Samsung predstavil novo linijo LCD-monitorjev @ Slo-Tech

Novice » Grafične kartice »
Samsung predstavil novo linijo LCD-monitorjev

Samsung predstavil novo linijo LCD-monitorjev

Matej Huš :: 28. avg 2010 ob 15:01
Grafične kartice

HotHardware - Samsung je predstavil novi liniji LCD-monitorjev, ki imata vgrajen tudi HDTV-sprejemnik televizijskega signala (tuner), tako da lahko na njih gledamo slike iz grafične kartice ali televizije. Na voljo so z dolžinami diagonale od 21,5 do 24 palcev in zmorejo ločljivost Full HD oziroma 1920 x 1080. Odzivni čas je 5 ms. Razlikujejo se v kontrastu, ki je v seriji 90 5.000.000:1 in pri seriji 30 70.000:1, ter vgrajenih zvočnikih, ki so v močnejši seriji petvatni, v šibkejši pa trovatni. Obe imata podporo za HDMI, daljinski upravljalnik in sliko v sliki (PiP). Cena zaslonov serije 30 se giblje med 270 in 330 dolarji in so že dobavljivi, medtem ko bo 24-palčnik iz serije 90 septembra stal 420 dolarjev.

73 komentarjev

2 »

oracle :: 28. avg 2010, 15:02

Novost? Al pa če mam js tak monitor že en let

EDIT: no v originalni novici piše da so to LED LCD zasloni, kar je dejansko novost in najpomembnejši podatek tule (IMO).

Zgodovina sprememb…

spremenilo: oracle (28. avg 2010 ob 15:06)

BALAST :: 28. avg 2010, 15:06

Raje napiši kater model imaš pa ti povem, da ni tak.

nekikr :: 28. avg 2010, 15:37

Eh, hudiča, jaz bi raje enega ugodnega 30". 26/27" je praktično "đabe", 30" je pa tisočaka...

Hardstyle :: 28. avg 2010, 15:50

DVB-T/C mpeg4? :D

BALAST :: 28. avg 2010, 15:54

A je problem dat monitor 5cm bližje očem. Sam imam 27" na 55cm odaljenosti, pa se mi zdi večji kot 42" plazma oddaljena 2,5m.

Bor H :: 28. avg 2010, 16:49

Jaz tudi pri temu ne vidim nič takega, pač TV v mal manjši velikosti, no big deal razen tega da je LED.

Jaffa :: 28. avg 2010, 16:52

27" ima enako ločljivost kot 24".

30" pa je že druga zgodba.

gendale :: 28. avg 2010, 16:54

bah, sigurno je spet tn panel

oracle :: 28. avg 2010, 17:44

Hardstyle je 28. avg 2010 ob 15:50 izjavil:

DVB-T/C mpeg4? :D

Verjetno, spet nobena novost

Mordecai :: 28. avg 2010, 17:54

Kje je OLED?! -Light years away očitno. Samonastavljanje svetlosti je kdo zasledil?

DarwiN :: 28. avg 2010, 18:01

Samsunga več nikoli in nikdar.. Sem imel dva v zadnjih letih in sta oba crknila po 3-4 letih..
Skomercializiran low budget ološ.

Osebne izkušnje in mnenje.

You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

BC3 :: 28. avg 2010, 18:58

koliko zvočnikov pa je vgrajenih?

-:| athlon x2 5000->phenom fx-5000@3G, vapor-x 4890, aeneon xtune |:-

Bananovec :: 28. avg 2010, 19:03

DarwiN je 28. avg 2010 ob 18:01 izjavil:

Samsunga več nikoli in nikdar.. Sem imel dva v zadnjih letih in sta oba crknila po 3-4 letih..
Skomercializiran low budget ološ.

Osebne izkušnje in mnenje.

Meni se 3-4 leta sploh ne zdi tako malo.

Its only copying if samsung does it. And unless we patent this in 5 years,
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple

DarwiN :: 28. avg 2010, 19:08

9000, jah, če daš 200EUR kot stanejo danes te 24tke, potem se še strinjam, vendar jaz sem v obeh primerih dal ~500EUR in pol bi pričakoval normalno dobo vsaj tam kakšnih 7 let ane..

You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

BALAST :: 28. avg 2010, 19:26

bi pričakoval normalno dobo vsaj tam kakšnih 7 let ane..

Ja in potem svizec zavije čokolado v folijo. Ne moreš pričakovat več kot 3 leta za sestavek elektronskih komponent, kot je npr LCD monitor.
Luč, napajalnik, LCD panel, pa še kakšen element niso večni in se z leti utrudijo. Ponavadi gresta med prvimi napajalni del, potem luč.

Če si ga pa samo vrgel proč, je pa tvoje neznanje o popravilu. A če se ti pokvari avto ali štedilnik, jih tudi vržeš stran?

Mordecai :: 28. avg 2010, 19:32

Naš stari LCD LG iz leta 2001 je zdržal 8 let.

Bor H :: 28. avg 2010, 19:49

Meni tudi še vedno brez problemov deluje NEC iz leta 2002 (+-1 leto). Razumem da se pojavijo mrtve pike ali pa da zgublja barve, ampak delat pa more več kot 3 leta, če ni lih najcenejši šrot.

DarwiN :: 28. avg 2010, 19:50

Balast, saj se šališ ane?

In ja, 22tko sem z garancijo popravil pri 35 mesecih, vendar je 7 mesecev kasneje spet šou k vragu, tokrat druga kompenanta...

You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

MrStein :: 28. avg 2010, 20:07

DarwiN je 28. avg 2010 ob 19:08 izjavil:

9000, jah, če daš 200EUR kot stanejo danes te 24tke, potem se še strinjam, vendar jaz sem v obeh primerih dal ~500EUR in pol bi pričakoval normalno dobo vsaj tam kakšnih 7 let ane..

word.

Tole pišem na monitorju kupljenem leta 1998.
Dvomim, da je kaj slabši kot prvi dan.
Mogoče bi rabil kako razmagnetenje in optimizacijo nastavitev...

Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

spremenil: MrStein (28. avg 2010 ob 20:07)

BigWhale :: 28. avg 2010, 21:35

MrStein je 28. avg 2010 ob 20:07 izjavil:

Tole pišem na monitorju kupljenem leta 1998.
Dvomim, da je kaj slabši kot prvi dan.
Mogoče bi rabil kako razmagnetenje in optimizacijo nastavitev...

Na CRTju? CRTjem z leti ekran slabi. Dobis avtomatski motion blur tud ce nimas 3D pospesevanja! ;>

PrimozR :: 28. avg 2010, 21:39

nekikr je 28. avg 2010 ob 15:37 izjavil:

Eh, hudiča, jaz bi raje enega ugodnega 30". 26/27" je praktično "đabe", 30" je pa tisočaka...

Ker so vsi IPS/PVA (kar je na takem monitorju nuja, že na 24'' je TN borderline uporaben zaradi majhnega vidnega kota uporabnosti oz. realnosti barv). Poleg tega je pa drag panel. Pa 16:10. 27''ke so po novem 16:9 :((

Jaffa je 28. avg 2010 ob 16:52 izjavil:

27" ima enako ločljivost kot 24". 30" pa je že druga zgodba.

2560 x 1440?

Zgodovina sprememb…

spremenil: PrimozR (28. avg 2010 ob 21:39)

morbo :: 28. avg 2010, 21:47

DarwiN je 28. avg 2010 ob 19:08 izjavil:

9000, jah, če daš 200EUR kot stanejo danes te 24tke, potem se še strinjam, vendar jaz sem v obeh primerih dal ~500EUR in pol bi pričakoval normalno dobo vsaj tam kakšnih 7 let ane..

Jazst sem tudi dal 500 EUR (970P) in mi je trajal 4.75 leta. Oz. še dela, ampak neka vertikalna lisa se je meni wtf tebi nič, pojavila na sredini zaslona... Zdaj imam Della, bomo vidli koliko časa bo dellal...

DarwiN :: 28. avg 2010, 22:18

nekikr je 28. avg 2010 ob 15:37 izjavil:

Eh, hudiča, jaz bi raje enega ugodnega 30". 26/27" je praktično "đabe", 30" je pa tisočaka...

Saj zato pa bo moj naslednji "monitor" ta Panasonicov 32" TV. Vrhunska kvaliteta z IPS Alpha matriko, barve, ostrina, vidni kot, odzivni čas, brez laga, vse v nulo. Edino pač na dober meter ga je treba met, ker 32" in 1080p ni ravno na njem za sedet.

You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

Zgodovina sprememb…

spremenil: DarwiN (28. avg 2010 ob 22:20)

korenje3 :: 28. avg 2010, 22:32

ah. kdaj bodo naredili lcd, ki ga bo sestavljala samo večlamelna steklena plošča... brez okvirjev, debeline nekaj mm.

ss1234 :: 28. avg 2010, 22:44

Ajajajajaj koliko komercialnega sranja ki nič ne pomeni. 21,5 do 24 palcev - amapak razmerje je 16:9 tako da je glede na diagonalo relativno majhen ekran, 16:9 format je spet še ena marketinška poteza, zgleda monitor čist fensi pol pa pogruntaš da ma 23" ekran isto višino k 17" in je zarad tega zlo tečno delat z njim. No ok Full HD, tle nimam nč pripomnit. 5ms odzivni čas, ja ampak to je iz črnega na belo, kaj pa iz sive na sivo? Kontrasti 5 miljard proti ena itd, to so neki dinamični kontrasti ki spet pomenijo nič ali pa bolj malo. Uaaaa 5W zvočniki, ljudje gledajo na W kot da to pomeni da raste z glasnostjo eksponentno pa temu ni tako, da ne omenjam da kvaliteta zovka verjetno zanič pa še W lahko pomenijo music, RMS al pa PMPO, kaj od tega je navedeno? Se opravičujem za moj izpad ampak use kar sem povedal je bol ali manj resnično.

Bor H :: 28. avg 2010, 22:45

Razen razmerja, ki je pač stvar okusa. Meni je lažje delat na widescrren, maš lahko dve A4 strani odprti recimo.

oracle :: 28. avg 2010, 22:58

Js sm bil tud sprva proti širokim zaslonom, ampak glede na to da so vse vsebine trenutno v širokem je zadeva zelo smiselna. In recimo za pisanje diplome je tud odlično da maš lepo dva A4 formata oprta

In tud mam s samsungom same dobre izkušnje kar se monitorjev tiče. So zlo dobri glede na ceno, men ni še nikol nč crknil, edina slaba lastnost pri novem (24") je to, da ma vidno slabšo osveževanje (čeprav je specifikacija 5 ms, na prejšnjem sm mel 8 ms). Ampak ne vem če ni to zarad večje velikosti.

In roko na srce, dinamičen kontrast ni vreden počenega groša...

Zvočniki pa na nobenem zaslonu, niti televizorju niso presežek tehnologije. Tud dražji modeli nimajo več od 10 W.

PrimozR :: 28. avg 2010, 23:35

Bor H je 28. avg 2010 ob 22:45 izjavil:

Razen razmerja, ki je pač stvar okusa. Meni je lažje delat na widescrren, maš lahko dve A4 strani odprti recimo.

WS je zakon, dokler je 16:10. 16:9 je enostavno prenizek/preširok...

Bor H :: 28. avg 2010, 23:42

Nisem opazil večje razlike med njima.

ss1234 :: 29. avg 2010, 00:24

oracle je 28. avg 2010 ob 22:58 izjavil:

Js sm bil tud sprva proti širokim zaslonom, ampak glede na to da so vse vsebine trenutno v širokem je zadeva zelo smiselna. In recimo za pisanje diplome je tud odlično da maš lepo dva A4 formata oprta

In tud mam s samsungom same dobre izkušnje kar se monitorjev tiče. So zlo dobri glede na ceno, men ni še nikol nč crknil, edina slaba lastnost pri novem (24") je to, da ma vidno slabšo osveževanje (čeprav je specifikacija 5 ms, na prejšnjem sm mel 8 ms). Ampak ne vem če ni to zarad večje velikosti.

In roko na srce, dinamičen kontrast ni vreden počenega groša...

Zvočniki pa na nobenem zaslonu, niti televizorju niso presežek tehnologije. Tud dražji modeli nimajo več od 10 W.

Ups sem mel mal preveč subjektiven pogled. Drugače ja res da je WS dober za filme(in nekatere programe). In da ne bo kdo kaj rekel sprobal sem 23" WS pa mi ni bil všeč, veliko premalo višine. 16:10 je kar vredu samo vseeno mi je 4:3(21,3" LCD) še najboljši ne pa 5:4 ki je že preveč kvadraten.

No pa za zaključek: tale monitor je kar vredu, čisto zadosti za veliko uporabnikov. Samo na marketing se spravljam.

Zheegec :: 29. avg 2010, 00:29

Wide je bolj naraven za naše oči, ker pač tudi mi vidimo bolj "wide". Moramo pač veliko gledati v širino za medvede pa mamute

"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Looooooka :: 29. avg 2010, 01:38

Vids ze...pozoren si pa sam na tist kar je spredi(4:3).Recimo da bi mel word odprt na 16:9...ce bi se posnel s kamero sm skor zihr da bi glava migala levo desno.
zdej mam doma in v pisarni 1680x1050...in si ne predstavljam da bi mel pac nek velik monitor z WS resolucijo.Bi se mi se zmeri zdel presirok(oz prenizek...).
Za filme je pa drugac.Se pac na 4:3 pocutis prikrajsanega :)

PrimozR :: 29. avg 2010, 02:26

Hm, jaz pa ne vem če bi šel lahko nazaj na 1680 s 1920...

BigWhale :: 29. avg 2010, 08:10

Looooooka je 29. avg 2010 ob 01:38 izjavil:

Vids ze...pozoren si pa sam na tist kar je spredi(4:3).

Ne, to ni res. 'Refresh rate' perifernega vida je visji kot refresh rate centralnega. Jaz imam tri monitorje in spremembo na drugih dveh, ki ju pokriva periferni vid takoj opazim. Takrat pa obrnes glavo.

Delo na wide monitorjih je meni precej lazje kot na 4:3. Imas vec prostora, ki ga lahko pametno izkoristis. :)

Poldi112 :: 29. avg 2010, 08:17

Dokler imaš samo enega je to res.

Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

SLO_Matej :: 29. avg 2010, 08:27

Imam doma enega 17" LG-ja iz 2004, še vedno dela, tako kot tistega leta, ko je bil kupljen. Pa še enega LG-ja 22" iz 2007, ki tudi še vedno brez težav dela kot nov. Oba sta še v uporabi, samo 17" na ta stari škatli, ki se sicer malo manj uporablja, pa vendar. Edino na začetku ob zagonu ta stari LG enkrat vn vrže sliko, ali pa če greš v Nvidiino nadzorno ploščo (namrel ta stara škatla ima Nvidio). Vendar, če ni nameščenih gonilnikov za grafično, pa nič slike ven ne meče in grafika je čisto normalna. Tako, da po mojem ni kriv monitor.

Imamo pa tudi Samsung LCD TV 32" že ene 2 leti, ki je že marsikaj pretrpeu (manjši otrok v bližini

) in še vedno dela kot nov. Tako, da pri zaslonih prisegam na LG in Samsung.

korenje3 je 28. avg 2010 ob 22:32 izjavil:

ah. kdaj bodo naredili lcd, ki ga bo sestavljala samo večlamelna steklena plošča... brez okvirjev, debeline nekaj mm.

To so že naredili. Vem, da ima LG nekaj takih TV-jev. Samo niso ravno poceni.

Zgodovina sprememb…

spremenil: SLO_Matej (29. avg 2010 ob 08:29)

Daniel :: 29. avg 2010, 09:31

970P, še zmeraj deluje ok. Le stojalo sem mu moral menjat.

BALAST :: 29. avg 2010, 09:35

Ampak pri meni zaenkrat ni crknil niti eden izmed 8ih Samsung pa sem jih rabil 3+ let, upam da bo zdajšni LG deloval tudi najman toliko.

jlpktnst :: 29. avg 2010, 10:19

BigWhale je 28. avg 2010 ob 21:35 izjavil:

MrStein je 28. avg 2010 ob 20:07 izjavil:
Tole pišem na monitorju kupljenem leta 1998.
Dvomim, da je kaj slabši kot prvi dan.
Mogoče bi rabil kako razmagnetenje in optimizacijo nastavitev...

Na CRTju? CRTjem z leti ekran slabi. Dobis avtomatski motion blur tud ce nimas 3D pospesevanja! ;>

Mislim da se da ta "motion blur" lepo nastavit če odpreš monitor in malo pošraufaš gumbke za fokus.

BigWhale :: 29. avg 2010, 10:27

jlpktnst je 29. avg 2010 ob 10:19 izjavil:

Mislim da se da ta "motion blur" lepo nastavit če odpreš monitor in malo pošraufaš gumbke za fokus.

Khm, ne. Obrabe sprednje mrezice ne mores nastavljati z gumbi. :)

Bistri007 :: 29. avg 2010, 11:55

Včasih so bile resolucije 1920x1200, sedaj so te bolj redkost in gremo proti nižji 1920x1080. Kaj ko bi nekdo raje populariziral 4K ali 8K monitorje?

Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

detroit :: 29. avg 2010, 12:07

hehe mislim da samsung ni več to kar je bil:P
moj prvi samsung 900p crt koštal ko vrag ampak je držal 6let brez problema potem sm ga prodal:) Vmes sm jih potem mal zamenjal, sedaj spet samsung 2232bw tudi dela bp, ne vem sicer kera matrika je pomoje tn, samo ne pomeni dosti ker se monitorja ne gleda ravno od strani a

Skero

Senitel :: 29. avg 2010, 13:22

Bistri007 je 29. avg 2010 ob 11:55 izjavil:

Včasih so bile resolucije 1920x1200, sedaj so te bolj redkost in gremo proti nižji 1920x1080. Kaj ko bi nekdo raje populariziral 4K ali 8K monitorje?

Ja če je pa FULL HD a ne razumeš no! >:D

Koga briga, če že 10 let star 19" CRT potegne več pixlov kot to...
Bi bilo že dejansko fajn, če bi se premaknil nekam, ker tele novice o novih monitorjih so IMO že najbolj dolgočasne od vseh novic v računalništvu.

LordPero :: 29. avg 2010, 13:48

Sam res, kar nekaj, piksle rabimo! So res dokončno ubili/izumrli 1920×1200?? Those bastards.

Kaj naj sedaj kupujemo?

LordPero

Zheegec :: 29. avg 2010, 14:05

Poldi112 je 29. avg 2010 ob 08:17 izjavil:

Dokler imaš samo enega je to res.

Imam na mizi 2 wide monitorja, pa je super!

"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Brane2 :: 29. avg 2010, 14:15

Ja, tudi meni se zdi to butasto.

1600x1200 ali 1920x1200 ni nikjer več za dobit za pameten denar.

Pa današnji wide 24-colarji so videt proti starim kar nekako kot igrače.

Nisem nostalgičen, le malo bolj kvadrataste ločljivosti bi se prilegle.

Drugače pa fajn, da počasi nehavajo ropat folk za tistih par LEDic namesto CCFL...

Moj ideal bi bil 20 ali 22 colar z recimo 2048x1440 z LED backlightom.

Trije taki bi prav fino zgledali na mizi...

On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

spremenil: Brane2 (29. avg 2010 ob 14:17)

MrStein :: 29. avg 2010, 14:45

Ja, ampak pazi ti strujo "to je prevelika ločljivost" !
(opazni predvsem pri debatah o monitorjih na laptopih)

Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

jRk0 :: 29. avg 2010, 14:47

jaz mam 2048x1152 na 23"+19" in je cist kul :) sicer bi rajsi se eno 23" namesto 19, ampak trenutno ni potrebe po vecjem prostoru (razen, da mi gre na zivce precej vecja pika na 19ki)

You fuck up once, you loose two teeth.

Bor H :: 29. avg 2010, 14:56

MrStein je 29. avg 2010 ob 14:45 izjavil:

Ja, ampak pazi ti strujo "to je prevelika ločljivost" !
(opazni predvsem pri debatah o monitorjih na laptopih)

Žal je tako da so windowsi in programi dokaj neprilagodljivi kar se tiče resolucije, oz. boljš rečen DPIjev. Ti garantiram da je na 17" 1920*1200 laptopu kr muka kej vidt, font in podobno že povečaš ampak cel kup knofov in menijev rata premejhnih. Če pa povečaš velikost oken (v nastavitvah W7) pa dobiš dostkrat kak zmazek. Se pa strinjam da bi lahko že na 22" spravu 1920*1200 BP

edit: 2x typo, morm pogledat kaj mam v tem smoothiju..

Zgodovina sprememb…

spremenil: Bor H (29. avg 2010 ob 14:58)

2 »

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	Wikipedija striktnejša McHusch Oddelek: Novice / Omrežja / internet	5	4183 (3670)	Azrael 27. jan 2009 17:04:33
»	profi. izdelava tiskanega vezja korenje_ver2 Oddelek: Elektrotehnika in elektronika	20	5021 (4731)	korenje_ver2 6. dec 2008 00:21:06
»	Raztegnjena slika na TV SisQ Oddelek: Zvok in slika	9	1995 (1776)	SisQ 11. jun 2007 18:51:31
»	kaj menite aodius Oddelek: Kaj kupiti	5	1249 (1135)	aodius 28. maj 2006 14:32:28
»	počasna mreža refosk Oddelek: Omrežja in internet	5	1120 (1029)	Spc 23. mar 2005 21:14:23

Več podobnih tem

Novice » Grafične kartice » Samsung predstavil novo linijo LCD-monitorjev

Samsung predstavil novo linijo LCD-monitorjev

oracle :: 28. avg 2010, 15:02

BALAST :: 28. avg 2010, 15:06

nekikr :: 28. avg 2010, 15:37

Hardstyle :: 28. avg 2010, 15:50

BALAST :: 28. avg 2010, 15:54

Bor H :: 28. avg 2010, 16:49

Jaffa :: 28. avg 2010, 16:52

gendale :: 28. avg 2010, 16:54

oracle :: 28. avg 2010, 17:44

Mordecai :: 28. avg 2010, 17:54

DarwiN :: 28. avg 2010, 18:01

BC3 :: 28. avg 2010, 18:58

Bananovec :: 28. avg 2010, 19:03

DarwiN :: 28. avg 2010, 19:08

BALAST :: 28. avg 2010, 19:26

Mordecai :: 28. avg 2010, 19:32

Bor H :: 28. avg 2010, 19:49

DarwiN :: 28. avg 2010, 19:50

MrStein :: 28. avg 2010, 20:07

BigWhale :: 28. avg 2010, 21:35

PrimozR :: 28. avg 2010, 21:39

morbo :: 28. avg 2010, 21:47

DarwiN :: 28. avg 2010, 22:18

korenje3 :: 28. avg 2010, 22:32

ss1234 :: 28. avg 2010, 22:44

Bor H :: 28. avg 2010, 22:45

oracle :: 28. avg 2010, 22:58

PrimozR :: 28. avg 2010, 23:35

Bor H :: 28. avg 2010, 23:42

ss1234 :: 29. avg 2010, 00:24

Zheegec :: 29. avg 2010, 00:29

Looooooka :: 29. avg 2010, 01:38

PrimozR :: 29. avg 2010, 02:26

BigWhale :: 29. avg 2010, 08:10

Poldi112 :: 29. avg 2010, 08:17

SLO_Matej :: 29. avg 2010, 08:27

Daniel :: 29. avg 2010, 09:31

BALAST :: 29. avg 2010, 09:35

jlpktnst :: 29. avg 2010, 10:19

BigWhale :: 29. avg 2010, 10:27

Bistri007 :: 29. avg 2010, 11:55

detroit :: 29. avg 2010, 12:07

Senitel :: 29. avg 2010, 13:22

LordPero :: 29. avg 2010, 13:48

Zheegec :: 29. avg 2010, 14:05

Brane2 :: 29. avg 2010, 14:15

MrStein :: 29. avg 2010, 14:45

jRk0 :: 29. avg 2010, 14:47

Bor H :: 29. avg 2010, 14:56

Vredno ogleda ...

Novice » Grafične kartice »
Samsung predstavil novo linijo LCD-monitorjev