Plačljivost internetnih portalov

Pozdravljeni!

Že nekaj časa nazaj sva s prijateljem debatirala v katero smer se bo razvijal internet. Bil sem mnenja, da živimo v času, ko imamo na razpolago ogromno bazo podatkov, kakovostnih novic in datotek (tu mislim tudi p2p) popolnoma brezplačno, to pa se bo v prihodnosti drastično spremenilo (moje mnenje). Glasbene in filmske mega korporacije že nekaj časa pritiskajo na države, da se uvedejo zakoni, ki bi prepovedali nelegalno širjenje datotek in menim, da bo prišel čas, ko bo veliko težje (če sploh) razpolagati z raznimi programi, filmi, glasbo itd. na tak način. Poleg tega veliko tujih kakovostnih novinarskih portalov že sedaj razpolaga z (zaenkrat še delnimi) plačljivimi članki. Pri nas sem take obiskoval le finance, vendar sem ravno danes prebral, da se bodo tega načina posluževali v prihodnosti tudi mnogi drugi.

Kaj pa vi menite?

P.S.

Kapitalizem je zaj***** stvar :D

Če bo res šlo v to smer potem se bodo pisci morali veliko bolj potruditi, da bodo ljudje plačali mesečno naročnino za branje njihovih člankov.

Se strinjam z Matakom.
Podobna situacija bo v slovenskem medijskem prostoru. Preživeli bodo le najboljši. Tisti, ki bodo imele dovolj naročnikov. Iz reklam se v zadnjem času enostavno ne da živeti.

bluefish je 6. jul 2010 ob 17:46 izjavil:

Google je baš nekaj drugega.

Da je slon.

Tisti ki imajo dovolj obiskovalcev služijo dovolj, ostali pa očitno ne znajo optimizirat kakovost z stroški.

ABX je 6. jul 2010 ob 17:49 izjavil:

bluefish je 6. jul 2010 ob 17:46 izjavil:

Google je baš nekaj drugega.

Da je slon.

Tisti ki imajo dovolj obiskovalcev služijo dovolj, ostali pa očitno ne znajo optimizirat kakovost z stroški.

Samo tem tudi plačljive vsebine ne bodo pomagale.

Glede na to koliko "novičarskih" strani imamo v Sloveniji je čisto logično, da vsi ne morejo služit od reklam. Za 2-3 kvalitetne in zastonj strani je pa denarja sigurno dovolj. Ostali naj bojo plačljivi ali naj propadejo, meni to pomeni čisto isto stvar :)

Res je. Narobe sem se izrazil.

Najboljši ≠ najkvalitetnejši.
Najboljši = najbolj popularen.

noraguta je 6. jul 2010 ob 20:10 izjavil:

ABX je 6. jul 2010 ob 17:45 izjavil:

opeter je 6. jul 2010 ob 16:44 izjavil:

Se strinjam z Matakom.
Podobna situacija bo v slovenskem medijskem prostoru. Preživeli bodo le najboljši. Tisti, ki bodo imele dovolj naročnikov. Iz reklam se v zadnjem času enostavno ne da živeti.

Torej Google bo propadel?

LOL, kakšne bedaste izjave.

google ni medijska hiša! te so mu tudi jasno dale vedeti , da njihovih izdelkov zastonj preprodajal pač ne bo.

Preprosto, ne dovoliš google botov indeksirat tvoj site. Dva stavka dodaš v web stran in je zadeva rešena.
Ampak ker razumejo manj kot zadet pingvin, serejo gluposti bez pitanja.

Neka stran kot je recimo žurnalova ne rabi nič več denarja, da bi bila dobra, samo dobrega urednika. Saj ne da bojo na takih straneh neki strašni strokovni članki, vsaj na nivoju rtv-ja bi bli pa komot. Za zastonj bi blo to čisto dobro.

Če bo plačljivo, potem ne bodo smeli lagati, in pa pisati člankov aka this: http://24ur.com/ekskluziv/zanimivosti/g...

Če imamo dovolj ljudi, ki omogočajo obstoj Srečne linije ter podobnih oddaj, bomo imeli tudi dovolj ljudi za plačevanje nekvalitetnih portalov.

ABX je 6. jul 2010 ob 20:22 izjavil:

noraguta je 6. jul 2010 ob 20:10 izjavil:

ABX je 6. jul 2010 ob 17:45 izjavil:

opeter je 6. jul 2010 ob 16:44 izjavil:

Se strinjam z Matakom.
Podobna situacija bo v slovenskem medijskem prostoru. Preživeli bodo le najboljši. Tisti, ki bodo imele dovolj naročnikov. Iz reklam se v zadnjem času enostavno ne da živeti.

Torej Google bo propadel?

LOL, kakšne bedaste izjave.

google ni medijska hiša! te so mu tudi jasno dale vedeti , da njihovih izdelkov zastonj preprodajal pač ne bo.

Preprosto, ne dovoliš google botov indeksirat tvoj site. Dva stavka dodaš v web stran in je zadeva rešena.
Ampak ker razumejo manj kot zadet pingvin, serejo gluposti bez pitanja.

ne podpiraš(ga google) pa z oglasi nekoga kateri je praktično copy pastal vsebino iz tvojega portala. IIRC je bilo celo na tem portalu objavljeno koliko je o nekem "odmevnem" dogodku avtorskih člankov koliko priredb in koliko kopij.
se pa strinjam , da nekateri blogi in portali dejansko so kvalitetni, celo brez podpore založniških hiš.

Saj Finance že imajo tako. Naročniki na tiskano izdajo dobijo geslo za dostop do plačljivih člankov na netu. Ampak IMO je to traparija, kajti če sem naročen na tiskano izdajo, ne bom istih člankov bral še na netu.

In nenazadnje ... nihče ne more preprečiti, da bi nekdo, ki ima dostop (recimo služben) članek copy/pastal na katerega od bolje obiskanih forumov.

Osebno mislim, da se plačljiv model lahko prime na iPadih, Kindlu, ipd. (preko aplikacij), ne pa na spletu, kot ga poznamo na PC-jih.

In še en problem je v Sloveniji - ekonomija obsega na 2 milijonih ljudi (od tega cca. 1 mio aktivnih uporabnikov interneta) ne more funkcionirati. Pri par deset (ali celo sto) milijonih potencialne publike se bo našlo dovolj tistih, ki bodo pripravljeni plačati, da bo takšen model funkcioniral. Koliko pa je takšnih v enem milijonu?

Bedarija. Takim pošlješ zahtevek, da odstranijo tvojo vsebino in jih po želji tožiš za izpad prihodka.

>google ni medijska hiša! te so mu tudi jasno dale vedeti , da njihovih izdelkov zastonj preprodajal pač ne bo.

Aja? Vse kar se jaz spomnim je bilo repenčenje dinozavra Murdocha, ki nekega efekta ni imelo.

noraguta je 7. jul 2010 ob 17:39 izjavil:

In nenazadnje ... nihče ne more preprečiti, da bi nekdo, ki ima dostop (recimo služben) članek copy/pastal na katerega od bolje obiskanih forumov.

takim povzetkarjem , bi bilo potrebno vsaj odreči indexacijo v googlu , ter odteg reklamiranja.

Google bot-i ne delajo isto?
Sporno je le če ne dodajo link do originalnega članka.

24ur dobi dovolj prihodkov že zaradi zaledja in posledično vabljivega mesta za oglase. Če pa bi se njihov model čez noč spremenil, potem bi bili v precejšnji kaši - morda pa se motim in je del naroda res tako "zabit".

Times loses almost 90% of online readership

Se pravi manj prihodkov od reklam?

mislim da bodo portali začeli plačevati določenemu folku da se bo gor zadrževal... tu lahko začnete kar pri meni

Da ampak spletne revije katere poznajo množice. In o katerih se ponavadi v teh novicah piše. Nimajo kaj dosti s strokovnostjo. Se pravi informacijami za katere bi nekdo plačal denar. Ker mu te informacije veliko pomenijo.

Zagotovo pa se da služiti denar tudi na ta način. Zakaj pa ne. In ne dvomim, da bodo nekateri pri tem zelo uspešni. Samo ni pa to neki odgovor na vse težave (finančne), ki se pojavljajo za moje pojme. In daleč od tega, da bi sedaj v tem trenutku, to bila realna možnost za več kot kakšen 1% spletnih revij. Se pravi da bo pa sedaj kar denarja na pretek. Ker češ kako se niso tega prej spomnili? Pustimo se pač presenetiti.

marsikdo bo plačal da bo gledal in bral novice brez nadležnih reklam ki skačejo pred tekst in ki se vrtijo pred vsakim video sporočilom

ne

reklam pri plačljivih uporabnikih ne bo

pri zastonj uporabnikih pa bodo