Slak is back!

Minister Gregor pa nič.

PaX_MaN je 10. jul 2013 ob 01:15 izjavil:

Tudi dr. Jernej Letnar Černič meni, da so Pogledi Slovenije najbolj pluralna oddaja na vsej nacionalki. Odgovorna urednica informativnega programa Ksenija Horvat vrže na mizo številke, ki zelo nazorno kažejo, da so bili zunanji sodelavci, ki jih je v hišo pripeljalo prejšnje vodstvo, za RTV Slovenija kratko malo predragi - njihova oddaja je stala dvakrat toliko kot dve sorodni, enako gledani oddaji skupaj.

P-p-p-p-araziti.

ČE se je strošek produkcije z reklamami povrnil (in ne vem, zakaj se ne bi), potem ne vidim nobenih parazitov, še manj pa razloga za ukinjanje.

Hvala bogu, da Slak gre.

Oddajo, kjer se na podoben način soočijo mnenja, bi gotovo potrebovali. Je pa bistven pogoj to, da oddajo vodi neka novinarska avtoriteta, ki se ji ne zapleta jezik, ki ne tvori neskončnih in nerazumljivih povedi in je zmožna neko misel izdaviti brez 3x ponavljanja že povedanega. Znaten del Slakovih oddaj tvorijo njegovi monologi, ki so blazno nerazločni. In seveda, tip skače nevljudno v besedo.

Trenj oz. Pogledov Slovenije s takšnim senzacionalističnim in "sense-of-imminent-disaster" stilom vodenja osebno ne gledam in jih tudi ne bom pogrešal. Moti tudi vseprisoten občutek, da se vse mudi, cel kup je nekega prekopicevanje, sekanja, zaletavanja.

Bi pa v oddajo podobnega formata takoj postavil Bobovnika. Tip je umirjen, avtoriteta, neomajen, gostje pri njem kar švicajo. Bi bilo pa smiselno povabiti kakšno osebo manj, ker so določeni ljudje pri Slaku zgolj statisti, ki v tisti uri (ali koliko časa že sploh traja oddaja), uspejo povedati dobesedno samo 3 povedi.

Tudi z besedico nisem omenil belih in rdečih.

Omenil sem naješnega "voditelja", ki se mu zapleta jezik, ki nevljudno prekinja goste in ki pred reklamami v eni sami povedi 3x pove eno in isto.

Me ne zanima, a je rdeč, zelen ali vesoljec. Če bi bila oddaja gledljiva, bi jo gledal. Gledljiva pa ni izključno zaradi Slaka.

Pa sej imaš razne Tarče, Žarišča in ne vem kaj vse na rtvju, pa kdo tisto gleda? So prebili kdaj magično mejo enega procenta? Slak bi imel večjo gledanost tudi če ne bi imel niti enega gosta v oddaji.

Hehe, kako taka tema polepša dan. RTV položnica 12€, gledat desničarje, kako spremenijo mnenje za 180°, neprecenljivo.
V vsaki temi jih poslušaš o "prevelikem javnem sektorju", "zapravljivi državi", "zapravljivem RTVju", ko pa (kot kaže še po befelu _njihovega_ liderja) država niža stroške tako, da ne podaljša pogodbe oddaji, katere edini plus (v očeh desničarja) je, da pljuva čez levico (očitno je danes dovolj, da rečeš par stavkov čez Alenko Bratušek, pa te desničarji na rokah nosijo okrog), pa naenkrat spremenijo retoriko in tulijo o "političnih odločitvah" ter so zaskrbljeni zaradi vtikanja politike v medije. Kje ste bili, ko je Grims pisal zakon, ki je dal več moči politiki v RTVju? Aja, takrat so harali "vaši", je bilo vse košer. "uravnotežanje medijev" in to. Dvoličnost, da ji ni para.
Uh, kaj bi dal, da bi stanovnik rekel kakšno čez trenutno vlado. Takrat bi pa res imeli neprecenljive komentarje.

No, sej če je oddaja delala izgubo, je prav da se ukine, čeprav ne vem kako, sej je imela kar nekaj reklam vmes. Sem pa prepričan da bo na Planetu ali kje drugje delala profit.
Je pa tudi lepo videt, da levičarji niste čisto nič proti vmešavanju politike, če ukinja oddajo v kateri se sme rečt tudi kaj preko Jankovića.

Jaz bi bil proti, če bi nekdo ukinjal Studio City samo zato, ker mu ni všeč.

Samo, tle ne govorimo o Štefančiču, ne? Govorimo o Slaku.

Oddajo, kjer se na podoben način soočijo mnenja, bi gotovo potrebovali. Je pa bistven pogoj to, da oddajo vodi neka novinarska avtoriteta, ki se ji ne zapleta jezik, ki ne tvori neskončnih in nerazumljivih povedi in je zmožna neko misel izdaviti brez 3x ponavljanja že povedanega. Znaten del Slakovih oddaj tvorijo njegovi monologi, ki so blazno nerazločni. In seveda, tip skače nevljudno v besedo.

vsaj toliko bodite pošteni, pa ti in podobobni priznajte, da je zadnja stvar, ki vas pri Slakovi oddaji moti to, da se mu včasih zaplete jezik. Moti vas to, da Slak občasno naredi tudi kakšna Trenja, kjer javnost ne izve samo o nečednosti janšisotv, ampak tudi o tistih, ki v Stožicah in Dražgošah stojijo v prvi vrsti.

Če bi recimo novinarje ocenjevali po zapletanju jezika, potem bi prva morala dobiti knjižico Mojca Pašek Šetinc, ki ne zmore niti enega stavka v eter povedati, brez da bi vsaj trikrat vmes zajamrala "uh, oh, ah", pa čeprav vse bere kar si je prej napisala na papir.

imagodei je 10. jul 2013 ob 08:40 izjavil:

Samo, tle ne govorimo o Štefančiču, ne? Govorimo o Slaku.

Na nek način govorimo, ker vas večino moti njegovo "slabo vodenje" oddaje in se pač najde kak primer slabšega od njega, ki svojo slabšo in slabše gledano oddajo veselo vodi že zelo dolgo, ker je pač vedno "na liniji" in "the untouchables" garnituri na levi nikoli ne stopi na žulj.

Zagor_tenay je 10. jul 2013 ob 08:43 izjavil:

vsaj toliko bodite pošteni, pa ti in podobobni priznajte, da je zadnja stvar, ki vas pri Slakovi oddaji moti to, da se mu včasih zaplete jezik. Moti vas to, da Slak občasno naredi tudi kakšna Trenja, kjer javnost ne izve samo o nečednosti janšisotv, ampak tudi o tistih, ki v Stožicah in Dražgošah stojijo v prvi vrsti.

A imaš kristalno kroglo, da bolje od mene veš, kaj me moti na Slaku? Ne ga srat, Polde, ne ti men govorit, zakaj ne maram Slaka.

Zagor_tenay je 10. jul 2013 ob 08:43 izjavil:

Če bi recimo novinarje ocenjevali po zapletanju jezika, potem bi prva morala dobiti knjižico Mojca Pašek Šetinc, ki ne zmore niti enega stavka v eter povedati, brez da bi vsaj trikrat vmes zajamrala "uh, oh, ah", pa čeprav vse bere kar si je prej napisala na papir.

Kdo je ta gospa? Pojma nimam, je ne spremljam.

Tako kot ne spremljam Slaka, razen izjemoma. In kadar se to zgodi, še me moja partnerka prosi, če lahko prestavim, ker ne prenese mojega zgražanja in oponašanja Slakovih zapletanj.

Mene načeloma Slak ne moti, ker ga ne gledam. Tako zlahka je prestaviti kanal ali početi kaj bolj koristnega. Pravim samo, da bi podobno oddajo verjetno z veseljem gledal, če bi jo vodil Bobovnik.

Ni videt.

Ni res.

Oddajo, kjer se na podoben način soočijo mnenja, bi gotovo potrebovali. Je pa bistven pogoj to, da oddajo vodi neka novinarska avtoriteta, ki se ji ne zapleta jezik, ki ne tvori neskončnih in nerazumljivih povedi in je zmožna neko misel izdaviti brez 3x ponavljanja že povedanega.

Ikzektli. Škoda, ker na tv ni od šefov nihče imel toliko jajc, da bi povedal, da so oddajo ukinili, ker Slak preprosto ne zna govoriti, če ravno ne bere vnaprej napisanega besedila.

O.

Ikzektli. Škoda, ker na tv ni od šefov nihče imel toliko jajc, da bi povedal, da so oddajo ukinili, ker Slak preprosto ne zna govoriti, če ravno ne bere vnaprej napisanega besedila.

oddajo so ukinili, ker ni bila povsem na 571 liniji, to je bil edini problem pri tej oddaji, ne pa govorne sposobnosti slaka.

Priznajte levi fašisti, da Slaka ne prebavljate izključno zato, ker se je včasih lotil tudi levih, ne samo desnih. Vi hočete, da bi bil cel informativni program kot studio city.

alexa-lol je 10. jul 2013 ob 10:29 izjavil:

Vsi, ki vas tako moti njegov način vodenja... me zanima kako bi vi vodili oddajo..
Vedno preden kaj blekneš se splača vprašati ali bi jaz bil sposoben izvajati, delati isto stvar na enakem nivoju.

Ni cisto res. Ni treba, da si nevemkaksen pevec, da razumes razliko med Freddiejem Mercuryjem in Fredijem Milerjem in da imas hudo preferenco, da ti komad Barcelona odpoje prvi in ne drugi.

Slak je bil za moje pojme odlicen dokler je bil na RTVSLO v odmevih. Ko je ena na ena z nekom, ko ima omejen cas za dve, tri vprasanja, takrat je lahko tudi malo bolj napadalen, si napise vprasanja,... Ne zna pa pac improvizirati in sprosceno voditi dvourne oddaje.

Vsi, ki vas tako moti njegov način vodenja... me zanima kako bi vi vodili oddajo..
Vedno preden kaj blekneš se splača vprašati ali bi jaz bil sposoben izvajati, delati isto stvar na enakem nivoju.

Ne bi bili sposobni - in zato tega tudi ne počnemo.

Če ti nekdo speče zanič zrezek, imaš vso pravico reči, da je slab, čeprav si morda sam tudi sendviča ne znaš pripravit.

O.

To lahko pove samo to, da desničarji niso tako zahtevna publika in da jih ne moti Slakovo jecljanje. Ali pa so to pripravljeni požreti, ker je menda edini, ki upa levičarje stisnit za kravatelc.

Jaz pa pošteno povem, da mi gre Štefančičev način vodenja prav tako na živce in da je tudi to eden izmed razlogov, zakaj ne gledam Studia City. Pa Štefančiča sicer rad berem, ampak jebi ga, za v živo vodit pa ni najbolj primeren.

Ali pa so to pripravljeni požreti, ker je menda edini, ki upa levičarje stisnit za kravatelc.

This. In iz tega razloga so levičarji trenutno bolj zahtevna publika.

Dejstvo je, da ne zna improvizirano/spontano govorit in vodit take oddaje v živo. Nekateri mu to pač spregledajo, ker radi gledajo vsesplošno kreganje med gosti (Springer style) ali ker so veseli, da nekdo kritizira Jankovića, drugi smo pa pač malo zahtevnejši gledalci.

O.

Dejstov je to da je bil en k, K pa zato ker nikoli ni postavil direktnega vprašanja, ampak je delal predstavo češ da se bo kdo zarekel.. . Zato sem ga zelo hitro nehal gledat.

A to da predsednik vlade odkoraka z novinarske konference sred vprašanja je pa kulturno? In skenslali so ga zaradi Alenkine nekulture, ne njegove. To je narobe.

Slak se pokrije z oglasevanjem, ena oddaja znese okoli 10k€, kar ni nic, za eno top oddaj. Sploh ce ob bok postavimo RTVjevski Duhec, neka risanka/film, za katerega so zagonili milijon evrov. Oblast je pa ocitno malo nervozna, ker na tiskovke posilja milicnike. Je to zdaj standardna praksa?