Forum » Pomoč in nasveti » Prosim! - Vec pik v 3D Marku 2001 kot v 2000!!
Prosim! - Vec pik v 3D Marku 2001 kot v 2000!!
Buggy ::
Zdravo!
Nikakor mi ne gre v glavo kako je to mogoce.
Zacelo se je pa tako: nakup nove kartice Gf4 Ti 4200 128MB, instalacija poteka brez tezav, krasno zadovoljen. Pozenem 3d Mark 2001 - super rezultat 6.275 pik - skoraj 3x vec kot z GF2 MX-om. Sedaj pa pride sok: Za foro pozenem se 3D Mark 2000 da vidim kaksne bodo pa tukaj spremembe. Rezultal 4.750 pik (toliko sem jih dobil z GF2 MX )
Tukaj nekaj ni v redu, pozenem se enkrat - isto. Odinstaliram 3d Mark 2000 in ga na novo instaliram - zopet isto - WTF ?!!
Gonilniki 29.42 enako nastavljeni pri testu z obema 3D Markom. V 2001 dobim default benchmark score za 50% visji kot v 2000 .
Kako je to mogoce? Naj mi prosim kdo razlozi, kje se skriva fora.
3D mark 2000 je V1.1
3D MArk 2001 Se
Win 2000
C633@950
DX 8.1
Prosim hitro - ker se mi ze cufa
Nikakor mi ne gre v glavo kako je to mogoce.
Zacelo se je pa tako: nakup nove kartice Gf4 Ti 4200 128MB, instalacija poteka brez tezav, krasno zadovoljen. Pozenem 3d Mark 2001 - super rezultat 6.275 pik - skoraj 3x vec kot z GF2 MX-om. Sedaj pa pride sok: Za foro pozenem se 3D Mark 2000 da vidim kaksne bodo pa tukaj spremembe. Rezultal 4.750 pik (toliko sem jih dobil z GF2 MX )
Tukaj nekaj ni v redu, pozenem se enkrat - isto. Odinstaliram 3d Mark 2000 in ga na novo instaliram - zopet isto - WTF ?!!
Gonilniki 29.42 enako nastavljeni pri testu z obema 3D Markom. V 2001 dobim default benchmark score za 50% visji kot v 2000 .
Kako je to mogoce? Naj mi prosim kdo razlozi, kje se skriva fora.
3D mark 2000 je V1.1
3D MArk 2001 Se
Win 2000
C633@950
DX 8.1
Prosim hitro - ker se mi ze cufa
PassTrough ::
Jst imam tud v 3Marku 2001se b330 za približno 800 3dMarkov več ko v 2000-ki, imam pa RADEON-a 9000 128 Mb DDR TV-out !
Če mal pobrskaš po specifikacijah kartice in izkoriščanju DX 8.1 in tako dalje bo kmalu vse jasno , no ne čisto vse ampak skoraj vse, to velja vsaj za mojga RADEONA !
Sicer pa je 3DMArk 2000 že PAST, tko da se ne sekirat , važn je ta nov MARK, ki tudi kartico bol pritisne da pove svoje adute !
lp Primož
Če mal pobrskaš po specifikacijah kartice in izkoriščanju DX 8.1 in tako dalje bo kmalu vse jasno , no ne čisto vse ampak skoraj vse, to velja vsaj za mojga RADEONA !
Sicer pa je 3DMArk 2000 že PAST, tko da se ne sekirat , važn je ta nov MARK, ki tudi kartico bol pritisne da pove svoje adute !
lp Primož
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PassTrough ()
Buggy ::
Primoz: Hvala za odgovor in ne, ni mi jasno kaj hoces povedati.
Poglej: Ce sem npr. pri Helikopter testu v 3D Marku 2000 z staro GF2MX kartico pri default nastavitvah (1024x768x16) dobil 25 FPS-jev in jih sedaj z novo GF4 Ti4200 dobim 30 FPS je tukaj za moje pojme nekaj zelo hudo narobe.
Ce ze imamo ta 3D Mark za nekaksno referenco optimalnega sistema potem sem lahko le zaskrbljen, ker se mi z nakupom nove kartce stvar ni nic spremenila saj imam cisto isto pik v 3D MARK 2000 .
Ce sem imel jaz z GF2MX 4.700 pik in je takrat ( pred enim letom) imel nekdo z GF3 ti500 10.000 pik jih imam jaz sedaj z GF4 TI 4200 4.800 pik - in to naj bi bilo normalno?
Se pravi nova kartica (DX 8.1) ni nazaj kompatibilna v smislu obvladovanja funkcij in algoritmov DX7 kartic - a hoces to povedat?
Se manj mi je jasno.
Vem da je 3D MArk 2000 "PAST" vendar je to test, tako kot vsak drug in ce hocem videti performancni pospesek, ki naj bi ga prinesel GF4 Ti in njegov DDR- RAM na 550 Mhz v primerjavi z GF2 MX in SDR -RAM-om na 180 Mhz - tega pa ni, potem sem malo zmeden, tudi ce mi 3D MArk 2001 pokaze 6200 pik - ti nic?
Poglej: Ce sem npr. pri Helikopter testu v 3D Marku 2000 z staro GF2MX kartico pri default nastavitvah (1024x768x16) dobil 25 FPS-jev in jih sedaj z novo GF4 Ti4200 dobim 30 FPS je tukaj za moje pojme nekaj zelo hudo narobe.
Ce ze imamo ta 3D Mark za nekaksno referenco optimalnega sistema potem sem lahko le zaskrbljen, ker se mi z nakupom nove kartce stvar ni nic spremenila saj imam cisto isto pik v 3D MARK 2000 .
Ce sem imel jaz z GF2MX 4.700 pik in je takrat ( pred enim letom) imel nekdo z GF3 ti500 10.000 pik jih imam jaz sedaj z GF4 TI 4200 4.800 pik - in to naj bi bilo normalno?
Se pravi nova kartica (DX 8.1) ni nazaj kompatibilna v smislu obvladovanja funkcij in algoritmov DX7 kartic - a hoces to povedat?
Se manj mi je jasno.
Vem da je 3D MArk 2000 "PAST" vendar je to test, tako kot vsak drug in ce hocem videti performancni pospesek, ki naj bi ga prinesel GF4 Ti in njegov DDR- RAM na 550 Mhz v primerjavi z GF2 MX in SDR -RAM-om na 180 Mhz - tega pa ni, potem sem malo zmeden, tudi ce mi 3D MArk 2001 pokaze 6200 pik - ti nic?
Buggy ::
Senitel: Ti cisto verjamem, vendar mi razlozi, kako so pred letom z isto konfiguracijo C633@950 in Gf3 dobivali po 8.000 do 10.000 pik v 3D Marku 2000, jaz pa jih sedaj z GF4 dobim isto kot z Gf2MX - 4700 pik na istem sistemu?
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | 3d mark 2003 (strani: 1 2 3 4 … 9 10 11 12 )Oddelek: Navijanje | 33025 (17172) | R33D3M33R |
» | 3DMARK 2001SE build330 (strani: 1 2 3 4 … 22 23 24 25 )Oddelek: Navijanje | 58520 (27252) | LittleDevil |
» | Nakup nove grafične kartice (pri celeronu 830Mhz)Oddelek: Kaj kupiti | 1280 (963) | SavoKovac |
» | 3d mark 2001 (strani: 1 2 3 )Oddelek: Pomoč in nasveti | 7589 (6462) | Doc |
» | 3D Mark 2000/2001 rezultatiOddelek: Strojna oprema | 1758 (1387) | R0K |