3d mark 2003

3618

za tbirda 1200 in SDRAM ta rezultat ni tako nedolžen. Družbo mu jasno dela Radeon 9500@9700

Sem šele na 37% downloada Slišim da se dogaja katastrofa z GF4, bomo videli ... evil laughter

malo bolje:
1618...http://service.futuremark.com/compare?2...

3464, toda med testom se mi je pregrevala graficna (je bil nature test vse prej kot nature test )... bo treba malo downcloackat zadevo (predvsem RAM)

LP

3804...kul ane...bo treba še enkrat stestirat po rebootu in brez programčkov v ozadju...

men je dober samo prvi test (wings of fury, ce se ne morim), ful lepa letalska simulacija, drugi testi so pa bedni

Prvi test in četrti test sta meni kul, druga dva pa bolj tako - tako...še zmeraj mi je najlepši 3Dmark2000 demo...

a je že kaki 3dmark 2k3 vodič?

k bom jutri na novo sistem postavu..mojga mi je škoda pa sem šeu na bratovo particijo pa mu zbrisu system folder..pa me pride prosti če mu še enrkat winse posnamem :))) pa da vidmo kaj bo

snel..probal inštalirat in najde en corupted file..damm....pa gremo na novo snemat z neta...

1018 3D markov, hehe, TB 1,4, SDRAM, r9100

4096 markov
(R9500@9700, AMD XP pri 2100MHZ,ipd)

Čeprav je bilo ponekod kar krizno pri fps-jih.

Ja bo spet treba mal počakat da se bomo približal meji 10.000

184 3d markov =)
xp1800+ gf2 gts 512 ddr

eger :) hihiihihihihihi

jao jao!!!
pa kaj so to za eni rezultati?

matr, da sm sel glih danes v LJ...proc od masine... ...bi vam pokazu, da se da pridt cez 2.5k pik.

srecno vsem!!!

LP

Hja res je, to so samo cifre. Jaz se drzim pravila "kupi novo sele ko staro crkne", ceprav ga kdaj nekoliko krsim (npr sedaj sem nabavil R9500 ker se ga da spravit na R9700PRO, ceprav je bila predhodna (4 leta) stara graficna za 2D vec kot prevec). No, in ker imam trenutno eno izmed boljsih graficnih tudi poganjam 3DMark; ne toliko zaradi rezultata (ki je zaradi CPUja dokaj porazen) temvec zaradi demotov, ki jih vsebuje. Me je pa tale nova verzija zelo razocarala. Dober demo je samo prvi (letala) ter cetrti (nature), ostali pa so bolj kot ne zalostni; o moznostih konfiguriranja te free izvedbe pa raje ne bom izgubljal besed...

Glede iger je pa tako, da je namen proizvajalca cim vec prodati in zato naredijo raje igro z nekoliko slabso grafiko ter veliko boljso igralnostjo, kot pa igro, ki bo delovala tekoce sele leta 2005 ter trenutno dosega kakih 20fps na top-end masinah.
Kaj pa je manjkalo Q2 glede grafike? Delal je se na graficnih kot so TNT2 ter Rage128 (aja, pa Voodoo je bil tudi takrat se ziv) in to tekoce. Ga bom moral sedaj spet enkrat zalavfat pa pogledat koliko FPS naredi na moji trenutni graficni

LP

Jaz pa raje, ko mašino navijam, testiram pridobitev hitrosti v igrah. Dobra je npr. UT2003 benchmark.

Tako VEM, da sem pridobil hitrost v igri, ne pa v testu, ki je narejen zato, da testira neke "napredne" funkcije, ki jih ni v igrah.

Že po testih mi je jasno, da ta novi 3dmark rahlo zaudarja:

sistemi z radonom dobijo tudi 3-4 krat VEČ markov kot sistemi z GF4Ti . Kje je tu logika, ko pa vsi vemo, da sta v igrah obe grafiki približno enako(radeon vodi) hitri ?

Hm.....

3dmark je definitivno eden boljših tweak pripomočkov. Sam špilam zelo občasno samo kadar pa že špilam ne šparam na detaljih nikoli nisem hotel spuščat kvalitete slike in detaljov da bi zadeva postala igrabilna ampak sem ali počakal ali pa nekako spravi hw na nivo igrabilnosti s tweakanjem. Tole gledam enako kot ko pride ven kak Carmacov špil. Ob izidu ni variante da bi obstoječ hardwer poganjal vse na full ter tekoče. Pa ne gre za slabo optimizacijo enostavno gre za brisanje mej med računalniško animacijo in resničnostjo, kar posledično zahteva večjo in večjo računsko moč. Jaz temu pravim napredek in ga samo pozdravljam.
Zdaj se ko sem mi že več kot eno uro download ne premakne iz 93% v getrightu, sem si šel pogledat malo rezultate dx8 generacije kartic ne glede na cpu so rekordi trenutno taki
Ati 9000 series:1202
Ati 8500/9100: 1467
Matrox Parhelia: 881 !!!!! samo kar ne morem verjeti
GF3: 1326
GF3 ti 500: 1403
GF4 4200: 2171
GF4 4600: 2005
Ati 9500/9700 series: 5880
Tako je trenutno stanje najbolj popularnih kartic, sistemi so različni grafične tudi različno navite.

Test je zgleda exstremno grafično omejen saj cpu sploh ne naredi takih razlik, no to domnevam dokler sam ne naredim testa, ne morem vedeti kako se obnaša. Vseeno pa bo 2.5k za GF4 že zelo hud zalogaj, je pa rezultat dx8 kartic še nekako četrtino nižji ker ne dela zadnjega dx9 testa.

Linki so zabasani v 0. Tukaj je mirror iz katerega gre 600kb/s

ftp://ftp.freenet.de/pub/4players/badct/misc/stuff/3DMark03.exe

skopirano iz mobisuxa men leti dol 115kb/s:) se 15min

Ja vlečte dol z tistega ftpja, res... sem pozabu povedat. Ne vem kaj vsi jamrate kako počasi gre - Joker je zgoraj dal link in meni je šibalo 80 kb/s... Valda da ne bo letelo na futuremark serverju, če pa se narodu zmešalo...

EDIT: Boste videli ćez par tednov, ko bodo izšli "čudežni" detonatorji in GeForce FX bo imel nenavadnih 10.000 markov... To je še edina možnost nVidie, da poskrbi, da se bo FX prodajal.

Hehe, the race is on. Oppainter je dosegel 6494 točk z 9700pro tako navito da še default R350 ne bo imela kaj za počet :)
Gf4 4600 je sedaj na 2180. Meni pa je tudi uspelo dol potegnit in narediti prvi test. 1902 točke na čisto zabitih winsih xp z parimi programi ki so tekli v ozadju grafična pa zelo malo navita na 300/600. Kaj sklepam iz tega testa hja. Zadeva je definitivno zelo zelo odvisna od grafične. Samo prvi test je nekako cpu limited, ostala dva sta pa zelo grafično omejena. Ta program ne prikazuje razmerja med grafičnimi karticami na današnjem softweru tudi unreal2 ni blizu zahtevnosti 2,3 (4) testom. Sem pa 100% prepričan da bo 3dmark 2k3 pravilno pokazal razmerje ko pride doom3 in njegovi naslednjiki, se pravi na hi details dx8 kartici ne bo več mogoče tekoče igrati. Čez vikend se bom pa malo pohecal da vsaj mojo kartico spravim čim višje v svoji kategoriji (rezerve glede na moj testni setup je še zelo veliko)

(jaz nisem satanized, ampak njegov brat ;))

zdej grem probat na tem računalniku, ki ma gfti4200, itd itd. btw, a mislite da bo na gf1 delalo? celeron 533, 384 sdram :D.

kuglvinkl: odgovor je preprost. ker gf4 kartice ne podpirajo dx9.1 in s tem vseh funkcij, ki jih ta novi 3dmark testira :).

a ma že kdo 3d Mark2003 na cd-ju! tle je tok slab prenos kljub temu, da mam kabl; vleče komi z 2 Kb/s

Satanized (ali) njegov brat):

Seveda ti bo delalo na GF1 (poglej moj post) samo boš videl le en test (prvi), ko avioni letajo... pa še fill rate test (ni zanimivo).

EDIT:

morphling1:

To, da praviš da je test hudo omejen na hitrost grafične zelo drži. Sam se sprobal test na winxp brez zagnanih programov v ozadju in 116 markov, potem pa sem odprl vse mogoče (emule, IE, ACDSee,... - skupaj kakšnih 20 programov) in je bil rezultat 99 markov - kar sploh ni velika razlika, če pomisliš kako samo emule obremeni procesor, kaj pa še vse drugo...

Morph, laško bo teklo