3d mark 2001

AMD XP 1700+/ navit na 1606Mhz
512mb pc 2100 DDR
Geforce 3 TI 200/ 220/458.....
Dobim v 3D marku 2001/ 7666

Dejte no napisat rezultat tisti ki si lastite GF2-Titanium: jst imam nekam mal: ~2500 pri default nastavitvah ?!

DeeYeey kok smo pametni, a?

3D prophet 2Mx400 (200/200) 32Mb
duron 600@900
MSi K7Tpro 2A
256 Mb SDRAM
Win 98SE-slo
herculesovi driverji 14.10
3D mark 2001 = 2400

Ugotovil sem pa eno foro. Gonilniki 14.10 so hitrejši od 12.81 samo v 3D maku2001, v 3Dmarku2000, MDK2, UT-ju pa delajo počasnjeje! Sigurno so gonilniki optimirani samo za 3d mark2001.
Preveril bi tudi 2x.xx pa mi zmrznejo winsi pri zaganjanju namizja.
Če ima kdo kakšen nasvet, na dan z njim.

khm...robertos007 čist tolk da boš vedu, to se testira pri 32 bdp, ne pri 16 bitnih barvah kot si ti uporabil

No če se že vsi hvalte:

2104 3D markov WindowsXP Athlon 1333MHz + Geforce 2MX driverji 21.83
2104
5801 3D markov WindowsXP Athlon 1333MHz +
Geforce 3 Ti 200 driverji 21.83
5801
Brez navijanja komponent. Aja še spomin: 256M

Jaxx: D850 + moja GeF2 Ti (Winfast) z Det. 21.83 dobim 3000 pik. Z 22.xx bi jih zagotovo okrog 3400. Se bom še poizkušal dokopati do Catcha 22 in ti povedal benchm. z 23.11.

Utegnem iti do CEO od nVidie in mu zategniti svileno kravato, če ne misli izdati novi Razfukačev.

Sem dal gor XP in 23.11
cel 800@1000
mx 32Mb 175/166
320Mb ram
3dmark2001:2962

Če si pogledal moj test boš videl da mam na 32bit 2500 z 950 + mx-om. n tudi drugi imajo 32 vsaj večina. Če pa kak iztopa pa ni regularen.

Teb bi se najbolj splačal nabavit Radeona 8500 (50k) in 128 Rama pa bi mel 6000 Markov

To mene tudi zanima. Ker Radeone sem vido za 65k na bolhi naprimer. Pa jaz ne morem it v Italijo v essedo al pa kam drugam, razen ce mi po posti kdo posllje.

wolkec gonilniki;
Radeon ESSEDI; počak pred nakupom 3 mesece pa mi boš 2 leti havležen da sem ti svetoval odlog nakupa

Wolkec zdej pa vem kaj je; od druzga proivajalca maš grafično; pol pa hodi do razlik.

Kako preverit kere gonilnike maš? kje to vidim?

Nekje sem slišal da se Radeona 8500 v avstriji dobit za 200 €.

Kuglwinkl: z 23.11 imam 3150 pik. Drgač pa imam isto Leadtek Winfast GF Ti, D900 in 192 sdram... A je lahko problem v ramu (je samo 100mhz)??

jRk0: GF2 Ti doseže v teh primerih ~3000 pik ker je očitno proc(duron 900) še prešvoh; max. rezultat GF2 Ti v 3dmarku 2001 je okrog 5000 pik (nenavit) z Athlonom XP1600+... Poglej na madonion.com 'search and compare' kolk dobi folk rezultate... razlika med GF2 MX400 in GF2 Ti je očitno tolk večja kolikor močnejši proc imaš... Seveda pri rezultatih mislm default nastavitve (1024×768×32bit)!

Ti maš RAMe na 100 MHz? Kje je catch? Plata ne podpira ali RAMi? Po moje precej vpliva, saj naj bi bila prepustnost RAMov precej pombembna.

Kugl_: Ne, imam plato kt266 z sdr in ddr sloti in v sdr imam dva stara 8ns-pc100 modula (ddr je, vsaj men, ta trenutek predrag!) zato samo 100 MHz...

Hja, če ne rabiš 100% nujno, potem počakaj. Cene R7500 in GF3 Ti200 bi znale kmalu precej past... Glede rama: če imaš pc133 oz. 7-7.5 ns potem kar daj na fsb+33!

1. to,da se vsaka pika v 3DMarku pozna, je navaden trač. Ne, resno, to velja, pa še samo deloma samo za igre, ki jih goni DirectX. Npr.: bistvena razlika naj bi bila med 21.xx in 22.xx, ki iztisne čuda iz GeF 2, v Quake-u in RtCW pa se seveda ne pozna, ker jih goni OpenGL. To izhaja iz empiričnih merjenj (Templintech) primerjav med Det..

2. Povečanje prepustnosti RAMa se še kako pozna pri igrah. (moji so na 140 Mhz in to eni levi 7.5s)

3. Ti si preštelal na CAS2 (Turbo: 2-2-2-2). Se sicer pozna, ampka po moje je bolje, če obdržiš CAS3 in raje daš na 133 MHz.

4. Me pa bega ena druga zadeva. Namreč, zdi se mi, da mi nekaj omejuje FSP-je navzgor. Npr. že s starim GeF 256 sem dobil v 640×400 čez 100 FPS-jev, zdaj jih z GeF2 Ti dobim devetdeset. Vendar jih tudi pri 1024×768 dobim devedeset (z GeF 256 okoli 60). In ni keč v V-Sync. WTF?

Jep, isto kot meni. Nekaj kaj bremza navzgor. Se komu kaj sanja?

Kuglvinki, sem nastavo rame na cl3 pa 138Mhz in sedaj imam se 30 tock vec v 3d marku.

p.s.:Kaj bi mi brez slo-techa...

To, da imaš na 640x480 in 1024x768 isti fps je lahko rezultat prepočasnega CPU-ja...

Niam zaj trenutno q3 pa utja doma, pa sandro mam samo 2001 pro SE. V njej so se mi rezultati kar dosti povecali. prej sem mel rezultate priblizno take ko kt133 pc100 rami, zdaj pa do 100mb vec.

ČE maš enake fps pro različnih resolucijah je zihr v-sync. Daj v opengl nastavitvah deafult off. Pa ni fora samo v tem, da so omejene slikce, pri meni še miš zaostaja če mam v-sync on.