Admin-Diktatura

Mac ima na žalost prav.

Mal se je prenaglil Sergej. Sanirano...

Btw... mamo temo "Pritožbe"... napiši kdaj tja notr kaj.. včasih pomaga (tokrat npr. je)

Enkrat sm že reku, pa bom še enkrat:

Admini, pri svoji kontroli morate biti bolj blagi kot strogi. Važno je, da se le extreme sanira, ne pa malenkosti. Vse je stvar občutka.

Element T: "Prvo pravilo, ki ga pri takih projektih vedno podpiram je:
Če ti kaj ni všeč in hočeš povzdignit besedo - za vedno zapusti pejđ."

No, ravno to je tista, povsem zgrešena logika. Takšna logika se prileže le monopolistom, pa še to le za določen čas, dokler jih taka logika ne pokoplje!

Hvala bogu, admini na to logiko ne pristajajo, kar dokazuje v prvi vrsti njihovo sprejemanje in odprtost za kritike.

Le tako naprej.

btw: tud jaz sm praktično od začetka spremljal razvoj Slo-techa in bi rad poudaril, da je bil Luni car, prav tako pa so carji tud zdejšni admini. Namreč, v praksi velja pri vsaki zadevi; večja ko je, več je kritik - to je potrebno vzeti v zakup.

p.s.: glede Hux2, hehe, Sharac je na Siolovem forumu full dobr napisal češ, takmu človeku bi dal 7 kbs, pa naj pol računa izgubo (ko se je HUx spraševal, zakva nima na ADSL 64 kbs d/l ampak le 60

Ej.. pač je bila napaka... smo popravili. Kaj bi še radi?

Primož, kaj zahtevate vi od uporabnikov pri grdem obnašanju?

Veš Tomi, primer je res skrajen, ampak še premalo, da bi razumel bistvo, to pa je, da tu veljajo ista pravila obnašanja za vse, tudi zate, tudi za Sergia in dokler pač poste samo pišemo (naj Primož programski omogoči vnos mimike), velja tisto, kar pač vidiš napisano. Zakaj bi samo Sergio pisal drugače kot mislil, zakaj ne tudi kdo drug?

Lani sem se za minutko ustavil pri vašem štandu na Infosu, pa sem prav videl tisti obroček nad Sergiovo glavo, samo perutničk ni bilo zaslediti.

To zadevo se da rešit samo tako, da gremo enkrat skupi na pijačo, pa se prijateljsko usedemo, kakšno rečemo, pa se pogovorimo tudi o pravilih.

Ker sem ugotovil, da se da IRL zmeniti vse dosti bolje kot pa na forumu, kjer dostikrat z vseh strani prevladuje neka napetost.

Priznam, vsi smo ljudje. Seveda, da se motimo! Karkoli drugega bi bilo nelogično ter nečloveško.

Če ste za, si lahko enkrat med Infosom vzamemo čas ter gremo na pijačo. Vas častim, razen če vas bo nad 15 .

Sergio:

Ker sem ugotovil, da se da IRL zmeniti vse dosti bolje kot pa na forumu, kjer dostikrat z vseh strani prevladuje neka napetost.

Že, že, ampak na forumu se ne da fizično obračunat...

Jao, jaz bom letos vzel dva izvoda propagande. Ne me tepst.

Če pa daš za rundo, pol pa si naročim radensko (če bi bil povabljen), pa ne iz prezira, ampak iz uvidevnosti, da bi nas lahko blo tudi 15.
Glede tem, pa mam občutek, da se na S T-ju naj bi vpraševalo tisto kar je drugim (beri moderator) zdi zanimivo, čeprav se potem v postih bere, da ni tako.
Zgovarjate se nato, da naj bi izkali drugje. Potem, grobo gledano ni potrebe za S T. Pa tudi s tako velikim obiskom se nebi mogli pohvalit.
Zgodi se, da ti moderator zaklene temo, brez da bi jo razumel, a ne Tajni Tomi. Dobro, če gre za foro, kot v mojem primeru me ne boli (pozabljeno in prespano), je pa smešno, ker hoče boljše vedet zakaj se gre kot pa tisti, ki jo je odprl. Kaj pa če je tema nekomu pomembna? Jaz bi malo premislil.
Bla bla pa pomeni, da se strinjam s Sergiom, da se boste (bomo) prek neta bolj slabo kaj dogovorili, v kolikor realen interes na obeh straneh sploh obstaja.
Zdi se mi, da pozabljate (pozabljamo), da smo za S T, tak kot je (boljše rečeno bil) potrebni oboji.
Ni pa vse slabo.
LP

Teleinfos ter prelipa solnca simobilova spadajo v kakšno drugo temo.

sicer pa... če ste za, je v kiberpipi taka luštna kinodvoranica, ki sprejme 35 ljudi. z veseljem udarim kakšno debato, če ste za.

Seveda nimam nič proti srečanjem v živo, ampak tole se mi zdi kot "srečanje s pacienti". Kaj pa če se odpre tema z jasno definirano problematiko, pa lahko sodeluje, kdor ima kaj tehtnega povedati? Recimo o warezu in kršenju avtorstva je že bilo nekaj dobrih tem. Verjetno pa škoditi ne more še v živo...

Da se mene pita, brisal bi dosledno vsako izlivanje žolča. V pravilih je čisto dobro definirano - pritožbe na mail. Če ima kdo splošen predlog, ugovor, naj ga napiše, če ne, je le zoprno branje. Sicer se tudi v takšnih temah potem kaj pametnega zmeni, ampak se je treba prebiti preko mnogo bedastoč, preden se pojavi kakšno resno, utemeljeno pisanje.

Imam predlog za dve "točke dnevnega reda": pravila, in google.
Pravila so po vsebinski plati dobra, forma bi se mogoče lahko zamenjala. Za primerjavo: webblod je napisal dobro na svoji strani.

Ne, nisem tega mislil. Tisto je za prizadet ego posameznikov. Trenutno stanje je, da se osebne zamere razčiščujejo mimo pravil in one teme, da ne bi bilo še več zamer (or vatever). Ne mislim, da ni dobro, da se da pritožiti, ampak kot to poteka v tej temi in podobnih...

Mislil sem, da če je kaj, kar bi bilo koristno za stran samo (forum še posebno) in se ne nanaša zgolj na tehnične podrobnosti, pač pa na komunikacijo med s-t-arji (in podobno), bi bilo vredno predebatirati v posebni temi, opredeljeni že v samem začetku. In da to stori s-t team po lastni presoji, ali na čigavo pobudo. Ako so že problemi s tem, ali pa bi se dalo kaj izboljšati.

Recimo:
1. Naj bo nemudoma ustreljen, ki kot odgovor napiše zgolj google? Mora biti zraven vsaj naveden iskalni niz? Ima to pravico le moderator? Je zaželjeno, da takšne odgovore dajejo vsi in kaznujejo lene barabe? Kakorkoli?
2. Naj sličice editirajo poste in dodajajo pikre pripombe? Naj navedejo le kršeni člen pravil in pravni pouk (pritožbe možne 14 dni na naslov ta pa ta)? Nekaj vmes? Dolga razlaga? Kakor se katreremu zdi najbolje?
3. Smem ženski ponuditi pomoč na domu, ali dobim za kazen naziv Persona Testosterona, ali dobim za nagrado naziv Persona Testosterona.

Neki v tem smislu skratka.

No pa da še jst pristavim svoj lonček.Od takrat, ko je Luni začel s svojo stranjo, je minilo veliko časa. Veliko stvari se je spremenilo, a to prihaja s teritorijem. Vedno več nas je, veliko več dela je, vedno večje so potrebe po nekem konkretnem dogovoru o pravilih tako v zvezi s sivimi območji, kot splošnih pravilih.Kar se tiče zaklepanja tem, sivih predelov, ipd.: Velikokrat se zgodi, da admin zaklene temo, preden sploh pomisli, zaradi tega, ker tema vsebuje pridih nedovoljenega, wareza, ipd. Določene teme se potem zaradi tega ponovno odklenejo, a vsakič se sproži polemika ne samo o tej zaklenjeni temi, ampak o zaklepanju tem nasplošno. Vem, da je veliko dela z urejanjem strani, z moderiranjem foruma, itd., saj sem tudi sam sodeloval z Lunijem, sicer ne konkretno za Slo-Tech, vendar za podobno stvar. Nikoli mu nisem očital "slabo" upravljanje strani, oddelkov, ipd., ampak sem mu dal kakšen nasvet, kako narediti stvari boljše in mislim, da se je treba lotiti problemov s takšnim pristopom. Seveda morajo tudi moderatorji, administratorji, tajna policija imeti svojo vlogo v tem, da se morebitni zapleti rešujejo in ne odslovijo, nakar vedno znova prihaja do konfliktov.Zopet, pravil za vse mogoče situacije, ni moč predvideti, lahko pa se izboljšajo trenutna, ki, roko na srce, bi lahko doživela spremembe na boljše. Da se pravila jasneje opredelijo, ne v smislu 1. šefe ima vedno prav, 2. če misliš, da imaš ti prav, glej 1.pravilo. Če bi odprli temo na račun teh pravil, bi, po mojem mnenju, videli lep napredek, veliko idej o tem, kako izboljšati stvari. Konkretno, koliko vas bi zaklenilo temo o tem, kje DLLjati Mortal Kombat trilogijo, ipd.? Večina bi to storila brez premisleka, malo pa je takih, ki bi vedeli, da ko igro vzamejo s prodajnih polic, jo včasih tudi ponudijo zastonj, veliko je takšnih iger.Seveda, se strinjam, da iskanje strežnika z warezom, oz. te in te igre, ni dovoljeno, vendar pa je problem ravno v tem, da se veliko stvari smatra pod sivo območje, ko pa pod to sploh ne spada (konkretno, glede teh iger in še marsikaj podobnega. Problem je ravno v tem, da pravil oz. dogovorov o tem ni in se se za sivo območje smatra že vse, kar ima še najmanjši pridih nelegalnega.Reševanje problemov, pritožbe, ipd. bi morda reševali po mailu, morda kar na forumu (pod eno rubriko). Kaj je boljše? Odvisno. Mail bi očistil forum slehernih pritoževanj, vendar bi rubrika dala na voljo ogled teh pritožb, kar bi preprečevalo maile z isto vsebino pritožbe.Kakršnikoli odnosi upravljalcev z obiskovalci so posledica zgoraj omenjenega. Stvari so izrečene, tema zaklenjena in vedno je za to "kriv" moderator, nikoli mi. S takšnim odnosom ne bomo prišli nikamor, zato je potrebno natančneje določiti pravila, zaradi česar bo posledično manj nejasnosti in manj "krivih" moderatorjev, medtem, ko bomo dobro vedeli kaj lahko in kaj ne, ne bo več hoje po jajcih o tem ali onem.Kar se pa tiče Google "afere" ; Se popolnoma strinjam, da človek izgubi živce, ko nekdo sprašuje o nečem, o čemer je dan, dva ali tri, pred tem, tekla OBŠIRNA debata, kaj šele, da se pojavijo 3 iste teme. Recept; uporabi iskanje, če ne najdeš, uporabi google. Pri obeh iskanjih pa bi se morali omejiti. Enkrat sem namreč iskal neko stvar in sem morebiten odgovor našel datiran pol leta nazaj, ob xxxxxx zadetkih. Podobno pri Googlu, da ne bo kdo rekel, lenoba na 132. zadetku pa je tista informacija, ki jo iščeš. Če bi bilo temu tako, foruma ne bi rabili, ga ne bi obiskovali. Kaj hočem povedati, ni se treba prekleto truditi, da najdeš nekaj, če ne, vprašaš. Pa tudi, če je govora o stvari, o kateri je že tekla debata, se lahko napoti na iskanje, še posebno, če gre za novinca. Ampak, kot sem rekel, pa tudi sam ne toleriram vsak teden ista vprašanja, pri čemer popolnoma razumem odnos moderatorjev.Ker sem že pred 5 min. pozabil, kaj se hotel povedati, bo bolje, da neham. Aja, še to, bolje, da se enkrat reši takšne "probleme", kot da se vedno znova ponavljajo oz. pojavljajo.

freejack: imamo temo Pritozbe, ki pa je zaenkrat prazna.

Reforma pravil je tudi na TODO listi.

Sicer pa se sedaj trudimo, da bi moderatorji v svojih odelkih vodili seznam najbolj pogostih tem z linki na threade tako, da bo (upajmo) ponavljanj tem manj.



Mac: probi vzet anketo bolj na joke .. se sam sem parkrat glasoval za tisto moznost. Se ti ne zdi, da ce imas eno tako u iber hudo pa zajebantsko moznost, da jo bo vecina izbrala neglede na druge moznosti?

Če bi po pisanju moje opazke poslal na slo-tech pričakovani odgovor, ki bi se odklenil čez, recimo, en dan, bi bila notri podobna vsebina.

Pa, kaj se sploh trudim , da bi vas premaknil.

1. Šef ima vedno prav
2. Če misliš, da imaš prav ti, velja pod 1.

In Miloševič je nedolžen!


Se pišemo v kaki drugi temi.