Gradnje

Se komu zdi, da se gradnje povsod delajo samo zaradi pohlepa? Jaz ko opazujem, kaj se dogaja v Sloveniji lahko rečm, da je lahko vse gospode, vključno z župani kar ornk sram. Živim v Ljubljani, vendar na takem območju, kjer so pri gradnji načrtovali ogromno zelenih površin z drevesi. Sam to so bli še cajti.

Danes pa mam občutk, da prav silijo folk v betonski svet, brez kakršnega koli zelenega dela, poleg tega, da dovoljujejo gradnje tam, kjer jih morda tudi ne bi smelo bit. Kar pa je najhujš, da se govori o neki plesnji v novih stanovanjih, kot da smo slovenci krivi, ker ne zračimo dovolj. Jaz redko kdaj zračim, imam ogromno vlage v stanovanju, pa niti pod razno ni bilo nikoli nobene plesnji! Tako, da je jasno, da tut, če bi človek že mel denar za nakup novega stanovanja v Ljubljani, je vprašanje ali je to investicija v smeti. Sej vsi vemo, da ko kupš novo stanovanje, se težave šele začnejo, ko pa delajo majstri brez ustreznega nadzora, brez osnovne šole in brez pravih izkušenj. Pol pa vse zamaka, razpada in ne vem kaj še. In pol hočjo to še prodajat? Kam pelje ta svet?

Kapitalizem, here you have it.

Dejstvo je, da kapitalizem nima nic s kvaliteto in se posebej, ce se vsi med sabo dogovarjajo...

V bistvu ima, ker se vsi zenejo za cimvecjimi dobicki in posledicno vgrajujejo najcenejse materiale in iscejo najenejse delavce da maksimirajo profit.

kapitalzem proizvaja nekvalitetno robo le če so stranke, ki jo kupijo. betonski bloki so komunistična pogruntavščina.

user12345

Kdo te v karkoli sili? Prodaj flat v lj in pojdi na podeželje. Še ceneje boš skoz prišel.
Če vam arhitektura gradnje ni všeč jo ne kupite, spet noben nikogar ne sili, da ima okrog in okrog beton.. in ne bluzite.

Stanje pri nas je daleč boljše kot pa v videu.
Skratka, lahko se trudiš prikazati socialistično/komunistično gradnjo kot skupek hlevov, vendar je v realnosti tovrstna gradnja (vsaj pri nas) na veliko boljšem nivoju, kot pa premnoge kapitalistične novogradnje.

hočem reči, da se gradbincu ne splača graditi bloka tam, kjer ni zelenja. lahko gradi na drugi lokaciji za iste stroške kjer je zelenje, in prodaja dražje, ker bo večje povpraševanje. to je ob predpostavki da so kupci pametni in ne kupujejo slabih proizvodov in s tem ne podpirajo nadaljne prizvodnje slabih izdelkov.

Zanimivo, da je naš iz tistih časov opečnat.

Kaj pa potresna varnosti takih blokov.

Vedeti morate da so se včasih gradila nova naselja (npr za lj fužine, štepanjsko, jarše) na področju kjer so bile prej njive, zemljišča pa poceni. Prosora je bilo več kot dovolj. Sedaj pa se bloki večinoma gradijo na površinah, kjer so bili prej industrijski obrati ipd. Kvadratni meter zemljišča je drag in treba ga je čimbolje izkoristiti. Taka je realnost.

Potresna varnost opečnate gradnje ob upoštevanju vseh elementov protipotresne gradnje ni nič manj varna od 'betonske' gradnje.

Res je. Samo glede na to kake bloke so delal (vprašanje če imajo vsi vertikalne AB vezi). Saj nam prof. na gradbeni veliko povejo kako "dobro" se je včasih gradilo.

Malo poenostavljate. Pozidanost parcele, njena gostota in vsi gabariti so določeni v občinskih in izvedbenih prostorskih načrtih (govorim o aktualnem pravilniku). Filozofija modernizma je bila v visokih nebotičnikih v zameno za to pa so blok obdajali obsežne zelene površine (in ceste ). Paradigma se je po 70tih letih spremenila, nekateri zagovarjajo nadaljno entropijo prostora, drugi zagovarjajo zgoščevanje. Slednje je aktualno znotraj modernističnih, socrealističnih sosek in to avtorja teme verjetno moti.
Za vlago je v prvi vrsti kriva slaba izolacija, premalo zračenja itd. To je urejeno z evro standardi, tako da do podobnih svinjarij nebi smelo prihajati. V praksi je seveda precej drugače (v Sloveniji!), investitor teži k čim večji površini in mnenje arhitektov tukaj malo šteje. Urejanju zunanjega parterja se pa tako izogibajo, o tem škoda zgubljati besede. No, situacija se je na srečo obrnila, investitorji ki so gradili nehumana stanovanja bodo v težavah. Payback time za vsa prezrta mnenja.