☰

» »

Naši vsevedni novinarji

Naši vsevedni novinarji

«
1
2

mikrosoftic ::

Na spletni strani

http://www.jana.si/aktualno/vroca-tema/...

je novinarka STROKOVNE ZNANSTVENE revije napisala zanimiv članek. V njem sem odkril nekaj nadvse zanimivega, navajam:

"Nikola Tesla je že leta 1900 s svojih oddajnikov pošiljal različna valovanja v ionosfero in pri tem dobil hitrosti do 475 kilometrov v sekundi. A je še dolgo sam gospod Einstein trdil, da pač svetloba ne more potovati prek 300 kilometrov na sekundo."

Članek me je zelo znerviral saj je očitno, da avtorica ne pozna osnovnih dejstev fizike, niti ne preveri informacij, ki jih dobi.

Avenger ::

Že naslov članka ti pove da je vse skupaj bulšit.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

imagodei ::

Sicer tale novinarka citira Tomaža Humarja in ne navaja lastnih ugotovitev.
- Hoc est qui sumus -

mikrosoftic ::

Ne zdi se mi primerno, da objavljajo neumnosti kot je tale. Naslednjič bodo že citirali Urško Čepin, da je izumila raketo za na Mars. Informacijo takšnega značaja dobiš na Wikipediji. Novinar mora biti dobro poučen o temi, ki jo obravnava, to učijo že v OŠ.

Gandalfar ::

Novinar mora biti dobro poučen o temi, ki jo obravnava, to učijo že v OŠ.

Kje to pise? :)

black ice ::

Novinar mora biti dobro poučen o temi, ki jo obravnava, to učijo že v OŠ.

V praksi je popolnoma drugače.

PaX_MaN ::

Novinar mora biti dobro poučen o temi, ki jo obravnava, to učijo že v OŠ.

Kje to pise? :)

Da mora biti poučen, ni dlih treba, mora pa vsaj preveriti informacije:
1. Novinar mora preverjati točnost zbranih informacij in biti previden, da se izogne napakam. Svoje napake - četudi nenamerne - mora priznati in popraviti.

mikrosoftic ::

Novinar mora biti dobro poučen o temi, ki jo obravnava, to učijo že v OŠ.


Kje to pise? :)


Od vsakega, ki dela, se pričakuje, da bo svoje delo opravljal dobro. Če si novinar, se moraš informirati o področju, ki ga obravnavaš. Predstavljaj si novinarja, ki dela na področju politike in ne ve, kako je ime predsedniku vlade.

A. Smith ::

Imagodei>Sicer tale novinarka citira Tomaža Humarja in ne navaja lastnih ugotovitev.
Uvod v krepkem tisku je čisti crap, pa vsebuje izredno malo citiranja.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Gandalfar ::

Predpostavljate, da je izdajatelju interes tocnost in ne stevilo prodanih izvodov. Trenutno trg ne zahteva tocnosti.

imagodei ::

PaX MaN> "Da mora biti poučen, ni dlih treba, mora pa vsaj preveriti informacije:"

Jah, upajmo, da jih je... Verjetno je Tomaž Humar res izjavil tisto, za kar ga citira. To je pa to. Saj ona ne trdi, da to je tako, zgolj citira.
- Hoc est qui sumus -

Okapi ::

Hočeš reči, da se norčuje iz njega? Ker če imaš kaj spoštovanja do kogarkoli, ne boš v velikonakladnem tedniku objavil vsake bedarije, ki jo je izjavil (če veš, da je bedarija).

O.

redo ::

Na spletni strani

http://www.jana.si/aktualno/vroca-tema/Resitev-za-clovestvo.html

je novinarka STROKOVNE ZNANSTVENE revije napisala zanimiv članek.

Čakaj ... kaj??

LordTado ::

Ja novinarki dat nagrado:)

jype ::

Jana je vsekakor strokovna znanstvena revija. V njej objavljajo vsi pomembni strokovni znanstveniki!

Lučka je ziher že kdaj.

gruntfürmich ::

nikola tesla je trdil da je neko njegovo valovanje hitrejše od svetlobe.
z novinarko ni verjetno nič narobe, razen tega da ne zna drugega kot prepisovati. pa še enote ne štimajo.
ampak ne vem če je šlo za EM valovanje, ali za delec snovi, ali pač za nepravo valovanje, kot je zrak...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

jest10 ::

Tasla je nekaj sanjal o xyz skalarnih valovih.

Thomas ::

Ni vse zlato, kar je Tesla.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Double_J ::

http://www.delo.si/clanek/93626

Tle je polno enih neumnosti... kdo jih najde več?
Dve šivanki...

Dr_M ::

Meteorit, ki je pred 13 tisoč leti pristal na Antarktiki, je rdeči planet zapustil pred 16 milijoni let, v času, ko se je začel oblikovati solarni sistem, piše spletni portal Telegraph.co.uk.


Ta je huda :D
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

LordTado ::

300000km/s je svetlobna hitrost...ne 400km/s

tako da si zračunaj...

Double_J ::

300 000 000m/s, kar je približno milijardo km/h.
Dve šivanki...

gruntfürmich ::

Ni vse zlato, kar je Tesla.

res, je, tesla je platina!!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Thomas ::

Ja ni, niti ne platina. Ne izgubi pameti. Razen če je nisi že davno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jype ::

Tesla je izumitelj, nikakor znanstvenik.

Thomas ::

Thomas :: 1. apr 2007, 10:19:14


Dejmo si mau realizma primešat v opoje, ki jih uživamo za pleasure!

Tesla NI bil znanstvenik. Tesla je bil tehnološki izumitelj. Tesla ni odkril nobenega naravnega zakona, samo že odkrite je izkoristil za delovanje (skrajno pomembnih) naprav.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jype ::

To je bil odgovor na "neko njegovo valovanje hitrejše od svetlobe" post. Ni se posluževal znanstvenih metod, ampak je poskušal, kot so že mnogi pred njim in tudi po njem, zgraditi stroje, ki bi počeli zanimive reči. Tudi mnogo neumnosti je storil, ki jih znanstvenik ne bi, ker dejansko ni vedno razumel, kaj se dogaja, ko on vključi svojo napravo.

Thomas ::

Tudi znanstvenik ni imun pred neumnostmi. N zdej "znanstvenik višje od izumitelja" paradigme. Vsaj ne smiselne.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Okapi ::

To je seveda zelo površno poznavanje Teslovega delovanja. On je bil po vseh definicijah znanstvenik, čeprav je res, da je precej bolj znan kot izumitelj. Razen če kdo misli, da eksperimentalna fizika ni znanost.

O.

Thomas ::

Stvar definicije. A Teslovega zakona ali kaj podobnega ni.

IMHO, kdor nima svojega zakona, znanstvene metode, hipoteze, teorije - ali česa ekvivalentnega NI znanstvenik. Slovenija je doslej imela par znanstvenikov, vsega. Termin "znanstvenik" se uporablja preveč na lahko.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Okapi ::

A Teslovega zakona ali kaj podobnega ni.
Če bi bil odkrit zakon ali kaj podobnega kriterij za znanstvenika, 99,99% znanstvenikov ne bi bilo znanstvenikov. Še večina Nobelovih nagrajencev ne.
kdor nima svojega zakona, znanstvene metode, hipoteze, teorije - ali česa ekvivalentnega NI znanstvenik.
Tesla je razvijal marsikatero hipotezo/teorijo. Recimo "dynamic theory of gravity", pa še marsikaj. Pa fizikalne enote tudi niso kar tako poimenovali po njem. Kot eksperimentalni fizik je bil verjetno res bolj ekscentričen, ampak v večini primerov še vedno povsem v okvirih znanosti.

O.

Thomas ::

Če bi bil odkrit zakon ali kaj podobnega kriterij za znanstvenika, 99,99% znanstvenikov ne bi bilo znanstvenikov. Še večina Nobelovih nagrajencev ne.


Kakšen smisel ima imeti za znanstvenika in Einsteina in vsakega, ki je kdaj prejel plačo kot "zaposlen v znanosti"?

Nobenega.

Jaz sem za visoka merila in ne vidim nobene potrebe, da se ravno vsakemu ki objavi kakšen papir, reče znanstvenik.

Jozef Stefan, Fritz Pregl, Jurij Vega plus morda še kakšen - in amen v Sloveniji.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Če ne, smo pa tam, ko je Lučka Nobelovka. Lubi Jezus, noben iz cele tiste horde ni znanstvenik, kaj šele vseh nekaj 1000.

Al pa tam, ko na Discovery Science cel dan švasajo avtomobile in si predstavljajo da je to znanost. Plus še Braniaci?

Ne. Znanosti je samo osnovna, če prvi naletiš na sinjega krokodila še nisi znanstvenik.

IMHO.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Okapi ::

Lubi Jezus, noben iz cele tiste horde ni znanstvenik, kaj šele vseh nekaj 1000.
Saj niso dobili Nobelove za fiziko ali kemijo, ampak za mir. Nima to z znanostjo nobene veze.

Al pa tam, ko na Discovery Science cel dan švasajo avtomobile in si predstavljajo da je to znanost. Plus še Braniaci?
Tudi tega menda ne trdi nihče, da je vse, kar je na Discovery Science, znanost.

Je pa zato znanost bolj ali manj vse, kar je objavljeno kot znanstveni članek v Science, Nature in drugih znanstvenih revijah. Seveda ni vse revolucionarna nova znanost, tudi ni čisto vse dobra znanost, ampak trditi, da ni v Sloveniji nobenega znanstvenika pa je čisto Thomasu podobno nesmiselno pretiravanje. Bedarija, po domače.

O.

jype ::

Tesla je počel reči v obratni smeri, kot to počne znanost. Seveda je bil znanstvenik v širšem pomenu besede, saj ni izumljal gospodinjskih pripomočkov - ni pa njegovo delo plod njegovih teorij, ampak so teorije poskušale razložiti tisto, česar pri lastnih izumih ni razumel. Njegov življenjepis precej pove o tem kako je funkcioniral.

Pri nas sicer imamo kar precej znanstvenikov "svetovnega formata", a ne na področjih, kjer praviloma podeljujejo odmevne nagrade. Večina jih seveda ne dela v Sloveniji, ker je znanost za našo državo predrag špas.

BlueRunner ::

Če hoče kdo zbrana dela znanstvenih idiotizmov, ki so posledica prevajanja prevajalcev, ki prevajajo s slabim slovarčkom in ne z znanjem v glavi (verjetno družboslovna študentska delovna sila), jih je možno cel kup najti na straneh Žurnal 24.

Upal si bi jih celo primerjati z legendarno kvaliteto starih prevodov na Kanalu A, kjer so bile cvetke resnično vredne smeha in posmega.

Thomas ::

Pretiravanje je za znanstvenika označiti kar vsakega profesorja na faxu in vse njegove asistente zraven. Motivirano pretiravanje!

Čemu ta uravnilovka med Darwinom, Einsteinom, Newtonom na eni in prof. dr. Jože Raztresen na drugi strani?

Znanstvenik si, če je kaj tvojega zašlo v znanstvene učbenike. Tko od prilike.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

gzibret ::

Jaz bi takole definiral znanstvenika - to je oseba, ki je na podlagi opazovanja pojavov prišla do neke širše zakonitosti, s katero je napovedala do tedaj neznan pojav, kateri je bil kasneje potrjen.
Vse je za neki dobr!

jype ::

gzibret> Jaz bi takole definiral znanstvenika - to je oseba, ki je na podlagi opazovanja pojavov prišla do neke širše zakonitosti, s katero je napovedala do tedaj neznan pojav, kateri je bil kasneje potrjen.

Takih mamo pri nas kar precej. Razne biofizike, molekularne biologe, lingviste in podobne kalibre, ki so raziskovali in dognali nove reči, ki so zdaj v učbenikih.

Takih ni kar za odpisat.

Tear_DR0P ::

verjetno družboslovna študentska delovna sila

BlueRunner dobro si tole notri uturil - ampak da niso krivi slučajno falirani naravoslovci?

problem slovenskega novinarstva so apatični bralci, folk ki požre vso plasirano nesnago. zato je neki reviji brezveze plačat 50k EUR letno za dobrega novinarja, če lahko enako dobro naklado doseže z nekaj študenti za mogoče 10k EUR letno, ki pretipkavajo novice z STA ali kakšnih tujih sajtov - ter pri tem ustrezno failajo. če pa bi se bralci dločili da za takšno sranje ne dajo denarja, bi se tudi novinarske bedarijekaj hitro popravile - i guess
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Okapi ::

oseba, ki je na podlagi opazovanja pojavov prišla do neke širše zakonitosti,
Ne, znanstveniki so vsi, ki so s svojim na znanstveni metodi temelječem delu prispevali, da smo se ljudje dokopali do te širše zakonitosti. Znanost je skupinsko delo in znanstveniki niso samo tisti, ki poberejo smetano.

Je seveda čisto res, da ni znanstvenik kar vsak, ki zase misli, da je, ni pa to tudi nobena izjemna stvar, ampak poklic kot vsak drug.

O.

Thomas ::

Na vsak način uravnilovka?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Okapi ::

Zakaj? Vsi so znanstveniki, eni slabši, eni boljši, eni vrhunski ...

To je podobno, kot če bi rekel, da je v Sloveniji samo Gustinčič novinar, vsi drugi so pa krneki. Ali pa, da imamo v Sloveniji samo 3 zdravnike. Drugi so pa kaj - priučeni ranocelniki?

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Thomas ::

Zdravnikov je mnogo, a med njimi je malo inovatorjev v medicini in še manj znanstvenikov.

Novinarjev je ogromno, pa sem prepričan da ni NOBEN znanstvenik.

Znanstvenik ni nek poklic, to so ljudje različnih poklicev, ki nekaj ODKRIJEJO. Redke ptice.

Lahko bi rekli vsem ki so v znanosti raziskovalci, ja. Znanstvenikov je bilo pa celo zgodovino ene 1000, mogoče 2000. Milijon tistih ki se danes tako želijo klicat ... to niso. Profesorji, akademiki, to lahko.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

imagodei ::

Okapi,

tle bi se jaz tudi strinjal, da znanstvenik ni nek poklic, ampak bolj (akademski?) naziv, ki ga nekdo zasluži z znanstvenim delom...
- Hoc est qui sumus -

MarkookraM ::

Zdaj pa majo ker pustijo pisateljici otroških knjig pisati takšne članke. :D

Okapi ::

znanstvenik ni nek poklic, ampak bolj (akademski?) naziv, ki ga nekdo zasluži z znanstvenim delom...
Akademski naziv, ki si ga zaslužiš z znanstvenim delom je dr., prof. ... Vidim, da si zelo narobe predstavljate stvari. Znanstvenik je vsak, ki se konkretno ukvarja z znanostjo. Pravzaprav mi ni jasno, zakaj si znanstvenike predstavljate kot neke izvenserijske genijalce.

Marsikateri znanstvenik je tudi raziskovalec, ni pa vsak raziskovalec znanstvenik. Kolumb je bil raziskovalec, ni pa bil znanstvenik. Za Einsteina bi verjetno težko rekli, da je bil raziskovalec. Darwin pa je bil oboje.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Thomas ::

Ne more biti znanstvenik nekdo, ki ni k znanosti nič pomembnega prispeval. Večina doktorjev znanosti ni prispevala nič, če smo iskreni. Po nepotrebnem se štulijo med znanstvenike, sorry.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

redo ::

Zdaj pa majo ker pustijo pisateljici otroških knjig pisati takšne članke. :D

Majo ja, ene 10 več klikov.

imagodei ::

Okapi> "Akademski naziv, ki si ga zaslužiš z znanstvenim delom je dr., prof. ... Vidim, da si zelo narobe predstavljate stvari."

Neč si ne predstavljamo narobe... Jaz že dobro vem, kaj je akademski naslov. OK, mogoče bi namesto v oklepaje tisto moral dat v narekovaje, se pravi "akademski". Pravzaprav sem s tem želel povedat, da naziv znanstvenik običajno pripade nekemu akademsko izobraženemu strokovnjaku, IOW doktorju znanosti ali pa vsaj magistru znanosti - ni pa nujno. Ampak, kot rečeno, se strinjam s Thomasom, da doktor znanosti še ne bi smel biti kar avtomatično znanstvenik... Kajti po drugi strani je znanstvenik lahko tudi nek samouk, ki je pač (z znanstveno metodo) dal nek pomemben doprinos znanosti. IMO, vsaj.


Okapi> "Znanstvenik je vsak, ki se konkretno ukvarja z znanostjo. Pravzaprav mi ni jasno, zakaj si znanstvenike predstavljate kot neke izvenserijske genijalce."

Saj si jih ne. Želimo samo, da je distinkcija med nekom, ki se ukvarja z znanostjo in nekom, ki je znanstvenik ta, da je slednji naredil nek obče priznan doprinos svoji panogi.
- Hoc est qui sumus -
«
1
2

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Francija blokirala Sci-Hub in Libgen

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		297856 (5355) poweroff
»

Švedska, ki se pridružuje boju za odprto znanost, odslovila Elsevier (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		7523436 (19791) poweroff
»

Laži v znanosti (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		16231112 (25497) phuntaox
⊘

Raziskave s kirlianovo kamero

Oddelek: Znanost in tehnologija		405123 (4160) Ziga Dolhar
»

Upor proti izdajatelju strokovnih revij Elsevier

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		348136 (5935) lmorgh

Več podobnih tem