Ponarejanje DNK sledov

Ne glede na (ne)zanesljivost DNK je še vedno neprimerno bolj zanesljiva kot karkoli drugega, tako da ne predlagam nič drugega. Sled DNK je 100x lažje podtakniti kot ponaredil (na kraju zločina pustiš tuj čik, recimo), kar je bilo jasno že od vsega začetka, in se pri preiskavah tudi že ves čas kot možnost upošteva. Tudi ponarejeno DNK je mogoče brez težav odkriti.

O.

Se pravi se delamo, kot da problem ne obstaja?

Če ne razumeš preprostih stvari, ti ne morem pomagati.

O.

Če napišem, da možnost podtikanja dokazov upoštevajo in znajo brez težav prepoznati ponarejeno DNK, kaj ti še ni jasno? Predvsem pa, kakšen je tvoj briljantni boljši predlog za določanje starševstva, če DNK ne zaupaš?

O.

Očitno so jo prepoznali, ne? Prvič je vedno malo težje, ampak je šlo.

O.

distinkcijo so zaznali šele pao pravnem procesu.

In? Saj prej je niti niso potrebovali.

Predvsem pa - DNK je neprimerno zanesljivejša od vseh drugih testov, od pričevanja prič, od prisege na bibliji ... Tudi forenzični znanstveniki ne trdijo, da je 100% zanesljiva. Če bi kdaj poslušal ali bral kakšno izvajanje dokazov, bi slišal, da vedno govorijo o verjetnosti ujemanja DNK. In ta verjetnost je večja kot verjetnost, da je očividec res videl tisto, kar misli, da je videl, in od praktično vseh drugih možnih dokazov. Tudi verjetnost ponareditve DNK je manjša. Manjša je tudi možnost kakšne freaky napake. V čem je potem problem? V strahu pred tehnologijo, ki je ne razumeš najbolje? Ali v kar nekih predsodkih?

O.

Ti si tisti, ki se vztrajno izmika odgovoru na vprašanje, kakšne so alternative pri ugotavljanju starševstva.

O.

Ti si tisti, ki se vztrajno izmika odgovoru na vprašanje, kakšne so alternative pri ugotavljanju starševstva.

Priča ob rojstvu.