[Vse o DSLR]

Video featuri so en velik zeh, konkurenca pa po levi in desni mimo Canikona. GH4 in A7s recimo ponujata precej več za videografe.

PARTyZAN je 16. sep 2014 ob 11:27 izjavil:

Video featuri so en velik zeh, konkurenca pa po levi in desni mimo Canikona. GH4 in A7s recimo ponujata precej več za videografe.

Kaj pa v svetu objektivov?

PARTyZAN je 16. sep 2014 ob 11:27 izjavil:

Video featuri so en velik zeh, konkurenca pa po levi in desni mimo Canikona. GH4 in A7s recimo ponujata precej več za videografe.

Primerjas ful razlicne zadeve. :)

Imel bi eno vprašanje v zvezi z nakupom bliskavice. Na bolhi sem najdu en SB-600 za 100€, pa me zanima če je SB-700 (nov okoli 280€) res tolko superjornejši? Pač sem v razcepu med SB-600 za 100€ in SB-700 za 280€. Hvala za pomoč.

PS: Malo sem prebral razlike med obema pa sem mi SB-700 ne zdi tolko superjornejši da bi dal skoraj 3x več za njega (je pa res da dobim novega z garancijo).

Sam resno premišljujem o tem, da bi z naslednjim sistemskim upgradom opreme šel na mirrorless fotoaparate. Optično iskalo je pri višjih ločljivostih senzorja in z uporabo eksternega monitorja prej cokla kot kaj drugega. Je pa lahko lag signala resen problem.
Ker potrebujem res veliko pixlov je zaenkrat edina opcija Sony A7R. Morda pride mirrorless čas z naslednjo generacijo omenjenega fotoaparata?

No A6000 ima hiter AF ampak, vseeno če ga primerjaš z kakšnim DSLRjem v istem cenovnem rangu pa zaostaja žal!
Zaenkrat ločen AF senzor nima konkurence kar se tiče ostrenja in natančnosti le-tega. (Sem se igral z A6000 pa je res nekaj posebnega in upam, da bo Sony šel dalje po isti smeri).

no comment je 18. sep 2014 ob 09:49 izjavil:

s1m0n je 17. sep 2014 ob 22:52 izjavil:

Zaenkrat ločen AF senzor nima konkurence kar se tiče ostrenja in natančnosti le-tega.

Ni res.

Ja je.

... in jaz imam bolj prav kot ti, ker se uposteva abecedni red imen.

Z drugimi besedami, imas kak vir na to temo? Mene bi zanimalo kaj prebrati.

Ima kdo izkušnje z Nikon 200-400 f/4 in 80-400 f/4.5-5.6? Vem da sta to precej različna objektiva a vseeno me zanima kako se kaj obneseta? Predvsem me zanima ali je 200-400 resnično tako optično zelo superioren proti 80-400, da opravičuje cenovno razliko in predvsem težo?

Miran Krapež ga uporablja. Kar se tiče wajldlajfa, je vse naredil s tem objektivom.

http://www.mirankrapez.si/

ali pa na FB.

LuiIII je 24. sep 2014 ob 16:45 izjavil:

Ima kdo izkušnje z Nikon 200-400 f/4 in 80-400 f/4.5-5.6? Vem da sta to precej različna objektiva a vseeno me zanima kako se kaj obneseta? Predvsem me zanima ali je 200-400 resnično tako optično zelo superioren proti 80-400, da opravičuje cenovno razliko in predvsem težo?

Jah očitno je treba sprobat! Nikon 80-400 sem že dobil, sedaj čakam na 200-400mm pa da vidimo. 80-400 sem malo preiskusil z novim D810 (stativ) in moram reči, da je na 400mm f/6.3 center kar v redu. Po robovih pa je bolj žalost. Čisto odprt (f/5.6) pa mi tudi v centru ne deluje dovolj konkretno. Primerjal sem z 400 f/2.8 kot referenco. Iz roke so izkoristki tehnično dobrih fotografij prav tako dosti slabši kot pri 400mm f/2.8 z roke (no prav veliko posnetkov z 400mm f/2.8 iz roke ne kaže delati ;-). Upam, da bo 200-400mm ravno pravšnji kompromis med fiksnim 400mm in 80-400mm. Žal je fiksen 400mm preokoren in predvsem ni zoom, ki ga za svojo uporabo še kako krvavo potrebujem.

It's a bargain.

Slabo z moje strani le da je elektronski iskalec malo slab (posebej ob močnem soncu), LCD ma nizko resolucijo a za to ceno je APS-C senzor redkost!.
Za MF je pa tudi lepo obarva kje imaš focus. Za igrat ali prvi DSLR, če nisi navezan na Nikon in Canon ter izbiro dodatne opreme in leč je to Best Buy.
Kvaliteta slik iz par kar sem jih naredil je bila dobra.
Sem se imel priložnost malo igrat za moje roke je malo premajhen.

kaj pa tale s1m0n?
https://www.mimovrste.com/zrcalnoreflek...

Sem pred resno odločitvijo med Nikon d3200 in d5100, katerega izbrati saj oba staneta 400€ z navadnim objektivom seveda, ki ga bom itak zamenjal kasneje. Kaj pravite?

Za ~50€ več dobiš 600D, kar tudi ni slaba izbira v tem cenovnem razredu.

18-55mm samo če imaš rad majhnega ;)

28.12.2013 sem v Bing bangu ujel akcijo + Nikonov 10% poust. Za 540€ sem dobil D3200 z 18-140, torbo in 8GB kartico. Odloči se sam.

V spletni trgovini imajo 12% nad 200€

menjalnik je 10. okt 2014 ob 13:52 izjavil:

Sem pred resno odločitvijo med Nikon d3200 in d5100, katerega izbrati saj oba staneta 400€ z navadnim objektivom seveda, ki ga bom itak zamenjal kasneje. Kaj pravite?

Mislim, da je vprašanje čisto narobe zastavljeno. DSLR kupuješ, pa te zanima samo cena? Ali pa mogoče menjava "navadnega" objektiva?
1. Prvič se vprašej se, ali res rabiš SLR.
2. Če si si odgovoril na zgornje vprašanje z DA, potem beri naprej. Serija 3xxx in 5xxx deluje samo z G objktivi (AF-S). Od 7xxx naprej gredo gor tudi D (brez motorčka). Nobeden od teh pa ne zna brati zaslonke starejših objektivov. To znajo od D300 gor.
3. Ali veš, da ima D3200 expeed 3 senzor, D5100 pa expeed 2. Ali poznaš razliko? Kaj ti pomeni šum pri visokem ISO? Kaj pa dinamični razpon?
4. Kaj ti pomeni 24 ali 16MP? Podvprašanje: koliko MP ima najboljši Nikonov body?
5. Kaj ti pomeni crop 1.5x?
6. Ali boš uporabljal daljinca? Na 3200 ga ne boš.
7. Kašna je ergonomija obeh, si preveril?
8. Ali se misliš učit in menjat objektive? Če je odgovor ne, potem vzemi 18-140 in si zaključil.
9. Kaj ti pomeni P, S, A, M?
10. Kaj ti pomeni optično iskalo?

Če ti je pri več kot pol točkah jasen odgovor, potem pejdi na 5xxx, drugače si vzemi 3xxx in 18-55, 105 ali 140, odvisno koliko keša boš dal.

Če so ti ta vprašanja čisto tuja, potem vzemi knjigo in do takrat ne kupuj SLR, ker boš razočaran.

P.S: Body s katerimkoli objektivom se šteje kot KIT in ga dobiš ceneje.

menjalnik je 12. okt 2014 ob 14:00 izjavil:

dottor je 11. okt 2014 ob 22:45 izjavil:

V spletni trgovini imajo 12% nad 200€

Res je, vendar v drobnem tisku piše, da ne velja na fotoaparate

@schurda hvala za pomoč. Na več kot polovico vprašanj znam odgovoriti :) Doma imamo že 2 leti D5100 in je super zadeva, vendar sem pogledal še po drugih modelih in naletel na D3200, ki naj bi se na testih bolje odrezal od D5100ke, zato sem vprašal

Kaki pa so odgovori?

Ker se objektivi sami po sebi ne starajo kot druga elektronika.

Razlika med novim in rabljenim je običajno v garanciji, in občutku, da imaš pač novo robo. Razlik med 2 ali 3 ali 5 let starimi rabljenimi objektivi pa praktično ni, oziroma niso odvisne od starosti. Poklicni fotograf bo objektiv v enem letu "zdelal" bolj kot nek ljubitelj v desetih.

O.

Tako kot je rekel ge je za dober dolar popolnoma spodobna zadeva. Objektiv 18-140 mi je bolj všeč kot 18-105, ker ima bajonet kovinski. Uporaba nad 100mm ni pogosta se pa zgodi, da je včasih 140mm premalo.
Skomine so bile za fiksni objektiv in sem se odločil za 35mm, zame uporaben samo ponoči pa še takrat bi si želel širši kot. Rabljenega za cca 30€ ceneje mi enostavno ni potegnilo.
Če pa bi danes kupoval, bi izbral kako sistemsko kamero ali kak novejši RX100, ker kot turist s torbo polno težke glažovne mi ni za okol nosit.

Našel sem še eno dobro ponudbo:http://www.bigbang.si/zrcalno-refleksni...

Ali pa tole: http://www.bigbang.si/zrcalno-refleksni...

Kaj bi vi na mojem mestu vzeli? Zraven bom še dokupil dodatno garancijo

Dobro naročam s 18-105mm, hvala za odgovor si me prepričal ;)