[Vse o DSLR]

Nov EF 200 2.0 IS je majka za portrete, pa za eno ledvico loh dva dobiš

Objektiv za prave moške je tole


O.

ja, še meni se je af zdel počasen in sem šele potem naknadno prebral, da je to glavna zamera temu objektivu. ampak z d40 itak nisem mel druge možnosti... škoda, da zgleda, da bom moral nabavit drug body.

(grrr, sem mislu, da bom zdržal z d40 do takrat, ko bo imel nikon aparat s spodobnim video mode-om, kar je ena od dveh zahtev v.d. žene. druga je, da je nikon. i'm between a rock and a hard place )

Kakšen D90...

@okapi, za moje pojme je 200mm 2.0 sploh in oh. Pogojno bi se ga dalo v rokah držat. Sicer pa, kaj pa rabiš tolk dolgca? Pozvon ji na vrata!

za moje pojme je 200mm 2.0 sploh in oh.

Verjamem. Ampak tudi 200 2,8 USM ni ravno za stran vreči

O.

V kateri smeri je vredno razmisliti ko te kompaktni fotoaparti omejujejo, fotografiraš objekte, portrete, naravo in vse ostalo kar pride v objektiv na potovanju? Tako, za začetnika, ki se hitro uči in v startu ne namerava zapraviti veliko denarja?

Zanim kos za začetnika, le cena je optimistično postavljena. 300EUR je bolj realna (vprašanje kako je lastnik z aparatom ravnal), je v tem rangu še kaj zanimivega?

Kar me najbolj moti je počasno sprehajanje skozi nastavitve. IMO to ubije sam koncept DSLR fotoaparatov.

ja, sam d40 je glede tega malo bolj reven.

ampak, če kupuješ DSLR zato, ker ga rabiš za situacije, kjer med snemanjem pokrovčka objektiva v prvi desetinki sekunde MORAŠ nastaviš 6 parametrov in imaš do konca prve sekunde posnetih 5 frejmov in... well, pol ne kupuješ DSLR-ja za začetnika...

mogoče si za začetek najprej odgovoriš kaj ti kompakt ne omogoča. pa dobr je, če se tolk poznaš, da veš kakšna je možnost, da te stvar "zagrabi". kakšna je možnost, da boš začel nabirat objektive ipd.

borchi je 28. jan 2010 ob 21:20 izjavil:

ja, sam d40 je glede tega malo bolj reven.

ampak, če kupuješ DSLR zato, ker ga rabiš za situacije, kjer med snemanjem pokrovčka objektiva v prvi desetinki sekunde MORAŠ nastaviš 6 parametrov in imaš do konca prve sekunde posnetih 5 frejmov in... well, pol ne kupuješ DSLR-ja za začetnika...

mogoče si za začetek najprej odgovoriš kaj ti kompakt ne omogoča. pa dobr je, če se tolk poznaš, da veš kakšna je možnost, da te stvar "zagrabi". kakšna je možnost, da boš začel nabirat objektive ipd.

Vzamem nazaj kar sem napisal, pred dnevi sem imel moznost mal preizkusit D5000 nikona in nima prakticno nbenih bliznjic + nima gor lcd zaslona, kot ga ima npr. D50, kjer lahko odcitas standardne vrednosti fotografiranja.
Skratka jaz bi to zelo pogrešal, verjetno je tudi tako na d40 in imaš prav.
D90 se mi zdi, je pa v tem pogledu dosti bolj bogat.

Ok, noben. Torej je čas za shameless bump.

Za tiste, ki se jim ne da brat linka, zgodba gre nekako takole. Ena od referenc za kvalitativno merjenje foto senzorjev in objektivov (povzema jo zgoraj linkani članek) pravi, da digitalni senzorji goljufajo pri velikih zaslonkah. Da niso niti pod razno zmožni zaznat vse te svetlobe, ki jo zberejo f1.4, f1.2 in hitrejši objektivi. Goljufajo pa tako, da dvignejo sensor gain (ISO), da zagotovijo ustrezen shutter speed. Ugotavljajo, da na nekaterih senzorjih T-stop pade za skoraj 1EV, kar bi pomenilo, da je praktično vseeno ali slikaš z f1.4 (in pustiš elektroniki, da pogoljufa pri ISO) ali f2 (in ročno dvigneš ISO).

To pravijo.

Vsi, ki imajo pa DSLR in kak hiter objektiv pa pravijo, da samo slepec ne vidi razlike (v globinski ostrini) med f1.2 in f2.

Kje je potem haklc? Jaz recimo težko verjamem razlagi:

When you look at the structure of CMOS sensors, each pixel as basically a tube with the sensing element at the bottom. If a light ray that is not parallel to the tube hits the photo site, chances are the light ray will not get to the bottom of the tube and will not hit the sensing element. Therefore, the light coming from that light ray will be lost. It appears from this graph that when using large aperture lenses on Canon cameras, there is a substantial amount of light loss at the sensor due to this effect. In other words, the "marginal" light rays coming in at a large angle from near the edges of the large aperture are completely lost.

IMHO, je dolžina 'cevke' na senzorju zanemarljivo majhna. Študiram, da je flange-to-film(sensor) razdalja ca. 4 cm. Že sam zaradi tega imho to niso taki koti, da bi lahko stena cevke blokirala neke hude količine svetlobe. In če bi bile dolžine cevk res tak problem, itak ne bi imeli praktično nobenga blura.

Ampak še vedno se očitno na sensorju pojavi ogromna izguba pri velikih blendah. Zdej sem našel enega, ki je naredil eksperiment:

I made the test 1 week ago.

Using 50mm AF-D and the results was that luminous-landscape was right, my D90 underexposed at 1.4 when didn’t know what was the lens attached (just turn the lens until the camera doesn’t recognize it) about 1 stop. It’s easy to test.

Torej, njegov Nikon D90 zgubi 1 stop. Tega na filmu ni bilo oz. vsaj korigirat se tega ni dalo. Razmišljam, če so na filmu potem goljufali s shutter speedom?!

Kako so pa zgoljufali globinsko ostrino mi pa ni jasno.

Thoughts?

http://www.e-fotografija.si/

http://www.slo-foto.net/


http://www.dpreview.com/

Senzor CCD je šel po gobe. Žal. Enaki simptomi so bili na mojem Olyju C5050 in so mi (zaradi serijske napake) tudi po preteku garancije zastonj zamenjali senzor.

Povprašaj še pri http://www.3a-servis.si/. (Tja sem dal spucat svojeg Canona 40D.

Fotomehanika na Dolenjski, IIRC je 25 EUR.

a to pucanje velja tudi za micro four thirds sisteme?

a zato ker nima zrcala?

jst sm kupu rabljen d90 body. zelo zadovoljen. pomoje pokrije vse tvoje potrebe.

Ma ja sej, v osnovi vem da ne bom nič novega zvedel, D200 šepa nad ISO 400, hkrati pa ima motorček. Bom se verjetno zadnji trenutek odločil.

Tut D90 ma motorček, je pa tisti na D200 precej močnejši (hitrejši).
Odvisno kolk boš mel objektivov na kardan...

Še en drug vidik nakupa rabljenega aparata je zaklop. Ta ima svojo življensko dobo in v bistvu (kljub specifikacijam) ne moreš vedeti, koliko bo še zdržal. Manjava pa bi znala biti na modelih Dxxx kar nekaj 100 EUR to pa v primeru D200 lahko pomeni polovica (ali več) cene (rabljenega) aparata. Samo opozarjam, vem namreč za zgodbo, ko je nekdo kupil rabljenega Canonovega FF s precej malim številom prožitev, zaklop pa mu je šel nenormalno hitro (imel ga je ca. mesec ali dva...).

Ta ima svojo življensko dobo in v bistvu (kljub specifikacijam) ne moreš vedeti, koliko bo še zdržal.

Folk prodaja te aparate kar poceni, kakšne cene so neverjetno nerealne, glede nato kako dobri ti aparati so. Je pa problem, če se zadeva ne popravi dobro.

Meni v kombinaciji s 85/1.8 dela prav lepo, ne opazim, da bi kaj zaostajal.

Bi ga kupil še enkrat?

Tut D90 ma motorček, je pa tisti na D200 precej močnejši (hitrejši).

Prej sem drugače mislil, hvala!

floyd1 je 25. jul 2012 ob 07:58 izjavil:

Še en drug vidik nakupa rabljenega aparata je zaklop. Ta ima svojo življensko dobo in v bistvu (kljub specifikacijam) ne moreš vedeti, koliko bo še zdržal. Manjava pa bi znala biti na modelih Dxxx kar nekaj 100 EUR to pa v primeru D200 lahko pomeni polovica (ali več) cene (rabljenega) aparata. Samo opozarjam, vem namreč za zgodbo, ko je nekdo kupil rabljenega Canonovega FF s precej malim številom prožitev, zaklop pa mu je šel nenormalno hitro (imel ga je ca. mesec ali dva...).

Menjava na D200 je cca. 160 EUR, moj je trenutno na 270.000 škljocih (trkam na les).

Ne kupovat aparatov, ki so dalj časa stali pri miru (niso bili v uporabi). Pri takih zna zaklop res hitro odleteti.

Predvidevam, da si lastnik serije D90, torej vprašanje je - ali bi jo vzel še enkrat če bi kupoval aparat.

Zdej verjetno ne več. Verjetno bi šel D7000 ali D300. Če bi me pa stiskalo v denarnici pa sigurno. Recimo na bolhi za 400€ ali 500€ z original gripom vred.

D200 še zmer upajo prodajat za 500 eur?!

Fotic je zakon, dokler delas pri dobri luci. Pr visokem ISO pa performanse tko drasticno padejo, da komej verjames. Tut AF se zacne matrat, ko pogoji niso vec idealni.

Za 500 ti morjo dat zraven najmanj orig. grip, dve brezhibni bateriji, pa v nulo more bit ohranjen (s frisno zamenjanimi gumami na bodyju).