[Vse o DSLR]

severjug je 11. mar 2012 ob 07:21 izjavil:

Imam težavo s svojim nekaj let starim Nikon D50.Nisem ga uporabljal nekaj mesecev in ko
sem ga vklopil pred kratkim mi dela popačene fotografije.Te so razmazane rdeče barve.
Se komu sanja kaj bi lahko bilo?

Malo pozni odgovor ampak bom vseeno odgovoril...

To je to ko kupujete nikon-a.
Nikon ima sony CCDje in seveda kot vsi vemo imajo sony-evi CCDji hude težave in napake.
Meni se je enako zgodilo z SONY DSC-F717 od takrat naprej pa uporabljam samo Canon EOS serijo, ker je edina serija katera ima canonove cmos senzorje.

meni se je isto zgodilo na sonyu

problem z Sony DSC-W210

Hello!

Sem začetnik v fotografiji in kupujem fotoaparat (lahko rabljen) nekje do 300€. Gledal sem Nikon D5000, D60.
Kaj svetujete? Nebi rad starejšega od 2009.

Moja bo kake rožce pa metulčke na rožicah, js sm pa bol na tekmovanja in premikajoče stvari. Tko na grobo. Oba pa bi se malo bolj začela ukvarjati s tem.

Na kaj je potrebno biti pazljiv, pri nakupu rabljenega fotoaparata?

Na kaj je potrebno biti pazljiv, pri nakupu rabljenega fotoaparata?

Še najboljši odgovor bi bil, da to, da pogledaš malo lastnika in sama ohranjenost aparata. Seveda je važno tudi koliko fotografij je aparat že naredil, ampak po večini jih prodajajo vsi z malo fotkami (tam do 50000 max), sploh dotične modele. Vedno kadar kupuješ rabljene stvari je določen riziko. Sicer pa poglej eno stran nazaj v tej temi, kaj so svetovali.

kak profil uporabljate za neko splošno rabo (torej Sharpness / Contrast / Saturation / Color Tone).

Čisto odvisno od same fotografije in njenega namena (zase govorim). Splošno uporabo bi že težko opredelil, ampak "Brightnees in Contrast" sta skoraj vedno na tapeti. Še vedno pa je to odvisno.

@blusfish: Če nimam namena popravljati fotk, se pravi za veliko večino klikanja (turizem, žurke, ipd.) imam nastavljeno: JPG, small (3 MP, kar je več kot dovolj), picture control je pa Vivid pa še malo spremenjen in sicer +2 črtici ostrina, +1 pa nasičenost in kontrast ali vklopljeno aktivno doosvetljevanje. Pa obvezno fleš na -1, če se da pa še sinhronizacija na zadnjo zaveso.

Kako ti je pa to uspelo?

Če koga zanima, dolgo se šušlja o nasledniku 7D.

Folk je sanjal o 7D mark II itd, mnogo je bilo "leakov" itd, ki pa so jih zamenjali leaki novega stroja - 6D, ki naj bi bilprikazan v kratkem.

6D naj bi bil full frame in vseboval enak senzor kot 5D s cenejšo elektroniko, ohišjem itd.

EOS 6D leak

če sklepam po EUUS odnosu cen za 5D, bo novi 6D tam nekje kot je bil stari 7D - tam nekje €1.700+

V bistvu ne spremljam tega tolk.

Zanima me samo fotoaparat s solidno bravno globino, predvsem pa visokim ISO razponom in še bolj nizkim šumom senzorja.

Zadnji ideal mi je bil 5D, ki pa je problematično drag.

Tja do 7D cenovnega rzreda bi se mogoče še stegnil. Enkrat, ko bi šel v novo nabavo.

No, kokr kaže po foruimih, interes definitvno je, ampak možno da so to samo fanboyi.

Po moje bo tako kot vedno. Trg bo reku svoje, oba igralca bosta pa malo pokorigirala cene.

Ampak kot vidim, se Canon dokaj dobro drži. 5D mogoče nima blazne ločljivosti, ima pa to, kar mi je najpomembnejše- nizek šum.

Tudi 650D je dobro ocenjen. Full frame mi ne pomeni toliko. Izven nižjega šuma ima svoje pluse in minuse...

ja kaj naj bi pa to pomenilo flyod1?

No they don't.

@floyd1:

Osebni status me ne zanima.

Ko kupujem čips, se nikoli ne sekiram o tem ali ga bom lahko pojedel tako kot pi*ka na reklami.

Tudi okrog fotoaparata me to ne zanima. Vse kar me zanima ali ustreza mojim potrebam, pa če je to fotkanje rožic, kojekakvih seratorjev na boljalimanj političnih dogodkih ali pa sorodnikov na proslavi.

In pri vsem tem me daleč najbolj sekira šum. Ne moreš vedno vsepovsod vlačit flešev s sabo, pa tudi ko jih, jih ne moreš uporabiti v vsaki situaciji. Pa tudi ko jih, se še vedno pozna boljši senzor.

Ostalo me ne zzanima toliko. Metode ostrenja itd. Signal/šum pa opazim vedno.

Recimo primer, ki mi pade vedno na pamet je ravno NEST. Polno folka v telovadnici, katere revno osvetljenost opaziš šele takrat, ko poskušaš naredit kako res dobro fotko. Vsaj s ta poceni aparati gre to težko.

je pa verjetno v veliki meri stvar balansa ali vložiš v boljši senzor ali v prozornejše in boljše steklo.

Pa še tam potem v balans ali več stekla ali pa raje soliden stabilizator, po možnosti več svetlejših fiksnih žarišč itd.

A s 5Dmk2 si že kdaj slikal? Mk3 naj bi bil še precej boljši. Če bo 6D isti kot 5Dmk3, potem tam do 3200 ISO komot uporabljaš brez težav.

Na 5Dmk2 so fotke do nekje 2500 ISO povsem uporabne, če jih malo zmanjšaš (in so ostre in še vedno 3000x2000).

Kuglvinkl: Prvo, da povem, da je bilo rečeno malo v hecu. Ampak vseeno z veliko resnice in v razmislek. Pomeni točno to, kar sem napisal. Da se (večinoma) s šumom obremenjujemo mi, amaterji. Sploh pa ne stari profiji, ki izhajajo še iz "filmskih" časov. Naredijo najboljše kar znajo v danih pogojih (svetloba, oprema) in to je v večini primerov dovolj. Jasno pa mi je, da se pri profiju (navadno) konča z zadovoljno stranko in je to to, mi ko pa delamo za dušo...
In v mislih sem imel tudi tudi pipetkarje. Ljudje, ki razvijajo največ A4 fotografije se navadno najbolj sekirajo, kaka bo (bi) njihova fotka izgledala pri A1 formatu printa. Bedarija.

Brane22: Če ti je 5D2(3) predrag, pomisli še na to, da moraš imeti ob kateremkoli FF še steklovje, ki je navadno nekajkratnik cene bodyja, da ga izkoristiš. Saj veš, kvaliteto ti potem (ob fotografu, ki je itak najmočnejši faktor) določa najšibkejši člen.
Iz tvojih stavkov nimam ne časa ne želje in Ostalo me ne zanima toliko. Metode ostrenja itd. pa bi lahko (mogoče zmotno) sklepal, da DSLR sploh ni zate. Ne me narobe razumet, ampak... Ker pišeš o res slabih pogojih za fotografijo je to znanje ključno. Tudi v podrobnosti. Sploh ne vem, kako bi ostril v težavnih pogojih, če ne bi vsaj nekaj vedel o točkah ostrenja, njihovem tipu in obnašanju, zakaj včasih ne dobim potrditve fokusa itd. Lahko si kupiš najboljšega FF s fantastičnim low-light delovanjem, ampak to je DSLR in ga ne moreš uporabljati kot trotl kamero, če malo karikiram.
Bolj prozorno steklo ne obstaja (vsaj ne kot tehnični termin pri objektivih), verjetno misliš na objektive, ki imajo večjo odprtino zaslonke (manjša F vrednost). Ja, take objektive rabiš, če misliš delat to, kar si napisal. Seveda stabilizirane, drugače spet izgubljaš. Mogoče večino prednosti, ki bi jih s takim FF aparatom imel. Mimogrede - štender ti pomaga le pri statičnih scenah. Pri dinamičnih - stabilizator. Tako da tu šparat... Kaj pa vem.

floyd1 je 16. sep 2012 ob 08:46 izjavil:

Bolj prozorno steklo ne obstaja (vsaj ne kot tehnični termin pri objektivih)

T-stop.
F-number @ Wikipedia

Brane22, brezveze kompliciraš. Praktično vsi DSLR modeli zadnjih par let (začenši z osnovnimi jajčki) gredo mirne duše nad ISO1600 in več.
Hell, 7 let star D200 si brez panike upam uporabljat na ISO800, na 1600 je pa že svinjsko treba pazit kaj delaš. Novejši modeli ga peljejo scat na celi črti.

S takim razmišljanjem se hitro ujameš v endless čakanje na 'naslednjo generacijo, ki bo mela spet ful boljši senzor'...

floyd1 je 16. sep 2012 ob 08:46 izjavil:

Mimogrede - štender ti pomaga le pri statičnih scenah. Pri dinamičnih - stabilizator.

Pri dinamičnih pomaga samo dovolj kratek čas zaklopa.

Brane22 je 16. sep 2012 ob 02:20 izjavil:

dpreview ima zelo dobre grafične primerjalne prikaze.

Nabodeš fotoaparate in si pogledaš rezultate. In tam se lepo vidi razlika.

Ne pa se ne. Tam se lepo vidi razlika pri izrezu neke testne fotke. 7D dela pri ISO 1600 povsem uporabne fotke. Tudi 2500 ni takoj za v smeti.

Brane22 je 16. sep 2012 ob 02:20 izjavil:

5D mi je predrag. Rabim aparat, pri katerem bom preživel, če se razbije ali poškoduje. In ki me ga ne bo strah prijet v roko.

Potem DSLR ni zate. Kupi si high-end compacta ali pa 4/3 in bos bolj srecen. Resno, flasha si rekel da ne rabis. 4/3 senzorji so povsem ok. Pa ce ga na tla vrzes bos tud prezivel. :)

5D je zame predraga. 5DmkII je nice, ampak teh ni več. Sploh pa, ker vedno gledam vnaprej. Fotoparaat me zdaj še ne zanima.
A ko ta trenutek pride, hočem met naštudirano vse. Zato 5DmkII ni zanimiv. Bil je na voljo poceni, sedaj je že vprašanje, v prihodnej pa ga ne bo.

Brane22 je 16. sep 2012 ob 02:20 izjavil:

Ena taka zadeva in par objektivov bi bila lahko povsem kul. Tudi pri stabilizerjih lahko prišparam ponekod, kjer si upam fotkat s štanderja.

'Par' objektivov za full frame te bo stalo vsaj toliko kot sam body. Stojalo ti pa vecini primerov prav nic ne pomaga, ce ne slikas ravno druzinskega portreta vseh 120 clanov druzine ali pa velikega kanjona ob soncnem zahodu. :)

Brane22 je 16. sep 2012 ob 09:49 izjavil:

skyline je 16. sep 2012 ob 09:42 izjavil:

Brane22, brezveze kompliciraš. Praktično vsi DSLR modeli zadnjih par let (začenši z osnovnimi jajčki) gredo mirne duše nad ISO1600 in več.
Hell, 7 let star D200 si brez panike upam uporabljat na ISO800, na 1600 je pa že svinjsko treba pazit kaj delaš. Novejši modeli ga peljejo scat na celi črti.

Ne vem no. Moj 400D ima že pri ISO-800 opazne težave. Pri ISO-1600 je definitivno potrebno več dela. Je pa to odvisno od časa ekspozicije.
Če si na svetlem in greš v visok ISO zaradi kratkega časa ekspozicije ki ga rabiš na recimo kakem športnem eventu bo šuma manj, ker se le ta skozi čas ekspozicije fotke nabira. Krajši čas, manj šuma.

Če pa si v zaprtem na enki konferenci, kjer bi rad ujel govornika, pa se mu ne moreš približat in te šele visok ISO lahko spravi v kakih 1/50 sekunde va danih pogojih, potem bo šuma precej.

Saj zato nisem šel višje od osnovnih x00D. Ni zadostne razlike. Ampak sedaj, ko pa razmišljam o naslednji generaciji, jo pa hočem videt.

Pejt do prvega kolega, ki ima par let novejši body od tvojega. Magari 600D/650D. Po napisanem sodeč boš zelo presenečen.

@BigWhale:

Fotkanje konference, seminarjev. Ljudi za govorniškim odrom. Publiko. Prestavljeni izdelki, največkrat tehnične narave ( z aktivnimi LCD zasloni, polarizatorji etc etc).

Fotkanje v relativno zelo temnih gledališčih, malo manj temnih predstavitvenih dvoranah, lobijih a-la hotel MONS. Fotkanje izdelkov na sejmih. Fotkanje razstavnih prostorov in delov sejma. Fotkanje zanimivih sogovornikov in eventov.

Če za njega ni dovolj velike razlike med starejšo in novo generacijo, je pač ni. So what(tm)!

Ne razumem kaj je narobe, če pač počaka še eno ali dve generaciji. Če nimaš za D600 ali 5D, še manj za D3s/D4 ali 1D, ostali crop senzorji pa "še niso ravno tam", pač čakaš.

Za web in male printe pa obstaja precej DSLRjev ali mirrorless kamer z APS-C, ki bodo tudi pri ISO3200 dali še spodobne rezultate.

In vsaj jaz ne morem menjavat tega ko gate.

Pride nov model z 10% več zmogljivostmi, kjer me to zanima in zanj moram zamenjat in grip in baterije in kartice in...

Who cares.

Hočem reč, da me posel vedno vleče v meje ki niso zame, ker so v tistem trenutku previsoko.

Vedno je tisto kako bi 25 litrov spravil v 20l kanto.

Ja, lahko se greš delat finega češ "jaz se že ne bom ukvarjal s tem, jaz sem profesionalec"

Ampak takih profesionalcev sem se že nagledal. Postanejo "profiji" z "majhnim" problemom odplačevanja kreditov in zagotavljanja zadostnega prometa za svoja orodja.

prej v življenju nisem videl recimo štromarja, ki bi hodil po bloku in spraševal gospodinje, če rabijo pregled fuseboxov in zamenjavo varovalk za avtomatske. In to dva ločena štromarja. Očitno v navezi z uradnim od elektra, ki je prišel števec zamenjat.

Do včeraj so bili vsi preveliki profiji za to. Danes pa očitno ne. Jutri pa bogve.

Brane22> Ja, lahko se greš delat finega češ "jaz se že ne bom ukvarjal s tem, jaz sem profesionalec"

Če izkupiček ne pokrije opreme, si moraš opremo bodisi sposodit (kar se v resnici da), ali pa se znajti kako drugače.

Meni bi tudi prav prišlo 3000fps snemanje pasjih in konjeniških športov, pa si take opreme ne morem privoščiti.

Brane22 je 16. sep 2012 ob 10:12 izjavil:

@BigWhale:

Fotkanje konference, seminarjev. Ljudi za govorniškim odrom. Publiko. Prestavljeni izdelki, največkrat tehnične narave ( z aktivnimi LCD zasloni, polarizatorji etc etc).

Fotkanje v relativno zelo temnih gledališčih, malo manj temnih predstavitvenih dvoranah, lobijih a-la hotel MONS. Fotkanje izdelkov na sejmih. Fotkanje razstavnih prostorov in delov sejma. Fotkanje zanimivih sogovornikov in eventov.

Ce moras za govorca na odru uporabiti stojalo za slikat, potem delas nekaj narobe. Namrec, takoj, ko imas cas tako dolg, da ne mores vec slikati iz roke in bi ti stojalo prislo prav, potem je cas ze predolg in se bo govorec premaknil. Za fotkanje razstavnih prostorov, se mogoce pride prav, drugace pa nevem no.