[Vse o DSLR]

mile je 1. avg 2017 ob 09:32 izjavil:

Kdo sploh se kupuje Pentaxa? Ricoh bo zdaj zdaj ugasnil vse skupaj

Link ?

To bi skoraj lahko držalo, da je prvi in zadnji njihov digitalen FF.
Trg zrcalcev pa tako že lep čas upada!

Pentax je zelo majhen del Ricoh-a in težko, da so na kakšnem plusu, če se ga rešijo.

Na splošno ni pametno kupovat od Pentaxa, izbira objektivov ni velika, trg rabljene robe je skoraj, da neobstojen.

Se zgodi :)
Sem pa drugače že 10+ let na Pentax robi ampak dobro no, ko se enkrat spraviš k enim tam ostaneš! Preveč stane menjava vsega in svašta.

mile je 1. avg 2017 ob 10:34 izjavil:

Ja, sem se malo cudno izrazil...dvomim, da je pametno kupovat DSLR sistem od Pentaxa, zelo negotovo deluje vse skupaj...nekako podobno kot bi kupoval Olympusov DSLR leta 2011, ko smo ze vsi vedeli, da bo Olympus vse skupaj potopil in se fokusiral na m43, vendar je firma se vedno zanikala vse govorice..no cez par let so to potihem priznali

Ni čisto tako. Olympusovi stari 4/3 objektivi so še vedno čisto uporabni in mnogi tudi zelo cenjeni. Malce večji so, ker moraš uporabljat adapter, sicer pa je bil prehod zelo neboleč. Leta 2011 si kupil E-5 in si lahko leta 2013 opremo že posodobil z brezzrcalnim E-M1. Adapter za 4/3 objektive je bil priložen. OK, si se pač moral sprijaznit s posebnostmi brezzrcalnih, zlasti z elektronskim iskalom, to je pa tudi vse. Pri Olympusu so pametno ugotovili, da je prihodnost v brezzrcalnih aparatih, vzporedno razvijati še zrcalne je pa prevelik strošek, ki bi firmi samo škodil.

Sicer pa je pri Pentaxu podobno. Na K-1 lahko uporabljaš dobesedno na stotine različnih "full frame" objektivov iz filmskih časov, vse z bajonetom K in z navojem m42. S Pentaxovimi objektivi FA deluje tudi samodejno ostrenje. Izbira rabljenih bi morala biti kar velika.

OK. Kaj manjka pa unemu triu, ki sem ga navedel v prejšnjem postu ?

Višja ločljivost senzorja
pixel shift, ki ga lahko na določenih fotkah "vnovčiš" kot 4x ločljivost ali nižji šum
brez AA fizičnega filtra, ki ga lahko emulira s mikropomiki senzorja

Veliko večja "programabilnost" zadeve preko posebnih opcij
ziher sem pozabu še kup stvari.

Ja, verjetno najboljšo stabilizacijo slike v svojem razredu preko pomika senzorja sem recimo pozabu.

Okapi je 1. avg 2017 ob 12:22 izjavil:

mile je 1. avg 2017 ob 12:00 izjavil:

"čisto uporabni"...no ja, počasno in glasno ostrenje

Na E-M1 niso počasni, na E-M1 II so pa menda celo hitrejši, kot so bili na E-5. Je pač omejitev, da jih moraš, če hočeš ohraniti vso uporabnost, uporabljati s fotoaparatom, ki ima fazno ostrenje, ne kontrastno. To je pa pri brezzrcalnih Olympusih samo E-M1 (I in II).

To vem, leta 2012 sem kupil E-M5 je bila situacija taka, da so bili objektivi preveliki in neuporabni. Prodal vse, kupil 7.5,14,20(kasneje 25),45 in 40-150 native micro43 in backpacking je bil precej lepsi in udobnejsi.

mile je 1. avg 2017 ob 12:08 izjavil:

Sicer ne poznam K-1, ampak zakaj ne Nikona D750?

D750 ima preveč problemov...

4knative je 28. jul 2017 ob 21:25 izjavil:

Prebral te knjige tan nekje 2012. Roba je mislim da iz leta 2006. Ampak ok, 11 let ni dosti pri digitalni fotografije zgleda.

V bistvu bi precej ljudi moralo prebrati se kaksno starejso knjigo. Vsaj tisti, ki se potem gredo fotografe. Oziroma 'fotografe' in z novimi DSLRji dirkajo naokrog, slikajo poroke, ven pa pridejo taki zmazki, da kar glava boli.

BigWhale je 1. avg 2017 ob 16:12 izjavil:

4knative je 28. jul 2017 ob 21:25 izjavil:

Prebral te knjige tan nekje 2012. Roba je mislim da iz leta 2006. Ampak ok, 11 let ni dosti pri digitalni fotografije zgleda.

V bistvu bi precej ljudi moralo prebrati se kaksno starejso knjigo. Vsaj tisti, ki se potem gredo fotografe. Oziroma 'fotografe' in z novimi DSLRji dirkajo naokrog, slikajo poroke, ven pa pridejo taki zmazki, da kar glava boli.

Stare knjige so neuporabne, ker v njih ne piše, da moraš opoldan na soncu slikati z f/1,4, ker je sicer prevelika globinska ostrina. Pa bokeh ni niti enkrat omenjen.

Bokeh so začeli omenjati, ko je postala majhna globinska ostrina ena od "prednosti" velikih in dragih fotoaparatov. Včasih je bila majhna globinska ostrina nujno zlo, če si bil prisiljen slikati z f/1,8 ali manj. Potem so prišli mali digitalci z majhnimi tipali in je naenkrat bilo lahko vse ostro in takrat je neostrina postala nekaj, kar je mogoče doseči samo z dragimi fotoaparati. Malo so bili za to, da je to postalo moderno, krivi fotografi (zlasti tisti slabši), malo pa proizvajalci.

Še bolj je bilo to pravzaprav očitno pri videu. Pri videokamerah (in fotoaparatih) z majhnimi tipali je bilo težko do nemogoče z ostrino pozornost usmeriti na ta ali oni del kadra. Oziroma preusmeriti z enega dela na drugega.

Ampak pri videu oziroma filmu je to upravičeno (čeprav se tudi pretirava), pri fotografiji je pa čista moda.

V fotografiji sigurno ni bila moda, da je lepo, če je pri portretu pol glave neostre.

Zdaj je šlo že korak naprej da je samo ena uč v fokusu in še to samo zenica in šarenica.

Tretje pa, če misliš, da so separacijo v portretni fotografiji "iznašli" s FF DSLRji.

Okapi ve, da pred 25+ leti v nobeni knjigi o fotografiji ni bilo nasveta, da moraš portrete slikati z najbolj odprto zaslonko, niti ni pisalo, da so "hitri" objektivi boljši od malo manj hitrih, ker lahko slikaš z manjšo globinsko ostrino.

Okapi je 2. avg 2017 ob 18:16 izjavil:

Okapi ve, da pred 25+ leti v nobeni knjigi o fotografiji ni bilo nasveta, da moraš portrete slikati z najbolj odprto zaslonko, niti ni pisalo, da so "hitri" objektivi boljši od malo manj hitrih, ker lahko slikaš z manjšo globinsko ostrino.

Je pa to pisalo v praktično vsakem manualu aparata, ki ni bil ravno trotlziherca.

no comment je 1. avg 2017 ob 20:18 izjavil:

Tretje pa, če misliš, da so separacijo v portretni fotografiji "iznašli" s FF DSLRji.

4knative je 1. avg 2017 ob 23:44 izjavil:

Okapi misli celo da je začetnik bokeja Olympus.

Okapi po mojem ve kaj je sunny 16 rule, kdaj je golden/blue hour in zakaj sta oba veckrat bolj pomembna kot bokeh. Pa tudi to, da je izraz bokeh precej nov in da ga 50 let nazaj se niso poznali. :)

Izraz bokeh so začeli uporabljati pred 20 leti. Pred tem je bila neostrina pač neostrina, in v fotografskih revijah nihče ni razpredal o tem, kateri objektiv ima lepšo neostrino.

potem Okapi najbrž ni glih fan kakih Schoellerjevih closeupov ;)

šur u do, zraven pa še neoster nos :P

gddr85 je 3. avg 2017 ob 00:45 izjavil:

potem Okapi najbrž ni glih fan kakih Schoellerjevih closeupov ;)

Pa japonske semi-alter (ali pa pri njih že kar mainstream) scene tudi ne. Tam so "boke" (in ga tako tudi imenovali) v kreativne namene uporabljali že 40 let pred temi 20 leti, ko smo mi kao prvič slišali za "bokeh". Pa še druge prekrške za katere bomo sigurno še imeli predavanja od edine reference v svetu fotografije... ;) Ne googlat "provoke magazine", ker bo garantirano pokvarlo dan f8-1/125-avtofokus-IS-zlati-rez ljudem.

Če je (nimam pojma sicer) "bokeh" nastal kot poklon "boke-ju" kot estetiki neostrih delov in bo deset ljudi zaradi tega pogledalo še kakšno fotografijo, je bokeh "histerija" za fotografijo naredila več kot avtofokus in IS skupaj.

Okapi je 3. avg 2017 ob 11:43 izjavil:

Tam so "boke" (in ga tako tudi imenovali)

Jasno, da so tako imenovali, če je pa to japonska beseda za neostrino.

A, bejž no. Kdo bi si mislil, da to pomeni.

Pa da so na boke tripali že 40 let preden si ti slišal zanj? Ne more bit res!!!

No, sej res ni. Na boke so tripali že bistveno prej. Še Leica je naredila Thambar (Okapi že googla) v štiridesetih prejšnjega stoletja.

Okapi je 3. avg 2017 ob 01:05 izjavil:

Eh, jaka stvar, znam tudi jaz tak portret narediti, da so ušesa neostra.

ja pa še ena zadeva je, ko nisem zasledil,da pri portretni fotografiji se uporablja vsaj 50mm zoom ali več
primer (poglejte obraz in nos da je popačen oz pride lepše pri večjem zoomu)



jaz imam objektive na ff
70-210 f4
24-105 f4
50 f1.4
naslednji objektiv pa bo canon EF 100mm f2.8 makro, da bom še makro imel in portrete baje pride prav, ne naredi neostro sam del obraza, ampak cel obraz je oster, ozadje pa blur-neoster bokeh :)

Ja, fotkič, ki ga dobiš v kompletu s pianistom in pevaljko.

Najbrž je že blo, a vseeno:

Double Exposure: Canon vs. Nikon