Youtube - večrazrednost

se pogled iz strani avtorjev: http://okgo.forumsunlimited.com/index.p...

ne pričakovat, da ga bo prepričalo.

Preden pišeš popolne neumnosti. Si preberi vsaj link.

No pa mi ti razloži.

Bom ti jaz na kratko povzel. Pa se naj vsak sam odloči kdo mora komu kaj dopovedati.

Tisti link ki trdiš da si si ga prebral. V tistem linku so (smo) avtorji in uporabniki na isti strani. In ne podpirajo teh zadev ki jih youtube prakticira.

Lahko pa greš še njim razložiti? Če že meni nočeš. Češ da bojda si mi tako ali tako že. Ali pač kdo drug verjetno v tej temi.

ga je pa prepričal google s svojo kitajsko reklamno akcijo. hilarious, res! google se, tokrat popolnoma na svojo pest, nobena založba zadaj etc., odločil diskriminirat kitajce. prazen rezultat iskalnega niza nekega kitajskega šolarčka icematxyz-a hudo veseli...

Tukaj si pa tudi malo površno zadevi sledil. Avtorske pravice in distribucija avtorskih del in omejevanje svobode govora ni ista zadeva. In če se podjetje postavi na stališče da raje se umakne z nekega tržišča ker ne bo več (verjetno bolj - ampak kljub temu) omejevalo svobode govora za to da bo kovalo dobičke. In za to da bo to nekem političnem sistemu po godu. Bo vedno pridobilo mojo navdušenje in simpatije.

Ampak to ne sodi v to temo. Lahko pa v tisti temi mirne duše o tem razpravljamo če želiš in čutiš to potrebo.

To kaj ti verjetno tu razlagaš in prodajaš. S tem se sodeč po tistem linku avtorji in uporabniki niti približno ne strinjamo. Lahko pa greš in jim razložiš? Še posebej ker sva oba tisti link prebrala pa očitno ne vidima zadev enako!?

Youtube (in seveda ostali veliki "world wide" ponudniki) naj prinese spremembe ki si jih želimo uporabniki in tudi po tistem linku sodeč avtorji. Ali pa naj bo neki lokalno omejen distributer avtorsko zaščitenih vsebin. Zraven velikega števila drugih. Eno ali drugo.

Založbe pa naj se odločijo ali hočejo TPB ali kaj več in naj se prilagodijo.

Po 50 let starih poslovnih praksah pač uporabniki in avtorji na internetu ne bomo delovali. To mislim da je vsem jasno. Pa ne glede na to kako se internet spremeni zaradi kapitala. Tako močno ga ne bodo mogli spremeniti da ne bi kot uporabnik interneta imel možnosti:

Ali spremembe ali pa TPB.

Mogoče bi jih pa moral vprašat zakaj so to podpisal.

Ja saj. Čas bo tudi za bolj pogumne avtorje. Ki bodo v tem omejevanju s strani velikih založb dejansko videli priložnost. Tudi kak založnik z dobro idejo bi lahko malo na ta način spodkopal ta velike. Dovolj da ima hrano na mizi?

Interneta uporabniki in določeni avtorji ne damo v roke 50 let starim poslovnim praksam. Ali pač?

Lady Gaga pa pač ne, ker hoče bit na MTV.

eh, icematxyz hoče pa ravno tiste luzerske umetnike gledat, ki ga vlečejo založbam.

Torej zanima me kako bi prišel do tega da bi si lahko pogledal tele posnetke? Napiše mi takole "Uporabnik, ki je prenesel video, ni omogočil, da se predvaja v vaši državi.". Se da kako mimo tega?

GeForce je 4. feb 2013 ob 19:33 izjavil:

Torej zanima me kako bi prišel do tega da bi si lahko pogledal tele posnetke? Napiše mi takole "Uporabnik, ki je prenesel video, ni omogočil, da se predvaja v vaši državi.". Se da kako mimo tega?

piši uporabniku da se ti zdi to butasto, da je to nastavil.

jaz pišem vsem onim, ki so nastavli da video ni dosegljiv za mobile device...
ni mi jasno čemu sploh služi da zadevo onemogočiš iz takih razlogov...

Shegevara je 5. feb 2013 ob 09:47 izjavil:

En izmed mojih videov, ki sem jih jaz objavil tudi ni na voljo na mobilnih napravah. Pa nisem jaz nič spreminjal nastavitev.

To ti youtube sam onemogoči, takoj, ko dobi zahtevek od originalnega avtorja v mojem primeru tega videospota. Nevem pa zakaj original avtor tako želi.

kak to misliš originalni avtor? sej pa samo svoje izdelke gor nalagamo.

opeter je 6. feb 2013 ob 10:02 izjavil:

Ravno zaradi takih, ki nalagajo videje drugih avtorjev, postaja Youtube in cel Svet takšen kakršne že.
Kaj ne morete razumeti, da tisto, kar avtor ne dovoli, se ne sme?

Vredu... zdaj pa dajmo primer ki je dokaj sličen...

V okviru plesnega društva smo imeli kabare, na katerem je normalno da bodo ljudje pripravili različne plesne produkcije, ponavadi na že znane pesmi. Ker gre za avdio vizualni izdelek imamo prelivanje dveh avtorskih del... eno je plesna koreografija, drugo je glasba v ozadju, brez katere je koreografija nič vredna.
in potem se pojavijo blesavi algoritmi, ki javijo, glej v ozadju je ta in ta pesem in avtor, se opravičujem! Založba se je odločila da te pesmi ne smemo predvajati slovenskemu občinstvu youtuba. Rezultat:


Kljub temu da se na youtube pisal, da je njihov algoritem zmotno prepoznal pesem, in zraven obrazložil da poanta ni v pesmi, ki je ozadju, ampak da je v plesu, ta video sedaj ni dosegljiv.
bil je takoj za tem, ko sem poslal kontra zahtevek, tudi še kak teden kasneje... ampak zdaj spet ni dosegljiv (sem opazil 10 minut nazaj, ko sem prispevek iskal da ga tukaj postam), brez bilokakšnega dodatnega obvestila...

vprašanje časa je kdaj bomo prišli do tako bizarne stvari, da bomo dali na youtube posnetek nekega družinskega dogodka... in mimogrede se bo za 15 sekund iz radia zaslišala kakšna znana pesem, video pa bo deležen takedown zahtevka. Bolano.
Ni drugega za rečt kot pa da avtorsko pravo več ne služi svojemu osnovnemu namenu:

ter da pravo nasplošno več ne služi svojemu namenu:

Hvala za nasvet...na to da bi kontaktiral direktno uporabnika sploh pomislil nisem
Sicer pa nevem zakaj bi bili Bundesliga Highlightsi zaklenjeni? Saj se teh videov ne prodaja?

Videoposnetek vsebuje vsebino partnerjev Be Yourself Catalogue BV, SME, Black Hole Recordings, Kontor Records, BMG_Rights_Management, NewStateEntLtd, Armada Music, Anjunabeats (Base79), Spinnin' Records in ELLO, od katerih ga je nekdo v vaši državi blokiral zaradi avtorskih pravic.

Ne razumem, zakaj bi pri nas to blokirali?