Intel - Intel je objavil, da je izdal nova SSD-ja za 2,5-palčno družino X25-M in 1,8-palčno družino X18-M. Nova diska merita 160 GB, X25-M je dostopen že sedaj, manjši brat pa bo na voljo prihodnji mesec. Testov seveda še ni, lahko pa si pomagamo s podatki za 80 GB model X25-M, pri katerem pričakujemo podobne karakteristike. Slednji bere z do 250 MB/s, piše s 70 MB/s in obremenjen porabi 0,15 W, kar se ujema tudi z Intelovimi uradnimi specifikacijami za nov model. Cene bo verjetno dvakrat višja, tako da bo 160 GB model stal 700 do 800 dolarjev v prosti prodaji.
Jaz pa bolj čakam da bodo 64-100GB z vsaj 200MB writa in reada stali manj kot 200€
To se mi zdi da bo blo super za sistemsko particijo, če pa daš zraven še dva navadna diska, recimo 1TB zgledne hitrosti v RAID0, za shrambo si pa že zmagu ;)
Jaz pa bolj čakam da bodo 64-100GB z vsaj 200MB writa in reada stali manj kot 200€
To se mi zdi da bo blo super za sistemsko particijo, če pa daš zraven še dva navadna diska, recimo 1TB zgledne hitrosti v RAID0, za shrambo si pa že zmagu ;)
200 MB/S R/W je še precej daleč, sploh za 200 €. Tam nekje 150 do 100 R/W pa je že precej bolj dosegljivo, je pa že dovolj hitro. Za storage pa raid 1 ali pa 5, raid 0 ni dovolj varen.
NEW - OCZ Vertex SATA II 2.5” SSD Series 200/160MB/s, 32 or 64mb cache read and write transfer rates of up to 200MB/s and 160MB/s respectively and seek time of under 0.1ms.
These drives will be available in capacities of 30GB, 60GB, 120GB and 250GB with suggested retail prices of US$129, US$249, US$469 and US$869, respectively. The 30GB and 60GB models have 32MB onboard cache and the 120GB and 250GB models have 64MB onboard cache.
Res je, da je zadeva dokaj draga, ampak eni bi imeli vse zastonj .... se le sirokoustijo, obenem pa niti danes nimajo RAID polja z diski, ki so prakticno zastonj.
Potem je pa se drugo vprasanje; zakaj hudica bi clovek vse to rabil?
Jaz imam spinpoint F1 diske v RAIDu, pa je zadeva res hitra. Imam cas cakati, da se zadeve pocenijo ... pa dokler mi te zadeve, ki jih imam spilajo se ne mislim menjat.
NEW - OCZ Vertex SATA II 2.5” SSD Series 200/160MB/s, 32 or 64mb cache read and write transfer rates of up to 200MB/s and 160MB/s respectively and seek time of under 0.1ms.
These drives will be available in capacities of 30GB, 60GB, 120GB and 250GB with suggested retail prices of US$129, US$249, US$469 and US$869, respectively. The 30GB and 60GB models have 32MB onboard cache and the 120GB and 250GB models have 64MB onboard cache.
Res je, da je zadeva dokaj draga, ampak eni bi imeli vse zastonj .... se le sirokoustijo, obenem pa niti danes nimajo RAID polja z diski, ki so prakticno zastonj.
Potem je pa se drugo vprasanje; zakaj hudica bi clovek vse to rabil?
Jaz imam spinpoint F1 diske v RAIDu, pa je zadeva res hitra. Imam cas cakati, da se zadeve pocenijo ... pa dokler mi te zadeve, ki jih imam spilajo se ne mislim menjat.
Recimo za prenosnik morda?
Meni bi tak disk (200MB/s R/W) izjemno pohitril delo s fotografijami. Vsak RAW mi zasede 16MB in ko jih importam v Lightroom 500 naenkrat je to karnekaj prenosa. In potem še praskanje po disku, ko to vse pregleduješ, ker mora generirat high resolution preview za vsakega itd. Pa ta primer ni osamljen, obstaja še vrsto drugih področij, kjer tak prenos pošteno pomaga - video obdelava je recimo še en.
Okej, za take stvari se ti že splača raid 0 iz štirih 15krpm SAS diskov, ali pač? Pa pač ene par terabajtnih za storage. In lepo skopiraš en dan prej oz. usputno na SAS diske kar boš rabil, vmes pa delaš z drugimi.
haha z veliko napisano v naslovu.. "Intel ships 160 GB solid state disk drives" .. še besedo "disk" bi moral z velikimi črkami, da bi se le vidlo kako površni so
Malo ste še preveč zahtevni. LCD zasloni tudi niso, ko so začeli prodor na tržišče bili poceni. Dajmu času čas. Ampak tukaj nekega maneverksega prostora ne vidim.
Ko se bo začelo bo se hitro poštimalo. Leto. Maksimalno dve.
SPregledal, ampak itak, za tako delo bi bila skorajda boljša namizna kišta s quadom, mogoče celo dvema. Se motim? SPloh pa za obdelovanje slik, če je že LCD, kaj na IPS oz. PVA matriki.
@P|P| Čisto dovolj je C2D T9400 in 6MB L2 cache ter 4GB DDR2 PC6400, samo še hiter disk manjka. :þ Aja, pa za ujet prave barve je itak potreben s kolorimetrom kalibriran zunanji monitor z IPS matriko. Ampak če kaj delaš na terenu je tudi vgrajen monitor dovolj dober, da vidiš če si vsaj fokus ujel in podobno.
Ampak to je druga tema, tukaj je govora o SSD diskovju.
Ah, dej dej, v Linuxu je vse stokrat počasnej. Mal heca. Seveda je razvoj dobrodošel, če že ne venomer, pa vsaj zaradi tega, da pade cena starejši tehnologiji. Jaz pozdravljam SSD, predvsem zato, ker so - tihi. Pa ne mislim tihi kot miška, ampak tihi tihi. Trije trdi diski, ki si jih lastimo doma, so glasni kot pri norcih, čeprav spadajo med najtišje primerke. Kaj čmo, sto ušes, sto neuglašenih bobnov.
Kje je to uporabno? Spili. Komaj cakam. Dva v RAID in minimalni FPS-ji ne bojo vec tako nizki.
Diski an FPSje nimajo nobene vloge, razen če ti zmanjka RAMa (a takrat bo zadeva počasna tudi pri najhitrejšem SSDju). Hiter disk pomaga le pri nalagalnih časih.
SSD nima nobenih gibajočih delov tako da so neslišni(za človeško uho). Največja prednost vsaj zame je da niso občutljivi na udarce in velike vibracije....
ASUS P5E3, INTEL Q6600(3000Mhz 333x9), ATI HD 2600XT,
A-Data 4x2GB PC3-10700H(9-9-9-24-2T),LSI 9260-8i,
4x OCZ Vertex Turbo 30GB(RAID10), 3x1TB (RAID1+Spare)
Ja, to je res in je lepo da si povedal. Jaz sem jim pripravljen dat celo tam do 500€ za tišino, odpornost na udarce in hitrost. Ampak 32 in 64Gb je še premalo...
SSD se bodo najprej začeli uporabljati v prenosnikih to sem 90% prepričan ker je sedaj že kar nekaj prenosnikov ki imajo vgrajen 64Gb ali 128GB SSD je pa res da imajo vsi ceno višjo od 1500€(mogoče je kakšna izjema da so tudi cenejši). Prenosniki prejmejo veliko več vibracij, udarcev kot pa domači računalniki... Če veliko delaš na terenu in bi rad zanesljiv disk je že sedaj vprašanje če se ne izplača vzeti SSD, sploh ker če ponesreči malo bolj rukneš prenosnik lahko glava diska kaj hitro poškoduje plošče... Tako da je zanesljivost SSD-ja veliko večja kot pa HDD-ja. Za domačo uporabo bo potrebno še nekaj časa(Da se povečajo kapacitete in znižajo cene) da se bodo začeli množično uporabljati... Sedaj se bo kdo oglasil da imajo SSD-ji kratko življensko dobo. Za te cheap OCZ, Intel in podobne SSD-je ne vem kakšna je življenska doba, recimo moj Mtron MSD-PATA3025(Mobi 3000 serija) ima naslednji podatek: >140 years @ 50GB write per day****
**** based on the quaranteed 100,000 program and erase cycle of flash memory from vendors and assumption, Sequential write
ASUS P5E3, INTEL Q6600(3000Mhz 333x9), ATI HD 2600XT,
A-Data 4x2GB PC3-10700H(9-9-9-24-2T),LSI 9260-8i,
4x OCZ Vertex Turbo 30GB(RAID10), 3x1TB (RAID1+Spare)
@oldguy 120GB OCZ SSD, SATA 2, Solid Series - 306€ v eni od slovenskih štacun
Drugače pa o življenjski dobi ... Corsair flash ključek imam že približno 6 let in še povsem vredu dela ter tudi na kapaciteti ni opazno izgubil (je pa konstantno v uporabi in se briše ter piše iz/na njega).
Kje je to uporabno? Spili. Komaj cakam. Dva v RAID in minimalni FPS-ji ne bojo vec tako nizki.
Se eden, ki mu je mama kupla racunalo za 1500 evrov le in zgolj zato, da igra igre ... ima se pa za nekega racunalnicarja Pa v RAID seveda ... 200+MB prenosa na sekundo ... bi koj hitro kaj drugega postalo ozko grlo.
Se glede tega, da bi to vtaknili v prenosnike: to ze (predvsem zaradi porabe)! Ampak za obdelovanje slik (nekdo je to ze omenil) je, po moje, dosti bolje imet stacionarca.
@FireSnake Še en, ki ne ve kako je fino po poslikani košarkarski tekmi slike takoj poslati novinarju na licu mesta. Oziroma kje na potovanju imeti sabo prenosnik, za izpraznit spominsko kartico in že sproti delat izbor slik. In kako je fino v delavnici/na gradbišču popravljati CAD načrte in podobno.
Se strinjam ja, dokler lahko vse doma delaš je stacionarni računalnik super, ampak ko pa rabiš mobilnost pa ta logika odpove.
Kje je to uporabno? Spili. Komaj cakam. Dva v RAID in minimalni FPS-ji ne bojo vec tako nizki.
Se eden, ki mu je mama kupla racunalo za 1500 evrov le in zgolj zato, da igra igre ... ima se pa za nekega racunalnicarja Pa v RAID seveda ... 200+MB prenosa na sekundo ... bi koj hitro kaj drugega postalo ozko grlo.
Se glede tega, da bi to vtaknili v prenosnike: to ze (predvsem zaradi porabe)! Ampak za obdelovanje slik (nekdo je to ze omenil) je, po moje, dosti bolje imet stacionarca.
Ne, ne bi in tudi pri 2x do 3x višjih prenosih od tega ne bo. Diski so dandanes DAAAAAAAALEČ največje ozko grlo, sploh pri 10+ GB/s prenosih v RAM in grafične kartice.
Sicer pa, THG je testiral SSDje in v praksi od laptop (običajnih) diskov sploh niso bili bogvekaj manj požrešni, če sploh.
No, PIPI, pa si povedal nekaj pametnega. Ja, diski so ozko grlo, tudi in za spile ki jih jaz igram bistveno ozko grlo.
Oblivion, Gothic3, vsak mal bolj masiven spil, ki skoz bere iz diska. Ne gre toliko za golo hitrost prenosa, kot to da je dostopni cas tako nizek. Primer - vsakic ko se teleportiras kamorkoli, bere iz diska kot pri norcih. In spil zasteka. Torej SSD FTW.
FireSnake, beri zgoraj, pa ne sodi prehitro po sebi. Bo slo?
Ne, tukaj dostopni čas nima nobene veze, samo in le prenos. Prenašat 1-2 GB tekstur na najhitrejših desktop diskih pri 100 oz. pri enterprise diskih pri 500 MB/s je precejšna razlika. Dostopni čas je uporaben le za sekvenčno branje veliko majhnih fajlov, recimo pri bootanju, ko se nalagajo relativno majhni DLLji. Pri kopiranju/nalaganju/whatever že 10-20 MB fajlov je pa boljši samo čisti prenos.
@FireSnake Še en, ki ne ve kako je fino po poslikani košarkarski tekmi slike takoj poslati novinarju na licu mesta. Oziroma kje na potovanju imeti sabo prenosnik, za izpraznit spominsko kartico in že sproti delat izbor slik. In kako je fino v delavnici/na gradbišču popravljati CAD načrte in podobno.
Se strinjam ja, dokler lahko vse doma delaš je stacionarni računalnik super, ampak ko pa rabiš mobilnost pa ta logika odpove.
Jakec (copatek - verjetno se niti ne spomnis) - ko si na terenu imas s sabo opremo, ki ne more biti vrhunska. Prenosniki so (kar se tega tice) priblizek stacionarcev. In ti bi to kar cez noc spremenil ... there is a surprise within for you .... ne bo slo. Vsaj za nek normalen denar ne.
Edit: ad-hoc variante (takoj po YouNameIt dogodku) ne morejo biti primerljive s tistimi, ko se vsedes in ornk delas ... mlad si se, marsikaj se se moras nauciti. Nic ne de ;)
Ah ja FireSnake, zdaj ko si slabih pet let starejši pa misliš da si boga za jajca prijel. Očitno še nisi delal na notesniku, da take bedarije kvasiš. Oziroma nisi editiral slik na notesniku. Recimo že Intel C2D T5500 + 2GB DDR2 667MHz rama je povsem dovolj za udobno delo s fotografijami in CAD programi. Ne vem kaj ti počneš na računalniku, ampak take bedarije ne moreš izjaviti, če si kdaj vsaj prijel za notesnik.
PS: Zakaj se ne bi spomnil najbolj legendarne risanke?
Jaka83 : a si sploh prebral, kaj sem napisal? Mobolnost: ad-hoc in stacionarnost dosti casa + resno delo.
Ti pa najpej eno (mobilc ne gre nikamor), potem pa drugo (mobilna kista je dovolj za resno delo).
Odloci se ze.
In kaj sem jaz delal .... hehe, tale je dobra ... recmo samo, da so zadeve, ki jih skoraj vsakodnevno uporabljas (ce si malo bolj napreden uporabik GSM telefona) v veliki meri plod mojih prstov ;)
Največja prednost vsaj zame je da niso občutljivi na udarce in velike vibracije....
Ja madona, kaj pa delaš s svojo kišto? Jo mečeš na koš??
Kdo pa pravi da govorim o kišti? V mojem primeru SSD uporabljam v CarPC-ju in glede na to da je avto znižan, amortizerji so tudi tršani(20-25%) in še slovenske kvalitetne ceste je en 2.5" WD SATA že odletel...
ASUS P5E3, INTEL Q6600(3000Mhz 333x9), ATI HD 2600XT,
A-Data 4x2GB PC3-10700H(9-9-9-24-2T),LSI 9260-8i,
4x OCZ Vertex Turbo 30GB(RAID10), 3x1TB (RAID1+Spare)
FireSnake: Škoda se je prepirat s tabo, ker očitno res pojma nimaš za kaj gre. Pravim, da svoje delo opravljam na notesniku zdaj že malo več kot dve leti. To pomeni, da sem vse svoje delo preselil na prenosni računalnik. Se pravi vse kar narišem v AutoCAD, CorelDraw, uredim v Lightroom, včasih še kakšen Creative Suite zraven, ... vse to delam na prenosnem računalniku. Pravim, da je prenosnik, ki ga trenutno imam (sem zgoraj navedel specifikacije), dovolj zmogljiv za vse to (in ni neka huda draga mašina, le notesnik izpred dveh let za 1k€, ki je danes postal podpovprečen), le hitrejši disk mu manjka zaHITREJŠEdelo. Sem dovolj nazorno poudaril stvari, ki me pestijo? A bo zdaj šlo?
Pa da ti še pojasnim kako to funkcionira: Ko si doma imaš prenosnik na domači delovni mizi na kateri je zraven še zunanji večji delovni monitor (trenutno 21") in zunanja miš ter tipkovnica. Torej isti šmorn, kot če bi imel stacionarno mašino z dvema monitorjema. Ko moraš na teren, lepo popokaš notesnik in imaš vse kar rabiš na poti, z izjemo večjega monitorja (to moraš vzeti v zakup pri mobilnosti). Jasno, da ne moreš tako efektivno delati na poti, ampak delaš pa vseeno lahko, kar s stacionarno mašino pač ne bi mogel. A bo vredu, al je preveč informacij za eno trdo glavo?
No pa je še ena tema zašla v medsebojno obračunavanje. No da malo potegnem nazaj na temo. No fino da je čedalje več konkurence na tem segmentu, bo hitrejši razvoj in pa posledično tudi cene začele padati. SSD diski so vsekakor prihodnos. Saj si tudi lcd-jev ni mogel vsak privoščiti ko so pričeli prihajati na trg. Čez kako leto ali dve pa bo slika že drugačna. Nasplošno se bo pokvarljivost računalnikov zmanjšala (gibljivi del manj). Do takrat pa bo treba še malo vrteti plošče.
Pa v RAID seveda ... 200+MB prenosa na sekundo ... bi koj hitro kaj drugega postalo ozko grlo.