Slo-Tech

» »

Intel X25-X

Intel X25-X

Tom's Hardware - SSDji so za običajnega uporabnika še vedno nekoliko dragi, kljub prednostim, ki jih prinašajo. Pri Intelu so se odločili prinesti SSD v vsak dom, kar bodo storili z novo serijo pogonov, X25-X. Oznaka X bi bila bolj domača na najhitrejših pogonih, a je za to pri Intelu rezervirana črka E (X25-E, Extreme), ob običajnih, X25-M pogonih.

Novinec bo od slednjega precej počasnejši, saj X25-M omogoča hitrosti do 250 MB/s pri branju oz. 70 MB/s pri zapisovanju. X25-X bo pri zapisovanju podatkov zmogel le do 40 MB/s, medtem ko bo zaporedno branje potekalo z do 170 MB/s. Podatki bodo zapisani na 34 nm NAND pomnilniške čipe, ki so že uporabljeni tudi v drugi generaciji Intelovih SSDjev, poznanih pod kodnim imenom Postville. Pogon bo v 2,5 palčni obliki sprva na tržišče prišel le v 40-gigabajtni kapaciteti, bo stal manj kot $160, kar pomeni okrog 150 € v Evropi, ter naj bi bil na voljo še pred iztekom letošnjega leta.

142 komentarjev

«
1
2 3

filip007 ::

Kaj pa velikost 80GB? beden disk ni kaj.

Sem glih v petek naredil nadgradnjo na 500GB za 60EUR.
#Plejstejšon.

Dragi ::

Imo se potem že bolj crucial splača. Z tako nizkimi hitrostmi ni baš neki neki...

opeter ::

Brez zveze. SSD-ji se bodo razširili, ko boš za 60 evrov dobil 250 GB-no različico s povprečno (beri: standarno) hitrostjo branja/pisanja za takratne SSD diske.

Seveda bodo obstajale ekstremne variante za entuziaste in tiste, ki imajo več cekina v žepu, do takrat pa so klasični mehanski diski še vedno edina (poceni) rešitev.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Bergyb ::

OCZ Vertex je hitrejši za tak denar...

Treba počakat 2 leti, da vidmo, če se uresničijo napovedi, da bodo SSDji prišli na ceno HDDja na GB. Pol si pa kupim enga!

element ::

Cena bi morala bit pod 100EUR. Za 50EUR več dobiš 80GB X-25M Postville, ki je konkretno hitrejši in dvakrat večji.

Izi ::

40 GB je malenkost premalo, 80 GB je ravno prav, ker je znano, da enota nikoli ne sme biti do konca zapolnjena, vsaj 20% mora biti prazno za normalno delovanje, pa naj gre za SSD ali Trdi disk.

Sem popravljal že mnogo tujih računalnikov in ljudje imajo na sistemski enoti ponavadi od 40 do 60 GB podatkov. Ostalo je multimedija, ki sodi na drugo enoto.
80 GB je za SSD ravno prav, raje naj razvijajo hitrost, kot pa kapaciteto. Kljub precej večji hitrosti SSD od HD je to še vedno daleč daleč najpočasnejša stvar v računalniku in ozko grlo celotnega sistema.
Za sekundarni disk pa bo še precej let nujen stari dobri trdi disk z 1 ali 2 TB prostora.

Gost ::

edit: nevermind


Nevermind je pravzaprav pravilen komentar na novico, saj ob takih kompromisih (nizka kapaciteta in slaba hitrost za ssd) je nakup takega diska brez vezen in se bo ssd še manj prijel. Po mojem bi bilo smotrneje delati na optimizaciji proizvodnje in znižanju cen obstoječih paradnih konjev ter višanju kapacitete SSD-jev.

Gregor P ::

Nobena večja firma si zgleda ne upa kar sama investirati v razvoj in optimizacijo proizvodnje in takoj ponuditi cenejše hitrejše SSD-je, kar bi na krajši rok verjetno pomenilo izgubo in hitrejši konec navadnih diskov, ampak kar lepo čakajo, da se bo počasi razvil trg za njih. Kot vedno doslej:8)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

st0jko ::

To je res en velik FAIL. Da bi se prijelo bi moglo bit krepko pod 100EUR in nikakor ne 150. Za 160 pa ja ze dobis hitrejsi in vecji (64Gb) ssd.
keks?

Lion29 ::

mislim, ne stekam kaj se grejo. Ne razumem njihovo politiko.
Naredili so zdalec najboljsi SSD, ki se glede na ceno komot kosa s konkurenco in velikost 80GB je ravno pravsnja za sistemski disk.

In zdaj grejo, pod pretvezo, da je predrag, naredit se drazji ssd, ki je po kvaliteti dalec za konkurenco???

res ne stekam :8)
Frontend UI/UX developer

gruntfürmich ::

dandanes 100€ da totalno pohitriš komp imho ni preveč.


40 GB je malenkost premalo, 80 GB je ravno prav, ker je znano, da enota nikoli ne sme biti do konca zapolnjena, vsaj 20% mora biti prazno za normalno delovanje, pa naj gre za SSD ali Trdi disk.


80 G za celoten sistem ali samo sistemc? ker jst normalno furam 15G sistemca (xp) z 40% fraj.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

ALT ::

res svasta zadeva.. za 150EUR dobis 2x1tb v sata, in povozita hitrosti tega diska (ok no edino dostopni casi niso tako lepi), ampak imas 50x vec prostora..

t3hn0 ::

res svasta zadeva.. za 150EUR dobis 2x1tb v sata, in povozita hitrosti tega diska (ok no edino dostopni casi niso tako lepi), ampak imas 50x vec prostora..


1TB / 40GB = 25,6
^.^

element ::

@gruntfürmich Vsi nimamo tako skromnih potreb kot ti. Sam porabim okrog 70GB za sistemsko particijo. OS, programi in igre. 40-80GB, odvisno od potreb, je realna številka za sistemsko particijo s sodobnim OS-om. Odvisno predvsem od števila nameščenih iger. In 100EUR ni preveč za odločno pohitritev. Preveč pa je za ta model diska, ki price/performance ponudi ... milo rečeno premalo. Ti si s 10GB sistemom hudo pod povprečjem. Namesti si en sodoben OS pa kakšno igro, pa potem govori, kako se vse to stlači na 20GB.

@ALT Premalo ponudi v primerjavi s konkurenčnimi SSD-ji. Verjamem, da tvojo alternativo še vedno poje za malico, če govorimo o odzivnosti sistema in nalagalnih časih. Imaš pa res potem 25,6x več prostora. Ampak tu se primerja hruške in jabolka.

PrimozR ::

res svasta zadeva.. za 150EUR dobis 2x1tb v sata, in povozita hitrosti tega diska (ok no edino dostopni casi niso tako lepi), ampak imas 50x vec prostora..


1TB / 40GB = 25,6

x2 je 51,2.

res svasta zadeva.. za 150EUR dobis 2x1tb v sata, in povozita hitrosti tega diska (ok no edino dostopni casi niso tako lepi), ampak imas 50x vec prostora..

Kar se tiče random accessa, ne, ti tudi 500 MB/s BWja ne pomaga. Za bootanje windowsev in podobno so SSDji über alles.

ALT ::

dol mi visi ce se windowsi bootajo 15 al 20s.. nekteri ne rebootamo masine 5x na dan, za tistih 2x na mesec pa se do wcja in nazaj ne pridem pa ze boota..

sicer pa tut sam cakam na nek posten ssd za sistemski disk, ampak nikakor ne ta pljunek z 40mb/s pisanja.. res da za sistem to ni tolk vazno, ampak tisti z 100mb/s ali vec pisanja bodo tut dostopne case in random read meli boljse kot tale, ubogi pohabljeni malcek.

Macketina ::

Vecina vas ne ve, KOLIKO SSD pohitri cel sistem, jebes bootanje. Odzivnost sistema, ki se kaze _vsepovsod_...

In teli podatki izgledajo ubogo, ampak IMO bo odzivnost povprecnega compa precej izboljsana.

jerry2000 ::

Pač tako je, kaj prepričujete eni druge. Dejstvo je, da šele ko imaš SSD veš kako si prej fural odpiranje programov, dokler ga nimaš ti pa pade bolj cena v oči.

Pač, vsak naj se zase odloča... Zase vem zdaj da je bil to najboljši nakup leta.
Jerry and Tom

Icematxyz ::

Naporni ste že s temi cenami. Saj vsi vemo da klasičen trdi disk za nižjo ceno nudi več kapacitete.

LCD je tudi rabil čas da je izpodrinil CRT. Enako bo pri SSD proti HDD.

Kdo pa ima denar in veselje pa lahko dobi nekaj kar je lahko še kakšno leto ali dve nazaj le sanjal da bo dobil toliko po takšni ceni. In trend gre v pravo smer. Nižja cena - več dobiš.

Ko je imelo le 10% ljudi LCD zaslon še tudi ni šlo za neke blazne velikosti in kvaliteto slike? Pa še dragi so bili ko žafran.

Pa poglej sedaj. Na metre jih že prodajajo. In kar nekaj jih dobiš z povprečno slovensko mesečno plačo.

opeter ::

Kako pa je z obstojnostjo podatkov na SSD-jih? Ker sam recim s kvaliteto USB ključkov nisem ravno zadovoljen, kar se tega tiče. Vedno moraš imeti rezervno kopijo tistega, kar imaš na ključke.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

ALT ::

macketina, mene prav zanima koliko lahko res pohitri sistem. glede na to da na novejsem racunalniku z dosti rama ne cakas na nic v sistemu. kje ti opazis tako hudo pohitritev? da ti FF z 10 tabi odpre v 0.5s namest 1s? my computer v 0.01s namesto 0.05s? za photoshop 3s namesto 5?

kje pridobis na hitrosti z vsakodnevno uporabo OSa?

Icematxyz ::

Seveda se ne splača zaenkrat večini kupovati SSD diskov. Posebej če imaš potrebo po več kapacitete ker pač hraniš arhive ali filme ali imaš nameščenih 10 iger. In se ti ne zdi smiselno imeti SSD samo zaradi lepšega.

Ampak če si entuziast in imaš rad računalniške sladkarije pa pač ne vem kaj ti še lahko toliko veselja nudi kot jih dobiš za teh 150 evrov? iPod? Malo boljša tipkovnica?

Zgodovina sprememb…

opeter ::

Še vedno nisem dobil odgovora glede obstojnosti podatkov na SSD...
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Icematxyz ::

Še vedno nisem dobil odgovora glede obstojnosti podatkov na SSD...


Glede razprav na tem forumu se s tem ne rabiš obremenjevati? Seveda pa me kar popravite če ste kaj kje ugotovili kar sem jaz spregledal.

kje pridobis na hitrosti z vsakodnevno uporabo OSa?


Najlažje bi to verjetno ugotovil če bi kakšen starejši trdi disk s prenosnika z dovolj kapacitete in majhnimi deklariranimi hitrostmi dal v novejši prenosnik in primerjal z sodobnim hitrim trdim diskom?

Se pravi izvajal bi raznorazne operacije in meril rezultate. Verjetno bi se že brez štoparice dokopal do določenih ugotovitev? Smešno mi je da v temi hitrost vašega TRDEGA (diska) pomeni praktično vse hitrost. In avtomatsko pomeni boljše (če ima določene vrednosti nižje krivuljo pa čim višje) brez razglabljanja. V temah o SSD pa kar naenkrat hitrost ne pomeni nič. Saj nič ne pridobiš! Oziroma kaj bi naj pridobil? Jah...

Zgodovina sprememb…

ALT ::

men se tut zdi da ni nekih vecjih problemov, sploh glede na to da se na navadne diske tut ne mors prevec zanasat.. ce imas pomembne podatke tako al tako rabis vedno dodaten backup.

bolj me zanima kaj je s tvojimi usb kljucki? mam jih neke 5-6, tut stare po 4-5 let, pa mi na nobenem se ni zmankalo kakih podatkov..

sicer pa naj bi bil problem pri vec 100 000 prepisih, ne pa pri navadni uporabi kljucka, kjer posamezne sektorje prepises mogoce 100x..

element ::

Naporni ste že s temi cenami. Saj vsi vemo da klasičen trdi disk za nižjo ceno nudi več kapacitete.
LCD je tudi rabil čas da je izpodrinil CRT. Enako bo pri SSD proti HDD.
Kdo pa ima denar in veselje pa lahko dobi nekaj kar je lahko še kakšno leto ali dve nazaj le sanjal da bo dobil toliko po takšni ceni. In trend gre v pravo smer. Nižja cena - več dobiš.
Ko je imelo le 10% ljudi LCD zaslon še tudi ni šlo za neke blazne velikosti in kvaliteto slike? Pa še dragi so bili ko žafran.
Pa poglej sedaj. Na metre jih že prodajajo. In kar nekaj jih dobiš z povprečno slovensko mesečno plačo.


Ni treba, da jih izpodrinejo. Vsaj v bližnji prihodnosti. SSD-ji s svojo hitrostjo so idealni za sistemski disk in tudi kapacitete so za ta namen dovolj velike. Cena bi lahko padla za 2x, da bi bli resnično dostopni. Za špajzo maš pa en klasičen 1,5TB disk, al pa dva. Tam naj zrihtajo samo sekvenčne prenose, da ne boš celo noč kopiral z diska na disk, ko delaš varnostne kopije.

Seveda se ne splača zaenkrat večini kupovati SSD diskov. Posebej če imaš potrebo po več kapacitete ker pač hraniš arhive ali filme ali imaš nameščenih 10 iger. In se ti ne zdi smiselno imeti SSD samo zaradi lepšega.

Ampak če si entuziast in imaš rad računalniške sladkarije pa pač ne vem kaj ti še lahko toliko veselja nudi kot jih dobiš za teh 150 evrov? iPod? Malo boljša tipkovnica?

Vsakdo, ki ima računalnik, ki ni starejši od dveh let in si želi konkretne pohitritve celotnega sistema, naj si kupi SSD. Če si ga lahko privošči, mu ne bo žal.

Še vedno nisem dobil odgovora glede obstojnosti podatkov na SSD...

Ne vemo. Zadnja generacija SSD-jev je na trgu dobro leto. Zaenkrat še nisem zasledil, da bi se prvi intelovi SSD-ji, ki so bili začetniki zadnje generacije, začeli kvarit. OCZ-jevi v pol leta še nimajo težav. Proizvajalci grantirajo delovanje do 3 let. V teoriji naj bi zdržali vsaj 5 let brez problema.

Kogar zares skrbi obstojnost podatkov bo izbral strežniške SSD-je na SLC pomnilniku. Za domačo uporabo, za dobo vsaj 5 let, z MLC-ji ne bi smelo bit težav. Ti povem zagotovo čez 4 leta. :)

Icematxyz ::

Ni treba, da jih izpodrinejo.


V bistvu ni čisto res. V prehodnem obdobju je prostor za več tehnologij. Na koncu pa praktično vedno prevlada ena tehnologija ki postane za neko obdobje za večino tržišča edina prava odločitev. Trenutno so to HDD. V prodoru pa so SSD ki bi vsaj v teoriji morali v prihodnjem obdobju postaviti trde diske na police zgodovine.

Bomo videli.

element ::

Ok, če smatraš kot namembnost shranjevanje podatkov, zna to držat.

Ampak v računalniku maš več vrst različno hitrega pomnilnika. In potrebe sistemske particije se bistveno razlikujejo od hrambe podatkov. Za sistemsko particijo potrebuješ pomnilnik, ki ima hiter dostop do podatkov in jih hitro prenaša, še vseeno pa jih mora obdržat, če zmanjka napetosti. SSD. Za hrambo podatkov potrebuješ ogromno prostora, za dostopne čase se pretirano ne sekiraš, vseeno pa ti je pomemben prenos podatkov. HDD.

Dvomim, da bo SSD kdaj presegel kapacitete trdih diskov, saj je tudi z najnaprednejšo tehnologijo polprevodnikov težko naredit miljarde tranzistorjev. V bližnji prihodnosti enostavno ni ekonomske računice, pa tudi diski ne stagnirajo. V ta namen je bistveno lažje namagnetit par plošč. Sam raje vidim, da se kapacitete rahlo povečajo, bistveno pa se še poveča hitrost prenosov. Vidim prostor za obe tehnologiji.

Bolj verjetno bo diske in SSD-je odnesla ena izmed tehnologij, ki se še razvija. Tudi SSD-ji niso sveti gral, saj jih pesti kopica problemov, ki se jih z raznimi heki dokaj uspešno rešuje. Ampak vseeno bi rad v prihodnosti videl kaj bolj naprednega od tranzistorja za shrambo podatkov. Kot si rekel, bomo videli.

Lion29 ::

v temi o SSD diskih je bilo veliko o tem napisanega

nekdo je rekel, da mu photoshop odpira 5s na navadnem? Meni ga odpira 1. 12s (nek obicni disk in prez kakih pluginov), ko paje v ramu pa nekje 7s s tem, da imam 4gb rama in je uporabnega sam 3gb na w7 32. In imam se kaksne druge programe odprte, ki crpajo ram (dreamweaver, fireworks, firefox, ulead video studio) tak da PS ne ostaja dolgo v ramu. S SSDjem bi bilo to < 2s. (vedno)...

plus tega, ne stekam zakaj bi folk (vsaj se naslednjih 3-4 leta) zelel uporabljati SSD ko storage device... tak da za sistem je 80GB vec kot prevec... in za sam sistem (nalaganje OS-a, nalaganje programov in iger) sploh ne rabis hiutrih zapisovanj, rabis le hitro branje in seveda izjemen dostopni cas...

tak da nekdo, ki skozi odpira programe, sploh tezke med katere spadajo recimo pgorami za obdelavo fotk ali vektorskih slik (paketi adobe, corel,etc) pa programi IDE-ji (delphi, visual basic, net beans, dreamweaver, etc) pa office programi, etc, etc... potem je zdalec najboljsa varianta, da se vzame 80GB SSD za sistemski disk, kamor so nalozeni OS in ti programi + kaksen 1,5tb ali 2tb storage diski, ki so namenjeni za shranjevanje filmov, muzike, in seveda svojega dela/kreacij...

res nes tekam folk, ki kupi vecje SSD enote kot 80GB ali folka, ki pravi, da je 80GB premalo.

se manj pa stekam folk, ki mu ni tezko dat 400e za procesor ali 200e za graficno ob katerih se sistem bistveno manj pohitri kot s SSDjem, pa se zgraza, ces da je dat 200e za SSD veliko prevec in primerjajo ceno /GB z navadnimi diski :8)
Frontend UI/UX developer

jype ::

Nimate pojma.

SSD je hitrejši zaradi nižjih latenc in več IOTPS, ne zaradi prepustnosti.

Poleg tega je tiho in ga lahko mečete po tleh.

Mavrik ::

Sam zabavno je, da nisem na nobenem SSD sistemu opazil kake hudo opazne pohitritve v primeravi s sodobnimi navadnimi trdimi diski. Še več, marsikateri sistem s cenejšimi SSDji je deloval celo počasneje.
The truth is rarely pure and never simple.

Lion29 ::

Sam zabavno je, da nisem na nobenem SSD sistemu opazil kake hudo opazne pohitritve v primeravi s sodobnimi navadnimi trdimi diski. Še več, marsikateri sistem s cenejšimi SSDji je deloval celo počasneje.


yes, sure
Frontend UI/UX developer

element ::

V določenih primerih mu tudi prepustnost še poveča prednost. Počakajmo na teste, ampak sumim, da bo 40MB/s write speed v nekaterih testih kar prirezal krila (Photoshop).

Sam zabavno je, da nisem na nobenem SSD sistemu opazil kake hudo opazne pohitritve v primeravi s sodobnimi navadnimi trdimi diski. Še več, marsikateri sistem s cenejšimi SSDji je deloval celo počasneje.


Najbolj se pozna, če poženeš vse kar je v start meniju in programi kar skačejo na zaslon. Razliko opaziš, ko sam delaš z njim. Pa greš pol na sosedov komp, kjer ni SSD-ja. In zgubiš živce.

Če nekdo gleda v firefoxu spletne strani, pa dvomim, da boš (poleg tišine) opazu kakšno prednost SSD-ja. Kupi/sposodi si ga sam, pa potem povej.

M-XXXX ::

Sam zabavno je, da nisem na nobenem SSD sistemu opazil kake hudo opazne pohitritve v primeravi s sodobnimi navadnimi trdimi diski. Še več, marsikateri sistem s cenejšimi SSDji je deloval celo počasneje.

V primeru kašnega levega SSD-ja ti verjamem (vendar si tisti diski ne zaslužijo imena SSD). Zalaufaj ti Intla ali kašnega Vertexa (važno da ima pravi kontroler) in se čudi. Pred tem sem imel WD 640GB RAID0 (200MB/s) zdaj pa sem šel na Intel SSD- razlika je kot noč in dan.

ALT ::

no a lahko kdo pove kje je ta cudezna razlika? katera opravila, ki jih 20x na dan naredis ti SSD tako pohitri?

Lion29 ::

ALT, sem napisal, odpiranje programov

recimo to si poglej


ali to

Ali to!
Frontend UI/UX developer

element ::

Raje vprašaj kje ni razlike. Najbrž bi blo to brskanje po netu pa igranje pasjanse. Se pa odpre instantno, da jo lahko igraš.

Meni je najbolj bedno zapravljat svoj čas s tem, ko moram čakat, da se neka akcija izvrši. Eclipse se na SSD-ju naloži bistveno hitreje, da ne omenjam rebuildanja projektov in code hintinga, en izmed mnogih primerov. Wroooom.

lopov ::

Če bi želel 200-250 Gb kvaliteten SSD za v laptop, kaj priporočate? Trenutna cena?

ALT ::

in js sm vprasu za primer, ki ga v vsakodnevni uporabi srecas. ne pa skripta za zagnat 50 programov naenkrat, ker to se enostavno ne pocne in to dobro veste vsi.

zabaven eksperiment, ki pokaze da SSD le ni slaba zadeva. ampak mene zanima kje v praksi ti vidis tako pohitritev, da bi trdil da je SSD nekaj zelo uporabnega za splosno uporabo.

sploh pa je bistvo da pri uporabi racunalnika imas tako ali tako ze odprt brskalnik, mail, kup map in vse, tako da z diska nalagas bore malo. in dati trenutno 150EUR da se mi bo windows bootu v 15s namesto 30, word/brskalnik/posta itd odprla v eni namesto 2s, sploh glede na to da ko jih odpres jih ponavadi ne zapres in cez 15min spet odpres, nekako brezvezno.

se bolj pa izbrati slabsi cpu, manj rama, da lahko vrzes zraven se dodaten SSD je nesmiselno. uredu, pac gledas sekundo pri vsakem prvem zagonu zadeve v luft, ampak potem lahko z 6 ali 8gb rama drzis odprt photoshop, 100+tabov v brskalniku, 50 map in 10 drugih programov brez problema, ne pa vse zapirat in odpirat, in se cudit pohitritvi nalaganja zarad SSDja.

tako da tisti, ki zagovarja kako nor je SSD in obenem laufa comp z 3gb rama izpade malo smesno..
pa da sploh ne omenjam, da photoshopa, ki se mu nalozi v samo 3sekundah ne more sploh posteno uporabljat, ker dobi kmalu sporocilo, da je sistem ostal brez rama..

ce pa imas denar za high-end masino je SSD dobr bomboncek, samo ne govorit kot da resi vse vase probleme z racunalnikom.. (sploh komentarji da stare racunalnike naredi noro hitre, lol)

Okapi ::

A mogoče kdo ve, kakšna je razlika med 3 GB rama + SSD in 8 GB rama + navaden disk, pri dejanskem delu, ne odpiranju programov. Recimo nalaganje velikih fotk v Photoshopu, uporaba filtrov in podobno. Oziroma kaj bi bolj pohitrilo delovanje - SSD ali več rama?

O.

Spock83 ::

Tko je zdaj. V domačem PC-ju imam 2x16GB SSD SATAI (Super Talent, na ) v raid 0 kot sistemski. (na enem gnilem ST krmilniku 1x PCI-E). Zadeva deluje ampak ne toliko očitno dobro. Še vedno krivim krmilnik in SATAI. :) Imam pa še en panasonicov notebook, ki ima že tovarniško vgrajen SSD. Tam pa zadeva leti. Vse se instantno aodpira, kljub temu, da ima Atom procesor.

element ::

@ALT A se ti norca delaš? Če je uporaba računalnika pri teb omejena na to, da zaženeš browser pa eno mapo, pol se ti zagotovo ne splača vzet SSD-ja. Jaz pa vem, da so velike razlike pri tem kako jaz uporabljam računalnik. Odzivnost sistema, s to besedno zvezo se dobro opiše, kaj se izboljša. In to tako na mojem prenosniku (Turion 1,8GHz, 2 GB ram, 80GB X-25m) kot pri desktopu (E8400 @ 4GHz, 4GB ram, 120GB Vertex). In ja, filtra ti v photoshopu tud sekundo prej ne bo čez spustu, če te proc bremza. Ampak je pa zato večji užitek/manjša muka, delat z računalnikom. Prenosnik, ki je bil prej tako počasn, da sm zehal zravn, mi je zdaj dovolj odziven. 5400 rpm 2,5" disk je smrt za delo z računalnikom.

SSD vsekakor ni samo bombonček za petičneže. Daleč od tega, da reši vse probleme. Da ti odzivnost, ne da ti pa hitrosti pri procesorsko zahtevnih opravilih. Pol naj pa vsak sam presodi, če mu je vredno dat 200EUR za take vrste pohitritev.

Lion29 ::

kaj ti pomaga vec rama pri 1. odpiranju?
ram je dober samo za vsako naslednje odpiranje

ALT... pa kaj smo mi zdaj tle neka verska skupnost, da te moremo prepricevat v cem je prakticno dober SSD?

ce ti pase si ga kupi, ce pa ne pa nic... ne vem kaj bi tle zdaj rad dosegu? Bi nas rad preprical, da je dat 200e za SSD dnar vrzen proc?

jaz sem ti dal povezave do posnetkov kjer se vidi dejanska razlika med hitrim diskom in SSDjem. Zbranih je vec programov hkrati, da se vidikolko se skozi dan ali skozi navadno delo pozna.. ker ce bi snemal cel dan tvojega dela bi umrl od dolgacasa, pa razlike sploh nebi opazu...

tak da zakljucim... ce ti je vsec odziven sistem in ti ni do cakanja za odpiranje apolikacij, si ga nabavi... ce ti pa je za to vseeno in skoda dnarja pac ne kupit. pika
Frontend UI/UX developer

Major ::

Se priružujem mnenju elementa in Liona29.
ALT, očitno SSDja od daleč nisi videl, ker kvasiš same neumnosti.
IT Developer & Photography enthusiast.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Major ()

M-XXXX ::

zabaven eksperiment, ki pokaze da SSD le ni slaba zadeva. ampak mene zanima kje v praksi ti vidis tako pohitritev, da bi trdil da je SSD nekaj zelo uporabnega za splosno uporabo.

Imam zate en super disk, ki ima ene 20MB/s prenosa. Saj več itak ne rabiš, brskalnik bo delal, pasjansa pa tudi.

Še eno vprašanje: kater avto imaš? Ker več kot stoenko itak ne rabiš- po mestu gre, po avtocesti pa tudi. Tisto je šele strošek:D

ALT ::

haha.. tole zdj je pa ko da bi med apple/linux fane z ognjem drgnu.. prava komedija :)

bistvo je da vse kar dobis od ssdja bo hitrejse nalaganje in pika. v photoshopu ali kateremkoli programu razen vasih dragih pasjans je ram veliko bolj dobrodosel kot ssd. tudi pri uporabi velike kolicine programov naenkrat je ram tisto kar steje, ko so zadeve prebrane z diska.

lion, ram ti pomaga pri delovanju programa, ne pa pri ponovnem odpiranju programa. to je se naj pomembna stvar, za katero se ram uporablja.

okapi, definitivno ti ram pride veliko bolj prav. SSD ti bodo te fanatiki priporocal zato, da ti photoshop odpre v 5s namesto 10. potem ga pa itak zaprejo, ker jih itak zanima samo kako hitro se odpre. ce bi pa delali z neko vecjo sliko notri bi nehal trosit bedarije kako je SSD + 3gb rama masina super fajna.

element ::

Sam ti pa res, z glavo čez zid. Ram ti pomaga samo, če je izkoriščen. Neuporabljen ram je stran vržen denar in v takem primeru ti tud 10x količina rama ne bo dala nobene pohitritve. In noben ni reku, da naj vzame SSD, ker bo pol photoshop letel ko pr norcih, ram naj pa še ven vzame, ker ga ma preveč. Še 100-ič za trdoglavce. SSD ti da odzivnost, ne more pa nadomestit pomanjkanja rama. Če maš rama dovolj, je pa neprimerno boljš investirat v SSD kot pa v neuporabljen ram.

Tuki se gre za dve čist ločeni stvari. Najboljš je met velik rama (če ga izkoristiš) in SSD. Boš pridobil na vseh frontah.

Dr_M ::

ALT: zdej pa ze nevem vec, ali se iz sebe norca delas ali iz vseh ostalih :)
Opazuj enkrat lucko za disk (ce jo imas) in bos videl, kako intenzivno dela :)
In ko imas enkrat sistem prizgan 1 teden ali vec, ti tudi 16GB rama ne pomaga nic, disk bo vsake toliko casa ribal na polno za nekaj minut.

Jaz komaj cakam, da dobim en SSD v roke. :)
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

ALT ::

element, js vse to vem, samo nekateri govorijo kot da je SSD nadomestilo za vse. imas SSD - vse leti, ce pa nimas pa dela racunalnik kot da je iz muzeja :) in ja, ko delas, rabis ram. SSD ti tudi nic ne koristi, ce nima kaj brat. ko pa enkrat nalozis zadevo (z SSD v 5s ali z navadnim v 10s) ima v rokah zadevo predvsem ram. to je vse ka js hocem rect. aplikacije se loadajo da se jih uporablja in ne zato da lahko reces wow kak se hitro loada :)
ce pa mas rama dosti sm ze prej reku da normalno da je SSD fajn bomboncek. tko kot je tut 8gb rama bomboncek, ker 4-6 se vedno fajn dela, al pa je quad core bomboncek napram dual core.

dr_m, svasta :D disk tako ali tako riba vedno. le da z vecjo kolicino rama bolj poredko (seveda ko nic ne beres, sj ves, nc ne pise v swap ker ga ne rabi). po enem tednu racunalnik z 16gb riba po disku na polno za par minut? zanimivo.. ga ne vgasam/resetiram tudi po mesec dni, pa mam sam 6gb rama. tole je na tvojem zeljniku vzgojeno :) kvecjem se to dogaja ob scheduled defragmentu.
«
1
2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Znane podrobnosti o tretji generaciji Intelovih SSD-jev

Oddelek: Novice / Diski
235294 (4360) Icematxyz
»

Novi polprevodniški pogoni iz OCZ-ja

Oddelek: Novice / Procesorji
264080 (2879) Jst
»

SSD-ji za plitkejše žepe

Oddelek: Novice / Diski
143664 (2223) Pyr0Beast
»

Intel bo pocenil SSD-je, Transcend pokazal svojega

Oddelek: Novice / Diski
344425 (2673) Jst
»

Intel izdal nova SSD-ja

Oddelek: Novice / Diski
426695 (3055) OmegaBlue

Več podobnih tem