Konec Sveta 2012

Zgodbice o koncu sveta najraje poslušajo in jim verjamejo zafrustrirani posamezniki, ki ne najdejo smisla v življenju in podzavestno upajo: "saj bo itak slej kot prej vsega konec". Treba se je prijet v roke, prizemljiti in sprejeti odgovornost v življenju.
Glede mayev sem slišal, da ne govorijo o koncu sveta, kot je uničenje planeta, temveč os spremembi zavest, zavest ljudi pa se itak masovno non-stop spreminja. Zadnjič sem razmišljal o vojnah, kako se masovna zavest neke nacionalnosti spremeni, da se slepo poda v vojno, ne glede na to, da zgodovina kaže, da so na koncu vojaki živčne razvaline, npr. nemci v 2. svetovni, srbi v bivšu jugi, američani v vietnamu, iraku...

Kljub temu, da ste v loži ... linki in filmčki niso argumentirana debata.

Sprasujem, opozorilo.

Kaj ima potem debata okoli rojevanja Sonca veze s to temo?

Valjda da ni nobenega konca sveta. Mene moti papagajsko podajanje informacij ,skrivanje informaij, deziformacije.

si mogoče pomislil da si to točni samo ti - ki lima papagajsko trapaste linke in širi definformacije

a?

Bluefish
Kaj ima potem debata okoli rojevanja Sonca veze s to temo?

Lahko da ima. Lahko da nima. Recimo da bi Sonce rodilo nov planet. Se mora
nekam vtirit. Se poruši ravnovesje tirnic gibanja planetov okoli Sonca. Torej se mora vzpostavit novo ravnovesje. Nove tirnice. Zanimivo je pač to da je majski koledar nehal sebe šteti v letu 2012. Vemo pa da njihov koledar temelji po položaju nebesnih teles na nebu. Z novo tirnico koledar več ne velja.

Vse to je špekulacija. Želim samo razpravljati kako močno empirični dokazi nakazujejo to možnost.

Matev
si mogoče pomislil da si to točni samo ti - ki lima papagajsko trapaste linke in širi definformacije

Hej komaj dva dni me imaš na grbi. Nebularna teorija obstaja že od 18 stoletja.

Senitel
Tvoji youtube linki pa niso vredni se za pol pobarvanke.

http://www.ndbc.noaa.gov/station_page.p...

Mi boš razložil podatek te oceanske boje glede globine, ki jo meri?
Kaj je to? papagajski podatek, zajebancija, skrivanje.
Normalen inštrument, ki meri globino. Je to meritev ali ni to meritev?

innerspace

kaj ima ta skupnega ideja o napihljivi zemlji s kvantno mehaniko.

Ne vem. A jo kaj moti? Kvantna mehanika je teorija. Ki niti ni splošna.Govori O obnašanju snovi na majhnih razdaljah. Vendar ji gravitacija, kar nekako ne sede.

No, ce privzamemo da ideja drzi, kaksno povezavo ima z nastajanjem planetov kot soncnih iztrebkov?

Glej, kaj striček pravi o nastanku, izvoru Zemlje in Lune.
Analogno gledano sem skušal to povzeti tudi za cel solarni sistem. Sonca in planetov. Med drugim bolj pojasnim problem vrtilne količine Sonca (Zakaj se vrti tako počasi okoli svoje osi, pa se sploh ne bi smel)

http://www.youtube.com/user/OneoffPubli...

Glede tvojega poimenovanja sončnih iztrebkov. Se moram potem strinjati da si tudi ti del njih? Ker nebularna meglica je bila nekoč del ene večje zvezde.

Kje so bila pred 80milijoni let morja(voda)

V Zemlji. Vodik + kisik

http://www.msnbc.msn.com/id/21082196/

Ne verjamem v tisoče in tisoče kometov (niti dokaza za to ni) da so prinesli vodo na Zemljo. 70% celotne količine iz vesolja na takšen način ?! Kaj so kometi prav navalili na Zemljo?

Najbolj očiten dokaz za teorijo širjenja Zemlje je dejstvo, da se kontinente da lepo oblikovati v manjšo oblo. To je dejstvo ki ga ni moč zanemariti. Ločitev kontinentov od oceanske skorje (izraz tektonske plošče so samo za zamegljevanje)je ugotovljena tudi po očitni razliki v starosti. O položaju kontinentov govorijo tudi magnetiti.

Kako lahko ta ideja pojasni mladonagubana gorovja?

Ja materija se dviga, posledice so iste. Razlaga različna.

http://www.youtube.com/user/OneoffPubli...

In kar je najbolj osnovno...ali se masa balonaste zemlje veca, ali se gostota manjsa? Kako lahko karkoli od tega dokaze tisti 'bla bla' stric?

Je priznal da ne more. Ko bi le bili ostali teoretiki tako skromni. Ne pa da
se Einstein in Bohr še "danes" kregata in mi z njimi.


Še o tvojem videu:

time acceleration: pretekli,prihodnji, sedanji čas ne obstaja. Vedno živim sedaj,tu. Če se že govori o nekakšnem pospeševanju,pristajam da se govori o pospeševanju, večanju zavedanja. Torej to da lahko več dogodkov v nekem intervalu spomina zaznavam.

Če nisi opazil tudi pri njemu se kaže fraktalna narava. Fraktalna narava dogodkov.

sprasujem

jaz tebe sprašujem kakšno izobrazbo imaš in kaj počneš v življenju?

hmm

ok

toliko da vemo da se ne splača prepričevati in učiti te česarkoli

če do sedaj ne razumeš - pač ne boš razumel pa kolikor se kdorkoli trudi

Sprasujem> Glede tvojega poimenovanja sončnih iztrebkov. Se moram potem strinjati da si tudi ti del njih? Ker nebularna meglica je bila nekoč del ene večje zvezde.

Absolutno! Vsa materija, ki jo lahko kakorkoli zaznamo, je nekaksen odpadek, smetisce prve generacije zvezdne populacije mladega vesolja...saj tak mehanizem dovoljuje nastajanje tezjih elementov. Zvezde so potrebne za pretvarjanje snovi iz lazjih v tezje atome, energija ki se sprosca, pa je po Einsteinu bila nekoc 'uskladiscena' v osnovni materiji...recimo ji raje kondenz:)

Torej ja, moje telo in vsa nasa telesa(+neziva narava) so zvezdni odpadek iz nekega daljnega obdobja.

Metallicity @ Wikipedia


Ne verjamem v tisoče in tisoče kometov (niti dokaza za to ni)

Ni nujno, da verjames...Oortov oblak bo se vedno tam, kjer je.
Pa za ves un 'waste' v daljavi, ja ne mores rect, da je izbljunek sonca, ker bi ze davno odtaval v nezaznavno daljavo(ne nujno)..

Oort cloud @ Wikipedia


Ce pa ze gledas cimbolj siroko sliko, poglej tole in vzami si cas za globok premislek:

http://burro.astr.cwru.edu/stu/advanced...


Na tvoj zadnji post bi pa odgovoril...tak vtis dajes ti, z nepreverjenimi idejami balonaste zemlje in soncnih kakcev...a te ne obsojam zaradi tega!
Verjamem, da imas zeljo po vedenju, ki terja svoj davek z obcasnim brskanjem po neumnostih(khm..)...
Za te neumnosti delno krivim posameznike, ki ustvarjajo videe z absurdnimi teorijami in jih zelo uspesno sirijo po spletu.
Zato pa je kul imeti dober filter, da ne spustis lih vsake neumnosti vase:)

A to je ze 'osebna stvar'.

ti bom kar s tvojim citatom odgovoril:

Ker se bojimo napak, ni zato treba bit prevzet nad neko teorijo(in njen ideal) nekega področja in se je držati kot pijan plota.

Kaj je matev črna materija ti ni noben problem?

Res da nisem Matev ampak ne, ni problem. Res da je se nismo videli, smo jo pa zaznali in celo izmerili. Veliko bolj natancno kot nosece zvezde btw.

Zato da se obdrži teorija?

Ta teorija je napovedala ze mnogo delcev, ki smo jih nato tudi nasli(v nasprotju s "tvojo" teorijo). Tudi crno materijo verjetno bomo. V nasprotnem primeru pa nazaj za risalne deske.

Resnicno ne razumem kako lahko vidis problem v delcu, ki ga je znanost napovedala, vendar ga za zdaj se ni uspela najti, po drugi strani pa ne vidis nobenega problema v teoriji "nosecih zvezd", za katero ni nikakersnih dokazov.

Imam obcutek da ti nimas problema z luknjami v znansvenih teorijah ampak z znanostjo na splosno in zato isces ter so obesis na vsako bedarijo, ki nasprotuje splosno sprejeti znanosti, pa naj bo se tako absurdna.

In kakšno povezavo ima to s kometi, ki so "padli" na Zemljo? Čudno da sploh še je Ortoov oblak, glede na to, da je kar padalo z njega. Kam že?

Ugani kam pade jabolko(in zakaj).


Kater waste?

Preberi se enkrat kar sem napisal...tisti waste.


Problem je, da jih nočejo preverit oz so vkalkulirane kot nekakšna napaka

Nocejo preverit? A mislis, da je res potrebno, ce ze stvari stimajo?
Koliksna je ta 'napaka'?


Zakaj potem verjameš v primeru vesolja, da izhaja iz ene točke? In vse ostalo iz te točke?

Ne verjamem, sem celo preprican, da ima teorija big banga napacno tockovno predpostavko...a kot nakazujejo meritve in logika, je big bang najbolj verjeten scenarij. Seveda ce verjames v vse odkrite delce in mehanizme njihovega obnasanja.
Ce ne verjames, pac tvoja izbira. Nihce ne bo hud, dokler ne bos prisel ven z idejo brez merljive ali vsaj teoreticno podkovane osnove, recimo za nastanek planetov in njihovo napihovanje.
Se torej tudi jupiter napihuje?
Morda se pa toliko napihne, da nas bo pogoltnil prej kot sonce!
Morda ze cez 2 leti!!

Ok, pretiravam...

Ne vem kaj si mislis, a jaz delujem pac tako, da sproti brisem neumnosti iz glave...a vcasih tudi kaksna ostane...just for fun and to be able to talk with other people:)

Btw, kaj ima veze napihljiva Zemlja z letom 2012 in 'koncem sveta'?

mislim da si se že dosti osmešil

http://www.ndbc.noaa.gov/station_page.p...

Mi boš razložil podatek te oceanske boje glede globine, ki jo meri?
Kaj je to? papagajski podatek, zajebancija, skrivanje.
Normalen inštrument, ki meri globino. Je to meritev ali ni to meritev?

Saj sem hotel biti tiho, ampak, evo, razlaga sledi. Drugače so podatki te boje v mejah tolerance (plima, oseka, nevihte - visoki valovi...).

No, trenutno je tole konkretno bojo zgleda odtrgalo, oz. so jo prestavili:

www.ndbc.noaa.gov

guest #44 je 28. jul 2010 ob 01:58 izjavil:

Jz bom 20 Decembra 2012 pobiral stave!

Glede mayev sem slišal, da ne govorijo o koncu sveta, kot je uničenje planeta, temveč os spremembi zavest, zavest ljudi pa se itak masovno non-stop spreminja.

Zna bit kakšna (manjša?) masovna histerija ja. Ali to ali pa bo Črnogorc prijel za lopato. Če se kaj poznam, bom, če bom še živ takrat, šel lepo spat, pa prečekiral novice drug dan kaj vse zaene gluposti so ljudje počeli.

Najbolj resničen odgovor je da nimajo pojma

za razliko od tebe ki vse veš

ane?

verjetno nikoli

ker si kot konj s plašnicami

Pravijo ali dokazujejo? Ni inštrumenta, ki bi izmeril tako črno materijo kot črno energijo.

Vsaj tole predavanje si poglej:

hamax> Vsaj tole predavanje si poglej

A mislis da bo slo? Jaz mislim da ne:)

Na žalost slab showman, kjer skuša vse povedat pa nič ne pove, kar se tiče fizike. Vmes pa ohranja bistvo. Posmehovati se ljudem z drugačnim mišljenjem. Sem si ogledal cel film, na splošno 70 % posmehovanje drugega. Ostalih 30 % zavajanje občinstva. Komaj zdržal to njegovo hlinjenje, glumaštvo.

Najbol tipična pa sta začetek in konec. Sploh ne govori o fiziki, ampak o
tem kako nestrpni so nasprotniki (na začetku), ko se mu na koncu postavi vprašanje, pa mu odgovori: Ti bom povedal privat, folku se mudi scat.

Tipičen Al Gore.

@sprasujem:

sem si ogledal številke in se meni ne zdijo nič nenavadne. Dokler je boja pri miru, so meritve normalne. Potem se počasi (dnevno) višajo/nižajo, dokler se ne "zatakne" nekje drugje in se spet umirijo.

Tvoj problem je v tem, da je on-line vidiš samo enkrat dnevno in se ti zdi razlika ogromna, za merjenje tsunamijev (temu je boja namenjena) se meri v manjših intervalih, rekel bi ~1 minuto, če ne še manj. Če se v tej minuti/dveh blazno dvigne gladina, potem boja sproži alarm, na daljši rok so vsi podatki, ki jih pošilja zgolj globine morja nad katerim pluta in ne motijo sistema za opozorilo pred tsunamiji, čemur je boja prvotno namenjena.

Čisto je možno, da noaa še dodatno natančno meri globine morja, nikoli ne veš, kje bo treba postavit naslednjo naftno ploščad.

Dovolj logično?

No po dveh mesecih končno zapisali obvestilo. V glavnem neresno da šele po dveh mesecih dajo obvestilo.

sprasujem je 29. jul 2010 ob 21:09 izjavil:

Na žalost slab showman, kjer skuša vse povedat pa nič ne pove, kar se tiče fizike. Vmes pa ohranja bistvo. Posmehovati se ljudem z drugačnim mišljenjem. Sem si ogledal cel film, na splošno 70 % posmehovanje drugega. Ostalih 30 % zavajanje občinstva. Komaj zdržal to njegovo hlinjenje, glumaštvo.

Najbol tipična pa sta začetek in konec. Sploh ne govori o fiziki, ampak o
tem kako nestrpni so nasprotniki (na začetku), ko se mu na koncu postavi vprašanje, pa mu odgovori: Ti bom povedal privat, folku se mudi scat.

Tipičen Al Gore.

...sem vedel, da ne bo slo...

Mislim, da tu ni pomoci. Vsak naj verjame, kar mu sede, kar je v bistvu tudi fer. Samo ne se potem cudit zakaj gre svet v maloro...

"sprasujem" nasedal si zgodbici o boji
in na podlagi tega si delal zaključke o svetovnem potopu, bogsigavedi kakšne neumnosti si še pozavgal v svojem obstoju

škoda

Matev
"sprasujem" nasedal si zgodbici o boji

Ne glede na moje razmišljanje (mimogrede če še nisi opazil, se mi je šlo bolj za predstavitev ideje v bolj provokativnem - udarnem naslovu teme), si za to poklicani znanstveniki, ne bi smeli dovoliti dvomesečne blamaže. Jaz temu pravim sramota za znanost.

msjr
Tvoja razlaga o premikanju boje ni dovolj logična, ker bi za vsako meritev globine morali podati tudi položaj boje hkrati, torej še en stolpec podatkov s kordinatami zraven. Ker jaz vidim koordinate vedno iste. Torej ni ravno smisel v prostotavajočem merjenju globine recimo zaradi postavljanja naftne ploščadi. Je bolj smiselno njihovo obvestilo o okvari inštrumenta.

innerspace
...sem vedel, da ne bo slo...

Lahko mi verjameš, da sem si ogledal celoten video. Poln kontradikcij in posmehovanj. Sicer sem totalno bolj proti Einsteinovi teoriji relativnosti kot pa proti kvantni teoriji(ta prizna vpliv opazovalca na sistem, ki ga opazuje (človeški faktor)). Samo tale tip tako degradira človeštvo in človeka, češ kako neumni,ničevi,praktično čisti slučaj, napaka narave da smo, da mi je že ratalo slabo.

A ne razumeš da se tu že dva meseca pojavljajo številke, ki so milo rečeno čudne. Na nobeni drugi boji na svetu nič tako dolgo in nenavadno. Zakaj neko bojo imeti sploh prižgano, če ne kaže prav? Dva meseca? To je boja, za katero je treba poskrbet, ker skrbi za varnost ljudi! Za avstralce v tem primeru.

in iz tega si ti sklepal da se zemlja napihuje

?