Voda na Marsu (baje) !

Voda je - zelo verjetno.

Samo po moje, človeška noga ne bo nikoli stopila na Mars. Niti obuta v škorenj.

Do tja je 20 let daleč. Dlje kot do fundamentalnih sprememb na Zemlji.

Sicer pa voda na Marsu ne bi smela biti nepričakovana. Ker kisik v Osončju ne more biti redek, glede na termonuklearno zgodovino. Če pa kisik je - bo najraje šel z vodikom v španovijo. Kateri je še od prejšnjih časov neposredno po Big Bangu.

Vem, sam kot sem zasledil, Mars baje nima zadosti močne gravitacije, ki bi lahko obdržala kisik v atmosferi, temveč bi ta sčasoma odparel v prostor...

IIRC velja isto za vodne hlape. Ne vem sicer, koliko časa bi trjaalo, da tako odhlapiš morje a kaj je parsto milijonov let na planetarni ravni...

Zato pa je novica tolk bolj zanimiva. Da je ostalo vode za solidno drugo rundo evolucije...

Me zanima, če so kaki fosilizirani življenjski ostanki na Marsu...

Če bi s serijo termonuklearnih eksplozij začeli spravljati vodo ven, bi se verjetno tud atmosferski tlak začel večati- kar bi bil žegen za morebitna človeška pljuča in prekletstvo za raketne motorje, ki bi karkoli dvigali z Marsove površine...

No, če bi jo spravili ven in v atmosfero, bi zdržala nekaj milijonov let, preden bi jo pol ušlo. Odvisno pač od ravnotežne temperature, ki bi se vzpostavila.

Kar se pa fosilov tiče - mislim da jih ni. Mislim.

A misliš, da bodo zeleni antiglabalisti in podobni mirno sprejeli nuklearno detonacijo na Marsu?

To bo jamra!

Bolj bi me skrbelo, če ni kakšno življenje že spodaj v vsej tisti vodi.

Da ne bi eksplozivno odnesel kake pomembne kose znanja...

To postavlja stvari v novo luč. Če bi se dalo v kakih parsto letih v atmosfero spravit tolko vode, da bi nastal vsaj nek tlak, potem bi kazalo razmišljat o ustanovitvi nove kolonije, ki bi upravljala s stvarmi že sedaj.

Spotoma bi pobirali razna znanja iz samega obstoja kolonije skozi nabiranje izkušenj in tako terraforming Marsa ne bi bil edini cilj, spotoma bi pobirali bonus točke.
Kot je nekdo reku: "Journey is our goal"
Stvar bi kar naenkrat postala kolosalen projekt, vendar verjetno izvedljiv.
Ameri in Rusi itak ne vedo, kam bi z arsenalom in če bi kdo našel kako high-profile uporabo, ki ne bi vključevala pobijanja volilcev in potrošnikov, kaj češ boljšga.

Cena prevoza opreme zemlja-mars je kolosalna, vendar:

- rabiš prenest glavnino le enkrat

-ko imaš živi folk na Marsu, ki se vzdržuje, prenašaš samo dodatno opremo, ki je bistveno manj masivna in je torej prevoz cenejši.

-prevoz Mars --> Zemlja je bistveno, bistveno cenejši, sploh če z Marsa štartaš z lokalno pridelanim gorivom in opremo. Poleg tega se tu lahko izživljaš z motorji in gorivi, o katerih na Zemlji lahko le sanjajo. Recimo kak hud nuklearni motor itd.

Zato, ker je pred potovanjem na Mars kup do sedaj nerešenih problemov, za mnoge niti ne vedo, kako bi se jih lotili.

Čisto na kratko:

1. Problem raket. Časi, ko se je potovalo na luno, so mimo. Tako tudi ni več gromozansko velikih raket ("heavy lifters"), ki bi lahko v orbito spravili uporabno breme. Spacce shutle in njegova kombinacija z zunjanjim tankom ter dvema raketama na trdno gorivo (SRB- Solid Rocket Booster)je mušji prdec proti temu, kar je potrebno.

Tudi če bi šli načrtno v razvoj takih raket, je vprašanje, če lahko pridelajo potrebno velikost.
Je zelo ostra omejitev tega, kar rakete še zmorejo in ko večaš zahteve (predvsem po dosegu), ti zelo pade masa tovora, ki jo lahko spraviš na cilj.

In doseg je tu zajeban. Zelo. Poleg tega, da gre za zelo dolgo pot, je tudi gravitacijski vlek Marsa veliko večji od luninega. Pa tudi to je drobiž v primerjav s potrebno razliko hitrosti med Zemljo in Marsom. Tu ni tako, kot pri poletu na Luno, ki pač kroži okrog Zemlje. Mars ima svojo pot.
Na Mars morajo spravit veliko več opreme, tudi med potjo jo veliko več rabijo, kot če bi šli na Luno. Pot naj bi trajala vsaj šest mesecev, kar pomeni dodatne probleme vseh sort itd. itd.itd.


2. Politični problemi

Napori in tveganja, postavljeni pred človeka, bodo tu ogromni. V primerjavi s tem bo polet na luno kot skok s padalom. Ker bo misija na Mars dražja od vseh dosedanjih misij za nekaj velikostnih razredov, bi bil neuspeh tu katastrofa.
Zato verjetno ne bo odprave dokler folk ne bo imel udobnih odgovor na zahteve misije.
To pa verjetno ne bo tako kmalu. Če bi bila Rusija v polnem zdravju bi bila druga stvar.
Tam so bili kakovostni ljudje vedno poceni, rusi pa so itak že dolga leta naprej na področju močnih raketnih motorjev, torej bi verjetno šli v to.

3. Problem posadke

Ker gre za dolgo pot, kjer cilj ni enostavno dosegljiv, se pred posadko postavijo naslednji problemi:

-dolžina potovanja do Marsa bo ogromna, v primerjavi s čemerkoli do sedaj. Ves ta čas mora posadka ostati zdrava, normalna in ne sme podleči sončnemu žarčenju.

- ni pametne možnosti backupa, ker ni rezerve v materialu. Ni možnosti reševanja in pametne možnosti predčasne vrnitve. Mars ni Luna, da bi vedno bil Zemlji pod ritjo. Če hočeš nazaj, moraš počakat na ugoden položaj planetov.

-trenutno ni niti teoretične variante, da bi na Mars pripeljali tako veliko raketo, da bi se lahko sama dvignila spoisadko vred z Marsove površine in priletela na Zemljo. Vsi dosedanji plani računajo na pridelavo goriva na Marsu. Če torej prideš na Mars in proizvodnja goriva zaradi česarkoli odpove, si pečen. To pa je nekaj, v čemer nihče še nima izkušenj.