Novice » Znanost in tehnologija » NASA naj bi zgradila bazo na Luni do leta 2024
Thomas ::
> ko zbirajo kapljice ki puščajo iz pipe v kopalnici...
A si že slišal, da gre tista voda potem v Savo, Dravo, Sočo ali reko Reko, na Slovenskem.
Kot bi šla, če je ne bi zajeli!
Ne boš verjel!
So pa tepci, ki verjamejo, da kapljica iz vodovoda gre direktno null device, ja. Pa jokajo za vsako.
Loleki.
Ej - NISMO v puščavi!
A si že slišal, da gre tista voda potem v Savo, Dravo, Sočo ali reko Reko, na Slovenskem.
Kot bi šla, če je ne bi zajeli!
Ne boš verjel!
So pa tepci, ki verjamejo, da kapljica iz vodovoda gre direktno null device, ja. Pa jokajo za vsako.
Loleki.
Ej - NISMO v puščavi!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Thomas ()
Thomas ::
No, sej moj point je točno ta, da večina zelenega sranja je točno to. Delanje totalno brezvezne panike.
Raje poskrbimo, da ne bomo oddajali nekaterih žveplovih oksidov, fenolov, nekaterih težkih kovin in delali podobnih sranj. To pa zagotovo. In pri tem smo zelo uspešni. Vedno bolj.
Kdor pa joka zaradi zgnite repe, zakurjenega ognja ali konjskih fig po polju, je pa prej bolan, kot ne.
Raje poskrbimo, da ne bomo oddajali nekaterih žveplovih oksidov, fenolov, nekaterih težkih kovin in delali podobnih sranj. To pa zagotovo. In pri tem smo zelo uspešni. Vedno bolj.
Kdor pa joka zaradi zgnite repe, zakurjenega ognja ali konjskih fig po polju, je pa prej bolan, kot ne.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
kunigunda ::
A si že slišal, da gre tista voda potem v Savo, Dravo, Sočo ali reko Reko, na Slovenskem.
Kot bi šla, če je ne bi zajeli!
Ne boš verjel!
To je pa too much posploseno.
Prvic, da pa pride do tja opravi pot po kanalizaciji, v kateri se dogajajo mnoge stvari (od dovajanja dodatnega kisika za zmanjsevanje
korozije, do dodatkov za zmanjsevanje neprijetnih vonjev). Dobro, tu ni samo bivsa pitna voda, ampak nasploh vse.
Ampak, da vodo iz reke lahko spet pijes, je pa en kup procesov, od dodajanja industrijskih plinov v prid ciscenja vode ter zmanjsevanja
stroskov drazjih procesov itd..
Slisi se zanemarljivo, a ce sestejes vsakega bucmana ki pusca vodo, ker se mu ne ljubi tesnila zamenjati ipd.
Thomas ::
Sej mi je jasno, da ste totalka sfanatizirani. Pa se vam zdi nekoliko redkejši drek v kanalizaciji hujši problem od nekoliko bolj gostega. Ker da je "treba očistiti še več vode, če je drek redkejši".
Kar lepo priča o tem, kako je okoljevarstveno srenjo načelo v glavo.
Kar lepo priča o tem, kako je okoljevarstveno srenjo načelo v glavo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Na Cipru, v Riadu in podobnih krajih, z malo padavin, ima smisel šparati vodne rezerve.
Butasti "ekologi" pa potem mislijo, da je tudi v Sloveniji najbolje, če je v kanalizaciji čimvečja suša.
Butasti "ekologi" pa potem mislijo, da je tudi v Sloveniji najbolje, če je v kanalizaciji čimvečja suša.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
kunigunda ::
Voda je se najmanjsi problem. Uni, ko najbolj jamrajo, so cez luzo. Naj zamenjajo avtomobilsko industrijo. Pri njih se masine zacnejo od 3.0 naprej.
Nej gredo tko kot mi na 1.2 pa tu okoli, pa bo prec 2x bolje.
Pa uni "ekologi" ko se okoli vojaskih ladij po pacifiku gonijo, za sabo pa spuscajo flek nafte, ker majo bogo ladjico, so tud kr neki....
Nej gredo tko kot mi na 1.2 pa tu okoli, pa bo prec 2x bolje.
Pa uni "ekologi" ko se okoli vojaskih ladij po pacifiku gonijo, za sabo pa spuscajo flek nafte, ker majo bogo ladjico, so tud kr neki....
Thomas ::
> Nej gredo tko kot mi na 1.2 pa tu okoli, pa bo prec 2x bolje.
Pejt ti na 0,2 - pa bo tud.
Če ti je toliko do tega, ane.
Pejt ti na 0,2 - pa bo tud.
Če ti je toliko do tega, ane.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Azrael ::
Ne vem ali bi se smejal ali jokal.
Tudi nam so v šoli redno solili pamet s takim zblojenimi idejami o šparanju: elektrike, vode, bencina itd, o vsem so seveda krive ZDA s svojimi V8 in seveda zraven slikali kakšne katastrofe nas čakajo, če ne bomo pridni.
Največji hec pa je, da teh katastrof noče in noče biti, lajna pa je enaka sedaj ali pred 25. leti. Nafte bo pri sedanji porabi zmanjkalo čez 20 do 25 let je en tak refren.
LOLeki!
Ahem, da ne pozabim ob jokcanju teh [censored], ko je letos malce toplejši december jojmene, vse gre v maloro, konec je z nami, zavozili smo tale planetič.. Pregovor: Božič zelen, velika noč snežena, ni pogruntavščina letošnjega veselega decembra, pregovor je vseeno malce starejši.
Tudi nam so v šoli redno solili pamet s takim zblojenimi idejami o šparanju: elektrike, vode, bencina itd, o vsem so seveda krive ZDA s svojimi V8 in seveda zraven slikali kakšne katastrofe nas čakajo, če ne bomo pridni.
Največji hec pa je, da teh katastrof noče in noče biti, lajna pa je enaka sedaj ali pred 25. leti. Nafte bo pri sedanji porabi zmanjkalo čez 20 do 25 let je en tak refren.
LOLeki!
Ahem, da ne pozabim ob jokcanju teh [censored], ko je letos malce toplejši december jojmene, vse gre v maloro, konec je z nami, zavozili smo tale planetič.. Pregovor: Božič zelen, velika noč snežena, ni pogruntavščina letošnjega veselega decembra, pregovor je vseeno malce starejši.
Nekoč je bil Slo-tech.
kunigunda ::
Najvecji hec je le, da katastrof ti v sloveniji ne vidis, za razne odrocne kraje ti pa dol visi, kljub temu, da jih na tisoce umre...
To da je lani bilo toliko orkanov, prej pa ne, pa da se pocasi selijo tudi drugod, kjer jih nikoli ni bilo, ze ni dober znak. Ampak, vecino ljudi je taksnih, vazno
da je nam dobr, boli nas za une cez 100 let.
To da je lani bilo toliko orkanov, prej pa ne, pa da se pocasi selijo tudi drugod, kjer jih nikoli ni bilo, ze ni dober znak. Ampak, vecino ljudi je taksnih, vazno
da je nam dobr, boli nas za une cez 100 let.
mtjz33 ::
Vidim da ste iz teme o bazi na luni prišli že do problema (ali karkoli že) z vodo.
Kakorkoli že baza na Luni je pomojem čisti nesmiseln (no skoraj). Vsaj do takrat, dokler umirajo ljudje zaradi lakote. Naj se najprej pobrigajo, da bodo imeli vsi osnovne življenjske potrebščine, kot so hrana, voda ter streha nad glavo.
Kakorkoli že baza na Luni je pomojem čisti nesmiseln (no skoraj). Vsaj do takrat, dokler umirajo ljudje zaradi lakote. Naj se najprej pobrigajo, da bodo imeli vsi osnovne življenjske potrebščine, kot so hrana, voda ter streha nad glavo.
Azrael ::
Oho, zelenkoti na pohodu...Tako kot vedno, svojo lajno znate vrteti, to moram priznati, žal pa tako kot vedno opažam, da ne premorete niti kančka spomina in lastne pameti in kot papagajčki trobite bolj ali manj zelo slaboumne zgodbice zelenih teroristov.
Vse kar sta naštela se je dogaja že stoletja in se bo žal še kar nekaj časa, dokler high-tech stvari ne spravi v red.
Resno me zanima koliko časa bi živeli, v vam tako ljubi kameni dobi?
Sem 200%, da bi bilo že "slavno" leto 1900 prehuda preizkušnja za tičke, ki imajo polna usta raznih pokozlanih zgodbic o pogubnem vplivu človeka na ta planet.
Vse kar sta naštela se je dogaja že stoletja in se bo žal še kar nekaj časa, dokler high-tech stvari ne spravi v red.
Resno me zanima koliko časa bi živeli, v vam tako ljubi kameni dobi?
Sem 200%, da bi bilo že "slavno" leto 1900 prehuda preizkušnja za tičke, ki imajo polna usta raznih pokozlanih zgodbic o pogubnem vplivu človeka na ta planet.
Nekoč je bil Slo-tech.
kunigunda ::
Toliko sprememb in napredka, kolikor se je stoletja prej zgodilo, se je samo v zadnjih 20 letih. In gre exponentno navzgor. Tako da ni primerjave.
In glede na to, da sem za high-tech kar nekaj stvari v karieri naredil, ki jo danes miljon ljudi uporablja, ne morem glih reci, da sem za kameno dobo...
In glede na to, da sem za high-tech kar nekaj stvari v karieri naredil, ki jo danes miljon ljudi uporablja, ne morem glih reci, da sem za kameno dobo...
borisk ::
....
Vidim da nekaterim še ni jasno da podnebje ni konstantno.. v znani zgodovini je ze blo topleje, kaj je šele blo ko še nismo premljali vremena...
....
Mislim da je skrb za prenaseljenost odveč, sam bo narava z evolucijo poskbela za extreme.. res se ne čuje lepo, vendar je to res, in glede tega ne moremo nič...
....
Glede te postaje pa menim da je BO lep došežek inženircev in ostale ekipe, seveda, ko bo zrajena.
lp, boris
Vidim da nekaterim še ni jasno da podnebje ni konstantno.. v znani zgodovini je ze blo topleje, kaj je šele blo ko še nismo premljali vremena...
....
Mislim da je skrb za prenaseljenost odveč, sam bo narava z evolucijo poskbela za extreme.. res se ne čuje lepo, vendar je to res, in glede tega ne moremo nič...
....
Glede te postaje pa menim da je BO lep došežek inženircev in ostale ekipe, seveda, ko bo zrajena.
lp, boris
Luka Percic ::
Recikliranje ja. Kaj pa plastika škodi okolju, kaj mu papir?
Čisto nič.
Le nakateri rabijo subvencije, da se počutijo družbeno koristne. Pa niso.
Čisto nič.
Le nakateri rabijo subvencije, da se počutijo družbeno koristne. Pa niso.
Pithlit ::
Plastika okolju škodi predvsem posredno... več plastike kot se jo proč zmeče, več nafte rabiš za novo narest. Drugače pa je relativno neškodljiva (odvisno pač od dodanih snovi, nekatere so precej strupene).
S kapjicami vode nisem hotel povedati tega kar je povedal Thomas ampak naslednje: Vsaka kapljuca je stran vržen denar, ki bi ga lahko uporabili za kaj drugega. Po nekaterih statistikah vsako nemško gospodinjstvo v povprečuju na leto s kapljicami izgubi nekje med 150€ in 180€.
Glede vremena... ja bilo je že topleje. Ni problem v tem. Problem je v temperaturnih nihanjih. Tako ekstremnih kot jih imamo zdaj jih še ni bilo.
Azrael: High tech je špica zadeva, se strinjam. Zato tudi mislim, da bo ta baza prinesla dosti dobrega (kar sem povedal že v postu, ki je ta naval "zelenih" sprožil).
Pa še mimogrede, ves ta naval je le replika na post nekoga, ki je trdil da se naši zemljici godi naravnost fantastično. Lahko nehamo z "zelenimi"? Jaz bom, ker vem da sta oba tabora preveč fanatična Meni je v bistvu vseeno... z zadevami (voda, nafta, štrom...) šparam zarad cekinov, ne zaradi drugega. Če pač na vodi letno prišparam 150€, lahko svoji hčerkici pač privoščim 150€ več "ljubezni". "Zelejnavarstvo" je pač (spet zelo relativno) koristen stranski učinek.
S kapjicami vode nisem hotel povedati tega kar je povedal Thomas ampak naslednje: Vsaka kapljuca je stran vržen denar, ki bi ga lahko uporabili za kaj drugega. Po nekaterih statistikah vsako nemško gospodinjstvo v povprečuju na leto s kapljicami izgubi nekje med 150€ in 180€.
Glede vremena... ja bilo je že topleje. Ni problem v tem. Problem je v temperaturnih nihanjih. Tako ekstremnih kot jih imamo zdaj jih še ni bilo.
Azrael: High tech je špica zadeva, se strinjam. Zato tudi mislim, da bo ta baza prinesla dosti dobrega (kar sem povedal že v postu, ki je ta naval "zelenih" sprožil).
Pa še mimogrede, ves ta naval je le replika na post nekoga, ki je trdil da se naši zemljici godi naravnost fantastično. Lahko nehamo z "zelenimi"? Jaz bom, ker vem da sta oba tabora preveč fanatična Meni je v bistvu vseeno... z zadevami (voda, nafta, štrom...) šparam zarad cekinov, ne zaradi drugega. Če pač na vodi letno prišparam 150€, lahko svoji hčerkici pač privoščim 150€ več "ljubezni". "Zelejnavarstvo" je pač (spet zelo relativno) koristen stranski učinek.
Life is as complicated as we make it...
_marko ::
->Po nekaterih statistikah vsako nemško gospodinjstvo v povprečuju na leto s kapljicami izgubi nekje med 150€ in 180€.
A se hecaš? Mi celo leto nimamo takšnega računa za vodo kot bi po tvojem Nemci izgubili z kapljicami,...
A se hecaš? Mi celo leto nimamo takšnega računa za vodo kot bi po tvojem Nemci izgubili z kapljicami,...
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.
Pithlit ::
Na žalost se ne... ampak nima veze. Zakaj ne bi šparal, če me pa nič ne stane. Sam sicer raje popravim pipo... pa javni kontejnerji za ločevanje odpaddkov so 10m od bajte tko da... pač plastiko, steklo pa papir nesem tja. Priznam, če bi blo 500m stran se mi verjetno nebi dalo.
Life is as complicated as we make it...
Brane2 ::
Pa saj na luni bi verjetno brez problema nakapljal vode za €150 in če si ob tem še nemec, bi se znala efekta ojačiti... 
On the journey of life, I chose the psycho path.
BigWhale ::
Jest sem sparal z vodo dokler smo jo na stevc placval. Zdej mi pa fuckin' vodni dobavitelj racuna vodo za stiri osebe in mu jest sploh ne morem dopovedat, da en moj smrkovc ne ponuca 10 litorv vode, da se skopa! :P
Zdej pa nalasc ne popravim skreta, da ne bi puscal. ;>
Baza na luni? Korist posredna od ostalih projektov? Ja priblizno tako, kot je bilo koristno to, da si naredili kemicne svincnike, velcro in teflon zaradi vesoljskega programa.
V bistvu jih niso. Ampak to so urbane legende...
Zdej pa nalasc ne popravim skreta, da ne bi puscal. ;>
Baza na luni? Korist posredna od ostalih projektov? Ja priblizno tako, kot je bilo koristno to, da si naredili kemicne svincnike, velcro in teflon zaradi vesoljskega programa.
V bistvu jih niso. Ampak to so urbane legende...
arti ::
Hi. Moje mnenje glede te vesoljske postaje je, da nm zlo korist. K celo večnost res ne bomo mogl živet na zemlji, k pučas ns bo reč čedalje več. Tko da bo ta postaja prponogla k temu d bomo napredval v koloniziranju vesolja. K če kdo gleda vojno zvezd k je lih te dni na televiziji, loh lepo vidmo (po moje) d bomo enkrat že razvil take rakete, hitrejše kot danes. Pa eventuelno, sčasoma bomo odleteli raziskovat druga ozvezdja, kasneje pa mogoče celo nove galaksije.
Pa tut viri na zemlji se bodo iztrošil, nafta, premog itd., pa tut prekomerno izsekavanje gozdov se bo (mogoče) pukazal kot izginjanje gozdov in podobno. Pa z izginjanjem gozdov bo tut produkcija kisika manjša in podobno.
Pa ta baza na luni je mogoče zdaj za nas malo "nemogoča" toda pomislite, da se je nekoč, pred 500 leti, sploh ni razmišljalo da je mogoče leteti. Toda sedaj razmišljamo o koloniziranju vesolja, o svetlobni hitrosti (večinoma filmi), toda to nam vseeno omogoča želje po raziskovanju ter širjenju v vesolje. To je že začetek.
Sam plis ne me preveč kej kritizirat pa d sm mugoče kkšne ideje ponovil iz prejšnih topics, sam glede na to da je tega že 3 strani, mi mal zmanjkuje idej. Pa sm tut sam 13 let star, tko d nwem še vlik
Pa tut viri na zemlji se bodo iztrošil, nafta, premog itd., pa tut prekomerno izsekavanje gozdov se bo (mogoče) pukazal kot izginjanje gozdov in podobno. Pa z izginjanjem gozdov bo tut produkcija kisika manjša in podobno.
Pa ta baza na luni je mogoče zdaj za nas malo "nemogoča" toda pomislite, da se je nekoč, pred 500 leti, sploh ni razmišljalo da je mogoče leteti. Toda sedaj razmišljamo o koloniziranju vesolja, o svetlobni hitrosti (večinoma filmi), toda to nam vseeno omogoča želje po raziskovanju ter širjenju v vesolje. To je že začetek.
Sam plis ne me preveč kej kritizirat pa d sm mugoče kkšne ideje ponovil iz prejšnih topics, sam glede na to da je tega že 3 strani, mi mal zmanjkuje idej. Pa sm tut sam 13 let star, tko d nwem še vlik
edge540 ::
>>K celo večnost res ne bomo mogl živet na zemlji, k pučas ns bo reč čedalje več.
Če se ne bomo šli ravno vsako leto kakšnih jederskih vojn ne vidim razloga zakaj nebi mogli še lep čas tu živet. Zaradi populacije pa ni skrbi, pri 13 miljardah naj bi se stabilizirala.
Če se ne bomo šli ravno vsako leto kakšnih jederskih vojn ne vidim razloga zakaj nebi mogli še lep čas tu živet. Zaradi populacije pa ni skrbi, pri 13 miljardah naj bi se stabilizirala.
gzibret ::
> Pa sm tut sam 13 let star, tko d nwem še vlik.
Slovenščino pa menda imate v šoli? Saj veš, pravopis pa to.
Kr j tšk brat tkšne stauke. Drgač ap wlkomna forumu.
Slovenščino pa menda imate v šoli? Saj veš, pravopis pa to.
Kr j tšk brat tkšne stauke. Drgač ap wlkomna forumu.
Vse je za neki dobr!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gzibret ()
edge540 ::
Tudi zaradi izčrpanja fosilnih goriv te ne rabi skrbet.. bomo pa kurili vodik, ki ga bomo dobili z elektrolizo vode. Ali pa etanol iz koruze:)
Se pa strinjam da moramo počasi prodirati v vesolje, če ne zaradi tega da bi se preselili pa bodo naši cilji inspiracija za prihodne rodove. Treba je vzdrževati visoke cilje, ker je to gonilo razvoja. Moje mnenje pač
Se pa strinjam da moramo počasi prodirati v vesolje, če ne zaradi tega da bi se preselili pa bodo naši cilji inspiracija za prihodne rodove. Treba je vzdrževati visoke cilje, ker je to gonilo razvoja. Moje mnenje pač
epicus ::
kakor sm jst slišal in prebral je na luni precej več H2 (devterij), kot na zemlji. Tega se pa potrebuje pri fuzijskih jedrskih reakcijah, in do leta 2020 pripravljajo države kar nekaj poletov na luno z namenom iskanja načina pridobivanja le-tega. Je pa surovina zelo draga na trgu, zradi česar so države z vesoljskimi agencijami tudi precej zainteresirane.
Zdej ne bom trdil, da je to čist res, glede na to, da se vseeskup sliši precej futuristično (potrebna mera zadržanosti), pa vendarle je mogoče.
Zdej ne bom trdil, da je to čist res, glede na to, da se vseeskup sliši precej futuristično (potrebna mera zadržanosti), pa vendarle je mogoče.
Open mind for a different view
Zgodovina sprememb…
- spremenil: epicus ()
epicus ::
No pa zgleda, da niti ne toliko devterij, kot pa izotop helija: He-3
Še link: Helium-3 @ Wikipedia
Fuzijska jedrska elektrarna se pa gradi v južni franciji, kot mednarodni projekt
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/natu...
Še link: Helium-3 @ Wikipedia
Fuzijska jedrska elektrarna se pa gradi v južni franciji, kot mednarodni projekt
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/natu...
Open mind for a different view
arti ::
> Pa sm tut sam 13 let star, tko d nwem še vlik.
Slovenščino pa menda imate v šoli? Saj veš, pravopis pa to.
Kr j tšk brat tkšne stauke. Drgač ap wlkomna forumu.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ja imamo slovenščino v šoli. Sam nisem navajen pisat pravopisno slovenščino ne na forumih (ker jih ne obiskujem veliko), poleg tega imam pa tudi msn, in če kdo tam piše pravopisno, me bo kap! Lahko ti pa vse v angleščini napišem (ker tam še ne poznam slenga).
Epicus, tut jaz sem se mi zdi da slišal neki glede tega projekta - enkrat je bilo v dnevniku, s tem da nevem če je bil to ta, toda verjetno je bil. Upam da jim bo uspelo pridelovati takšno elektriko (energijo), ki bi bila neškodljiva okolju ter v velikih količinah bi bila cenena ter bi jo lahko kupovali po enaki ceni kot sedaj kupujemo elektriko (nekje sem slišal da obnovljivi viri stanejo več kot neobnovljivi).
Slovenščino pa menda imate v šoli? Saj veš, pravopis pa to.
Kr j tšk brat tkšne stauke. Drgač ap wlkomna forumu.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ja imamo slovenščino v šoli. Sam nisem navajen pisat pravopisno slovenščino ne na forumih (ker jih ne obiskujem veliko), poleg tega imam pa tudi msn, in če kdo tam piše pravopisno, me bo kap! Lahko ti pa vse v angleščini napišem (ker tam še ne poznam slenga).
Epicus, tut jaz sem se mi zdi da slišal neki glede tega projekta - enkrat je bilo v dnevniku, s tem da nevem če je bil to ta, toda verjetno je bil. Upam da jim bo uspelo pridelovati takšno elektriko (energijo), ki bi bila neškodljiva okolju ter v velikih količinah bi bila cenena ter bi jo lahko kupovali po enaki ceni kot sedaj kupujemo elektriko (nekje sem slišal da obnovljivi viri stanejo več kot neobnovljivi).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: arti ()
Azrael ::
Mislim, da He-3 nima prav nobenega smisla voziti z Lune. Ni ne ekonomsko, ne praktično upravičeno.
V morski vodi je več kot dovolj devterija za nekaj eonov. Sploh pa se poraja resno vprašanje, če bo sploh kdaj kaj uporabnega iz Iter reaktorja. Enota je majhna, prav lahko premajna in v tem primeru bo dala od sebe manj energije, kot jo bo porabila zase.
Torej, dokler ni uporabnega in zanesljivega fuzijskega reaktorja, je razmišljanje o gradnji baze na luni zaradi pridobivanja He-3, brezpredmetno in še v tem primeru bi se He-3 lepo skuril kar tam. Devterija in urana je na Zemlji dovolj, do konca njenega obstoja, ni potrebe po uvozu iz drugih svetov.
V morski vodi je več kot dovolj devterija za nekaj eonov. Sploh pa se poraja resno vprašanje, če bo sploh kdaj kaj uporabnega iz Iter reaktorja. Enota je majhna, prav lahko premajna in v tem primeru bo dala od sebe manj energije, kot jo bo porabila zase.
Torej, dokler ni uporabnega in zanesljivega fuzijskega reaktorja, je razmišljanje o gradnji baze na luni zaradi pridobivanja He-3, brezpredmetno in še v tem primeru bi se He-3 lepo skuril kar tam. Devterija in urana je na Zemlji dovolj, do konca njenega obstoja, ni potrebe po uvozu iz drugih svetov.
Nekoč je bil Slo-tech.
Azrael ::
Off topic:
@arti:
Dobrodošel na forumu.
Graja moderatorja si bil deležen zato, ker je to forum in ne msn, irc, sms in podobni servisi za instant sporočanje. Na resnih forumih se zahteva, da se sporočilo napiše v razumljivem slogu in jeziku, ne pa skrpucalo, ki ga je treba najprej dešifrirati. Kot vidim ti pravopisje gre, drži se tega, pa boš kmalu spoznal, da je forum čisto drug, mnogo boljši svet, kot msn in podobni servisi.
@arti:
Dobrodošel na forumu.
Graja moderatorja si bil deležen zato, ker je to forum in ne msn, irc, sms in podobni servisi za instant sporočanje. Na resnih forumih se zahteva, da se sporočilo napiše v razumljivem slogu in jeziku, ne pa skrpucalo, ki ga je treba najprej dešifrirati. Kot vidim ti pravopisje gre, drži se tega, pa boš kmalu spoznal, da je forum čisto drug, mnogo boljši svet, kot msn in podobni servisi.
Nekoč je bil Slo-tech.
edge540 ::
>>Sploh pa se poraja resno vprašanje, če bo sploh kdaj kaj uporabnega iz Iter reaktorja.
Zato pa moramo zadevo preizkusiti. Verjamem, da ima projekt svetlo prihodnost. Ne v naslednjih 20 letih. Če pa bo zadeva funkcionirala, potem imamo tako rekoč neomejen vir čiste energije.
Glede tistega helija pa še tudi ni za pričakovati, da bi ga v kratkem vozili na Zemljo. Že da spravimo kilogram robe v vesolje je to 10k $.
EDIT: 10k$ na funt (0,454kg), ne kilogram.
Zato pa moramo zadevo preizkusiti. Verjamem, da ima projekt svetlo prihodnost. Ne v naslednjih 20 letih. Če pa bo zadeva funkcionirala, potem imamo tako rekoč neomejen vir čiste energije.
Glede tistega helija pa še tudi ni za pričakovati, da bi ga v kratkem vozili na Zemljo. Že da spravimo kilogram robe v vesolje je to 10k $.
EDIT: 10k$ na funt (0,454kg), ne kilogram.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: edge540 ()
arti ::
Azrael, sploh nisem opazil da je bil tisto moderator Sam se mi zdi da besede kot - mislm, nwem, kwa - pa podobno mogoče niso težke za prebrati. No, od sedaj naprej se bom tu držal pravopisnosti.
Sam se mi zdi da besede kot - mislm, nwem, kwa - pa podobno mogoče niso težke za prebrati. No, od sedaj naprej se bom tu držal pravopisnosti. BigWhale ::
> poleg tega imam pa tudi msn, in če kdo tam piše pravopisno, me
> bo kap!
Ce te kdaj kak BigWhale 'poklice' se nikar ne javljaj.
Saj ves, ne zelim, da bi kogarkoli kap zaradi mene... ;>
> bo kap!
Ce te kdaj kak BigWhale 'poklice' se nikar ne javljaj.
Saj ves, ne zelim, da bi kogarkoli kap zaradi mene... ;>
A. Smith ::
>>>Pregovor: Božič zelen, velika noč snežena, ni pogruntavščina letošnjega veselega decembra, pregovor je vseeno malce starejši.
Close enough!
Close enough!
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis
epicus ::
Devterija in urana je na Zemlji dovolj, do konca njenega obstoja, ni potrebe po uvozu iz drugih svetov.
Sej ne gre samo zato, da urana ne bi bilo zadosti. Problem je pri fisijski jedrski reakciji, ki je slabo učinkovita in ima precej odpadnega materiala, ki je pa še vedno radioktiven.
Glede tistega helija pa še tudi ni za pričakovati, da bi ga v kratkem vozili na Zemljo. Že da spravimo kilogram robe v vesolje je to 10k $.
Heh sej bi ga vozili iz Lune na zemljo, kar je pa bistveno cenejše
Pa tudi 1 tona He-3 stane več miljard dolarjev in za zadovoljitev vseh energijskih potreb ZDA, bi bilo potrebno okol 30 ton. Seveda teoretično, če bodo fuzijski reaktorji tudi delovali, ampak tu ne bi postavljal vprašaja, če bodo, amapk kdaj bodo.
Open mind for a different view
Azrael ::
Nizko in srednje radioaktivni odpadki niso hud problem, visoko radioaktivni pa so itak gorivo.
>Heh sej bi ga vozili iz Lune na zemljo, kar je pa bistveno cenejše
Ne, sploh ne. Pri raketarski tehniki je gorivo pravzaprav najmanjši strošek tako, da malenkosten prihranek na gorivu ne pomeni nič. Stane plovilo, gorivo je drobiž.
In tudi tak postopek, kot ga opisuješ stane olala. Za tak podvig je treba na Luno spraviti avtomatizirane fabrike za izdelavo plovil, ki bi He-3 vozila na Zemljo + še vso ostalo infrastrukturo za pridobivanje He-3. Vso to šaro je treba nekako zvleči gor in upati, da bo v tistih negostoljubnih okoliščinah brezhibno delovala čim dje, saj bodo tudi popravila ekstremno draga. Obljudene različice, ne pridejo v poštev, saj je tveganje za ljudi nekaj magnitud večje kot na Piper Alpha, ko gre nekaj narobe.
Pozabi, Star Trek Universe in njeni derivati so žal samo fikcija.
>Heh sej bi ga vozili iz Lune na zemljo, kar je pa bistveno cenejše
Ne, sploh ne. Pri raketarski tehniki je gorivo pravzaprav najmanjši strošek tako, da malenkosten prihranek na gorivu ne pomeni nič. Stane plovilo, gorivo je drobiž.
In tudi tak postopek, kot ga opisuješ stane olala. Za tak podvig je treba na Luno spraviti avtomatizirane fabrike za izdelavo plovil, ki bi He-3 vozila na Zemljo + še vso ostalo infrastrukturo za pridobivanje He-3. Vso to šaro je treba nekako zvleči gor in upati, da bo v tistih negostoljubnih okoliščinah brezhibno delovala čim dje, saj bodo tudi popravila ekstremno draga. Obljudene različice, ne pridejo v poštev, saj je tveganje za ljudi nekaj magnitud večje kot na Piper Alpha, ko gre nekaj narobe.
Pozabi, Star Trek Universe in njeni derivati so žal samo fikcija.
Nekoč je bil Slo-tech.
epicus ::
Ok sej se strinjam, ampak kakršnakoli izgradnja v vesolju je povezana s velikim tveganjem, tudi vesoljska postaja. Če bi se tako močno ozirali na tveganje ne bi nikoli niti v vesolje prišli.
Kar se tiče pridobivanja He-3, nevem kako drag in niti kako nevaren postopek je. Seveda še doprinese k osnovnemu tveganju izgradnje navadne vesoljske postaje, koliko je pa vprašanje.
Kar se tiče pridobivanja He-3, nevem kako drag in niti kako nevaren postopek je. Seveda še doprinese k osnovnemu tveganju izgradnje navadne vesoljske postaje, koliko je pa vprašanje.
Open mind for a different view
Thomas ::
Predpostavka, da je He3 fuzija enostavna, oziroma enostavnejša od nekaterih drugih, je pa tudi napačna.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
arti ::
Kaj pa to, da bi lahko ostali pri jedrskem pridobivanju energije, toda bi radioaktivne odpadke poslali v vesolje - dvomim da bi jih še kdaj srečali. Seveda pa bi zato bila potrebna kakšna listina, ki bi jo podpisale vse države ki imajo jedrsko elektrarno. Nato bi te odpadke redno pošiljali v nek center od koder bi enkrat letno/dvoletno ali desetletno (odvisno od količine odpadkov) pošiljali v vesolje. Po moje bi bila potrebna kakšna sonda ali kaj podobnega. Kaj mislite?
Thomas ::
> Kaj pa to, da bi lahko ostali pri jedrskem pridobivanju energije, toda bi radioaktivne odpadke poslali v vesolje
In porabili za to več energije, kot smo jo z njimi pridobili?
Da o Zelenih, ki bi protestirali proti izstreljevanju raket in onesnaževanju Vesolja ne omenjam.
In porabili za to več energije, kot smo jo z njimi pridobili?
Da o Zelenih, ki bi protestirali proti izstreljevanju raket in onesnaževanju Vesolja ne omenjam.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Thomas ()
Azrael ::
Ne nima smisla, v prvi meri pomeni to metanje goriva v nič, namreč visoko radioaktivni odpadki se lahko ponovno uporabijo kot gorivo.
Nizko in srednje radioaktivni odpadki niso problem (razen v glavah nepoučenih). Najbolj hecno mi je bilo, ko so gradili rudnik urana na Žirovskem vrhu, seveda z vsemi izjemno strogimi varovalnimi ukrepi, po drugi strani pa so pepel iz TE Plomin, ki vsebuje več urana, kot ruda iz Žirovskega vrha, mirno in povsem brezbrižno odlagali v morje. Tudi pepel iz drugih TE ni kaj bistveno manj radioaktiven.
Samo to nikogar ne gane. Avstrijci so šli še dje, pepel iz svojih TE predeluijejo v gradbeni material. Pač največji pujsi so zeleni. Povsem po reku: Če ne veš, te glava ne boli.
Nizko in srednje radioaktivni odpadki niso problem (razen v glavah nepoučenih). Najbolj hecno mi je bilo, ko so gradili rudnik urana na Žirovskem vrhu, seveda z vsemi izjemno strogimi varovalnimi ukrepi, po drugi strani pa so pepel iz TE Plomin, ki vsebuje več urana, kot ruda iz Žirovskega vrha, mirno in povsem brezbrižno odlagali v morje. Tudi pepel iz drugih TE ni kaj bistveno manj radioaktiven.
Samo to nikogar ne gane. Avstrijci so šli še dje, pepel iz svojih TE predeluijejo v gradbeni material. Pač največji pujsi so zeleni. Povsem po reku: Če ne veš, te glava ne boli.
Nekoč je bil Slo-tech.
TESKAn ::
Rakete so no - go, dokler jih 10% pade nazaj, še preden priletijo v vesolje...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
arti ::
Jah, glede onesnaževanju vesolja se ne strinjam. Obstaja milijone galaksij, in s sondo ali čim podobnim bi lahko odpadki odleteli izven našega osončja in verjetno končali nekje daleč stran od nas.
Sicer pa, če se radioaktivne odpadke da znova uporabiti kot gorivo, potem je OK.
Sicer pa, če se radioaktivne odpadke da znova uporabiti kot gorivo, potem je OK.
Thomas ::
> Jah, glede onesnaževanju vesolja se ne strinjam.
Hehe ... jasna stvar. Ampak kako boš prepričal o tem še Zelene, pa ne vem. Hehe ..
> Rakete so no - go, dokler jih 10% pade nazaj, še preden priletijo v vesolje...
Absolutno. Velika neumnost, ki pa so jo resno obravnavali, svoje čase. Pa da ne bi mislili, da se "onesnaževanje Sonca" v tem kontekstu na tem forumu še ni pojavilo! Hehe ...
Hehe ... jasna stvar. Ampak kako boš prepričal o tem še Zelene, pa ne vem. Hehe ..
> Rakete so no - go, dokler jih 10% pade nazaj, še preden priletijo v vesolje...
Absolutno. Velika neumnost, ki pa so jo resno obravnavali, svoje čase. Pa da ne bi mislili, da se "onesnaževanje Sonca" v tem kontekstu na tem forumu še ni pojavilo! Hehe ...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
BigWhale ::
Se mi zdi, da precej vec kot 10% raket ostane 'na zemlji' oziroma nekje v vesolju. Samo poglejte kaj je nazaj iz lune prislo...;)
Drugace pa 'vesoljske smeti' bi lahko bile problematicne tiste, ki so v orbiti, pa se to samo pogojno.
Drugace pa 'vesoljske smeti' bi lahko bile problematicne tiste, ki so v orbiti, pa se to samo pogojno.
driver_x ::
S tem, kaj porečejo zeleni, se nima smisla obremenjevati. Će bi poslušal zelene, tudi nukleark ne bi imeli.
Thomas ::
> Će bi poslušal zelene, tudi nukleark ne bi imeli.
Sej jih poslušamo. ZATO imamo premalo JE.
Sej jih poslušamo. ZATO imamo premalo JE.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Pesimist ::
Ah ja nevem vec kaj je bil moj komentar glede 2029 leta. Verjetno kaka nostredamosova napoved al pa odkirega drugega kristusa
epicus ::
Mah jedrski odpadki JE so itak sam novinarsko polemizirani. Sam da ima pa pepel iz TE več urana kot uranova ruda iz žirovskega vrha - wtf?! - ki si pa to staknu?
Aja pa Avstrijci predelujejo pepel iz TE v gradbeni material - pa kaj je to za en ojačan material, iz osiromašenega urana?, se pravi kot M1A2 Abrams
Aja pa Avstrijci predelujejo pepel iz TE v gradbeni material - pa kaj je to za en ojačan material, iz osiromašenega urana?, se pravi kot M1A2 Abrams
Open mind for a different view
Zgodovina sprememb…
- spremenil: epicus ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Kako nas nadzorna tehnologija v praksi brani pred teroristiOddelek: Novice / Varnost | 3930 (2939) | poweroff |
| » | Samodejno hlajenje pločevinke - izziv za vodno hlajenjeOddelek: Novice / Hlajenje in navijanje | 2772 (2772) | Dr_M |
| » | DVD enote, ki bodo cenzurirale filmeOddelek: Novice / Optične enote / mediji | 2923 (2923) | BigWhale |
| » | Očesna tehnologija!Oddelek: Znanost in tehnologija | 2275 (1718) | root987 |
| » | FreeMan GentleFuckerOddelek: Loža | 1062 (846) | Vanich |