NASA naj bi zgradila bazo na Luni do leta 2024

Jaz samo upam, da se ne bodo to spravili po socialistično delati!!

To je vse lepo. Naj dajo Rusom denar pa za 10% stroskov naredijo vse napovedano pa se delovalo bo zagotovo.
Sicer pa,.. najmanj cinisno se mi zdi denar zapravljat za vesolje. Malo morje je politicnih projektov, ki naj bi izboljsali svasta pa samo koruptivne kuzle bogatijo, tu pa se hoces noces vsaj posredno financira nekaj res spodobnega folka.

Zakaj trdiš, da bi se pojavile druge?

Zato, ker je Zemlja prenaseljena, v Afriki in Aziji jim je higiena 10 briga in od tam se potem širijo bolezni (npr. sars v zadnjem času)

Drugače pa se mi ta zamisel dopade, da bi to na luni zgradili Samo upam, da to resno mislijo.....

Ej, če bomo v Ajdovščini zgradili piramido, bojo pa ja še bazo na luni.

Mogoče pa hoče Jelinčič uporabiti Strojanove za javna dela v Ajdovščini (beri: piramida) in zato zganja tak halo?

On topic: sanje tistega dela človeštva, ki sanjari. Not because it is easy, but because it is hard! Je rekel JFK (pred čudežnim metkom). Se pravi klinc pa denar, tole je izziv za vrsto, pozitivne posledice bodo, pa četudi bodo malo manjše. Prej gre za korak naprej v smislu kolonizacije vesolja - izkušnje bodo neprecenljive: kako se odziva človeško telo v takih pogojih, zaščita baze pred meteoriti in drugimi kozmičnimi vplivi, simulacija preživetja na drugem planetu skozi gradnjo habitata na nebesnem objektu, sicer popolnoma neprimernih za življenje, pa še tisoč drugih vprašanj in izzivov. Če ta korak preskočimo, bomo poslali frčoplan na Mars (beri: katerikoli planet v bližnji okolici +- 10 ly) iz prve in utterly fail. Many times. Over and over again. A se ni bolje učiti na Luni in prihraniti še nekaj 1000 bilijonov $$$, €€€, ŁŁŁ?

Sicer pa bilo lahko rekli, da so vse bazične raziskave predvsem akademsko zapravljanje denarja. Ko pa nekdo na podlagi teh razvije aplikativne tehnologije, pa smo vsi: oooh! in aaaah! in jih veselo uporabljamo. Je potem tudi baza na Luni kot malo bazična in malo aplikativna raziskava tratenje denarja? Se ne strinjam. Sicer pa Hawking spet opozarja (saj ne, da bi za to rabil biti genij), da kot človeštvo moramo iti s planeta in iz osončja, sicer nimamo možnosti dolgoročnega preživetja. Kakšen smisel ima potem vse skupaj (npr. stresna služba v divjem kapitalizmu), če vsi pocrkamo čez 1000 let? Bo takrat zdravilo za AIDS in raka še kaj pomenilo, če kolektivno izginemo? Pa denar? Pa vsa naša zgodovina? Saj ne bo nikogar, ki bi jo bral, ki bi kupoval in ki bi bil bolan.

Lunar base has MY vote! War against terrorism DOESN'T!

Tole je bil izziv 1961.

Polet na Luno je bil takrat velika stvar.

Tako, kot je bilo 100 let nazaj velika reč Amundsenova in Scotova odprava na Južni pol.

Če zdaj nekdo magari naredi šotorsko naselje na Južnem tečaju (kar ga) pa to ni lih nevemkaj.

Vsekakor ni istega ranga, kot so bile prve odprave.

Izziv danes je ta, da Luna postane v 10 letih stroj. Recimo. Da premagamo vse bolezni in smrt z njim, potem.

Razen, če smo mau retro, pa nam je ponavljanje zgodovine višek vsega.

Looooka koliko pa si star? 70? Na Mars bo človek stopil največ čez 15 let...

Zakaj bi človek stopil na Mars? A mu bo treba? Pomoje ne. Konec koncev se tudi robotika razvija. Pa že zdaj pločevinkoti rinejo tja kamor ljudje ne moremo. Isto bo tu. LE s t razliko, da nejverjetneje ne da ne bomo mogli, samo treba nam ne bo in manjši stroški bodo.

>>> Looooka koliko pa si star? 70? Na Mars bo človek stopil največ čez 15 let...

Nikoli.

>>>> Zakaj? Zato, da ga poizkuša naseliti, ker bo Zemlja čez par desetletij odšla v ku....

Nikoli.

Zakaj?
Ker bo:
1. človek pogruntal, da tja ne rabi hodit, razen turistično
2. Zemlji gre čisto v redu. Prenaseljenost ni problem, niti v naslednjih 100 letih. Sicer pa z razvojem pada rodnost.

Sej ni samo prenaseljenost, je še pomanjkanje hrane, pomanjkanje pitne vode, onesnaženost rek, ozračja in tal, jedrsko kemično in biološko orožje pa še kaj se najde.

> je še pomanjkanje hrane, pomanjkanje pitne vode,

Lažje pridelat hrano na Antarktiki, kot na Marsu. Lažje desalnizirat 100 litrov, kot najti na Marsu en mililiter vode.

Zemlji gre čisto v redu.

keber in zakaj jaz sredi decembra že par dni hodim naokrog v kratkih rokavih? Tebi se to zdi vredu
Jaz bi rekel, da smo že kar nekaj let v zamudi z preselitvijo na drug planet.
Hawking, ki velja za enega najpametnejših ljudi je tudi že ugotovil, da nas lahko reši samo še hitra selitev na druge planete.
Samo malo preberi vremenske napovedi po svetu in boš videl, da naši zemljici še zdaleč ne gre vredu. Bi lahko rekel, da se bliža zadnjemu stadiju bolezni.
Po moje bo čez 20 let na luni prijetnejše podnebje kot na zemlji, čez 40 let pa bo že Mars bolj prijeten kot zemlja
Kar precej znanstvenikov se strinja, da tudi, če ta hip popolnoma prenehano z čisto vsem onesnaževanjem, naši zemlji ni več rešitve.

_marko spet smetiš off topic.
Kje vidiš, da sem trdil kar nekaj trditev?
Začel sem z vprašanjem na katerega sem skušal odgovoriti in dodal še Hawkingsovo strinjanje z mano
Začenjal sem z: Jaz bi rekel..., Po moje bo...
Temu se reče individualno razmišljanje in zelo paše v dotično temo, zato bo najbolje da ti pobrišeš svoje neumestne komentarje.

Lažje živet pod vodo kot na marsu.

Zakaj ne naselit vode?
Skoraj nobena naravna nesreča nam pod vodo nič ne more, pa vsi vemo da da je vode precej več kot kopnega, pa še večnadstropne stavbe nebi bile tak problem. Pa veliko veliko ceneje je.
(Da nebo kdo mislil da zagovarjam koloniziranje morja. Le manj neumno se mi zdi od baze na luni.)

Če imaš tehnologijo da potuješ na miljone svetlobnih let daleč, imaš tehnologijo da preprečiš, da gre planet k vragu No, razen če gre celo osončje/glaksija k vragu

Kako pa boš v dvajsetih letih spravil atmosfero na Luno?

Ja če bi si ogledal vsaj kakšno dokumentarno oddajo od časa do časa bi vedel, da ne bomo ustvarjali atmosfere okoli celega planeta. Ker tega trenutni niti ne zmoremo pa tudi smiselno ni vsaj na začetku.

Gre se za posamezna samozadostna naselja, ki bodo pokrita z kupolo, najbolje prekrito z sončnimi celicami. Zrak bodo izdelovali z stroji, obdelovali zemljo in redili živali in se množili.
Začeli bi spet od začetka, živeli bi podobno kot pred 1000 leti samo z to razliko, da bi bilo okoli kar precej mašin, ki bi vzdrževale klimo primerno za življenje.

Sploh pa ne vem kaj to še enkrat pišem, saj ima NASA do zadnje podrobnosti izdelane načrte za naselja na marsu. Celo ljudi so že poimensko izbrali. Samo še spraviti jih morajo nekako tja gor. Trenutno predvidevajo, da bi šlo čez okoli 30 let.

Recimo da bi hoteli na Marsu narediti človeku prijazno atmosfero. Bi bilo to teoretično mogoče? (pozabimo zdaj na temperature in kje bi dobili dušik in kisik) Ima Mars dovolj veliko gravitacijo (1/3 Zemljine?), da zadrži pline v tolikšni količini, da bi dobili nek spodoben pritisk na površju?

->_marko, ne bom niti prebiral celotnega tvojega besedičenja, samo dodam naj da smo samo zaradi takih trdoglavih ljudi kot si ti prignali naš planet tako daleč.

A boli ko imaš narobe?
Glej, sej jaz ruzumem, da si še mlad in nerazgledan. Ampak hočem ti dobro, argumentiraj svoje trditve v življenju drugače boš izpadel bedak.
To, da ne prebereš besedila in govoriš, da je nekdo za nekaj kriv je pa absurdno. Sej neveš dejansko zakaj bi bil kriv in kaj je dejansko narobe.
Pač pojma nimaš, jebi ga...

Glej, sej jaz ruzumem, da si še mlad in nerazgledan.

Povezovanje mladosti in nerazgledanosti je eno tako neumestno posploševanje.

>>> saj ima NASA do zadnje podrobnosti izdelane načrte za naselja na marsu.

NASA še za 5 let naprej ne ve, kakšne sonde bo poslala na Mars, kaj šele kolonizacijo. Bodo prej Mars kolonizirali nanorobotki.

Človek na Marsu?

Never. Vsaj ne za znanstvene namene.

Hm, no ja, malce preostra ocena je tole, da človek ne bo nikoli stopil na Mars... Ker vseeno, neskončnost je dolga doba... In če prej ne iztrebimo sami sebe, who knows. Nekoč bo človek tudi zunaj tega osončja.

Seveda bo človek stopil na Mars, ampak ne zaradi namena raziskovanja. Vse več se lahko naredi z roboti in v naslednjih 20 letih ne vidim potrebe, da bi bilo drugače. Še več: z napredovanjem robotike človek ne bo rabil vstajati iz udobnega domačega naslanjača. AI in VR bosta poskrbela, da bo doživel enako, kot če bi stal tam gori, le da bo zadeva veliko cenejša in varnejša. In to bo kmalu, prav gotovo kmalu.

Sej za to uspesno izvest rabis samo eno veliko veliko vesoljsko ladijo. Kar pa seveda ne pomeni da bo prva in originalna generacija prispela na destinacijo sej zato mora bit velika kot slovenija

Še najbolj se mi zdi fajn sawyerjev komentar... Naj nas čimprej nekaj zradira.

Ne vem kaj imate toliko proti temu? Ta denari bi nekateri raje dali za neke raziskave in razvoj zdravil? Saj veste da se večino denarja v ravoj zdravil prispeva iz državnih blagajn (torej davkoplačevalcev - ergo nas). Bi torej po tej logiki moral mi profitirat ane? Jok brate... profitirajo edino farmacevtske firme, ki ta zdravila, razvita z "našim" denarjem, prodajajo naprej po oderuških cenah... kdor poizkuša prodajati generična zdravila jih pa hitro dobi po prstih. Se mi nekako zdi ta baza bolj "opče dobro" kot pa razvoj kateregakoli zdravila.

Kdor misli da gre naši zemljici vedno boljše je pa precej munjen. Dejstvo je, da živimo v eni ogromni naravni katastrofi (povzročeni z naše strani)... ali je prepozno, za popravljat ali ne, bomo pa šele videli. A mora res en tornado opustošit Ljubljano, da bodo nekateri zlezli iz lastnih riti in si priznali, da nekaj ne štima z našim okoljem? Po par nemških mestih je že (Berlinu med drugim). Sicer v majhnem obsegu ampak vendar...

Osebno mislim, da je moderni človek ena velika anomalija...

Če bi to kaj rešilo sploh ne bi bil problem... ampak kaj ko je to treba narest z ene 95% prebivalstva...

Seveda pa se stvari lahko lotimo malce drugače. Problem je v tem, da je najlažje skrbet sam za svojo rit. Pa se smejat drugim (ko hodjo z biciklom na šiht v poslovni obleki, ko poskušajo reciklirat, ko zbirajo kapljice ki puščajo iz pipe v kopalnici... ane?).