» »

Oslovske sodbe v parlamentu

Oslovske sodbe v parlamentu

Daedalus ::

Delo

RTV Slo

Komentar? Samo bedaki in konji. Pa še to je daleč previsok rejting za tale teleta.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Zeberdee ::

Šov.

GLAVNI ::

Takle mamo.

Pač dejstvo je, da je pravna država v prvem valu privatizacije odpovedala in tako dopustila, da so se podjetja privatizirala s strani ex politikov s pomočjo politike seveda. Lep primer je Forum 21, v katerem so zbrani skoraj da vsi glavni igralci. Ne sprenevedajmo se, žalostno je, da je politika bila tista in še je, da je zanemarjala talent in na vodilna mesta postavljala tiste, s čigave strani so pač prihajali. Vsakdo si pa o tem mislo po svoje.

Thomas ::

Najlažje je reči "oh, kakšni tepci, jojmene!".

Celo če je (ali bi bilo res), to ničesar ne rešuje, še pojasni nič!

V resnici se mora država pametno odzvati. Parlament mora premisliti (v "neumnem kreganju"), kaj mu je storiti, če sploh kaj. Vlada isto.

Ljudska šega, govoriti kakšni tepci da so gospoda ... pa izvira še iz časov kmečkih puntov, če ne še od prej.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Daedalus ::

Najlažje je reči "oh, kakšni tepci, jojmene!".

Celo če je (ali bi bilo res), to ničesar ne rešuje, še pojasni nič!

V resnici se mora država pametno odzvati. Parlament mora premisliti (v "neumnem kreganju"), kaj mu je storiti, če sploh kaj. Vlada isto.

Ljudska šega, govoriti kakšni tepci da so gospoda ... pa izvira še iz časov kmečkih puntov, če ne še od prej.


S poudarkom na pametno. Kaj točno pa je pametnega v pavšalnih obtožbah koalicije/opozicije in valjenju krivde levo-desno? huda pamet mora to biti, ni kaj.

Tepci so pa itak. Če ne bi bli tepci, bi zdaj grutali, kako je lahko prihajalo do raznih kravjih kupčij pod mizo in premišljevali, kako bi v prihodnje preprečevali take pojave. Pa to delajo?

Kje si pa kmečke punte našel, mi je pa misterij...
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

BigWhale ::

Kje si pa kmečke punte našel, mi je pa misterij...


Stvar je pa ja preprosta. Tisti, ki je na oblasti je _vedno_ tepec. Po neki taki splosni definiciji. To so pogruntal ze ljudje prej. :)

drejc ::

>Tepci so pa itak. Če ne bi bli tepci, bi zdaj grutali, kako je lahko prihajalo do raznih kravjih kupčij pod mizo in premišljevali,

No, sj za to mamo pa Kosa pa njegovo prokorupcijsko komisijo, katera je pokazala toliko rezultatov da ste leftyi kričal in se skor razpočl da je ne smemo ukint, ker dela tako dobro. Pa je JJ pustu vašmu kameradu pisarnico in boljšo plačo za manj dela kot ga opravlja večina na tem forumu, ker ste mu bli tako solidarni.

>kako bi v prihodnje preprečevali take pojave. Pa to delajo?

Kaj misliš?
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

Daedalus ::

No, sj za to mamo pa Kosa pa njegovo prokorupcijsko komisijo, katera je pokazala toliko rezultatov da ste leftyi kričal in se skor razpočl da je ne smemo ukint, ker dela tako dobro. Pa je JJ pustu vašmu kameradu pisarnico in boljšo plačo za manj dela kot ga opravlja večina na tem forumu, ker ste mu bli tako solidarni.


A, to misliš ono protikorupcijski organ, ki ga imajo vse normalne države, samo v viziji prenovljene Slovenije via Janez Janša ga ni? Pa čigavemu kameradu to? Kosa ne poznam, nisem nikol z njim ovc paso. Pa kaka solidarnost to? A to, da nasprotujem ukinjanju nadzornih organov? Jaka solidarnost - zdrava presoja, se temu reče. Pa mimogrede - marsikak mednarodni odziv je rešil Kosa, ne pa neka "solidarnost". Sej veš - v normalnih državah se takih organov ne ukinja. Še najmanj, če mora kot predsedujoča EU pazit na ugled. S poudarkom na normalnih. Država, kjer je kriminalizirno "sramotenje države" - ni normalna.

Si se mogoče kdaj vprašal, zakaj lih po tem, ko Veliki Janez izumi tajkune, začnejo šele delat nekatere nadzorne institucije? To te verjetno nič ne skrbi, itak. Kaj bi, dokler harajo ideološko kompatibilni, ni razloga za skrbi. Važno je, da lahko zdaj desni delajo točno to, kar so prej levi (to spada mimogrede med uradne izgovore za počenjanje pizdarij). Kje je pa tu kak kvalitativni preskok - mi pa ni jasno. Sreča sam, da mamo kvazi pravno državo, pa se ne morejo it čistk - če bi se lahko, sem prepričan, da bi jelinčičevi predlogi postali realnost. Al pa vsaj oni od Prijatelja - pa dajte jih ene par zapret, za opozorilo.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

drejc ::

Protikorupcijski organ, ki v vsej zgodovini korupcije ni odkril SCTja, Laškega, BTCja..še takrat ko so novinarji Maga in Financ o tem pisal?

Nadzorne institucije so začele delovat, ko je Janša gor postavil kompetentne ljudi.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

Zeberdee ::

Korupcijska komisija naj bi delovala in prav je tako, v poslih med državo in privatnim sektorjem. Za razkrivanje korupcije izmed pravnih osebkov je pa odgovoren NS in skupščina. Kaj tebe, državljana briga, če se Laško pogodi z nekim gradbenim podjetjem in plača SCTju polno ceno, ta pa potem vrne popust kot sponzorstvo v recimo, rokometnem klubu? Totalno nič. To se morajo spraševati delničarji in NS. Ta korupcija je sicer moralno sporna ampak to je eden izmed načinov, da nekaj procentov dobi tudi družba (pa čeprav je pod vplivom prvega podjetja).

TESKAn ::

Protikorupcijski organ, ki v vsej zgodovini korupcije ni odkril SCTja, Laškega, BTCja..še takrat ko so novinarji Maga in Financ o tem pisal?

Nadzorne institucije so začele delovat, ko je Janša gor postavil kompetentne ljudi.


Nadzorne inštitucije so začele delovati, ko so se "tajkuni" uprli velikemu vodji.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

GLAVNI ::

Nadzorne inštitucije so začele delovati, ko so se "tajkuni" uprli velikemu vodji.


Pa še prav maš. Pod prejšnimi vladami so lahko delali, kar so hoteli, zdaj, ko pa je na čelu JJ, ki želi spucat tiste, ki so si bogastvo nabrali nelegalno, pa so se uprli.

solatko ::

Zato pa imamo tako zakonodajo, da noben, nobenmu nič ne more. Uvedba finančne policije bi stvari enostavno rešila, če bi bila zakonodaja taka, da bi lopove dejansko kaznovala, nedolžne in žrtve pa zaščitila pred vsemi vrstami kriminala - gospodarski je samo ena veja. Pri nas smo državlajni zaradi neustrezne zakonodaje na voljo vsem vrestam kriminala, saj po zakonodaji nima policija skoraj nobenih pristojnosti, vsak kriminalec, ki se ga malo bolj na trdo prime, doseže plačilo odškodnine od države ali žrtve.......
Boj proti tajkunom pa je za vsakega normalnega državljana Slovenije pričetek predvolilne borbe, ko nam bodo spet sadili rožice, ko pa jih bomo zvolil, pa užgi po siromaku. Oblast je potrebno dati tajkunom, saj so si že nakradli več, kot bodo v življenju rabili in bodo morda pokazali tudi malo človečnosti in vodili državo, tako, da bo še nam kaj padlo iz bogato obložene mizice. Tisti, ki so najbolj glasni glede tajkunov, si najbolj želijo biti na njihovem mestu ali pa drugje še kaj pokrasti, da se izenačijo, tako, da v primeru njihove zmage, bo nam še manj na voljo - razmislite preden grete na volitve.

TESKAn ::

Ni finta v tem, da bi jih hotel spucat. Hotel jih je nadzorovat (za ohranjanje svoje oblasti), pa se mu niso pustili. Zdej pa joka, kalimero.

Ali kako razlagaš to, da se mu v treh letih "čiščenja" ni uprl nihče od "tajkunov"?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Daedalus ::


Pa še prav maš. Pod prejšnimi vladami so lahko delali, kar so hoteli, zdaj, ko pa je na čelu JJ, ki želi spucat tiste, ki so si bogastvo nabrali nelegalno, pa so se uprli.


Kdo jim je pa pri tem pridno pomagal? Zakaj se pol ukrepa tik pred volitvami, prej pa ne bev, ne mev, še kupčije so sklepali s temi groznimi tajkuni?

Sej niste resni. Pa koga ma Janša za pucat? Od kdaj je pri nas kadija tuži, kadija sudi sistem? Janša nima kaj pucat - ko boš to enkrat dojel, ti bo še kaj drugega postalo jasno.

drejc - nadzorni organi so skočili v luft na politično zapoved - tako kot še vedno do sedaj. Pač v skladu z mantro, da če so oni prej bli taki, smo lahko mi tud. Češ dokaze? Drkanje Periča, recimo. Al pa premier izumi tajkune, šele potem se pa začne sploh kaj premikat. Prav smili se mi tale Janša - skoz je v neki vojni. Če niso komiji, so mediji. Če niso mediji, so tajkuni. Če ni kaj od tega, je pa UDBA. Al pa Kos. To ti je resna politika, vredna Moonhoaxers of the decade titule, najmanj.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

djordjevic ::

Indeed. Tip rabi notranjega sovražnika konstantno. V bistvu je odličen primerek stare šole, proti kateri se bori še leta 2008. Bi si človek mislil, da je partija padla leta po plebiscitu oziroma leta '91. :)

drejc ::

Kdo jim je pa pri tem pridno pomagal? Zakaj se pol ukrepa tik pred volitvami, prej pa ne bev, ne mev, še kupčije so sklepali s temi groznimi tajkuni?

Sej niste resni. Pa koga ma Janša za pucat? Od kdaj je pri nas kadija tuži, kadija sudi sistem? Janša nima kaj pucat - ko boš to enkrat dojel, ti bo še kaj drugega postalo jasno.

drejc - nadzorni organi so skočili v luft na politično zapoved - tako kot še vedno do sedaj. Pač v skladu z mantro, da če so oni prej bli taki, smo lahko mi tud. Češ dokaze? Drkanje Periča, recimo. Al pa premier izumi tajkune, šele potem se pa začne sploh kaj premikat. Prav smili se mi tale Janša - skoz je v neki vojni. Če niso komiji, so mediji. Če niso mediji, so tajkuni. Če ni kaj od tega, je pa UDBA. Al pa Kos. To ti je resna politika, vredna Moonhoaxers of the decade titule, najmanj.


@dedal:

S prevzemno namero za Laško, ki nedvomno ne bo bogata, se bodo tudi uradno razkrila številna parkirišča, na katera smo mediji leta opozarjali. Pristojna nadzornika, agencija za trg vrednostnih papirjev (ATVP) in varuh konkurence (UVK), sta jih mirno gledala vsa leta. Šele s političnim sporom med premierom Janezom Janšo in taborom okoli Laškega se je začelo premikati. Najprej je odneslo večnega Andreja Plahutnika, zdaj mu bo, sicer po "redni poti", s potekom mandata, sledil še Neven Borak. Ta je za red na kapitalskem trgu skrbel vse od leta 2002. Bolje rečeno - moral bi skrbeti.

Medtem ko so že ptički na strehi čivkali o povezanosti družb okoli Laškega in Mercatorja (pa tudi številnih drugih), je bilo videti, da je Borak bolj, kot da bi dokazoval to usklajenost, dokazoval, da te ni. Zakaj ni spisal nobene odločbe, mi ni jasno in mi nikoli ne bo. Sploh, če se spomnim njegovih visokoletečih ciljev ob uradnem začetku mandata leta 2003. Mreže svojega slovitega projekta Pajek, s katerim je grozil, da bo razkrinkal vsa delniška parkirišča, je že zdavnaj sam potrgal. Lastniške mreže pa v praksi še kako delujejo naprej. Se je Borak bal politike ali tistih, ki so delniške mreže pletli? Bo po 31. marcu nemara unovčil svojo dosedanjo funkcijo v kakšni gospodarski družbi? Tega ne vem.

Prevzema Laškega in Mercatorja bosta nedvomno uspela, saj gre le za legalizacijo zdajšnjega, že prevzetega stanja družb. Zato se mali delničarji od bogatih prevzemnih premij lahko poslovijo. Če bi bila zlobna, pa nisem, bi delničarje, ki s prevzemnima cenama ne bodo zadovoljni, napotila k Boraku. Naj mu kar izdajo račun za razliko. Nikoli namreč ne bomo vedeli, koliko bi bili delnici vredni, če povezani lastniki njunih cen ne bi umetno dvigovali ali spuščali z manevri, ki jim, kot rečeno, Borakov ATVP ni sledil.

Dejstvo je, da so vladni uradniki (uradno gre sicer za od vlade neodvisna nadzornika) razmeroma šibki. Tudi imenovanje za zdaj zelo dejavnega Janija Soršaka na čelo UVK je politično. Novi varuh konkurence se je namreč lotil le povezav okoli Laškega. Soršakovo pogledovanje proti Istrabenzu in NFD, o katerem se sliši, tudi sodi v ta kontekst.

In, niti pod razno se, na žalost, ne gre slepiti, da bo novi borak kaj bolj strog. Drugače povedano - da bo enako strog do vseh. Prvič, ker ga bodo izbirali vladni funkcionarji. In drugič, ker dvomim, da bodo dobili strokovnjaka, ki bi lahko pariral izkušenim gospodarsko-odvetniškim navezam v lastniško prepletenih slovenskih družbah. Vsi, tudi Janez Janša, pozabljajo, da boj proti tako imenovanim tajkunom ni kot nogometna tekma vlade proti kakšni, na hitro skupaj sestavljeni, ekipi občinskih uradnikov. Gre za tekmo vlade proti Crveni zvezdi. Te tekme pa (nobena) vlada niti v sanjah ne more dobiti.


http://www.finance.si/203609

Get your facts straight!
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: drejc ()

Daedalus ::

In v čem točno mi ta sestavek oporeka? Lepo pove, da vlada nima šans, lahko samo veliko ropota. Isto pove, da je delo UVK čisto odvisno od trenutnih razpoloženj na relaciji vlada - kapital. Lepo pove tud, da se nikol prej ni nič naredilo - hardly any news.

Dejstvo je, da so vladni uradniki (uradno gre sicer za od vlade neodvisna nadzornika) razmeroma šibki. Tudi imenovanje za zdaj zelo dejavnega Janija Soršaka na čelo UVK je politično. Novi varuh konkurence se je namreč lotil le povezav okoli Laškega. Soršakovo pogledovanje proti Istrabenzu in NFD, o katerem se sliši, tudi sodi v ta kontekst.

In, niti pod razno se, na žalost, ne gre slepiti, da bo novi borak kaj bolj strog. Drugače povedano - da bo enako strog do vseh. Prvič, ker ga bodo izbirali vladni funkcionarji. In drugič, ker dvomim, da bodo dobili strokovnjaka, ki bi lahko pariral izkušenim gospodarsko-odvetniškim navezam v lastniško prepletenih slovenskih družbah. Vsi, tudi Janez Janša, pozabljajo, da boj proti tako imenovanim tajkunom ni kot nogometna tekma vlade proti kakšni, na hitro skupaj sestavljeni, ekipi občinskih uradnikov. Gre za tekmo vlade proti Crveni zvezdi. Te tekme pa (nobena) vlada niti v sanjah ne more dobiti.


Hvala za pomoč pri dokazovanju mojega pointa. Pa še en problem maš (na katerega sem tudi opozoril) - če so Finance že leta in leta opozarjale, da se dogajajo čudne reči, kako to, da vlada ukrepa šele leta 2008, takorekoč tip pred volitvami? A prej pa niso meli časa, al kako? Nope, prej so se sklepali biznisi tipa Mercator in Delo. Zdaj je pa treba hitro nekaj ukrenit - to je - obrnit pozornost kam drugam. In tako se izumijo - tajkuni in z malo politične magije brcne kako nadzorno telo, ki je prej po taisti magiji dalo mir. Takle mamo.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

drejc ::

Čakat je blo treba ker Neven je oblublal veliko, dostavil pa nič. Postavil so ga pa vam ljubljeni SDjevci in LDSovci.

V pol leta se že kažejo rezultati...Hit,SCT, Laško, ovadbe so...Istrabenz, Btc se pa tudi govori da bodo. No Hitovca so že obsodil pa ga je Orešček (R.I.P.) pomilostil.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

Zeberdee ::

Pa počakaj, vi resno mislite, da so te fantje tako neumni, da boš lahko dokazal karkoli razen nemoralnega dejanja?

TESKAn ::

Rezultati? Par obtožnic in velike besede. Če bo kakemu od velikih kaj dokazano in bo kaznovan, bom prvi priznal, da je nekaj pa le uspelo JJu. Ampak glede na pretekle izkušnje, se trese gora, rodila se bo pa miš.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Luka Percic ::

Ko Janša končno nekaj migne(zrihta nadzornim inštitucijam kar pač rabijo- podporo, pritisk, mogoče kakšne založene dokumente, kakšen zakon...), vam spet ni prav.

Koga briga če je to začel ker so ga nasrali?

Prejšnji oblastniki tega niso naredili, sedanji je.

Velik plus, pa naj bodo njegovi vzgibi sebični do neba, zaradi mene.

jype ::

Luka Veliki> Prejšnji oblastniki tega niso naredili, sedanji je.

Seveda so, samo da so "vaše" vlekli po sodiščih (kar je bilo normalno in se sploh ni nihče vsajal).

TESKAn ::

No ja, nihče se ne pritožuje nad tem, da se nekaj dela. Pritožujemo se nad "sebičnimi vzgibi", ki so očitno edino merilo v tej državi, ali bo politika kaj naredila ali ne. Meni se namreč zdi problem, če bo "sranje po glavi trenutnega liderja" edino merilo za to, ali bodo nekoga preiskovali ali ne.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Luka Percic ::

jype piše neumnosti. Nobenega niso vlekli po sodiščih, vsaj resno ne.

Osebno sem vedno rekel da mam raje mafijozota na oblasti ki kaj naredi, kot nemafijozota ki je nesposoben kaj naredit, denar pa vseeno ponikuje z enako ali še večjo hitrostjo.

Hočem povedat da če so potrebni sebični vzgibi da se nekaj naredi- pač naj bo tako- veliko bolje kot da se iz "nesebičnih razlogov" gleda v zrak (skozi prste).

borchi ::

mafijc na čelo države je ok, mafijc na čelu firme je pa problem?!
l'jga

Luka Percic ::

Sej ni mafijec; sem le logiko razložu.

Lastnik dela je še vedno bil nekdo drug. Nevem zakaj niso kritike že prej predvsem na lastnika usmerile;
Lastnik še naprej daja licence za vpliv na Delu, Janša pa je sedaj že daleč od vpliva. Poleg tega če ti lastnik da licenco, ni najbrž v temu nič kaznivega. Razem protiusluge.

Samo ma Janša dober izgovor da so bile le te (protiusluge) pod prejšnjimi vladami še hujše.

borchi ::

> Samo ma Janša dober izgovor da so bile le te (protiusluge) pod prejšnjimi vladami še hujše.

ja, ma janša zdej še bolj lovski izgovor.

sedaj govori, da VLADA ni nikoli imela nobenega premoženja in ni nobenemu tajkunu nič prodala (seveda bo drugače govoril, ko bo govoril kako intenzivno, da je VLADA privatizirala v tem mandatu).

:))

(btw, kaj se je zgodilo z ono mantro, da je slaba (tajkunu) prodaja boljša kot neprodaja. a so mogoče janšisti spoznali, da imaš pametne in neumne prodaje in da je DOLŽNOST države, da pametno prodaja?)
l'jga

borchi ::

> a so mogoče janšisti spoznali, da imaš pametne in neumne prodaje in da je DOLŽNOST države, da pametno prodaja?

dvomim. samo janša trenutno takole pleteniči, oni pa za njim ko papige...
l'jga

TESKAn ::

Samo ma Janša dober izgovor da so bile le te (protiusluge) pod prejšnjimi vladami še hujše.


Ti imenuješ kazanje s prstom "sej oni so bili še hujši" dober izgovor? LMAO.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Luka Percic ::

(btw, kaj se je zgodilo z ono mantro, da je slaba (tajkunu) prodaja boljša kot neprodaja.
Še je tukaj in drži kot pribito.

a so mogoče janšisti spoznali, da imaš pametne in neumne prodaje in da je DOLŽNOST države, da pametno prodaja?)
Dolžnost države je prodat. Če se le da pametno (pa ne pametno po definiciji naših levičarjev, NKBM je bila pametna recimo), če je pa ogrožena sama prodaja za kaj več kot leto ali dve, pa magari neumno.
Sej bo še čas za počistit morebitno nesnago, za začetek je važno da se neha tlačit zasebno pobudo.

Ti imenuješ kazanje s prstom "sej oni so bili še hujši" dober izgovor? LMAO.
Jaz pravim da trenutna opozicija ni alternativaza boljšo prodajo. Je kvečjemu slabša, saj nebi prodala spet nič.
(sklepam po preteklosti, ter po goniji proti privatizaciji česarkoli, ki jo zganja večina pripadnikov trenutne opozicije).

Če nimaš boljše možnosti pač težko zavrneš tisto ki jo imaš.
No jst upam da jo bomo letos dobili- boljšo možnost namreč.

borchi ::

> Je kvečjemu slabša, saj nebi prodala spet nič.

ok, recimo, da prejšnja vlada ni prodala nič. kako je potem lahko kriva za tajkune?

potem so tajkuni, proti katerim se je treba borit, nastali pod janšo. ostali tajkuni so pa 'self made', takih si pa lahko 'desničarji' samo želijo...
l'jga

Luka Percic ::

Glede na dolžino mandata so prodali čisto premalo.

Boljše?

borchi ::

se pravi, janševa vlada je kriva za pol tajkunov, vse prejšnje pa za ostalo polovico?

(ampak prejšnje so to zanalašč, janševa pa po nesposobnosti, ane?)
l'jga

TESKAn ::

Še je tukaj in drži kot pribito.


Čakaj malo, ti trdiš, da je bolje na hitro prodat, magari pod mizo, da nekdo obogati, potem pa taistega kupca vlačit po sodiščih še n let, ker je pač postal "tajkun" in v procesu porabit n denarja in zapravljat čas sodnikov, kot da bi država malo premislila pri prodaji, predvsem pa poslušala opozorila (v primeru Mercator je bilo dovolj že malo zdrave pameti) in se na račun malo kasnejše prodaje izognila vlačenju po sodišču in sodnim stroškom???


Sej bo še čas za počistit morebitno nesnago, za začetek je važno da se neha tlačit zasebno pobudo.


Samo da se puca, ane? Tudi, če bi se z bolj transparentno prodajo izognili temu pucanju? Aja, ne bi mogli izpast lepi, ko bi se borili proti "tajkunom" v imenu malega člvoeka tik pred volitvami.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Luka Percic ::

Ponujen nam je en gnili avto, ter en poceni spodoben fiat.

Teskan pa o merčotu nabija (ki bi ga seveda vsi radi, le da bi nakoncu leva stran vseeno govorila da to pa ni merčo(NKBM)).


Kje ga boš pa dobil? Ga ni na voljo, razumeš?
(no ja, ta serija zadnjih prodaj zgleda čisto ok)

drejc ::

>vi resno mislite, da so te fantje tako neumni, da boš lahko dokazal karkoli razen nemoralnega dejanja

Sporno je še vsaj neprijava prevzemne ponudbe in s tem oškodovanje ostalih delničarjev do prevzemne provizije. Če bi MS lahko naredil enako z Yahoojem bi to naredil že pol leta nazaj.

Mislim da je Boško s tem predvsem prišel pre-poceni do ogromnega deleža podjetja in sedaj se mu ga dejansko splača prodat ko bo dobil kupca za šop njegovih delnic. Ali je to pri nas kaznivo, ne vem, v tujini je skoraj sigurno sicer noben ne bi dajal prevzemnih ponudb.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

Daedalus ::

Dolžnost države je prodat. Če se le da pametno (pa ne pametno po definiciji naših levičarjev, NKBM je bila pametna recimo), če je pa ogrožena sama prodaja za kaj več kot leto ali dve, pa magari neumno.


Tako je. Magari da zastonj, al pa še plača, da kdo vzame! Sam da se čimprej znebi!
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

TESKAn ::

Tebi je prodaja državnega premoženja "poceni spodoben fiat"? Oprosti, tale tvoj fiat ima gnilo dno, zarustane blatnike in pesek v motorju.

Veš, sej ne zahtevam veliko. Recimo samo transparentna prodaja, za katero ne zvemo šele po dogodku, ampak pred dogodkom. In da nehate zamahovat z roko ob kritikah, v stilu "kaj pa vi veste". Se je v preteklih letih vedno znova izkazalo, da so kritike bile ne samo upravičene, ampak velikokrat spot on.


Kje ga boš pa dobil? Ga ni na voljo, razumeš?


Ti torej praviš, da ne vidiš boljše alternative kot podmizna mešetarjenja z današnjimi prijatelji, jutrišnjimi sovražniki ("tajkuni")? Če si ti obupal, nekateri nismo in ne bomo utihnili z kritikami vlade, prejšnje, zdajšnje in tudi naslednje, če se bo zgodila še kaka podmizna prodaja pod ceno. Z molčanjem smo opravili, ko smo se osamosvojili.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Tajkuni in naše gospodarstvo (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
21037166 (10071) Vanich
»

Droga Kolinska prodana // Istrabenz/Bavcar

Oddelek: Loža
472686 (1963) Bananovec
»

Kraja druzbenega premozenja z strani te in prejsnjih oblasti in mozne pravne posledic

Oddelek: Problemi človeštva
492484 (1297) djordjevic
»

Tycoon.si (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
886402 (4244) Kilgore T
»

Nov vladni časopis (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
994603 (2620) Thomas

Več podobnih tem