BBC - Raziskovalci britanske univerze St.Andrews so 520 svetlobnih let od Zemlje v ozvezdju Bika odkrili morda najmlajši planet do zdaj. Plinasti velikan, ki je 14 krat večji od Jupitra, kroži okoli manj kot 100.000 let stare zvezde HL Tau in naj bi bil star manj kot 2000 let.
»Pravzaprav ga sploh nismo iskali. Bili smo zelo presenečeni,« je ob odkritju povedala dr. Jane Greaves, raziskovalka na omenjeni univerzi. Znanstveniki so planet odkrili med razsikovanjem velikega diska plinov in prahu okoli HL Tau, ki je zaradi izrazite svetlosti in velikosti, še posebej primerno mesto za iskanje planetov v nastajanju. »Naslednji potrjen najmlajši planet je star 10 milijonov let,« je dodala Greavesova. V primeru, da bodo starost plinastega velikana dokazali, znanstveniki napovedujejo, da se bodo teorije o nastanku planetov morda spremenile. Lahko si pogledate simulacijo rasti omenjenega planeta v prihodnosti, izbrskali pa smo tudi uradno sporočilo za javnost, ki ga je izdala omenjena skupina znanstvenikov
sej je prov napisal, zvezda je domnevno stara okoli 100.000 let
This star is thought to be less than 100,000 years old (by comparison the Sun is 4600 million years old) and lies in the direction of the constellation of Taurus at a distance of 520 light years.
The scientists studied a disc of gas and rocky particles around HL Tau, which is 520 light-years away in the constellation of Taurus and thought to be less than 100,000 years old.
Zdaj mislim, da se 100,000 let nanaša na tist disk, samo lahko pač razumeš tudi drugače. Drugače pa ja. Zanimivo za opazovat, če bi lahko to delal kak milijon let :)
Govoriti, da je nek planet star 2000 let ... tega niso zmožni niti kreacionisti. Kakšen milijon let mine, da sploh vodiš razliko med oblakom plina in ohlajajočim se planetom. Rajš mnogo milijonov.
Kot da bi rekel - tale krava je stara 2 sekundi. Sigurno ni.
Matthai, ni virov, ko se pogovarja s Thomasom. On vse ve in vse zna, jebiga. Živa enciklopedija. On je izumil vse znanosti tega sveta. Končno sem našel človeka, ki ve, pri katerem dodanem zrnu postane prgišče pšenice kup pšenice. Rešitev: ko reče Thomas.
Drugič: nikjer ne piše, koliko je zvezda stara. Piše pa, da gre za kepo plina in prahu (protoplanet). In ta kepa bi naj bila stara 2000 let. Piše tudi, da bi naj bil prašni disk okoli zvezde star 100.000 let, čeprav mi ni čisto jasno, kako so to določili.
Govoriti, da je nek planet star 2000 let ... tega niso zmožni niti kreacionisti. Kakšen milijon let mine, da sploh vodiš razliko med oblakom plina in ohlajajočim se planetom. Rajš mnogo milijonov.
Kot da bi rekel - tale krava je stara 2 sekundi. Sigurno ni.
Hm ja. To sem se tudi jaz najprej vprasal. 2000 let na geoloski skali je en prdec. Tukaj se govori o milijardah let.
Tale planet je bil 2000 let nazaj priblizno iste oblike kot je sedaj. Hehe.
Sicer piše nejasno; seveda sem se spraševal, kako je to možno:
The scientists studied a disc of gas and rocky particles around HL Tau, which(?) is 520 light-years away in the constellation of Taurus and thought to be less than 100,000 years old.
Znastveniki so v svojem sporočilu za javnost zapisali:
Taking advantage of a rare opportunity to use the Very Large Array (VLA) of radio telescopes in the US with the special addition of an extra telescope 50 km away, the team studied the disk of gas and rocky particles around the star HL Tau. This star is thought to be less than 100000 years old (by comparison the Sun is 4600 million years old) and lies in the direction of the constellation of Taurus at a distance of 520 light years. The disk around HL Tau is unusually massive and bright, which makes it an excellent place to search for signs of forming planets.
Mogoče so vrli znanstveniki ugotovili, da je bil 2000 let nazaj še oblak prahu, točno takrat pa se je tako zgostil, da je po neki arbitrarni meji postal planet.
To je razmišljanje o "spremembah", ki je z vidika dejanskega stanja navadna pravljica. Da pojav pade v poenostavljene predstave dejanskega stanja v našem umu pač postavimo mejo. Tako približno kot določanje prvega replikatorja, ki je bil "živ". Nima smisla...
Ostre meje prehodov iz nečesa kar imamo za X v nekaj kar imamo pa že za Y so v naravi precej redke, kar ljudi zelo bega in pripravi do takih bedastih novic. (to je kritika izvorne novice, ne priredbe za ST)
