Zanimivi ekološki problemi

Kaj pa - zakaj si Al Gore ne zasluži nobelove nagrade in miskoncepcije zagovornikov segrevanja ozračja.

Ajs, tale je kar mikavna, ja ampak je ravno sošolka poizvedovala pri meni kako se reče v angleščini razlitje nafte in seveda sem ji postregla s tem.

Segrevanje ozračja bi bila lahko zelo zanimiva tema, vendar za srednjo šolo morda malce pretežka - težko boš kogarkoli prepričala samo s številkami, če večina časopisja povzema "zaskrbljene znanstvenike".

Ljudje žal zelo pogosto raje verjamejo množici kot lastnemu razumu.

Še ena zanimiva tema (če so razlitja nafte že preveč zlajnana) utegne biti ekološkost zelenih tehnologij. Pri tem lahko izhajaš iz tega, da so današnji hibridni avtomobili zaradi izredno strupene in za okolje obremenjujoče proizvodnje baterij v svojem celotnem življenskem ciklu precej bolj umazani kot običajni avtomobili na notranje izgorevanje. Počasi se trend sicer spreminja, a danes je situacija takšna, kot je, ljudje pa se je v veliki večini ne zavedajo. Pri tem ne pozabiti, da kljub temu, da so hibridi v resnici bolj umazani, se to umazanijo lažje pospravlja, ker je raztresena na manjšem območju (bencinski motor pač izpušča packarijo v zrak kjerkoli se nahaja, baterija pa zasvinja samo tovarno baterij in odlagališče tistih delov, ki jih ni mogoče reciklirati).

Še en zanimiv problem v zvezi z nafto je pa recimo spreminjanje kmetijstva zaradi popularnosti biogoriv. Tu se lahko navezuješ na škodo, ki jo za okolje predstavlja intenzivno kmetijstvo (ki je že zdaj večja od okoljske škode zaradi črpanja nafte) in na to da se zaradi tega trenda globalno draži tudi hrana, kar je tudi občuten družbeni problem.

Materiala je kolikor hočeš :)

Če bi jaz delal, bi obravnaval zanimiv pojav, ko je na kmetijskih površinah (pognojenih, poštupanih, pooranih ...) in celo v vaseh in mestih VEČ življenja, kot v pristni divjini.

To je nekaj najboljšega, če češ mau riskirat ogorčenje učiteljice. Domnevam da je Zelena, saj sicer ne bi nalagala takih nalog. Al je le minister Zelen?

Hm, ne gre mi ravno, da koga prepričam... to bi bilo kot, da bi z glavo butala ob zid. Fora je v tem, da moramo narediti seminarsko o nekem problemu, ki ga potem predstavimo celemu razredu ko smo vprašani. Vse mora biti v angleščini in na pamet, tako, da čim manj statistik.

Dva predloga največjih ekoloških nesreč v Evropi:

- kolaps jezu z rudniško jalovino iz rudnika Aznalcollar, Španija, ki je močno onesnažena s težkimi kovinami in zlitje te jalovine v nacionalni park

- razlitje cianida iz rudnika Baia Mare v Romuniji, pogin življenja v Tisi in Donavi leta 2000


Lahko pa kaj v Sloveniji, recimo onesnaženje Idrije, Idrijce, Soče in Tržaškega zaliva z Hg.

Hahahaha... dobra!

A ni res nobenega zelo zanimivega problema na svetu?

Ja a tisto o zelenosti zelene tehnologije ti ne diši? Imaš dovolj snovi, od bremenitve okolja zaradi reciklaže, baterij, sončnih celic... Prepičan sem, da bo izpadlo zanimivo.

> A ni res nobenega zelo zanimivega problema na svetu?

Prakticno vsi predlogi tukajle so bili zelo zanimivi. Z ekoloskega vidika. Ocitno pa tebi niso dovolj vsec. :)

Najbolje, da naredis seminarsko na temo proizvedenega gnoja ene krave in kam z njim....

No no, saj ne rečem, da ni zanimivo ampak poskušajte kdaj pol ure zabavat razred gimnazijcev z nečim ekološkim... praktično nam ves čas nabijajo take reči na nos, tako, da pač iščem nekaj še ne toliko poznanega.

Tema seminarske zajema probleme človeštva.

Onesnaževanje Krke z nakupovalnimi vozički :P

V zadnjih številkah revije Življenje in tehnika je bilo v oddelku zgodovina tehnologije lepo napisanih par člankov. En je bil o uporabi DDTja (Dikloro-Difenil-Trikloroetan) in njegovih posledicah zaradi prekomernega uporabljanja (Januar 2008)
Drugi članek pa je o dodajanu svinčevega tetraoktila bencinu za povečanje oktanskega števila. Po naključju pa je izumitelj tega prav tako zaslužen še za odkritje CFCja. Klik

Heh, pred časom sem na eni strani našel zanimive podatke, kako se ljudje slabo počutijo v dvigalu, kjer se dnevno vozi okoli 1500 ljudi in vsak 20 potihem pusti prdec. Vendar sedaj ne najdem te povezave, mater...

Skratka, to je tudi neke vrste onesnaževanje.

Tule si kaj najdi. Visual pollution je zanimiv mogoče?

Zato, ker "okoljevarstvenikov" v resnici sploh ne zanima varovanje narave z namenom izboljšanja človekovega bivalnega prostora, ampak zgolj iščejo, kaj bi lahko prepovedali/prikazali kot 'grešno'.

Končni cilj in ideal/nirvana zelenih zblojencev je pa (samo)izbris človeške vrste.

Večina (ne sicer vse) zelenega bluza je torej v bistvu kult smrti.

Ti zeleni naj gredo enkrat živet brez vse tehnologije za kak mesec v naravo - me res zanima koliko jih bo spremenilo mnenje.

->Kaj pa MRSA in podobni sevi organizmov, ki so postali odporni na razpoložljive antibiotike?

Sej to je naravno, evolucija pač.
Zato pa imamo vedno nove antibiotike. En sev pa itak nebo odporen na široko zbirko antibiotikov.

edit: Se mi vseeno zdi, da sem malo prelahkotno opisal te mikroorganizme, ki postanejo odporni na antibiotike.
Problematični so, seveda.

PyroBeast:
Ja, je naravno - sej človek je produkt evolucije. :)
Drugače pa imama nesmiselno debato

Hmm.. mogoče bi bila zanimiva tale tema.

Čedalje bolj pri avtomobilih pazijo na izpuhe Co2 in o tem kako naj bi bili bolj varčni glede porabe bencina/nafte. To naj bi tudi bil razlog, da kupiš nov avto (pač manj onesnažuješ okolje).

Teza bi bila naslednja...

Če bi zares hotel varovati okolje, bi se bolj splačalo starega avta ne zavreči, dokler resnično ne izdahne, saj pri sami proizvodnji novega avta nastane veliko več Co2 in ostalih strupenih snovi , kot pa je razlika med zelenostjo starega in novega avtomobila.
Se pravi da za proizvodnjo novega avtomobila porabijo ogromno energije (predelava železove rude) do različnih barv, lakov, plastike...) ki skupno bolj onesnažujejo okolje kot pa bi ga onesnaževalo višji izpuh CO2 in večja poraba starega avtomobila...

LP

@Thomas
Najdi potem rešitev za prepolna smetišča! Me zanima če bi mel ti rad smetišče zraven tvojega doma... v Sloveniji je reciklaže že tako zelo malo. V Nemčiji za vsako plastenko in flašo plačaš kavcijo in potem denar dobiš nazaj, seveda če jo prineseš nazaj v trgovino. In za ta denar kupiš karkoli drugega, ne tako kot pri nas v šparu. Poleg tega v slo. povečini samo plačaš, nazaj pa nič ne dobiš... In rezultat je da Slovenci kupujemo dražjo pijačo in še veliko več nepotrebnih smeti imamo...
Malo si že preveč extremen anti-okoljevarstvenik. Se strinjam s tabo glede pretiravanja zelenih, ampak kar se tiče smeti in onesnaževanja vod ter zraka, jim pa dam prav! Poglej npr. Kitajce, v Pekingu dihaš samo smog! Ne reci, da ti je vseeno ali dihaš smog ali pa čisti zrak, piješ čisto vodo ali pa kontaminirano...

Thomas> Če vsak Slovenec naredi kubični meter stisnjenih smeti na leto,

Samo jih žal precej več. Pa recikliranje je brezveze - bistveno bolje se je odpovedat izdelkom, ki jih je sploh treba reciklirat. Komu na čast potrebuje karamela 4 (ja, štiri) ovitke?

160m visok kup smeti do naslednjega življenskega obdobja? .. no thanks ..

Recimo en tak problem je, zakaj splakujemo WC-je, zalivamo vrt in peremo avtomobile s čisto pitno vodo, ko pa bi za to lahko uporabljali deževnico oziroma že nekoliko kontaminirano vodo. WC spirat s pitno vodo je absurdno.

Recimo en tak problem je, zakaj splakujemo WC-je, zalivamo vrt in peremo avtomobile s čisto pitno vodo, ko pa bi za to lahko uporabljali deževnico oziroma že nekoliko kontaminirano vodo. WC spirat s pitno vodo je absurdno.

Enkrat sem slišal lučko rečt, da porabimo 3% pitne vode.
Torej ni to noben problem, tudi če povečamo porabo za 10x.

Pa da ne boste rekli da ni res...