Casovni stroj...jeseni 2002 :)

http://www.boston.com/dailyglobe2/095/m...

Naj ga s časovnim strojem transportira iz prihodnje jeseni v to pomlad

hehehe :D

za prihodnost ni problem, sej je vsak let z letalom potovanje v čas (podaljšanje časa). smo časovni stroj za na zaj je pa bluzenje.

A ni nekaj tudi z potovanjem z veliko hitrostjo npr.svetlobno,da naj bi se za potovalca cas upocasnil in ob povratku npr. nazaj na zemljo bi minilo recimo 300 let njemu pa 10 minut?

sifu: kako veš, da nas še ni nihče obiskal?

A ti bi šel sto let nazaj pa na ves glas kriču:"Ej folk jaz sem pa z leta 2002 prišu".

Potovanje skozi cas je definitivno mozno.
To je teoreticno dokazal ze Einstein s teorijo posebne relativnosti. Ce se gre oseba x malo vozit z raketo s hitrostjo 300000 km/s ali vec se ji bo cas upocasnil oz. ustavil. Ko se bo vrnila na Zemljo, bo tam minilo ze y let. Ok, malo karikiram - ampak kaj je to drugega kot casovni stroj?
Zaekrat je se tehnicno nemogoce dosect tako hitrost ampak je pa to le se vprasanje casa...ce ne 100 pa 200 let..bomo vidli (al pa ne>:D )

Btw: Thomas a ti res misliš da to kar ti ne poznaš/ne razumeš ne obstaja?

baja

skoraj 99% sem preprican da do casovnega stroja za preteklost ne more priti...zato ker bi nas nekdo ze obiskal na tak nacin, da bi nam to razkril....in zakaj bi nam to razkril se vprasas? zato, ker lahko zatrdim, da je prihodnji cas neskoncen..ne govorim samo o omejenem zivljenju na zemlji....in bi slej ali prej prisel k nam nekdo tak, ki bi to razkril...

gre za neskoncnost casa in neskoncnost moznosti da torej nekdo pride k nam in od tega tudi neskoncno takih, ki zadevo ne bi skrival pred nami

in ker tega ni...sledi da casovnega stroja za preteklost ni in ga nikoli ne bo...seveda je tretja moznost tuki, da cas ni neskoncen

glede potovanja v prihodnost...je sicer mozno, kot ste rekl....se pospešiš in cajt tece pocasneje...lahko tudi v komo pades za par let in se zbudis....zate cajt mogoce pretece v sekundi....a je tudi to casovni stroj??

mislem da casovni stroj kot nek stroj ne obstaja...obstaja samo moznost upocasnitve casa pri potovanju pri velikih hitrostih ali kaksni zamrznitvi sebe itd

ze zarad problemov, ki bi se zgodil, ce bi prisel v preteklost (ustrelis dedka itd), se to ne more zgoditi..po mojem no :)

A nima foton visje hitrosti kot svetloba?

Tokrat se bolj ali manj strinjam s Thomasom (a sem jaz to rekel?:D ) glede casovnega stroja kot masine, kamor gres, vtipkas letnico in si ze tam.
Tisto o svetlobni hitrosti pa je seveda mozno, a ne vem kaksno korist bi imel od tega, da se znajdes npr 200 let v prihodnosti, ko so vsi tvoji ze mrtvi, itd..
Koma po moje ni casovni stroj, ker se tudi ti postaras. Po tej logiki je tud preprosto cakanje (ene 100 let hehe) casovni stroj.
Glede teorije babice (oz dedka) - to je seveda paradoks, saj ce si ubil svojo babico nisi mogel obstajati in je nisi mogel ubiti, torej si se rodil in jo ubil, itd... Ujet bi bil v neskoncen krog.

V prihodnost itak potujemo že ves čas. Če se kdo ne strinja - naj malo pomisli. Zdej je za nas leto npr. 2010 prihodnost, čez 8 let pa ne bo več. Bomo pač 'tam'.
Glede potovanja v preteklost sem pa 100%, da ni možno. Niti, če obstajajo paralelna vesolja in bi pač priletel v eno tako vesolje. Če bi namreč lahko potovali v preteklost, potem je ne bi bilo stvari, ki je ne bi mogli naredit.

Ja, saj mata prav, samo je pa lepo včasih mal bluzit.

Aja, kdo bi rad šel v preteklost naj vzame kakšno zgodovinsko knjigo v roke

Okej, potovanje v preteklost _ni_ možno. Res ne.

Druga verzija (izjemno poenostavljeno povedano) je bila razvita, ko so glavice pogruntale, da je spin elektrona vnaprej nedoločljiv. Ko ga določimo, taisti elektron obdrži svoj spin do ponovne umeritve. Torej - če Bog res kocka (hehe :D), potem se celo Vesolje razcepi vsakič, ko elektron lahko zavzame spin 1/2 ali -1/2. To tudi pomeni, ako je to res, da obstaja neskočno vzporednih vesolij. Ako pogruntate, kako človeka teleportirat med vzp. vesolji, imate potovanje v "preteklost" (kar pomeni, da se pač teleportiraš v TOČNO tako vesolje, ki je našemu identično, le z zamikom n let, kjer je n želen zamik v preteklost. Ja? Ne? Zabluzil? Mogoče? :)

Sergio

Nisi zabluzil ti, pač pa gospod Everet s svojo muliverse interpretacijo kvantne mehanike.

Obstaja pa dober razlog, zakaj temu ne more biti tako.

Mogoče bom kdaj podrobno razložil to.

:)

Sergio, v bistvu bi bilo to (IMHO) tako, kot če bi sedaj šel živet h kakšnemu plemenu v najhujšo đunglo.

Še beseda o paralelnih svetovih. Če kdo mene vpraša, to res ne obstaja, vsaj ne po razlagi raznih filmov na to temo. Primer: rečeno je, da se v paralelnih svetovih lahko stvari razlikujejo za malo ali za veliko. Torej, v enem svetu si po poklicu zidar, v drugem si štromar, v tretjem si direktor uspešne firme. Do tu vse lepo in prav. Gremo naprej, starši. V enem svetu je tvoj dedek se srečal s tvojo babico, v drugem svetu je srečal neko drugo žensko, v tretjem svetu je bil gay. Aha, pa smo prišli do problema. Če je gay, potem na tistem svetu enega od staršev in tebe ni. Kako je potem ta svet še lahko paralelni? Dobro, govorimo sedaj o enem primeru roda. Samo take razlike se po tej teoriji ne pojavijo le v enem primeru, pač pa sigurno v ogromnem številu. Ne samo po usmerjenosti, tudi pri življenjskih odločitvah, itd.
Če vse to povedano sedaj vzamemo v račun, bi en paralelni svet v roku ~300 let izgledal totalno drugače od drugega - ne bi bilo več nobene podobnosti. Predvidevamo pa, da so vsi paralelni svetovi (vsaj približno) enako stari, torej se pravi več milijonov let.
A si predstavljate možnih razlik v tem času? NEMOGOČE bi bilo, da bi pri potovanju v tak paralelni svet srečal vsaj enega znanca, ki ga poznaš v svojem svetu. Ok, enega mogoče že, ampak soseščina zagotovo ne bi bila v tem svetu niti malo podobna tvoji.
In tako to teorijo "paralelnosti" po tem principu enostavno ovržemo. Lahko pa si spet zmislimo drugo: ljudje s svojimi odločitvami stalno kreirajo paralelna vesolja. Recimo v enem svetu greš na burek, v drugem greš na hot-dog. V enem srečaš eno super punco, v drugem je ne, ker si imel nezgodo na poti. Po tej teoriji sodeč je teh vesoljij neskončno in vsak človek jih kreira z vsako mislijo, ki se mu pojavi v možganih.
Po mojem mišljenju bi bila ta varianta dosti bolj mogoča od prve, čeprav je tudi ta zelo zelo dvomljiva.

Glede sindroma babice pa jaz mislim, če bi odšel v preteklost in jo ubil, bi na mestu izginil. Babica bi umrla ob strelu in zgledalo bi, kot da jo je nekdo ustrelil, ker se je to dejansko zgodilo, vedelo pa se ne bi kdo. Stvar bi potekala povsem linearno. Moje mnenje.

Bom prehitel Thomasa in komentiral zgornji link: bullshit. :>

Potovanje skozi čas. Kar ena lepa bedarija primerna za mnoga sanjarjenja in kreganja.
Teorija o paralelnih vesoljih je po moje nastala zato, da si je lahko nekdo lažje predstavljal idejo časa in poteka časa. Raje bi si bil zamislil film z zaporedjem slik v vsaki točki prostora torej 3D film, pa bi bilo bolje.
Potovanje v prihodnost bi pomenilo imeti informacije preden te sploh obstajajo. Kaj drugega pa sploh opisujemo s časom? Če imaš neke informacije ali ne oz. čas je praktično definicija dogajanja v termodinamiki, kjer se spreminja količina entropije sistemov.
Po moje ne bo stroja za potovanje v času. Ne naprej, ne nazaj.
Malo preveč človek misli, da lahko obvlada naravo s tem, ko si izmisli imena za vse možno. Na koncu se pa izpostavi, da nekatere strvari sploh ne obstajajo kot spremenljivke ampak kot konstante na katere ni vpliva.

no telesno ne mormo potovat po casu, sam v VR, npr. v PROTOKOLU, pa je to cist mozno

lej tut ce bi 100% lahko potovali po casu to ni dobr, ker lahko tako spreminjas prihodnost, oz. sedanjost. Nekateri pravjo da bi bli samo opazovalci, vendar vsi vemo naravo cloveka, ne moremo sam opazovati, slej ko prej bi en neki zaj***
Ta stvar je definitivno mozna v protokolu, plus ne more vplivati na druge osebke, ki zivijo v njem, ker s spreminjanjem tiste "zgodovine" vplivas le na avatarje

No ne vem, če ni možno potovanje v preteklost. Ravno v leto 1840 ne, dalo pa bi se potovati v preteklost na tak način. Predpostavimo da ustvarimo črvojednino. To pomeni, da z neko "eksotično" snovjo (materijo), ki ima antigravitacijski učinek, vzdržujemo prehod med dvema črnima luknjama. En konec postavimo v bližino Zemlje, drugi pa v bližino masivnega objekta (recimo črne luknje). Čas v bližini masivnega objekta poteka počasneje (tako bi se izognili svetlobni hitrosti) in imamo nekak časovni stroj, pri katerem lahko potujemo nazaj v čas do trenutka, ko sta bili črni luknji ustvarjeni. Zaradi tega si tudi razlagam, da nimamo še časovnih potnikov iz prihodnosti, ker pač ni nobeden še ustvaril t.i. črvojednine.

> No, IceMan, zdej nam samo še pogruntaj način, da gremo hitreje od svetlobe...razne StarTrek fore tle odpadejo.

Ne znam. Prav tako kot pred 200 leti noben ni znal pogruntat način, kako bi delal TV.

> Zaradi tega si tudi razlagam, da nimamo še časovnih potnikov iz prihodnosti, ker pač ni nobeden še ustvaril t.i. črvojednine.

Tole pa je čisto protislovje. Namreč, ti sumiš, da bo(mo) nekoč ustvarili ta prehod (črvje luknje). Potem pa trdiš, da tega v prihodnosti še nihče ni ustvaril, ker nimamo obiskovalcev. To torej avtomatsko pomeni, da tudi mi v prihodnosti ne bomo tega NIKOLI ustvarili, drugače bi zdaj že imeli obiskovalce? Heh.
Jaz na to gledam malce drugače. Namreč, če bi že imeli obiskovalce, misliš, da bi ti prišli k tebi domov in ti pozvonili na zvonec? Res pričakuješ malce veliko. Vsekakor je možno, da že imamo časovne potnike. Samo ti so sigurno toliko intelegentni, da se bodo izognili stikov z nami, saj smo za njih več ali manj primitivci. Zamisli si ti, da potuješ 500, 1000 ali 5000 let v preteklost. Bi res imel velik interes se srečati s tistimi ljudmi in jim razlagati o časovnem stroju? Lahko bi poskusil, pa bi se s tem lahko le znašel na grmadi. I hope you get my point.

Zakaj ne morem v preteklost?

Ker je to neobstoječa dežela. 4D relativizem se tepe s kvantno mehaniko in nima večjega pomena.

TESKAn: Seveda to, kar si napisal, velja za hitrost svetlobe v vakuumu. Teoretično bi lahko, če predpostavimo, da imamo dovolj energije ter ustrezno tehnologijo, potoval hitreje od hitrosti svetlobe v npr. vodi, saj se le-ta v vodi upočasni za okrog 30%.

Prej verjamem v chupacabro, kot v časovne potnike. Če bi lahko potovali skozi čas, bi lahko tudi shranili poljubno velik fajl v en sam bajt.

Matematične težave so nepremostljive, za časovno potovanje. Za chupacabro pa ne.

Thomas, vseeno ne moreš zanikati, da se niso "naši" fizikalni in naravni zakoni že večkrat spremenili. Stare teorije se ovržejo, na dan pridejo nove, ker je pač iz dneva v dan več možnosti, da pridemo bližje resnici (s pomočjo novejše tehnologije in nadgrajevanja tega, kar že vemo).