Nova pogodba ali izkoriščanje ?

hahaha, lepo. Neč hodit tam, kaj pa niso v prvo napisal vredu pogodbe.

Če oči ne gre podpisat š ene pogodbe ali lhko comtron kaj ukrepa glede tega? Goljufija?

Torej drugi se lahko zmotijo in pridobite, ko se pa stranki v slabo kaj naredi pa vik in krik?

aha tko torej.
Kwa tožit p nas ne morjo?

K men to tko čudn zgleda kot nekakšna potegavščina z strani comtrona.

Kle bi rekel, da se je banka nekaj naprdnila.

"aha tko torej.
Kwa tožit p nas ne morjo?

K men to tko čudn zgleda kot nekakšna potegavščina z strani comtrona.
"

Pa kaj ti govoriš, kdo te hoče opeharit?

Nova pogodba naj bo po trenutnih cenah in ne po tistih izpred 7 mesecev.

Oči jih ima čz glavo in je rekel d ne gre nč več podpisat in tud časa nima dost ker dela po cele dneve kr je u takšni službi.
Zato nas tud zanima kako je z tem če lhko kaj nrdijo iz pravnega vidika...

Dej ne seri.

Vse kar pocnes je to, da sprasujes, ce se ti lahko kaj pravno zgodi. Verjetno se vam je doma smeh razlezel do uses, ko ste prve mesece ugotovili, da vam nic ne trgajo z racuna.

(da ne bi slucajno rekla, da "oci" sedem mesecev ni opazil, da mu ne trgajo - vsaka opica pogleda mesecne izpiske od banke)

Ce bi bili vi kakorkoli oskodovani, bi naredili vik in krik, da je joj.

"Oci ma vsega dost". Cesa? Neplacevanja za nakupljeno robo?

Ne delam v Comtronu, ne kupujem v Comtronu, nikogar ne poznam, ki dela v Comtronu.

LP,
PIC

Ce bi bili vi kakorkoli oskodovani, bi naredili vik in krik, da je joj.

Ja no rešit bi probali, tako kot proba rešiti Comtron. Zdej pa je ravno toliko vprašanje, če je stranka poštena in reši prav, kot tudi ali bi bil comtron pošten in rešil prav, v kolikor bi bila stranka oškodovana.

Ja če greš slučajno na novo pogodbo delat so tiste konponente zdej 2x manj vreden reč naj naredijo na novo račun LOL.

Naj ti povejo kaj je narobe s pogodbo

Ja, pozanimaj se zakaj še enkrat podpisat. Mislim, da so ti dolžni objasnit tut po telefonu zakaj gre. Pol pa se zmeni al komponente po sedanjih cenah al pa sploh ne pridete še enkrat podpisat. Kurc jih gleda nisi ti kriv, če so zajebal. Pač bodo mal popusta dal za vašo poštenost, če pridete. Drgač pa jst sploh ne bi šel še enkrat, kr tak al tak ne bojo propadl zarad tega, sej tko s temi komponentami služijo na veliko. Kar se pa ene človečnosti pa neki tiče, da bi lahko oče že sam ukrepal pa se pozanimal. Dej pa sej ni tak papak, da jih bo prosil , če lahko plača. Če bi ti zgubil račun in hotel uveljavljat garancijo, bi ti tut rekli pet u kurac, adijo.

Hmmm, mislim da je en mesec čas za razveljavitev pogodbe samo z ene strani, v primeru, da je prišlo do kakšne takšne napake (ali pa napačna izdaja ali podobno), mislim da ti zakonsko težko kaj naredijo, je pa pač pošteno, da greš podpisat novo pogodbo, seveda dobro preglej kaj piše - pa kakšno malenkost ti dajo gratis, pa je.

Poleg tega bi se tako odlašanje lahko slabo končalo za kupca.

Čisto možno je,d a je Comtron sposoben izterjati ta denar ampak se mu ne da zaj* z odvetniki in pač hoče iti po liniji manjšega odpora.

IMHO je verjetno v pogodbi kaka malenkost, zaradi katere se banka upira temu, da bi ti trgala obroke preko trajnika, kar še ne pomeni, da do tega niso upravičeni ali da Comtron ni upravičen do denarja.

Kot vem, sta obe strani obvezani k korektnemu in dobronamernemu obnašanju.

Doslej se je fotr MOGOČE lahko zagovarjal, da pač ni opazil, da denarja niso vlekli dol ( in da je to Comtronov problem), ampak odslej se pa lahko zaplete, ker so ga obvestili o problemu in za naslednej zamude ga mogoče lahko terjajo za kake zamudne obresti itd.

Sam se ne bi kar tako zaj* s tem, sploh s t te perspektive "nič ne vem in me nič ne zanima".

Naj si tip vsaj prebere Obligacijski zakonik in zakon o pravicah potrošnika in naj zahteva kopijo nove pogodbe po faxu ali mailu, da si jo bo lahko prebral v miru in preštudiral razliko...

Vsekakor pa gre pri takem primeru za goljufijo (s strani vašega über poštenega očkata).

Nisem ziher,d a to lahko trdiš, ne da bi videl pogodbo in poznal okoliščine...

Vsakakor pa je pogodba nek _dogovor_ obeh pogodbenih partnerjev.

Nihče te ne more siliti v podpis nove pogodbe ali ti narekovati njene pogoje.

Če ti kaj ni všeč, zahtevaj spremembo.

Seveda pa te ne glede na pogodbo vežejo temeljni zakoni- OZ in ZvPOT.

Preberi si ju in ukrepaj, počasi in s premislekom.

Ne dovoljuj trgovcem, da te jebejo v glavo in delajo cepca iz tebe.

Če to počnejo, uporabi zakon in po tej poti suni kako opico v jajca in ji pokaži, da jo taka zabava lahko precej stane.

Če bi se prodajalec in kupec osebno poznala in bi prodajalec izdal robo "na zaupanje" in obljubo kupca, da slednji pride podpisat/plačat čez 9 dni, o tem pa ni posebnega papirja (le dobavnica-izdajnica prodajalca kupcu), je to klasičen primer goljufije, za katerega kriminalisti obiščejo kupca.
Preverjeno.

Prej si rekel, da je pogodba že ustni dogovor,s edaj pa praviš, da šteje le papir.

Če v tem tvojem primeru šteje dogovor, potem je lopov tisti, ki je stroj sposodil brez reverza, a ne ?
In če je to klasičen slučaj, potem so skoraj vsi prodajalci preverentski prasci, če prav razumem ?

Glede poznavanja okoliščin je pa tudi tukaj nekako v stilu "resnice so 3: njegova, njena in taprava".

vsekakor potem ne moreš pričakovati, da ti bo kdo na ST brez poznavanja vsebine pogodbe in ostalih okoliščin avtomatsko stresel iz rokava optimalno rešitev, a ne ?

Realno gledano, je kupec v primeru zdajšnjega plačila "v dobrem" za 7-mesečne obresti na dve solidne provincijalske plače.

Težko daješ "realne" poglede brez poznavanja okoliščin in vsebine pogodbe.

Lahko da je res, lahko da ni. Lahko da je kupec v položaju, ko lahko sedaj prikoraka v štacuno s kupljeno mašino in reče "ne grem se več" in gre v drugo štacuno po novejši stroj za enak denar ali kaj podobnega.

Vsekakor pa nasvet "obdrži mašino in ignoriraj luzerja" ni varen nasvet. Take stvari znajo priti za teboj čez par let, skupaj z maso sodnih stroškov in zamudnimi obrestmi, in takrat te zna ta računalnik stati kot soliden rabljen avto...

Odnesi mašino nazaj v trgovino in ne podpisuj nove pogodbe. Potem pa pojdi v drugo trgovino in kupi za isti denar drugo mašino - boljšo.

Dej brane2 paničart. Interpol ga bo iskal, če ne bo takoj letel in plačal vse. Vsekakor naredite tako, da boste imeli korist vi. Ker tut trgovci niso tako pošteni in vestni. Gre se jim samo za $$$.

davidx300:

Daj ne bluzi. Očitno še nisi dobil na dom zadeve z zamudnimi obrestmi in stroški.

Kakšen interpol neki. Usedejo se ti na plačo/prihodke. Če teh ni, te lahko pridejo obiskat rubežniki.

Že videno, verjemi, na srečo v drugi in tretji osebi.

Ne moreš verjet kolk butasti so v tem ljudje, ki so drugače izobraženi.

Znanec mi je rzlagal, kako je pač prišel v spor okrog nekega računa za nek minoren znesek ( recimo 50 EUR) in ga je ignoriral, ker je bil ziher, da se nihče ne bo šel zaj za ta denar.

Stvar se je vlekla nekaj let, nakar so ga obiskali rubežniki in mu odnesli televizor. Prav je imel, niso se šli zaj* za 50 EUR...

No, pa še ena zgodba od mojega znanca.

Imel je nek kredit in ga je v par letih poplačal. Nakar se čez nekaj mesecev spomni banka, da so nekaj narobe izračunali in da mora plačati še neko minimalno vsoto (mislim, da je šlo za cca 30.000 rajnkih SIT).

Človek je rekel, da ne bo plačal, ker je zadevo že plačal. Banka je najprej prijazno "težila", potem pa so stvar dali na sodišče. Sodnik je zadevo pogledal in presodil, da MORA plačat. Človek se je pritožil.

No, potem mi je ob kavici povedal kako je bilo na naslednji obravnavi. Najprej je sodnik poslušal predstavnika banke, potem pa še njegov "zagovor", da je banka nesposobna, pa da kaj se grejo, itd. (isto, kot bi vas poslušal na tem forumu). Nakar sodnik odmahne z roko in reče: zadeva je preprosta. Že od časov Rimskega imperija velja, da je dolg poravnan, ko je poplačan do konca. Dolg boste plačali do konca, vključno s stroški sodnega postopka in zamudnimi obrestmi. To pa je znašalo nekaj okrog 350.000 SIT.

Znanec je potem zadevo plačal (v nasprotnem primeru bi mu rubili na tekočem računu ali doma - tam bi bili stroški še višji), seveda približno desetkrat več, kot bi jo, če ne bi bil tako "pameten".

Naj vsak presodi kaj se splača. Dejstvo pa je, da se terja tudi nizke zneske, saj stroške postopka nosi dolžnik.

O.K. Lahko tudi tako gledaš na stvar.

Če si iz 20 EUR stroškov sposoben naredit 2000 EUR stroškov in se za to ne sekiraš preveč, potem so moji pomisleki res lahko kretenizem.

Dvomim pa, da se nekdo, ki je šel kupovat računalnik na obroke ne bo sekiral če se bo njegov puf od recimo 2k EUR spremenil v recimo 8kEUR...

hmm.
Mogoče pa ima stranka v tem primeru prav? in recimo, da je vse štimalo ob sklenitvi pogodbe?
Sam sem delal v comtronu in vem kakšni ludi so tam - ponavadi študenteki...

To meni zveni podoben primer recimo kot da bi šel kupit nekaj dragega z gotovino recimo za 900€ in ker si dal 1000€ ti mora prodajalec vrnit 100€.
Prodajalec nekaj zameša in naredi napako in dobiš vrnjeno 1000€ namesto 100€.
Greš domov in zapraviš teh 1000€.. in kaj ti potem lahko?

V vseh trgovinah sem videl napis: Kasnejših reklamacij ne upoštevamo (ali to spet velja samo za prodajalce) ?

Drugače pa se strinjam ja.. da najboljše, da se foter pozanima kako in kaj in gre podpisat pogodbo.

Iz 20e na 2000e, pa kaj neki zdej na pamet govoriš pa daješ neke izmišljene primere. Ne bit butl. Plačaš pač par evrov obresti, TAKRAT/ČE, ko dobiš obvestilo, da če ne plačaš v 8 dneh, bo šla zadeva na sodišče oz. se ti bodo na plačo obeil, davčna ali kdorkoli pač. Kar pa sigurno ni 2000evorv.

Ne nabiji prosim, še nikoli nisem mel nobenih stroškov zarad takih stvari, kvečjemu sem bil na boljšem, pa naj gre to za položnice od policajev, ali pa če sem kaj kupoval na obroke.

Pač si en kurčev pravnik, pa kle neki pametuješ pa strašiš folk.

Določen procent folka pač razmišđlja ritjo (pravniki, etc). in proti temu ne moreš nič, pa če se na glavo postaviš...

Bravo :S

Zanimivo je, kako tiho je tu, ko kdo postavi kako strokovno vprašanje ( elektronika, matematika, tehnika nasploh) in kako "strokovnjaki" kar vzniknejo, ko gre za kako tematiko, ki naravno paše ob kriglu pira.

Deloma tudi po moji krivdi, res, zato se bom potrudil prekiniti vseskupaj, vsaj z moje strani.

Madmax:

Če prodajalec _na željo in obljubo kupca_ slednjemu izda robo na lepe oči, kupec pa se nato izogiba plačilu, je prevarant prodajalec?

Če s tem misliš na ta primer, potem to ni to. TU kupec ni dobil NIČESAR "na lepe oči", sicer mu ne bi bilo treba podpisovati pogodbe.

Vsekakor bi prodajalec raje imel "gotove pare" v roki kakor pa nemiren spanec in na koncu opletanje s policijo in sodiščem.

Vsekakor bi prodajalec še raje videl, da lahko od strank z zanimivimi fizičnimi atributi zahteva da mu ga povlečejo.

To da tega v danem primeru ni zahteval še ne pomeni da je tako nedolžen in bogaboječ ampak da mu položaj na trgu tega ne dovoljuje.

Očitno je pač ocenil, da teh mašin drugače ne bi prodal on ampak konkurenca.

Poelg tega ne vidim, kaj je tu rizik prodajalca. Kot vem, on dobi $$$ od banke, saj ima z njo sklenjeno posebno pogodbo prav v ta namen.

Banka se pa potem ukvarja s preganjanjem kupca.

Ampak če bom jaz pustil avto sredi ovinka v vasi in se boš ti neprivezan, alkoholiziran in z neprimerno hitrostjo, z neregistriranim avtom zaletel vame, kdo bo plačal večjo kazen?

Slaba primerjava. Kupec v tem primeru zelo verjetno ni storil še nič slabega- odvisno od klavzul v pogodbi seveda.
Ampak če je prodajalec zahteval spremembo pogodbe se da domnevati, da za stanje ne krivi kupca neposredno ampak neustreznost pogodbe.
Ja, kupec je mogoče spregledal, da mu tega ne trgajo z računa, kar mu vsaj jaz zlahka oprostim, ker sem osebno podobno nemaren. Denar, ki ga imam na računu, me ne boli.

Sedja je kupec obveščen o problemu in sedaj se ga bo lažje klicalo na odgovornost, če se bo preveč izmotaval- vsaj IMHO...