Forum » Problemi človeštva » Liberalci
Liberalci
Karaya 52 ::
Seveda so pri kolizeju tudi upravičeni pomisleki. Sploh potrebuje Ljubljana več dvoran, glede na to da se opera obnavlja? Kolizej je pod kulturnim varstvom in sedaj zahtevajo od spomeniškega varstva naj to umakne. Ja zakaj pa potem sploh imamo takšne urade? Da ne govorim o tem da projektu nasprotuje velik del stroke.
jype ::
Master D.> Da ne govorim o tem da projektu nasprotuje velik del stroke.
Jah, seveda. Saj spomeniškovarstveno smotrno bi bilo obnoviti kolizej, a denarja za to nihče ne bo prispeval. Precej zoprno je vprašanje tega, kdo in komu bo kaj dovolil, glede na to da se v tem primeru investitor kar precej trudi, da bi zadostil tudi mestu, ne le lastnim interesom.
Jaz mislim, da je predlagana rešitev investitorja zelo dobra in da če se ne najde nekdo drug, ki je pripravljen financirati obnovo kolizeja, naj se ga pač z ustreznimi soglasji zamenja s kakšno drugo stavbo. Togost spomeniškega varstva je seveda razumljiva, a to ne pomeni, da se ta ne sme ozirati na realnost situacije, s katero se ukvarja.
Jah, seveda. Saj spomeniškovarstveno smotrno bi bilo obnoviti kolizej, a denarja za to nihče ne bo prispeval. Precej zoprno je vprašanje tega, kdo in komu bo kaj dovolil, glede na to da se v tem primeru investitor kar precej trudi, da bi zadostil tudi mestu, ne le lastnim interesom.
Jaz mislim, da je predlagana rešitev investitorja zelo dobra in da če se ne najde nekdo drug, ki je pripravljen financirati obnovo kolizeja, naj se ga pač z ustreznimi soglasji zamenja s kakšno drugo stavbo. Togost spomeniškega varstva je seveda razumljiva, a to ne pomeni, da se ta ne sme ozirati na realnost situacije, s katero se ukvarja.
USS Liberty ::
Pri nas so liberalci čisto nekaj drugega, kot v zahodnem svetu z demokratično tradicijo…Pri nas so se v liberalce kamuflirali razni marksisti in anarhisti, ki imajo z demokratičnim liberalizmom bore malo skupnega… Pri nas se za liberalce samooklicujejo razni brezzvezniki, kot so tisti bedaki iz Liberalne akademije pod vodstvom Karl Marx fana Štrajna… Na drugi strani pa hoče skupina ljudi okoli Mrkaića tudi organizirati neko liberalno stranko, ki pa se mi zdi preveč ortodoksno libertarna, da bi imela možnost za širši politični prodor…
Jaz bi si želel, da se končno otresemo vseh teh prevarantov, ki se pri nas lažno predstavljajo za liberalce in da dobimo kakšno pravo moderno meščansko liberalno opcijo, kot je recimo v Franciji UDF ali pa v Nemčiji FDP…
Jaz bi si želel, da se končno otresemo vseh teh prevarantov, ki se pri nas lažno predstavljajo za liberalce in da dobimo kakšno pravo moderno meščansko liberalno opcijo, kot je recimo v Franciji UDF ali pa v Nemčiji FDP…
username ::
Pri nas so liberalci čisto nekaj drugega, kot v zahodnem svetu z demokratično tradicijoResnici na ljubo so ameriški "liberals" v bistvu njihovi levičarji.
Pravi liberalci so zato raje prevzeli izraz "libertarians" ali kako podobno izpeljanko.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)
kondratiev ::
Še moj skromen komentar k programu libertarcev... Kljub temu, da se z nekaterimi stvari strinjam, se mi zdi v osnovi program zgrešen. Poleg tega, da je program stranke notranje nekonsistenten, sloni na neki temeljni predpostavki, ki je meni tuja in je ne sprejemam. Človek je po njihovem mnenju nepopisan list papirja, notranje konsistentna oseba, absolutno svoboden itn. Brez teh tihih predpostavk je tudi program nesmiseln.
Še nekaj ob začetku; večkrat se libertarci hvalijo s tem, da so le oni pravi libertarci, LDS in ostali, ki se imajo za liberalce, so komunajzarji ipd. Toda liberalci se lahko imajo za liberalce samo v enem aspektu, da so pač ekonomski liberalci, t.j. neoliberalci. S kakim klasičnim liberalcem nimajo razen nekaterih ozkih aspektov nič skupnega (recimo Millom).
Človek pač ni svoboden, ker je vpet v neskončno količino nepovezanih situacij na katere nima popolnoma nobenega vpliva. Če pa govorimo o politični svobodi pa je pač ta določena s tem, kako nekdo definira svobodo. To, da lahko spim lačen pod mostom zame ni svoboda (to je klasičen primer libertarne svobode) - to je namreč cinizem brez primere... Svetal zgled libertarcev, ZDA, pač ni idealen zgled libertarnosti temveč primer ekonomske in politične hegemonije (samo nekaj primerov: prosti trg težke industrije (ha, ha), vsesplošna dostopnost do zdravstva in šolanja (ha, ha), nezadolženost (ha, ha) itn. Kar prodajajo libertarci so prej mokre sanje pubertetnikov kot pa realen in realističen politični projekt.
Sploh pa so tudi notranje nekonsistentni... če so res za prost trg, ne morejo nastopati kot nacionalna stranka, temveč kot nadnacionalna... Kaj jim bodo meje... Pri njih bi moral biti v središču posameznik, ne pa neke identitete kot Slovenci itn...
Še nekaj ob začetku; večkrat se libertarci hvalijo s tem, da so le oni pravi libertarci, LDS in ostali, ki se imajo za liberalce, so komunajzarji ipd. Toda liberalci se lahko imajo za liberalce samo v enem aspektu, da so pač ekonomski liberalci, t.j. neoliberalci. S kakim klasičnim liberalcem nimajo razen nekaterih ozkih aspektov nič skupnega (recimo Millom).
Človek pač ni svoboden, ker je vpet v neskončno količino nepovezanih situacij na katere nima popolnoma nobenega vpliva. Če pa govorimo o politični svobodi pa je pač ta določena s tem, kako nekdo definira svobodo. To, da lahko spim lačen pod mostom zame ni svoboda (to je klasičen primer libertarne svobode) - to je namreč cinizem brez primere... Svetal zgled libertarcev, ZDA, pač ni idealen zgled libertarnosti temveč primer ekonomske in politične hegemonije (samo nekaj primerov: prosti trg težke industrije (ha, ha), vsesplošna dostopnost do zdravstva in šolanja (ha, ha), nezadolženost (ha, ha) itn. Kar prodajajo libertarci so prej mokre sanje pubertetnikov kot pa realen in realističen politični projekt.
Sploh pa so tudi notranje nekonsistentni... če so res za prost trg, ne morejo nastopati kot nacionalna stranka, temveč kot nadnacionalna... Kaj jim bodo meje... Pri njih bi moral biti v središču posameznik, ne pa neke identitete kot Slovenci itn...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: kondratiev ()
kopernik ::
ZDA niso zgled libertarcev. Tale možakar, kandidira za predsednika ZDA, je libertarec in bi precej stvari spremenil ...
username ::
se lahko imajo za liberalce samo v enem aspektu, da so pač ekonomski liberalci,Brez ekonomske svobode tudi nobena druga svoboda ni mogoča.
Človek pač ni svoboden, ker je vpet v neskončno količino nepovezanih situacij na katere nima popolnoma nobenega vpliva.Tudi iz tebe govori Witch Doctor.
Če pa govorimo o politični svobodi pa je pač ta določena s tem, kaj nekdo definira kot svobodo.V resnici kategorije niso tako fluidne kot ti tukaj predstavljaš. Sploh niso.
Razen če namerno postavljaš miselni oziroma vrednostni sistem tako, da je vse relativno, da nič ni oprijemljivo. Večno bluzenje, kjer je vedno mogoče 'dokazovati' tisto stvar, ki ti v nekem trenutku pač bolj paše.
Witch Doctor drugič.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)
kondratiev ::
se lahko imajo za liberalce samo v enem aspektu, da so pač ekonomski liberalci,
Brez ekonomske svobode tudi nobena druga svoboda ni mogoča.
še enkrat - to lahko reče samo ekonomski liberalec (t.j. ekonomski determinist tipa sovjetskih boljševikov). Kdor je bral Aristotla lahko zatrdi drugače - koncept politične svobode pri Aristotlu je že drugačen.
Človek pač ni svoboden, ker je vpet v neskončno količino nepovezanih situacij na katere nima popolnoma nobenega vpliva.
Tudi iz tebe govori Witch Doctor.
govorim pač o tem, da je trojna znanstvena revolucija relativizirala človekovo svobodo in absolutnost: Kopernik je pokazal, da nismo center sveta, Darwin, da nismo gospodarji zemlje, in Freud, da nismo gospodarji lastnega podstrešja.
Če pa govorimo o politični svobodi pa je pač ta določena s tem, kaj nekdo definira kot svobodo.
V resnici kategorije niso tako fluidne kot ti tukaj predstavljaš. Sploh niso.
Razen če namerno postavljaš miselni oziroma vrednostni sistem tako, da je vse relativno, da nič ni oprijemljivo. Večno bluzenje, kjer je vedno mogoče 'dokazovati' tisto stvar, ki ti v nekem trenutku pač bolj paše.
Witch Doctor drugič.
Tu pač ne gre za fluidnost kategorij, temveč za arbitrarnost kategorij; v klasični politični teoriji je ključno vprašanje kdo je suveren, kdo postavi pravila, ki so potem zakon, ki so enaka za vse... Včasih ni bilo problema, to je bil kralj, kdo ja suveren danes?
Brez ekonomske svobode tudi nobena druga svoboda ni mogoča.
še enkrat - to lahko reče samo ekonomski liberalec (t.j. ekonomski determinist tipa sovjetskih boljševikov). Kdor je bral Aristotla lahko zatrdi drugače - koncept politične svobode pri Aristotlu je že drugačen.
Človek pač ni svoboden, ker je vpet v neskončno količino nepovezanih situacij na katere nima popolnoma nobenega vpliva.
Tudi iz tebe govori Witch Doctor.
govorim pač o tem, da je trojna znanstvena revolucija relativizirala človekovo svobodo in absolutnost: Kopernik je pokazal, da nismo center sveta, Darwin, da nismo gospodarji zemlje, in Freud, da nismo gospodarji lastnega podstrešja.
Če pa govorimo o politični svobodi pa je pač ta določena s tem, kaj nekdo definira kot svobodo.
V resnici kategorije niso tako fluidne kot ti tukaj predstavljaš. Sploh niso.
Razen če namerno postavljaš miselni oziroma vrednostni sistem tako, da je vse relativno, da nič ni oprijemljivo. Večno bluzenje, kjer je vedno mogoče 'dokazovati' tisto stvar, ki ti v nekem trenutku pač bolj paše.
Witch Doctor drugič.
Tu pač ne gre za fluidnost kategorij, temveč za arbitrarnost kategorij; v klasični politični teoriji je ključno vprašanje kdo je suveren, kdo postavi pravila, ki so potem zakon, ki so enaka za vse... Včasih ni bilo problema, to je bil kralj, kdo ja suveren danes?
Thomas ::
Ajde kontra, navad se najprej citirat, potem pa piši (neslanosti) v tale forum.
Kaj hudič boš pesnil, če ne znaš abecede.
Kaj hudič boš pesnil, če ne znaš abecede.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
kondratiev ::
Ajde kontra, navad se najprej citirat, potem pa piši (neslanosti) v tale forum.
Kaj hudič boš pesnil, če ne znaš abecede.
I don't believe a word of anything unless I can prove it to myself.
Sori, Tomi. Se še učim... In ne uspem...
Kaj hudič boš pesnil, če ne znaš abecede.
I don't believe a word of anything unless I can prove it to myself.
Sori, Tomi. Se še učim... In ne uspem...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: kondratiev ()
Thomas ::
Dokler se učiš abecede, preprosto molči. Če tele (nadvse simple) abecede nisi zmožen hitro zapopasti, potem so verjetno tudi tvoja mnenja eno figo vredna.
Kopiraš moje stavke, ne da bi navedel, da niso tvoji. Je še kaj bolj zoprnega lahko na forumu?
Kopiraš moje stavke, ne da bi navedel, da niso tvoji. Je še kaj bolj zoprnega lahko na forumu?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
jype ::
Saj jaz bi okrivil štorast vmesnik foruma za to da ljudje ne citirajo pravilneje, pa... mi kot članu centralnega komiteja to ni dovoljeno.
kondratiev, daj poskusi vsaj kakšno nenavadno znamenje nalepit pred vrstico, ki ni tvoja.
kondratiev, daj poskusi vsaj kakšno nenavadno znamenje nalepit pred vrstico, ki ni tvoja.
imagodei ::
Vmesnik je kar soliden, ko se ga enkrat navadiš. Granted, da bi se dalo boljše naredit, ampak hvala bogu, da ni kakšnih čudnih roza okvirčkov z napisom "Thomas je rekel:"
- Hoc est qui sumus -
Karaya 52 ::
Nč, zgleda da bom kar njih volil. Sedanjih politikov sem se naveličal. Sami komunisti od prvega do zadnjega. Upam da bodo dobili na voljo dovolj medijskega prostora.
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Evropska komisija želi evropske kvote na Netflixu (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Ostale najave | 30377 (26959) | Invictus |
» | Applu v EU grozi plačilo sedmih milijard evrov zaostalih davkovOddelek: Novice / Ostale najave | 16083 (14258) | leiito |
» | Ustanavlja se liberalna stranka (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 11420 (7883) | Jst |
» | Kultura in kulturniki nekega narodaOddelek: Problemi človeštva | 2677 (2168) | Barakuda1 |