Will Hillary own some republican ass?

kva je pa ZDA zjebalo?

Osebni dolg..70% bank, ki kontrolirajo ta dolg skozi Centalno banko obstaja oz. so zunaj ZDA. Kot celoten rezultat vsega tega je masivni dolg na vsaki stopnji družbe..od bogatih do revnih..
Pač kaj hočem povedati je, da je vse to načrtovano za zrušitev ameriške ekonomije..in to se bo tudi zgodilo. Recesija je samo blagi začetek..
Vse te banke (IMF, The world bank, The bank of international Settlements) so bile ustvarjene da razširijo ekonomsko hegemonijo po svetu..Recimo članstvo v IMF za vsako državo predstavlja ogromne zneske..Če imajo katere države z problemov odplačevanja so lahko to kr velike problemi..recimo Brazilija je leta 1986 zaradi tega posekala ogromno pragozda, izčrpala svoje rudnike z zlatom itd..istega leta so ZDA utrpele 50 miljard tgovinskega deficita..

Predsednik Linkoln, Jackson in Kennedy so hoteli ustaviti to familijo mednarodnih bankirjev z tiskanjem $ brez da bi davkoplačevalci to plačali..
Danes, če ZDA pridejo v deficit, FED natisne dolarje s pomočjo rezerv..torej kupijo dolg in dolarji zaokrožijo spet v ekonomijo..Leta 1992 so davkoplačevalci plačali FED-u 286 miljard dolarjev zaradi dolga..Pač to je tako zvit načrt, da je res bolano..In samo v vednost FED-ove bančne knjige niso dostopne javnosti..

Calligulla : Napisal si sledeče
81% Americanov se ne strinja z smerjo te administracije.
Podaj za svojo trditev dokaze. Linki, ki si jih dal tega v ničemer ne potrjujejo. Sicer pa sem takšnih lažnjivih kljukcev že vajen. Nekaj časa nazaj je en celo zapisal, da so v Iranu potekale največje pro-ameriške demonstracije.
Seveda svoje laži ni mogel podkrepiti z dokazom, tako kot tudi ti ne boš mogel.

Mislim... Bear Sterns gre v qurac in ga resi FED na racun davkoplacevalcev...

Jup, pravi vzor prospirajoče free market ekonomije.

Thomas> Dokumentaren še manj kot Moore. Oziroma tam nekje.

Le čevlje sodi naj kopitar, sicer pa lahko pokaže, kje se film moti.

luli> Potem ti ne bi mogel soditi o ničemer! Kljub temu pa pametuješ o vsem.

Ker za razliko od nekaterih tule moja malenkost poseduje zadostno mero znanja, se razume.

No, če si našel link pa napiši vprašanje, kjer 81% ljudi ni zadovoljnih z Bushem! Kolikor jaz vidim je vprašanje drugačno!

borchi : Zanimiva matematika. Najprej trdite da 81% ni zadovoljnih (predvidevam da s politiko) z Bushem, 28% pa njegovo politiko odobrava. Vse skupaj me spominja na volilno udeležbo, ki je včasih znala biti tudi 105%.

Matematika ala FDV.

> Zanimiva matematika. Najprej trdite da 81% ni zadovoljnih (predvidevam da s politiko) z Bushem, 28% pa njegovo politiko odobrava.

jaz nisem ničesar trdil. sem tudi eksplicitno napisal, da je za strinjanje/nestrinjanje z bushevo politiko rahlo, ampak res rahlo, drugačna številka od te s katero operira calligulla.

fdv, sem videl samo od zunaj. zakaj vprašaš?

Da ne bomo preveč bluzili: tole so podatki od Gallupa.

Če prav vidim: 34% za, 61% proti.

Gallup.

In koliko so zanesljive te ankete, ali so tako kot pri nas odvisne najbolj od želja naročnika?

Pri prejšnjih volitvah so po enih anketah tudi Kerrya kovali v zvezde, še ene prej pa Al Gora.

Ne gre zato. Ni bil edini kiks anketarjev, ko so napovedovali zanesljiv poraz FDR, kiksi so kar naprej, samo se hitro pomedejo pod preprogo. Ravno tako so napovedovali zanesljivo zmago dveh tičkov, ki pa nista postala presednika na prejšnjih dveh volitvah.

Ankete imajo tako ohlapna vprašanja, pa ne samo pri nas, da jih je možno razumevati na najman 3 načine.

Ampak, koga pravzaprav briga Bush? Ne bo ga na teh volitvah. Skuril je svoja dva mandata in adijo.

Jeseni se bo vedelo.

kiksi so kar naprej, samo se hitro pomedejo pod preprogo

Tudi na naših zadnjih parlamentarnih volitvah se je to pokazalo. Od tu (ne)zaupanje FDV+Niko Toš aparatusu.

Od tu (ne)zaupanje FDV+Niko Toš aparatusu

Nekej je Toš. A žal tudi drugi anketarji nimajo kaj bistveno srečnejše roke. SLS bi morala izpast iz parlamenta na prejšnjih volitvah, LDS pa zmagat.

Tudi drugje po svetu ni kaj bistveno bolje.

Zato namesto standardnih anket ponujajo denar, če boš prav ugotovil. Eno malenkost sicer, a že za 10 € človek dobro premisli kaj bo bleknil.

Tako so na predsedniških volitvah v Srbiji ankete napovedovale izenačen izid med Tadićem in Nikolićem, tale plačljiva zadeva pa jasno zmago Tadiću, kar se je potem res zgodilo. Ankete so de mode.

Tako je!
Zato smo se eni naučili, da vsako informacijo jemljemo kritično. Zavajanje naroda je očitno modna muha zadnjega desetletja. Samo poglejte minule vseevropske delavske demonstracije. 35.000 ljudi? Še policijskih 10.000 je pretiravanje.

> Veliko hrupa za nič, saj si rezultate vsak lahko razlaga po svoje.

če anketa pravi, da 2/3 anketirancev ne podpira busha, mi boš težko razložil, da to pomeni, da ima bush ogromno podporo.

sem tudi že povedal kaj se meni zdi zelo zanimivo v komentarju tega poll-a. bush je prvi predsednik (od kar zbirajo o tem podatke (1960)), ki je imel to "smolo", da je predsedoval v obdobju, ki na koncu konjunkture ni prineslo večjih dohodkov državljanov, kot pa so bili na koncu prejšnjega konjunkturnega obdobja.

This view is consistent with the income statistics of the past five years, which suggest that median household income has still not returned to the inflation-adjusted peak it hit in 1999. Since the Census Bureau began keeping records in the 1960s, there has never been an extended economic expansion that ended without setting a new record for household income.

Thomas je nekam tiho.

Luli, katere lazi?
Kar nastej.

Nekej je Toš. A žal tudi drugi anketarji nimajo kaj bistveno srečnejše roke. SLS bi morala izpast iz parlamenta na prejšnjih volitvah, LDS pa zmagat.

Hmm, zanimivo, da različne ankete različnih organizacij povedo podobno stvar?

Človek bi sklepal da gre za dve zadevi: ali vse agencije uporabljajo isto metodologijo, ali gre pa za teorijo zarote.
Kaj je bolj verjetno presodite sami.

Kar se tiče "Toševih" raziskav je:
a) metodologija javno objavjena na spletni strani skupaj z rezultati anket;
b) je "Toševa" skupina dobila najvišje znanstveno priznanje Evropske unije za metodološko odličnost ESS raziskave;
c) lahko kdorkoli od kritikov kadarkoli pride pogledat kako se izvajajo ankete. Pošlje naj ZS, pa se zmenimo. Bo lahko zraven v anketni delavnici.

Zato namesto standardnih anket ponujajo denar, če boš prav ugotovil. Eno malenkost sicer, a že za 10 € človek dobro premisli kaj bo bleknil.

Bullshit v koncetrirani obliki.

Incentives se uporablja izključno zato, da se ljudi sploh pripravi k sodelovanju Da se zagotovi visoko stopnjo sodelovanja in posledično ustrezno reprezentativnost ankete.

tole tut mene zanima. zakaj bi blo bolj zaželeno vedet nekogaršnji guess o rezultatih kot pa nekogaršnja pozicija o določeni stvari.

zato ker verjamemo, da smo anketiranci vsi zelo dobri analitiki in znamo izredno natančno predvidet rezultat npr. nekih predsedniških volitev?

Saj zaradi tega, ker volitve pokažejo drugačen rezultat, kakor prejšne "javnomnenjske raziskave" - Toševe ali Gallupove - se mi te ankete zdijo eno figo vredne.

Običajno kr zadanejo, kdaj pač sfalijo.

Če bi ugibali random, bi v polovici primerov zadeli. Če bi ugibali na podlagi tega, kaj mislimo sami, bi v povprečju zmagali v več kot 50%.

Od anket bi pa že pričakovali kaj boljšega.

, kako je Gallup uspel s svojo volilno napovedjo leta 1936. No, saj včasih je tudi zgrešil, recimo leta 1948

Sej to je ves moj point. Včasih uganejo, včasih ne.

@Matthai

Dej ne smeši se s tem Tošem, ko pa je vsem znano, da ta človek, ki je ustanovni član Foruma 21, javnega mnenja ne meri, ampak tiste njegove ankete uporablja izključno za manipuliranje in usmerjanje javnega mnenja v korist levih strank.

FDV in njegov profesorski kader je največje sranje pri nas, 3/4 študentov na tem faksov pa ni sposobnih narediti normalnega faksa, pa zato na FDV-ju vedrijo do tridestega leta, kjer jih Lukšić in Miheljak rekrutirata v podmladek SD. FDV je še večje ideološko sranje kot teološka fakulteta.

Tiste Toševe tiskovne konference, ko vsak mesec "strokovno" razlaga njegove ankete so pa itak še posebna burleska. Že v naprej veš, kaj bo spet povedal. Na vsaki tiskovni konferenci najprej pove, da njegove ankete kažejo, da če bi Kučan ustanovil svojo stranko, bi ta stranka zmagala s 110% podporo, potem pa se čez tri dni pred kamerami vedno pojavi še Kučan in pove, da ne namerava ustanoviti svoje stranke... Hahaha in to od Kučana in Toša poslušamo že najmanj 10 let...

Pa burleska so tudi recimo razlage Toša o popularnosti strank. Ko je na prvem mestu SD, podpora pa mu pada, Toš vedno najprej reče: '' SD še vedno vodi pred SDS'', padca podpore SD pa ne omeni. Ko pa je bil na prvem mestu SDS in mu je podpora padala, je pa Toš vedno naprej povedal: ''Podpora SDS pada, SD pa raste.''

Pa nekateri tukaj itak že več dni bluzijo in sploh ne ločijo kaj so to: televoting, internetno glasovanje in raziskave javnega mnenja. To kar počne Toš sicer naj bi bila neka raziskava javnega mnenja, ki pa se seveda po politični nepristranskosti nikakor ne more primerjati z Gallupom in podobnimi inštitucijami.

@ Matthai

Grims je res en bimbo, ki se je na ''stara" leta vpisal še na FDV... je pa on pred FDV-jem vseeno naredil en normalen faks, saj je po svoji osnovni izobrazbi univ.dipl.ing. geologije...

Tale posnetek TV hiše ABC je tudi izjemno zanimiv in poučen. Posnetek prikazuje krajši intervju novinarke ABC z guvernerjem Kalifornije Schwarzeneggerjem za časa zadnjih požarov v Kaliforniji. Sicer se ta posnetek ne nanaša direktno na letošnje predsedniške volitve v ZDA, pa vseeno dobro pokaže, kako pristranska, leva in pro demokratska je večina novinarjev v ZDA. Ko gre za levega, demokratskega politika, bodo novinarji situacijo vedno prikazali, da je kozarec na pol poln, ko pa gre za republikanca, bodo pa vedno prikazali, da je kozarec napol prazen in bodo napako našli, tudi če si jo bodo morali izmisliti.

Bravo, Terminator, vsaka čast! Res je dobro na tem posnetku terminiral in utišal to lažnivo novinarsko babo, ko ji je rekel: ''You are looking for a mistake and you won't find it. As much as you may hate it, but it's good news!''

Največja tragedija pri vsem tem ''novinarstvu'' je pa to, da TV hišo ABC v levičarski propagandi močno prekašata NBC in CBS in lahko si predstavljamo, kako šele tam zavajajo gledalce, če je že ABC tako pristranski in pro demokratsko usmerjen.

>> Fox je pa seveda zgled nepristranskega novinarstva kaj? No ja, stavit grem, da je Fox TV postaja po Grimsovem okusu...

Ko ti takšno zgovarjanje ustreza, se ga sploh ne sramuješ, kaj?