Forum » Problemi človeštva » Will Hillary own some republican ass?
Will Hillary own some republican ass?
poweroff ::
Ne, kažem samo dvoličnost nekaterih. Od poštenega desničarja pričakujem, da pove (brez zmerjanja), ja, levi mediji ga serjejo, ampak tudi desni ga serjejo.
sudo poweroff
USS Liberty ::
Obama ga je spet posral...
V San Franciscu, ameriški prestolnici anarholiberalizma, na srečanju kjer je beli anarholiberalni bogataški jet set zbiral velike denarje za Obamo, je prebivalce v Pensilvaniji označil za nekakšne brezposelne, zagrenjene, rasitične, ksenofobne, religiozne frike, ki imajo radi orožje. Drugi teden bodo ravno v Pensilvaniji demokratske primarne volitve in glede na tesen izid, ki ga napovedujejo ankete, ga lahko takšen gaf stane zmage v Pensilvaniji.
Obama je seveda verjetno mislil, da bo vse skupaj ostalo za štirimi stenami in je to rekel predvsem zato, da bi čimbolj ugajal levičarskim snobom iz San Francisca, a zvočni zapis njegovega govora je prišel v javnost in Hillary ga je hitro pograbila in kritizirala. Pro Obama mediji se sedaj trudijo, kako bi vse skupaj čimbolj pometli pod preprogo in rešili Obamino zmago v Pensilvaniji.
V San Franciscu, ameriški prestolnici anarholiberalizma, na srečanju kjer je beli anarholiberalni bogataški jet set zbiral velike denarje za Obamo, je prebivalce v Pensilvaniji označil za nekakšne brezposelne, zagrenjene, rasitične, ksenofobne, religiozne frike, ki imajo radi orožje. Drugi teden bodo ravno v Pensilvaniji demokratske primarne volitve in glede na tesen izid, ki ga napovedujejo ankete, ga lahko takšen gaf stane zmage v Pensilvaniji.
Obama je seveda verjetno mislil, da bo vse skupaj ostalo za štirimi stenami in je to rekel predvsem zato, da bi čimbolj ugajal levičarskim snobom iz San Francisca, a zvočni zapis njegovega govora je prišel v javnost in Hillary ga je hitro pograbila in kritizirala. Pro Obama mediji se sedaj trudijo, kako bi vse skupaj čimbolj pometli pod preprogo in rešili Obamino zmago v Pensilvaniji.
Azrael ::
Jah, to je past tega, če na vsak način hočeš ugajati vsem. Saj gre, če prvi ne slišijo, kakšne rožice si sadil pri drugih in obratno. Samo danes je to težko izvedljivo, ne glede koliko medijske mašinerije imaš za seboj.
Obama igra na karto prima dečka, samo prej ali slej se bo na tak način zameriš čisto vsem in ugotovil, da na dveh stolčkin ne moreš sedeti.
Obama igra na karto prima dečka, samo prej ali slej se bo na tak način zameriš čisto vsem in ugotovil, da na dveh stolčkin ne moreš sedeti.
Nekoč je bil Slo-tech.
Poldi112 ::
A bi mogoče kakšen link dal, ker to kar si dozdaj navedel je pretežno bullshit, tako da te zelo težko resno jemljem. Plus da si kot tv - samo spamaš in nič ne poslušaš.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
poweroff ::
Jaz imam pa eno vprašanje. Kaj je to anarholiberalizem?
Resno me zanima natančna definicija tega izraza, da bom vedel o čem točno govorimo.
Resno me zanima natančna definicija tega izraza, da bom vedel o čem točno govorimo.
sudo poweroff
hokuto ::
A bi mogoče kakšen link dal, ker to kar si dozdaj navedel je pretežno bullshit, tako da te zelo težko resno jemljem. Plus da si kot tv - samo spamaš in nič ne poslušaš.
Itak, da je bullshit, saj drugega ni sposoben sproducirat moten kot je. Gre za čisto korektno Barrackovo analizo ljudi v predelih, kjer so že pred 25 leti izgubili službe, od takrat jih pa politiki en za drugim pred volitvami nategujejo kako bojo vrnili te službe. In govoril je to ljudem, ki so se odpravljali v Pennsylvanio zbirat podporo zanj, da vejo kaj tam pričakovat in kako se vest, nikakor pa to ni bilo neko govorjenje za ugajat prisotnim (tako bolana ideja, da težko verjameš, da jo je nekdo sposoben brez sramu zapisat). Ravno to, da ne skuša ugajat vsem za vsako ceno in pove večino stvari tako kot jih vidi, četudi se na prvo žogo (bebci in mediji pa žal samo na to trzajo) ne slišijo najlepše, je to kar njegovi nasprotniki izkoriščajo s tem, ko njegove resne in niansirane govore zrežejo ter zbanalizirajo na par iztrganih fraz in mu potem podtikajo vse kaj drugega od tega kar je bil pomen govora.
doke!
USS Liberty ::
In govoril je to ljudem, ki so se odpravljali v Pennsylvanio zbirat podporo zanj
A bejž no.... A beli anarholiberlani bogataši iz Marin coutyja(verjetno nimaš pojma, kje je to) so se šli odpravljat zbirat podporo za Husseina Obamo med bele rednecke v Pensilvanijo???
Ravno to, da ne skuša ugajat vsem za vsako ceno
No, ja... zadnjič je Obama celo čevlje za bovlanje obul in vrgel kuglo, da bi se prikupil belim redneckom iz Pensilvanije, samo se mu je sfižilo, ker je izpadel smešen, saj nima pojma o bovlanju... Bolje mu pa gre s kozarcem šampanjca v roki med belimi bogataškimi snobi iz Kalifornije...
A bejž no.... A beli anarholiberlani bogataši iz Marin coutyja(verjetno nimaš pojma, kje je to) so se šli odpravljat zbirat podporo za Husseina Obamo med bele rednecke v Pensilvanijo???
Ravno to, da ne skuša ugajat vsem za vsako ceno
No, ja... zadnjič je Obama celo čevlje za bovlanje obul in vrgel kuglo, da bi se prikupil belim redneckom iz Pensilvanije, samo se mu je sfižilo, ker je izpadel smešen, saj nima pojma o bovlanju... Bolje mu pa gre s kozarcem šampanjca v roki med belimi bogataškimi snobi iz Kalifornije...
USS Liberty ::
Po zadnjih raziskavah javnega mnenja HIllary vodi v Pensilvaniji za 6%...
A bo na FDV-ju in v Mladem Forumu SD kakšna komemoracija in izredni partijski sestanek, če Barack Obama slučajno izgubi volitve v Pensilvaniji naslednji teden??
A bo na FDV-ju in v Mladem Forumu SD kakšna komemoracija in izredni partijski sestanek, če Barack Obama slučajno izgubi volitve v Pensilvaniji naslednji teden??
Zgodovina sprememb…
- spremenil: USS Liberty ()
Daedalus ::
Itak, kaj si pa mislil. Komunisti in anarhowhatever po celem svetu se že zbirajo in kujejo veliko zaroto, ki bo ne glede na voljo ljudstva ustoličila Husseina Bin Laden Stalin Mao Cedong Chavez Castro Obamo na oblast v ZDA. Me čudi, da tako prodoren in inteligenten mislec, kot ste Vi, USS, niste tega spregledali... vam morda peša moč presoje?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
borchi ::
> Bolje mu pa gre s kozarcem šampanjca v roki med belimi bogataškimi snobi iz Kalifornije...
kaj je narobe z belimi bogataškimi snobi? to, da niso vsi republikanci?
kaj je narobe z belimi bogataškimi snobi? to, da niso vsi republikanci?
l'jga
poweroff ::
USS Nimemitz je očitno nestrpen do belih bogataških snobov. Verjetno celo do bogatašev an splošno.
So to morda zapozneli socialistični refleksi? Ali pa ga napada anarholiberalizem?
BTW: še vedno nisem dobil odgovora kaj je to anarholiberalizem. Tega verjetno g. USS Branko niti ne ve.
So to morda zapozneli socialistični refleksi? Ali pa ga napada anarholiberalizem?
BTW: še vedno nisem dobil odgovora kaj je to anarholiberalizem. Tega verjetno g. USS Branko niti ne ve.
sudo poweroff
Thomas ::
Anarholiberalizem je kar dobra oznaka za Obamove fane. Tko čez palec, ampak zadosti dobra.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
poweroff ::
Ja, ampka kaj je to? Kaj ej značilnost anarholiberalizma? Kaj ta beseda opredeljuje? Vrednost hormonov v krvi, odtenek barve kože ali morda kaj tretjega?
Natančno definicijo bi rad. (Če ste jo seveda sposobni).
Natančno definicijo bi rad. (Če ste jo seveda sposobni).
sudo poweroff
donfilipo ::
Matthai>>Kaj ej značilnost anarholiberalizma? Kaj ta beseda opredeljuje?
Predvidevam, če si črn, ali malce drugačen...curast in na skrivaj všeč dekletom in posebej tistim, ki vedo kaj govoriš. In vzdihujejo:aj, aj,.... dedci pa sivi in puklasti škripajo z zobmi...čak mal boš že dobil:)
Star kukluxklanovki stereotip.
Ker po definicji naj bi se s kapitalizmom, ki ga klasična anarhija ruši in odklanja, ta anarho-liberalism sprijaznil in povzdignil tržno ekonomijo, svobodo in zavzemal za demontažo klasične države: sodstva, vojske in policije transformira v nek privatni servis podložen konkurenci.???? Ja cenejša in učinkovita policija 'Bemti lopova d.o.o.' se pač plača, ostale krampat???? S tem se davki zmanjšajo...ukinejo? Sociala je zgolj na dobrodelni bazi. Moč države se zmanjša na minimum. No to ravno demokrat Obama ni. Bolj kakšen Bushev neocon konvertirani libertarian sosed. Ampak ker se anarcho sliši grozno...rdeče-črno in bomba v kapitalistov žep:), se to obesi vsakemu, ki se zdi boljši po idejah za levičarke spremembe:) Po mojem mnenju je tole, če dobro pogledaš, res prišlo z marsa (ali pa, roko na srce, smo tukajšnji anarhisti muzejski proforma primerki:). In ni čudno, da so simpatizerji tega anarho liberalisma, res izredno bogati veliki talenti. Obama jim sicer zna pihati na dušo...a z anarhijo ni preveč v žlahti. Konec koncev ga že lep čas solidno živi in gladi ravno proračun. Ima pa leve trende in je dober v svojem poslu. In to ne glede na vse, nekatere pop zvezde, ki so motorji anarho-liberalisma (zaradi nizkih ali ničnih davkov, to ni ravno pesem klasične levice, a?) znajo ceniti. A kot sem rekel odločilnejši so številni mamice in tudi atiji, ki mislijo: 'Na pa še naši mal pomagaj, vidiš koliko dece je štorklja nanesla, govoriš že pametno. Črn tudi nisi toliko, da bi se delala tema. Pravzaprav samo toliko da se dela svetloba:)'
In seveda obljublja change in hope. To izgleda želi 85% američanov. Obljubljajo vsi---želijo vsi. Globoko. Ampak ali mu verjamejo in Obama to lahko ponudi. Ne vem. Lahko mu bo zaupalo več od polovice. Zaenkrat zagotovo ne!
Predvidevam, če si črn, ali malce drugačen...curast in na skrivaj všeč dekletom in posebej tistim, ki vedo kaj govoriš. In vzdihujejo:aj, aj,.... dedci pa sivi in puklasti škripajo z zobmi...čak mal boš že dobil:)
Star kukluxklanovki stereotip.
Ker po definicji naj bi se s kapitalizmom, ki ga klasična anarhija ruši in odklanja, ta anarho-liberalism sprijaznil in povzdignil tržno ekonomijo, svobodo in zavzemal za demontažo klasične države: sodstva, vojske in policije transformira v nek privatni servis podložen konkurenci.???? Ja cenejša in učinkovita policija 'Bemti lopova d.o.o.' se pač plača, ostale krampat???? S tem se davki zmanjšajo...ukinejo? Sociala je zgolj na dobrodelni bazi. Moč države se zmanjša na minimum. No to ravno demokrat Obama ni. Bolj kakšen Bushev neocon konvertirani libertarian sosed. Ampak ker se anarcho sliši grozno...rdeče-črno in bomba v kapitalistov žep:), se to obesi vsakemu, ki se zdi boljši po idejah za levičarke spremembe:) Po mojem mnenju je tole, če dobro pogledaš, res prišlo z marsa (ali pa, roko na srce, smo tukajšnji anarhisti muzejski proforma primerki:). In ni čudno, da so simpatizerji tega anarho liberalisma, res izredno bogati veliki talenti. Obama jim sicer zna pihati na dušo...a z anarhijo ni preveč v žlahti. Konec koncev ga že lep čas solidno živi in gladi ravno proračun. Ima pa leve trende in je dober v svojem poslu. In to ne glede na vse, nekatere pop zvezde, ki so motorji anarho-liberalisma (zaradi nizkih ali ničnih davkov, to ni ravno pesem klasične levice, a?) znajo ceniti. A kot sem rekel odločilnejši so številni mamice in tudi atiji, ki mislijo: 'Na pa še naši mal pomagaj, vidiš koliko dece je štorklja nanesla, govoriš že pametno. Črn tudi nisi toliko, da bi se delala tema. Pravzaprav samo toliko da se dela svetloba:)'
In seveda obljublja change in hope. To izgleda želi 85% američanov. Obljubljajo vsi---želijo vsi. Globoko. Ampak ali mu verjamejo in Obama to lahko ponudi. Ne vem. Lahko mu bo zaupalo več od polovice. Zaenkrat zagotovo ne!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
hokuto ::
In govoril je to ljudem, ki so se odpravljali v Pennsylvanio zbirat podporo zanj
A bejž no.... A beli anarholiberlani bogataši iz Marin coutyja(verjetno nimaš pojma, kje je to) so se šli odpravljat zbirat podporo za Husseina Obamo med bele rednecke v Pensilvanijo???
Clovek ti nimas pojma kaj govoris ali pa namerno zavajas (glede na prikazane sposobnosti in ocitno pristranskost najverjetneje kar oboje). Poslusaj si cel inkriminirani posnetek, informiraj se o ozadju in potem govori, namesto da ponavljas kot papiga izseke, ki jih ves cas vrtijo ti tako strasno pro-obama mediji. Eno je kdo organizira srecanje, drugo je kje to srecanje je, tretje je kdo VSE je na tem srecanju in cetrto kdo in zakaj je postavil konkretno vprasanje. Po tvoji logiki je tudi ta, ki je posnel ta pogovor in spravil posnetek v javnost anarholiberalni bogatas, ker so morali ocitno to biti cisto vsi prisotni tam.
Ne poskusa za vsako ceno, ne pomeni, da sploh ne, ampak saj vem, da je utopicno pricakovati od kupa zelezja, da bi razumelo take "finese" slovenskega jezika.
doke!
USS Liberty ::
Clovek ti nimas pojma kaj govoris ali pa namerno zavajas
Ja, itak, ker nisem pro Obama, kar je sedaj v podalpski Severni Koreji zelo ''IN'', potem avtomatsko nimam pojma in zavajam. O ZDA in volilni kampanji, ki se tam trenutno odvija, imam veliko pojma, ker jo podrobno spremljam iz mnogih virov in ne poslušam samo tisto, kar vam o Obami in volilni kampanji povprečnim Slovencem iz ZDA ''poroča'' FDV-jevka Nataša Briški na liberal bias POP TV.
Tisti posnetek Obaminega govora levičarskim snobom iz San Francisca sem poslušal še preden si ti sploh slišal za njega in ni me treba podučevati kaj je Obama mislil in kakšna so resnična ''ozadja''. Dejstva o Obaminem govoru so nesporna in jih nisi nikjer argumentirano ovrgel. Obama je za zaprtimi vrati na srečanju v predmestju San Francisca, kjer je med levičarskimi bogataši zbiral denar, prebivalce Pensilvanije iz malih mest ožigosal za ljudi, ki so zaradi nezaposelnosti zagrenjeni in se oprijemajo orožja, religije, ksenofobije, itd
Če je pa z Obaminim govorom vse OK, ne vem, zakaj je potem on o tem problemu trikrat spremenil stališče. Najprej je rekel, da tega sploh ni rekel, ko se je pa v javnosti pojavil posnetek njegovega govora, je pa najprej rekel, da ni nič narobe z njegovim govorom, nato pa se je spet premislil in rekel, da bi moral izbrati drugačne besede.
Ne vem, zakaj se pa Hussein Obama, pa čeprav ni brezposeln, oprijema religije, ki jo iz Chicaga širi njegov spiritualni mentor Jeremiah Wright? Verjetno zato, ker le ta iz prižnice kriči: ''God damm America'' in ''White people are evil''. Prav tako Obama v 20 letih kolikor obiskuje črnsko Jeremiah Wright rasistično cerkev v Chicagu, ni opazil rasizma v tej cerkvi, takoj pa je seveda odkril ''ksenofobijo'' med belim delavskim razredom v Pensilvaniji.
Ja, itak, ker nisem pro Obama, kar je sedaj v podalpski Severni Koreji zelo ''IN'', potem avtomatsko nimam pojma in zavajam. O ZDA in volilni kampanji, ki se tam trenutno odvija, imam veliko pojma, ker jo podrobno spremljam iz mnogih virov in ne poslušam samo tisto, kar vam o Obami in volilni kampanji povprečnim Slovencem iz ZDA ''poroča'' FDV-jevka Nataša Briški na liberal bias POP TV.
Tisti posnetek Obaminega govora levičarskim snobom iz San Francisca sem poslušal še preden si ti sploh slišal za njega in ni me treba podučevati kaj je Obama mislil in kakšna so resnična ''ozadja''. Dejstva o Obaminem govoru so nesporna in jih nisi nikjer argumentirano ovrgel. Obama je za zaprtimi vrati na srečanju v predmestju San Francisca, kjer je med levičarskimi bogataši zbiral denar, prebivalce Pensilvanije iz malih mest ožigosal za ljudi, ki so zaradi nezaposelnosti zagrenjeni in se oprijemajo orožja, religije, ksenofobije, itd
Če je pa z Obaminim govorom vse OK, ne vem, zakaj je potem on o tem problemu trikrat spremenil stališče. Najprej je rekel, da tega sploh ni rekel, ko se je pa v javnosti pojavil posnetek njegovega govora, je pa najprej rekel, da ni nič narobe z njegovim govorom, nato pa se je spet premislil in rekel, da bi moral izbrati drugačne besede.
Ne vem, zakaj se pa Hussein Obama, pa čeprav ni brezposeln, oprijema religije, ki jo iz Chicaga širi njegov spiritualni mentor Jeremiah Wright? Verjetno zato, ker le ta iz prižnice kriči: ''God damm America'' in ''White people are evil''. Prav tako Obama v 20 letih kolikor obiskuje črnsko Jeremiah Wright rasistično cerkev v Chicagu, ni opazil rasizma v tej cerkvi, takoj pa je seveda odkril ''ksenofobijo'' med belim delavskim razredom v Pensilvaniji.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: USS Liberty ()
USS Liberty ::
Znan pregovor pravi ''povej mi s kom se družiš in povem ti kdo si''.
To sigurno velja tudi za Obamo. Rad se druži z črnima rasistoma Farakhanom in Wrightom, sedaj pa so mediji odkrili, da ima Obama prijateljske odnose z bivšim levičarskim teroristom Williamom Ayersom, ki je v 70-tih pripadal teroristični organizaciji Weatherman group, ki je v 70-tih izvršila več terorističnih napadov v ZDA.
Obamin pastor, ki sovraži zlobne bogate belce in zlobno Ameriko, ki mu baje stalno dela krivice, se pa seli ravno med zlobne bogate belce v bogataško četrt Tinley park v predmestju Chicaga, kjer mu gradijo razkošno vilo z bazenom in dvigalom, poleg igrišča za golf.
Najbolje, da Obama predlaga ''prečastitega'' Wrighta za podpredsednika. Njun slogan v volilni kampanji bo pa ''God damm America 2008!'' Ko bo pa Obama postal predsednik, bo pa v njegovi administraciji Louis Farakhan postal državni sekretar, William Ayers pa minister za obrambo.
To sigurno velja tudi za Obamo. Rad se druži z črnima rasistoma Farakhanom in Wrightom, sedaj pa so mediji odkrili, da ima Obama prijateljske odnose z bivšim levičarskim teroristom Williamom Ayersom, ki je v 70-tih pripadal teroristični organizaciji Weatherman group, ki je v 70-tih izvršila več terorističnih napadov v ZDA.
Obamin pastor, ki sovraži zlobne bogate belce in zlobno Ameriko, ki mu baje stalno dela krivice, se pa seli ravno med zlobne bogate belce v bogataško četrt Tinley park v predmestju Chicaga, kjer mu gradijo razkošno vilo z bazenom in dvigalom, poleg igrišča za golf.
Najbolje, da Obama predlaga ''prečastitega'' Wrighta za podpredsednika. Njun slogan v volilni kampanji bo pa ''God damm America 2008!'' Ko bo pa Obama postal predsednik, bo pa v njegovi administraciji Louis Farakhan postal državni sekretar, William Ayers pa minister za obrambo.
Thomas ::
Obama je čisto neprimeren, to je menda jasno. Čeprav je media darling in ga imajo mnogi Slovenci radi. Neprimeren.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
hokuto ::
Jasna je samo taktika steklih desničarjev - character assassination. Same ol', same ol'.
Ni treba bit pro Obama (btw tu si zamudil priložnost in pozabil napisat še Hussein zraven, a ni škoda), dovolj je, da si korekten. Ampak ti si to toliko, kot si jasnoviden glede mojih virov in to je točno 0.
Preden? Saj mi je jasno, da s tvojo tu prikazano sposobnostjo nimaš prav dosti izbire kaj početi, ampak z jasnovidnostjo res ne boš obogatel. Že leta 2004 je Obama povedal praktično iste stvari in to javno na televiziji. Pred skoraj 4! leti torej, ti (in oh ti grozno pro Obama mediji) pa zdaj trobezljate o neki strašni skrivni zaroti proti revčkom iz Pensilvanije, ki je le zaradi božje milosti prišla na plano. Posnetek: Obama leta 2004!
In še letošnji govor, ki je bil odziv na pravtako priloženo vprašanje, kar direktno dokazuje kar sem jaz trdil:
Čistejši dokaz za tvoje in medijsko potvarjanje bi si človek težko zamislil, ampak ti izvoli še naprej zavajat in ignorirat dejstva, če je kdo res tako neumen in/ali zaslepljen, da te ne spregleda, mu itak ni pomoči.
Samo še to mi povej, a si ti res tako blazno omejen, da ne opaziš nasprotja v katero venomer zahajaš, ali samo tako malopriden, da se nanj požvižgaš in temu navkljub ves čas ponavljaš to kozlarijo o medijih, ki da so pro Obama. Ker namreč z vsakim tvojim postom, kjer reproduciraš zmanipulirane, prenapihnjene in iz zraka potegnjene medijske Obama škandale, dokazuješ prav nasprotno. Če je kdo vsaj trenutno media darling, je to brez dvoma McCain, ki novinarjem zgolj na pol v šali reče kar "my base". Ob vseh spregledanih mu napakah, ki jih je naredil samo v zadnjem času in takihle dogodkih to sploh ni čudno:
Ti prekleto zviti pro Obama mediji. Gotovo je to njihova zarota, da bi McCaina fental z junkfood-om.
Ja, itak, ker nisem pro Obama, kar je sedaj v podalpski Severni Koreji zelo ''IN'', potem avtomatsko nimam pojma in zavajam. O ZDA in volilni kampanji, ki se tam trenutno odvija, imam veliko pojma, ker jo podrobno spremljam iz mnogih virov in ne poslušam samo tisto, kar vam o Obami in volilni kampanji povprečnim Slovencem iz ZDA ''poroča'' FDV-jevka Nataša Briški na liberal bias POP TV.
Ni treba bit pro Obama (btw tu si zamudil priložnost in pozabil napisat še Hussein zraven, a ni škoda), dovolj je, da si korekten. Ampak ti si to toliko, kot si jasnoviden glede mojih virov in to je točno 0.
Tisti posnetek Obaminega govora levičarskim snobom iz San Francisca sem poslušal še preden si ti sploh slišal za njega in ni me treba podučevati kaj je Obama mislil in kakšna so resnična ''ozadja''. Dejstva o Obaminem govoru so nesporna in jih nisi nikjer argumentirano ovrgel. Obama je za zaprtimi vrati na srečanju v predmestju San Francisca, kjer je med levičarskimi bogataši zbiral denar, prebivalce Pensilvanije iz malih mest ožigosal za ljudi, ki so zaradi nezaposelnosti zagrenjeni in se oprijemajo orožja, religije, ksenofobije, itd
Preden? Saj mi je jasno, da s tvojo tu prikazano sposobnostjo nimaš prav dosti izbire kaj početi, ampak z jasnovidnostjo res ne boš obogatel. Že leta 2004 je Obama povedal praktično iste stvari in to javno na televiziji. Pred skoraj 4! leti torej, ti (in oh ti grozno pro Obama mediji) pa zdaj trobezljate o neki strašni skrivni zaroti proti revčkom iz Pensilvanije, ki je le zaradi božje milosti prišla na plano. Posnetek: Obama leta 2004!
In še letošnji govor, ki je bil odziv na pravtako priloženo vprašanje, kar direktno dokazuje kar sem jaz trdil:
At the end of Obama's remarks standing between two rooms of guests -- the fourth appearance in California after traveling earlier in the day from Montana -- a questioner asked, "some of us are going to Pennsylvania to campaign for you. What should we be telling the voters we encounter?"
Obama: So, it depends on where you are, but I think it's fair to say that the places where we are going to have to do the most work are the places where people are most cynical about government. The people are mis-appre...they're misunderstanding why the demographics in our, in this contest have broken out as they are. Because everybody just ascribes it to 'white working-class don't wanna work -- don't wanna vote for the black guy.' That's...there were intimations of that in an article in the Sunday New York Times today - kind of implies that it's sort of a race thing.
Here's how it is: in a lot of these communities in big industrial states like Ohio and Pennsylvania, people have been beaten down so long. They feel so betrayed by government that when they hear a pitch that is premised on not being cynical about government, then a part of them just doesn't buy it. And when it's delivered by -- it's true that when it's delivered by a 46-year-old black man named Barack Obama, then that adds another layer of skepticism.
But -- so the questions you're most likely to get about me, 'Well, what is this guy going to do for me? What is the concrete thing?' What they wanna hear is so we'll give you talking points about what we're proposing -- to close tax loopholes, uh you know uh roll back the tax cuts for the top 1%, Obama's gonna give tax breaks to uh middle-class folks and we're gonna provide healthcare for every American.
But the truth is, is that, our challenge is to get people persuaded that we can make progress when there's not evidence of that in their daily lives. You go into some of these small towns in Pennsylvania, and like a lot of small towns in the Midwest, the jobs have been gone now for 25 years and nothing's replaced them. And they fell through the Clinton administration, and the Bush administration, and each successive administration has said that somehow these communities are gonna regenerate and they have not. And it's not surprising then they get bitter, they cling to guns or religion or antipathy to people who aren't like them or anti-immigrant sentiment or anti-trade sentiment as a way to explain their frustrations.
Um, now these are in some communities, you know. I think what you'll find is, is that people of every background -- there are gonna be a mix of people, you can go in the toughest neighborhoods, you know working-class lunch-pail folks, you'll find Obama enthusiasts. And you can go into places where you think I'd be very strong and people will just be skeptical. The important thing is that you show up and you're doing what you're doing.
Čistejši dokaz za tvoje in medijsko potvarjanje bi si človek težko zamislil, ampak ti izvoli še naprej zavajat in ignorirat dejstva, če je kdo res tako neumen in/ali zaslepljen, da te ne spregleda, mu itak ni pomoči.
Samo še to mi povej, a si ti res tako blazno omejen, da ne opaziš nasprotja v katero venomer zahajaš, ali samo tako malopriden, da se nanj požvižgaš in temu navkljub ves čas ponavljaš to kozlarijo o medijih, ki da so pro Obama. Ker namreč z vsakim tvojim postom, kjer reproduciraš zmanipulirane, prenapihnjene in iz zraka potegnjene medijske Obama škandale, dokazuješ prav nasprotno. Če je kdo vsaj trenutno media darling, je to brez dvoma McCain, ki novinarjem zgolj na pol v šali reče kar "my base". Ob vseh spregledanih mu napakah, ki jih je naredil samo v zadnjem času in takihle dogodkih to sploh ni čudno:
At the American Society of Newspaper Editors annual meeting yesterday, moderators Ron Fournier and Liz Sidoti, of the Associated Press, offered McCain a selection of sweets, as well as coffee with cream and sugar. Oh, and a standing ovation. From a room full of reporters.
Guess who didn’t receive similar treatment? Barack Obama. When it was time for the Democrat, who was treated to being called "Osama," to have his turn to be peppered with questions, the audience remained seated. And he wasn’t asked whether he preferred chocolate or glazed.
Ti prekleto zviti pro Obama mediji. Gotovo je to njihova zarota, da bi McCaina fental z junkfood-om.
doke!
USS Liberty ::
Jasna je samo taktika steklih desničarjev...
Na ostala tvoja čreva ne bom odgovarjal, ker si itak pro Obama džanki in nima smisla... Ne boš me pa seveda s svojo pro Obama histerijo utišal in zgodbe, ki prikazujejo pravega Husseina Obamo in ki jih naši mediji nočejo in nikoli ne bodo objavili, bom seveda tukaj še vedno objavljal. Obama fani ste itak največji levičarski fanatiki in čudi me samo, da me nisi še rasista proglasil, kar Obama fani po navadi naredijo, ko se pojavi nekdo, ki noče v posteljo z Obamo.
Samo še to mi povej, a si ti res tako blazno omejen, da ne opaziš nasprotja v katero venomer zahajaš, ali samo tako malopriden, da se nanj požvižgaš in temu navkljub ves čas ponavljaš to kozlarijo o medijih, ki da so pro Obama
No, samo še na to ti bom odgovoril, ker sem seveda dober kot kruh.
Omejen si ti, ki seveda nočeš videti tega, kar vidi cela Amerika, da je bilo do pred kakšnim mesecem nazaj 95% medijev izrazito pro Obama in anti Hillary nastrojeno. In ta pro Obama histerija je v medijih trajala več kot eno leto in še danes traja na NBC in CBS. Posnetke nekaterih jokajočih pro Obama novinarjev(Olberman, Mathews...) sem tudi tukaj objavil v prejšnjih postih. Tistih 5% novinarjev, ki so si pa upali razmišljati s svojo glavo in so pisali kritično o Obami, so bili pa od mainstream medijev dolgo časa ignorirani. O Obami je kritično pisalo le nekaj lokalnih časopisov iz Chicaga(Tony Rezko zgodba) in pa kritično poročal kakšen novinar iz osovraženega Foxa, pa še tam sem opazil samo enega(Hannity). Niso pa mogli ameriški mainstream mediji v nedogled spati z Obamo v postelji in nekaj novinarjev je na srečo tudi v maistream medijih v zadnjem času začelo poročati bolj uravnoteženo in kritično do Obame. Upam pa, da se je dokončni prelom v medijih zgodil z zadnjim soočenjem na ABC, kjer sta Gibson in Stephanopolos kot prva novinarja iz mainstream medijev na volilnem soočenju upala tudi Obami postaviti nekaj težkih vprašanj, da se je malo potil in da ni bilo tako kot doslej, ko so vsi napadali samo Hillary.
McCain pa itak tukaj nima nobene veze dokler notranji boj med demokrati še traja in glavni mediji ga za sedaj večinoma ignorirajo. Glavni napad medijev na McCaina se bo začel šele takrat, ko bodo demokrati dokončno nominirali svojega kandidata in se bo začela prava volilna kampanja: demokrat proti republikancu. Če pa že res hočeš z neko zgodbico proglasiti McCaina za media darlinga, lahko pa začneš kar z assassination zgodbo, ki jo je pred kratkim objavil pro Obama New York Times o nekakšni romantični aferi McCaina z neko lobistko. Zgodba se je seveda izkazala za popolnoma lažno in načrtno sproducirano in New York Times je moral za nekaj časa utihniti.
P.S.
Me pa ne bi prav nič čudilo, če bi se izkazalo, da si tudi ti kakšen ''nadebudni'' študentek novinarstva. Imaš prav vse karakteristike, ki pripadajo pristranskim novinarjem, še posebej levi fanatizem...
Na ostala tvoja čreva ne bom odgovarjal, ker si itak pro Obama džanki in nima smisla... Ne boš me pa seveda s svojo pro Obama histerijo utišal in zgodbe, ki prikazujejo pravega Husseina Obamo in ki jih naši mediji nočejo in nikoli ne bodo objavili, bom seveda tukaj še vedno objavljal. Obama fani ste itak največji levičarski fanatiki in čudi me samo, da me nisi še rasista proglasil, kar Obama fani po navadi naredijo, ko se pojavi nekdo, ki noče v posteljo z Obamo.
Samo še to mi povej, a si ti res tako blazno omejen, da ne opaziš nasprotja v katero venomer zahajaš, ali samo tako malopriden, da se nanj požvižgaš in temu navkljub ves čas ponavljaš to kozlarijo o medijih, ki da so pro Obama
No, samo še na to ti bom odgovoril, ker sem seveda dober kot kruh.
Omejen si ti, ki seveda nočeš videti tega, kar vidi cela Amerika, da je bilo do pred kakšnim mesecem nazaj 95% medijev izrazito pro Obama in anti Hillary nastrojeno. In ta pro Obama histerija je v medijih trajala več kot eno leto in še danes traja na NBC in CBS. Posnetke nekaterih jokajočih pro Obama novinarjev(Olberman, Mathews...) sem tudi tukaj objavil v prejšnjih postih. Tistih 5% novinarjev, ki so si pa upali razmišljati s svojo glavo in so pisali kritično o Obami, so bili pa od mainstream medijev dolgo časa ignorirani. O Obami je kritično pisalo le nekaj lokalnih časopisov iz Chicaga(Tony Rezko zgodba) in pa kritično poročal kakšen novinar iz osovraženega Foxa, pa še tam sem opazil samo enega(Hannity). Niso pa mogli ameriški mainstream mediji v nedogled spati z Obamo v postelji in nekaj novinarjev je na srečo tudi v maistream medijih v zadnjem času začelo poročati bolj uravnoteženo in kritično do Obame. Upam pa, da se je dokončni prelom v medijih zgodil z zadnjim soočenjem na ABC, kjer sta Gibson in Stephanopolos kot prva novinarja iz mainstream medijev na volilnem soočenju upala tudi Obami postaviti nekaj težkih vprašanj, da se je malo potil in da ni bilo tako kot doslej, ko so vsi napadali samo Hillary.
McCain pa itak tukaj nima nobene veze dokler notranji boj med demokrati še traja in glavni mediji ga za sedaj večinoma ignorirajo. Glavni napad medijev na McCaina se bo začel šele takrat, ko bodo demokrati dokončno nominirali svojega kandidata in se bo začela prava volilna kampanja: demokrat proti republikancu. Če pa že res hočeš z neko zgodbico proglasiti McCaina za media darlinga, lahko pa začneš kar z assassination zgodbo, ki jo je pred kratkim objavil pro Obama New York Times o nekakšni romantični aferi McCaina z neko lobistko. Zgodba se je seveda izkazala za popolnoma lažno in načrtno sproducirano in New York Times je moral za nekaj časa utihniti.
P.S.
Me pa ne bi prav nič čudilo, če bi se izkazalo, da si tudi ti kakšen ''nadebudni'' študentek novinarstva. Imaš prav vse karakteristike, ki pripadajo pristranskim novinarjem, še posebej levi fanatizem...
USS Liberty ::
George Soros namerava v naslednje volitve investirati miljone dolarjev za napade na McCaina. Na zadnjih volitvah leta 2004 je Soros zapravil 40 milijonov dolarjev...
Pred kratkim so se v New Yorku sestali Soros, David Brock in Paul Bagala in izdelali načrt za totalni medijski napad in diskvalifikacijo Johna McCaina...
Za Sorosa itak vsi vemo, da je totalna pokvarjena baraba, ki hoče po celem svetu manipulirati volitve s pomočji milijard dolarjev karere je zaslužil s svojimi umazanimi finančnimi posli.
David Brock je novinarski plačanec, ki je nekoč delal za republikance, sedaj pa se je za velike denarje prodal Sorosu in s Sorosevim denarjem vodi organizacijo Media matters. Paul Begala je pa znani terier iz demokratske stranke, ki ga uporabljajo za umazane posle v medijih...
Pred kratkim so se v New Yorku sestali Soros, David Brock in Paul Bagala in izdelali načrt za totalni medijski napad in diskvalifikacijo Johna McCaina...
Za Sorosa itak vsi vemo, da je totalna pokvarjena baraba, ki hoče po celem svetu manipulirati volitve s pomočji milijard dolarjev karere je zaslužil s svojimi umazanimi finančnimi posli.
David Brock je novinarski plačanec, ki je nekoč delal za republikance, sedaj pa se je za velike denarje prodal Sorosu in s Sorosevim denarjem vodi organizacijo Media matters. Paul Begala je pa znani terier iz demokratske stranke, ki ga uporabljajo za umazane posle v medijih...
Daedalus ::
Jagodni izbor tvojih citatov:
Zdaj pa mi povej nekaj. Če se obnašaš in pišeš ko en navaden kreten, od kod pol užaljenost, ko ti povem, da si kreten? Oziroma, rečimo drugače. Če ti lahko o ostalih udeležencih v debati pišeš, karkoli ti pade na pamet, zakaj pol jaz ne bi smel na glas sklepati, da si pač hud duševni bolnik, ki so ga v Polju pomotoma spustili do računalnika z dostopom do interneta?
Preberi si pravila, Nimitz. To pa je tisto, česar očitno nisi zasledil ob registraciji.
Na ostala tvoja čreva ne bom odgovarjal, ker si itak pro Obama džanki in nima smisla...
Me pa ne bi prav nič čudilo, če bi se izkazalo, da si tudi ti kakšen ''nadebudni'' študentek novinarstva.
Ja, itak, ker nisem pro Obama, kar je sedaj v podalpski Severni Koreji zelo ''IN'', potem avtomatsko nimam pojma in zavajam
A bo na FDV-ju in v Mladem Forumu SD kakšna komemoracija in izredni partijski sestanek, če Barack Obama slučajno izgubi volitve v Pensilvaniji naslednji teden??
Zdaj pa mi povej nekaj. Če se obnašaš in pišeš ko en navaden kreten, od kod pol užaljenost, ko ti povem, da si kreten? Oziroma, rečimo drugače. Če ti lahko o ostalih udeležencih v debati pišeš, karkoli ti pade na pamet, zakaj pol jaz ne bi smel na glas sklepati, da si pač hud duševni bolnik, ki so ga v Polju pomotoma spustili do računalnika z dostopom do interneta?
Preberi si pravila, Nimitz. To pa je tisto, česar očitno nisi zasledil ob registraciji.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
donfilipo ::
Ne glede na to da USS nekako pozabljaš ali ne veš, da tranzicija iz socializma nazaj v fevdalizem in potem v kapitalizem:) nekaj časa traja in, da kljub vsemu pri nas po moje na prebivalca vložimo 5x več procentov GDP na prebivalca, kot v USA, za družboslovne vede, katerih razvoj pa vodi tudi v leve smeri (morda celo predvsem leve), se vidi, da res spremljaš dogodke natančno. Kot, da ti ne bi bilo vseeno. Pa razloži tole:
USSNimitz>>George Soros namerava v naslednje volitve investirati miljone dolarjev za napade na McCaina. Na zadnjih volitvah leta 2004 je Soros zapravil 40 milijonov dolarjev...
Pred kratkim so se v New Yorku sestali Soros, David Brock in Paul Bagala in izdelali načrt za totalni medijski napad in diskvalifikacijo Johna McCaina...
Zakaj? Soros ima denar, za koji ku... bi vlagal v nekega Obamo (ne boš valjda rekel, da zato ker je demokrat?) miljone dolarjev, razen seveda, če ne bi pričakoval nekih konkretnih koristi. To me zanima. Gre za spoznavni problem, ne glede na to, kdo bo izvoljen. Namreč ne samo desnica, LEVICA nabira miljone $ od hudo bogatih simpatizerjev (in miljonov je več kot pri desnici), po njih izvolitvi bodo lahko plačali več davkov, in dobili pismeno zahvalo (od Hillary lubija, od Obame roko). WHY? Res ne vem, kje je tu računica? Čisti firbec, ker gre za spoznaven problem, kdo bo izvoljen mi je ravno, dokler niti približno ne znam izračunati ali vsaj računati s pravimi parametri.
Edino kar vidim je, da računajo, da jim bo taka podpora prinesla več od vložka. Ali ni to nekako protizakonito. In ali FBI tu samo žvižga? Priznam, da ne vem.
USSNimitz>>George Soros namerava v naslednje volitve investirati miljone dolarjev za napade na McCaina. Na zadnjih volitvah leta 2004 je Soros zapravil 40 milijonov dolarjev...
Pred kratkim so se v New Yorku sestali Soros, David Brock in Paul Bagala in izdelali načrt za totalni medijski napad in diskvalifikacijo Johna McCaina...
Zakaj? Soros ima denar, za koji ku... bi vlagal v nekega Obamo (ne boš valjda rekel, da zato ker je demokrat?) miljone dolarjev, razen seveda, če ne bi pričakoval nekih konkretnih koristi. To me zanima. Gre za spoznavni problem, ne glede na to, kdo bo izvoljen. Namreč ne samo desnica, LEVICA nabira miljone $ od hudo bogatih simpatizerjev (in miljonov je več kot pri desnici), po njih izvolitvi bodo lahko plačali več davkov, in dobili pismeno zahvalo (od Hillary lubija, od Obame roko). WHY? Res ne vem, kje je tu računica? Čisti firbec, ker gre za spoznaven problem, kdo bo izvoljen mi je ravno, dokler niti približno ne znam izračunati ali vsaj računati s pravimi parametri.
Edino kar vidim je, da računajo, da jim bo taka podpora prinesla več od vložka. Ali ni to nekako protizakonito. In ali FBI tu samo žvižga? Priznam, da ne vem.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Thomas ::
Zakaj? Soros ima denar, za koji ku... bi vlagal v nekega Obamo
Soros ima radikalno leve poglede. Čeprav je zbežal pred komunisti z Madžarskega in mu je Amerika omogočila da je postal milijarder, je ostal levičar po srcu.
Če bi osebno bogastvo določevalo politične poglede, potem bi bile stvari bolj enostavne, kot v resnici so.
Soros - kot še mnogi bogataši - misli da bi bil socializem super, a redki svoje premoženje razdelijo revežem. Več jih del svojega premoženja investira v promocijo socialističnih idej.
Po drugi strani, nas precej rednexov ni prav premožnih, a vseeno cenimo ekonomsko svobodo in preziramo socializem.
Such is the human nature.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Daedalus ::
Zakaj? Soros ima denar, za koji ku... bi vlagal v nekega Obamo (ne boš valjda rekel, da zato ker je demokrat?) miljone dolarjev, razen seveda, če ne bi pričakoval nekih konkretnih koristi. To me zanima. Gre za spoznavni problem, ne glede na to, kdo bo izvoljen. Namreč ne samo desnica, LEVICA nabira miljone $ od hudo bogatih simpatizerjev (in miljonov je več kot pri desnici), po njih izvolitvi bodo lahko plačali več davkov, in dobili pismeno zahvalo (od Hillary lubija, od Obame roko).
Konkretne koristi seveda so. V obliki lažjega sklepanja pogodb, pripustitve h koritu, v določenih primerih celo do določenih dejavnosti prijaznejše zakonodaje. Več davkov je morebitna kolateralna škoda, ki je pa vseeno manjša od koristi, ki jih prinese takale podpora kasneje. Če bi mu škodilo, oziroma ne bi pričakoval koristi, ne bi podpiral "nekega Obamo". Eno tako situacijo maš okoli vsakih volitev (vsaj takih, ki obetajo spremembo oblasti) - špekulanti hitro spremenijo barvo. Pa mogoče je Bush pri izbiranju contractorjev za Irak izbiral samo med "republikanskimi" firmami, pa bi zdaj radi še drugi svoj kos potice. Tako situacijo maš pri nas - malo levo, malo desno.
Opomba moderatorja: izbrisan del ki ni povezan z vsebino teme.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
TESKAn ::
Zanimivo, kako so teme kot so GLUPI američani dovoljene, a kritika demokratov kot so obama pa ne. Malo premisli, če si ti in ostali levičarji res fer.
Povej mi ENO temo, ki je kritizirala demokrate in je bila izbrisana. ENO temo, kjer se je brisalo sporočila samo zato, ker so bila nastrojena proti demokratom. Potem pa še preglej tole temo, če so slučajno izginila Nimitzova sporočila, precej protidemokratsko nastrojena (protidemokratsko v stilu stranke, ne sistema).
Ves čas v takih temah poslušamo jamranje, kako je na STju prepovedano govorit čez demokrate, levičarje, komuniste ipd., hkrati pa je po forumu vse polno sporočil, ki kritizirajo demokrate/komuniste/levičarje in dokazujejo ravno nasprotno. Premislite malo "desničarji", če ste s svojimi obtožbami o "prepovedi kritike (vstavi poljubno desničarjem neprijetno ideologijo)" res fer.
P.S.: če pa mislite, da vašim kritikam kogarkolipačže ne sme nihče kontrarit, pa živite v napačnem sistemu - totalitarizem je bil pri nas ukinjen.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TESKAn ()
Avby ::
Če bi naredili anketo o obisku predsednika Busha v Sloveniji ki se namerava zgoditi.
Kakšen bi bil rezultat? Navdušenje, odpor ali ravnodušje?
Katero bi prevagalo?
Kakšen bi bil rezultat? Navdušenje, odpor ali ravnodušje?
Katero bi prevagalo?
donfilipo ::
Povem lahko le zase. Ko je obiskal Hrvaško sem bil rahlo žalosten, ker ni prišel še k nam. No potem sem bil pa vesel kot otrok. Čeprav se z njegovo neocon politiko niti ne strinjam. Ampak je le čast če pride predsednik svetovne velesile k nam, v deželico, ki se jo komaj vidi na zemljevidu.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
USS Liberty ::
National Journal vsako leto naredi natančno raziskavo o glasovalnih ideoloških preferencah članov ameriškega senata in tako so tudi za lansko leto 2007 naredili raziskavo, kako so glasovali člani senata in kateri senator je najbolj levo usmerjen. Titulo najbolj levo usmerjenega senatorja je seveda dobil Obama iz Illinoisa, Hillary Clinton se je uvrstila šele na 17. mesto. Obama je prehitel celo edinega socialista med člani ameriškega senata Bernieja Sandersa iz Vermonta.
Takšna raziskava je pomembna zato, ker jasno ovrže načrtno izdelan mit, ki ga že več kot leto dni med Američane širijo mainstream mediji o Obami kot nekakšnem popolnoma novem nadstrankarskem politiku, ki je nad vsako ideologijo in stranko. Resnica je seveda čisto drugačna in Obama pač ni nič drugega kot tipični ekstremno levo usmerjeni politik, ki pa s svojo dokaj spretno retoriko s pomočjo medijev Eskimom prodaja led.
1. Obama, Barack, D-Ill. 95.5
2. Whitehouse, Sheldon, D-R.I. 94.3
3. Biden, Joseph, D-Del. 94.2
4. Sanders, Bernie, I-Vt. 93.7
5. Menendez, Robert, D-N.J. 92.8
6. Lautenberg, Frank, D-N.J. 91.7
7. Leahy, Patrick, D-Vt. 90.2
8. Boxer, Barbara, D-Calif. 89.8
9. Reid, Harry, D-Nev. 89.2
10. Feingold, Russell, D-Wis. 85.5
11. Harkin, Tom, D-Iowa 85.2
12. Murray, Patty, D-Wash. 84.5
13. Durbin, Richard, D-Ill. 83.8
14. Reed, Jack, D-R.I. 83.5
15. Schumer, Charles, D-N.Y. 83.0
16. Stabenow, Debbie, 82.8
17. Clinton, Hillary Rodham, D-N.Y. 82.8
Takšna raziskava je pomembna zato, ker jasno ovrže načrtno izdelan mit, ki ga že več kot leto dni med Američane širijo mainstream mediji o Obami kot nekakšnem popolnoma novem nadstrankarskem politiku, ki je nad vsako ideologijo in stranko. Resnica je seveda čisto drugačna in Obama pač ni nič drugega kot tipični ekstremno levo usmerjeni politik, ki pa s svojo dokaj spretno retoriko s pomočjo medijev Eskimom prodaja led.
1. Obama, Barack, D-Ill. 95.5
2. Whitehouse, Sheldon, D-R.I. 94.3
3. Biden, Joseph, D-Del. 94.2
4. Sanders, Bernie, I-Vt. 93.7
5. Menendez, Robert, D-N.J. 92.8
6. Lautenberg, Frank, D-N.J. 91.7
7. Leahy, Patrick, D-Vt. 90.2
8. Boxer, Barbara, D-Calif. 89.8
9. Reid, Harry, D-Nev. 89.2
10. Feingold, Russell, D-Wis. 85.5
11. Harkin, Tom, D-Iowa 85.2
12. Murray, Patty, D-Wash. 84.5
13. Durbin, Richard, D-Ill. 83.8
14. Reed, Jack, D-R.I. 83.5
15. Schumer, Charles, D-N.Y. 83.0
16. Stabenow, Debbie, 82.8
17. Clinton, Hillary Rodham, D-N.Y. 82.8
poweroff ::
No, no, dajte se malo umirit, predvsem Teskan, pa Daedalus.
Desničarje je vendar treba razumet.
1. neoliberalne ideje, predvsem dogmatske sanjarije o prednostih neoliberalnega trga se s finančno krizo sesipajo v prah...
2. folk po 8 letih vladavine Georgeja WMD Busha celo v ZDA začenja videti kam je pripeljala vladavina desničarske falange - kup mrtvih v Iraku, odpor do ZDA po svetu, zadolženost države in seveda bogatenje raznih Haliburtonov...
3. Tudi doma jim ne gre vse po načrtih. Vlada ni sposobna obvladovati osnovnih parametrov slovenske ekonomije, večino obljubljenih projektov pa sploh ni izpeljala ali jih je izpeljala le napol...
4. seveda vsakogar boli, če ga nekdo prinese naokrog. Če te naokrog prinese lastna vlada, ki najprej zaradi boljšega PR-a zaposli čredico mladoekonomistov, potem pa jih nekam sune ter njihovih idej in lastnih obljub ne uresniči - je bolečina toliko večja. Raje se zamislita kako bi šele vidva trpela, če bi vama Kučanov klan natrosil kup obljub, potem pa bi vaju pustil praznih rok. Verjetno ne bi bila ravno vesela, sploh če bi prej dve leti po forumih glasno agitirala na svojega ljubljenega Vožda, ne?
5. Treba je tudi vedeti, da se je pred kakšnim letom zdelo, da bodo desničarji zasegli vse medije v Sloveniji. Postavita se v njihovo kožo: sveto sta prepričana, da so mediji v Sloveniji zlobno komunistično pristranski že 60 let, potem pa se ti ponudi priložnost, da zadeve vzameš v svoje roke in medije uravnotežiš. In ko se ti zdi, da imaš že vse niti v svojih rokah, reče frrk, in še preden se zaveš je tvoje glavno trobilo v "sovražnikovih" rokah. Občutek razočaranja mora biti popoln, čudi me celo, da ljudje ne delajo množičnih samomorov.
6. če na koncu prišteješ še dejstvo, da so nekateri preveč slepo verjeli olepšanim pravljicam o kapitalizmu (in seveda preslišali svarila o njegovih pasteh in omejitvah), ter v silni želji po demonstrativni podpori lastni vladi in neolibertarnim idejam veliko svojega premoženja (nekateri pa celo kredite) vložili na borzo - potem pa denar v zadnjih tednih izgubili, si lahko predstavljaš, da nekatere res niso najbolj srečni.
Ko se tako človek znajde v takšni stiski, kjer ga vse prepričuje, da se je motil, da so ga prinesli naokrog, se seveda znajde v hudem precepu. Priznati lastno zmoto sam pred sabo je namreč težko. Nekatere privede celo o samomora.
Priročen izhod v krizi je zato iskanje namišljenih sovražnikov in pljuvanje po forumu.
Tako daDaedalus, Teškan in ostali! Zadeve je treba razumeti v tem kontekstu. In za božjo voljo, imejte malo usmiljenja do ubogih desničarjev. Mar ni bolje, da vas popljuvajo po forumu in vi to mirno prenesete, kot da dvignejo roko nadse in imate tako posredi na vesti človeško življenje?
Desničarje je vendar treba razumet.
1. neoliberalne ideje, predvsem dogmatske sanjarije o prednostih neoliberalnega trga se s finančno krizo sesipajo v prah...
2. folk po 8 letih vladavine Georgeja WMD Busha celo v ZDA začenja videti kam je pripeljala vladavina desničarske falange - kup mrtvih v Iraku, odpor do ZDA po svetu, zadolženost države in seveda bogatenje raznih Haliburtonov...
3. Tudi doma jim ne gre vse po načrtih. Vlada ni sposobna obvladovati osnovnih parametrov slovenske ekonomije, večino obljubljenih projektov pa sploh ni izpeljala ali jih je izpeljala le napol...
4. seveda vsakogar boli, če ga nekdo prinese naokrog. Če te naokrog prinese lastna vlada, ki najprej zaradi boljšega PR-a zaposli čredico mladoekonomistov, potem pa jih nekam sune ter njihovih idej in lastnih obljub ne uresniči - je bolečina toliko večja. Raje se zamislita kako bi šele vidva trpela, če bi vama Kučanov klan natrosil kup obljub, potem pa bi vaju pustil praznih rok. Verjetno ne bi bila ravno vesela, sploh če bi prej dve leti po forumih glasno agitirala na svojega ljubljenega Vožda, ne?
5. Treba je tudi vedeti, da se je pred kakšnim letom zdelo, da bodo desničarji zasegli vse medije v Sloveniji. Postavita se v njihovo kožo: sveto sta prepričana, da so mediji v Sloveniji zlobno komunistično pristranski že 60 let, potem pa se ti ponudi priložnost, da zadeve vzameš v svoje roke in medije uravnotežiš. In ko se ti zdi, da imaš že vse niti v svojih rokah, reče frrk, in še preden se zaveš je tvoje glavno trobilo v "sovražnikovih" rokah. Občutek razočaranja mora biti popoln, čudi me celo, da ljudje ne delajo množičnih samomorov.
6. če na koncu prišteješ še dejstvo, da so nekateri preveč slepo verjeli olepšanim pravljicam o kapitalizmu (in seveda preslišali svarila o njegovih pasteh in omejitvah), ter v silni želji po demonstrativni podpori lastni vladi in neolibertarnim idejam veliko svojega premoženja (nekateri pa celo kredite) vložili na borzo - potem pa denar v zadnjih tednih izgubili, si lahko predstavljaš, da nekatere res niso najbolj srečni.
Ko se tako človek znajde v takšni stiski, kjer ga vse prepričuje, da se je motil, da so ga prinesli naokrog, se seveda znajde v hudem precepu. Priznati lastno zmoto sam pred sabo je namreč težko. Nekatere privede celo o samomora.
Priročen izhod v krizi je zato iskanje namišljenih sovražnikov in pljuvanje po forumu.
Tako daDaedalus, Teškan in ostali! Zadeve je treba razumeti v tem kontekstu. In za božjo voljo, imejte malo usmiljenja do ubogih desničarjev. Mar ni bolje, da vas popljuvajo po forumu in vi to mirno prenesete, kot da dvignejo roko nadse in imate tako posredi na vesti človeško življenje?
sudo poweroff
Zgodovina sprememb…
- odbrisalo: jype ()
Scuba ::
In za božjo voljo, imejte malo usmiljenja do ubogih desničarjev. Mar ni bolje, da vas popljuvajo po forumu in vi to mirno prenesete, kot da dvignejo roko nadse in imate tako posredi na vesti človeško življenje?
O moj bog, ti nisi resen!
Drugače pa zate in za še nekaj ljudi tule: iztaknite glavo iz knjig in časopisov in pojdite pogledat kako izgleda čez lužo. V debati o volitvah v ZDA poslušamo o rdečih pa o belih?! Pa vlečemo neke vzporednice med nami in njimi, ne ozirajoč se na to, da gre za popolnoma drugačen politični, kot tudi gospodarski sistem, ker pač predpostavljamo, da je vse tako kot pri nas...potem pa američani veljajo za arogantne osle
. Guns don't kiil people. Husbands who come home early do.
USS Liberty ::
Jaz sem v ZDA že bil... dvakrat na JZ(California, Arizona, Nevada, Utah, Wyoming)...
Res je, da me to seveda ne naredi edinega kvalificiranega za razpravo o ZDA, res pa je tudi, da človek veliko lažje razume dejansko življenje v ZDA in pa mentaliteto ljudi tam, če si to vsaj enkrat imel možnost videti v živo...
Res je, da me to seveda ne naredi edinega kvalificiranega za razpravo o ZDA, res pa je tudi, da človek veliko lažje razume dejansko življenje v ZDA in pa mentaliteto ljudi tam, če si to vsaj enkrat imel možnost videti v živo...
Daedalus ::
Takšna raziskava je pomembna zato, ker jasno ovrže načrtno izdelan mit, ki ga že več kot leto dni med Američane širijo mainstream mediji o Obami kot nekakšnem popolnoma novem nadstrankarskem politiku, ki je nad vsako ideologijo in stranko. Resnica je seveda čisto drugačna in Obama pač ni nič drugega kot tipični ekstremno levo usmerjeni politik, ki pa s svojo dokaj spretno retoriko s pomočjo medijev Eskimom prodaja led.
Zanimiv info. A lahko daš še kako povezavo, da si lahko ostali pogledamo kompletno raziskavo?
Sicer pa, politika je predvsem marketing. In če mu rata Eskimom prodajat led, pol ne moreš rečt, da mu gre slabo
Opomba moderatorja: izbrisan del ki ni povezan z vsebino teme.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Zgodovina sprememb…
- odbrisalo: jype ()
jype ::
Sem malo počistil. Če se kdo počuti po krivem izbrisanega, lahko to dokumentira v za to rezervirano temo Pritožbe - 2.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
luli ::
1. neoliberalne ideje, predvsem dogmatske sanjarije o prednostih neoliberalnega trga se s finančno krizo sesipajo v prah...
---------------------
Daj sestavi nam novo petletko! Tiste so se pa pokazale za zelo uspešne a ne?
2. folk po 8 letih vladavine Georgeja WMD Busha celo v ZDA začenja videti kam je pripeljala vladavina desničarske falange - kup mrtvih v Iraku, odpor do ZDA po svetu, zadolženost države in seveda bogatenje raznih Haliburtonov...
+++
Da v ZDA je človek lahko predsednik samo 8 let, neglede na to ali državi gre bolje ali slabše. Vsekakor pa o tem ne moreš soditi ti, kisi ZDA gledal samo preko južne meje.
3. Tudi doma jim ne gre vse po načrtih. Vlada ni sposobna obvladovati osnovnih parametrov slovenske ekonomije, večino obljubljenih projektov pa sploh ni izpeljala ali jih je izpeljala le napol...
+++
Ekonomija v državi ni bila nikoli boljša. Projektov (recimo EDS ali pokrajine) preprosto ni mogoče izpeljati, če se ljudstvo ne strinja. Če bi vlada peljala svoje projekte ne glede na javno mnenje, potem bi bil ti lepo tepen tako npr. kot v "demokraciji" v Rusiji ali Kitajski.
4. seveda vsakogar boli, če ga nekdo prinese naokrog. Če te naokrog prinese lastna vlada, ki najprej zaradi boljšega PR-a zaposli čredico mladoekonomistov, potem pa jih nekam sune ter njihovih idej in lastnih obljub ne uresniči - je bolečina toliko večja. Raje se zamislita kako bi šele vidva trpela, če bi vama Kučanov klan natrosil kup obljub, potem pa bi vaju pustil praznih rok. Verjetno ne bi bila ravno vesela, sploh če bi prej dve leti po forumih glasno agitirala na svojega ljubljenega Vožda, ne?
+++
Verjetno boli tudi, če si nor. Ampak ker tega ne vem, bi te vprašal za mnenje!
5. Treba je tudi vedeti, da se je pred kakšnim letom zdelo, da bodo desničarji zasegli vse medije v Sloveniji. Postavita se v njihovo kožo: sveto sta prepričana, da so mediji v Sloveniji zlobno komunistično pristranski že 60 let, potem pa se ti ponudi priložnost, da zadeve vzameš v svoje roke in medije uravnotežiš. In ko se ti zdi, da imaš že vse niti v svojih rokah, reče frrk, in še preden se zaveš je tvoje glavno trobilo v "sovražnikovih" rokah. Občutek razočaranja mora biti popoln, čudi me celo, da ljudje ne delajo množičnih samomorov.
+++
Desničarji smo napredni in vemo, da je prihodnost medijev na Internetu! Vi si pa tiste časopise le šparajte, da si boste imeli s čim obrisat nosove povolitvah.
6. če na koncu prišteješ še dejstvo, da so nekateri preveč slepo verjeli olepšanim pravljicam o kapitalizmu (in seveda preslišali svarila o njegovih pasteh in omejitvah), ter v silni želji po demonstrativni podpori lastni vladi in neolibertarnim idejam veliko svojega premoženja (nekateri pa celo kredite) vložili na borzo - potem pa denar v zadnjih tednih izgubili, si lahko predstavljaš, da nekatere res niso najbolj srečni.
+++
Kaj predlagaš namesto kapitalizma? Naj se vsi vpišemo na FDV in gledamo ZDA samo čez južno mejo?
---------------------
Daj sestavi nam novo petletko! Tiste so se pa pokazale za zelo uspešne a ne?
2. folk po 8 letih vladavine Georgeja WMD Busha celo v ZDA začenja videti kam je pripeljala vladavina desničarske falange - kup mrtvih v Iraku, odpor do ZDA po svetu, zadolženost države in seveda bogatenje raznih Haliburtonov...
+++
Da v ZDA je človek lahko predsednik samo 8 let, neglede na to ali državi gre bolje ali slabše. Vsekakor pa o tem ne moreš soditi ti, kisi ZDA gledal samo preko južne meje.
3. Tudi doma jim ne gre vse po načrtih. Vlada ni sposobna obvladovati osnovnih parametrov slovenske ekonomije, večino obljubljenih projektov pa sploh ni izpeljala ali jih je izpeljala le napol...
+++
Ekonomija v državi ni bila nikoli boljša. Projektov (recimo EDS ali pokrajine) preprosto ni mogoče izpeljati, če se ljudstvo ne strinja. Če bi vlada peljala svoje projekte ne glede na javno mnenje, potem bi bil ti lepo tepen tako npr. kot v "demokraciji" v Rusiji ali Kitajski.
4. seveda vsakogar boli, če ga nekdo prinese naokrog. Če te naokrog prinese lastna vlada, ki najprej zaradi boljšega PR-a zaposli čredico mladoekonomistov, potem pa jih nekam sune ter njihovih idej in lastnih obljub ne uresniči - je bolečina toliko večja. Raje se zamislita kako bi šele vidva trpela, če bi vama Kučanov klan natrosil kup obljub, potem pa bi vaju pustil praznih rok. Verjetno ne bi bila ravno vesela, sploh če bi prej dve leti po forumih glasno agitirala na svojega ljubljenega Vožda, ne?
+++
Verjetno boli tudi, če si nor. Ampak ker tega ne vem, bi te vprašal za mnenje!
5. Treba je tudi vedeti, da se je pred kakšnim letom zdelo, da bodo desničarji zasegli vse medije v Sloveniji. Postavita se v njihovo kožo: sveto sta prepričana, da so mediji v Sloveniji zlobno komunistično pristranski že 60 let, potem pa se ti ponudi priložnost, da zadeve vzameš v svoje roke in medije uravnotežiš. In ko se ti zdi, da imaš že vse niti v svojih rokah, reče frrk, in še preden se zaveš je tvoje glavno trobilo v "sovražnikovih" rokah. Občutek razočaranja mora biti popoln, čudi me celo, da ljudje ne delajo množičnih samomorov.
+++
Desničarji smo napredni in vemo, da je prihodnost medijev na Internetu! Vi si pa tiste časopise le šparajte, da si boste imeli s čim obrisat nosove povolitvah.
6. če na koncu prišteješ še dejstvo, da so nekateri preveč slepo verjeli olepšanim pravljicam o kapitalizmu (in seveda preslišali svarila o njegovih pasteh in omejitvah), ter v silni želji po demonstrativni podpori lastni vladi in neolibertarnim idejam veliko svojega premoženja (nekateri pa celo kredite) vložili na borzo - potem pa denar v zadnjih tednih izgubili, si lahko predstavljaš, da nekatere res niso najbolj srečni.
+++
Kaj predlagaš namesto kapitalizma? Naj se vsi vpišemo na FDV in gledamo ZDA samo čez južno mejo?
Daedalus ::
Daj sestavi nam novo petletko! Tiste so se pa pokazale za zelo uspešne a ne?
Popolna deregulacija ni lih kaj dosti boljša, ko kaka petletka. Na kratek rok sicer šopa, na dolgi jo pa sesujejo špekulacije in umetno napihovanje vrednosti. Enron ti je bil en tak primer. Finančna kriza, ki se odvija prav zdaj, je drug tak primer. Ko pač ni dobrih mehanizmov za obvladovanje tveganj, špekulacije pa umetno napihujejo balončke. Pol pa se zgodi, kot se temu rado reče - korekcija. Oziroma v tem primeru - cela pizdarija.
Ekonomija v državi ni bila nikoli boljša.
Pejd to na Lj borzo povedat. Te bojo debelo gledali. Pa tud inflacija in splošno nezadovoljstvo skup z napovedanimi stavkami nekak ne pritrjujeta tvojemu mnenju. Balončki pokajo. Tud oni o vrednosti sedanje vlade.
Desničarji smo napredni in vemo, da je prihodnost medijev na Internetu!
Ja, sam izkoriščati ga (vsaj pri nas) ne znate.
Kaj predlagaš namesto kapitalizma?
Po prebranem ne bi rekel, da Matthai išče alternativo kapitalizmu. Prej pravi, da je nekritična obravnava kapitalizma vredna lih tolko, ko nekritična obravnana komunizma. Nič, torej. Pa še lepo se navezuje na nedavni krah na Lj Borzi, tako da morš biti pa res slep, da tega ne dojameš.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
hokuto ::
Na ostala tvoja čreva ne bom odgovarjal, ker si itak pro Obama džanki in nima smisla... Ne boš me pa seveda s svojo pro Obama histerijo utišal in zgodbe, ki prikazujejo pravega Husseina Obamo in ki jih naši mediji nočejo in nikoli ne bodo objavili, bom seveda tukaj še vedno objavljal. Obama fani ste itak največji levičarski fanatiki in čudi me samo, da me nisi še rasista proglasil, kar Obama fani po navadi naredijo, ko se pojavi nekdo, ki noče v posteljo z Obamo.Na moje neizpodbitne argumente ne boš odgovarjal, ker nimaš kaj, boš pa vseeno natrosil še malo paranoidnih bedarij, da ne bo slučajno izpadlo, kot da ti razum pride do živega. wooptee-fuckin-doo. 6x Obama in 1x samkrat Hussein... hudo popuščaš ti tole, sej na koncu ne boš uspel sploh nikogar prepričat, če boš tako nedosleden pri tvojih "argumentih". Če se bojiš it v posteljo z Obamo, bi te kvečjemu za homofoba proglasil, za rasista sem te pa že (pa ne zaradi Obame), samo ker si tako strašno pronicljiv in izvohaš vse grozne resnice, s katerimi nato razsvetljuješ našo lepo deželico, se ti je to seveda izmuznilo - žal pa imaš očitno veliko preveč potuhe s strani moderatorjev in uradni pritožbi ni sledilo primerno sankcioniranje.
Omejen si ti, ki seveda nočeš videti tega, kar vidi cela Amerika, da je bilo do pred kakšnim mesecem nazaj 95% medijev izrazito pro Obama in anti Hillary nastrojeno.Čisto natolcevanje, za katerega nimaš nobenih argumentov. Ali so mediji pro Obama, ali pa niso. Ne pa, da si izbereš izoliran trenutek, ki ustreza tvojim zblojenim predstavam in potem to posplošiš. Kaj in kako poročajo mediji zaenkrat koristi McCainu (dokaz je rastoča podpora v anketah, ne glede na izbranega demokrata) in če ima glavni nasprotnik koristi od poročanja, je jasno, da ne moreš govoriti o medijski naklonjenosti.
Tole o dems vs. McCain
Nonetheless, far more Americans say the news they have been hearing about McCain is generally positive than say the same about coverage of Obama or Clinton.
Tole pa Obama vs Hillary, kar kaže na precejšnjo uravnoteženost:
Researchers are looking at campaign coverage in 27 newspapers from Labor Day 2007 through Feb. 1. Results are being compiled, but coverage in the Los Angeles Times, The New York Times and The Washington Post show only a 4-percentage-point difference in both positive and negative headlines for each candidate, one of the researchers said.
On Obama stories, 35 percent of the headlines were positive and 27 percent negative, while the breakdown was 31 percent positive and 31 percent negative on Clinton stories. The remaining headlines were judged to be neutral.
še tam sem opazil samo enega (Hannity)LOOOL samo enega. A bele miške te še preganjajo, imaš morda še kakšne bolj slikovite privide? Does "Obama watch" mean anything to you?
z zadnjim soočenjem na ABC, kjer sta Gibson in Stephanopolos kot prva novinarja iz mainstream medijev na volilnem soočenju upala tudi Obami postaviti nekaj težkih vprašanjZakaj me ne čudi, da te navduši debata, ki je bila v ZDA skritizirana po dolgem in počez, celo peticijo je sprožila? Cela prva ura brez enega samega vsebinskega vprašanja, ena sama tračarija in napihnjene medijske zgodbice za primitivce tvojega kova, potem pa po petnajstih vprašanjih in dobri uri debate, kot v posmeh razumu voditelj eksplicitno prijavi, da grejo zdaj pa na "number 1 issue on americans' minds" - ekonomijo. WOW.
"Tony Rezko zgodba" VS "assassination zgodbo, ki jo je pred kratkim objavil pro Obama New York Times o nekakšni romantični aferi McCaina z neko lobistko. Zgodba se je seveda izkazala za popolnoma lažno in načrtno sproducirano in New York Times je moral za nekaj časa utihniti"Na Rezko zgodbi ničesar oprijemljivega ni, McCainova se pa niti slučajno ni izkazala za popolnoma lažno (romantičnost zveze ni bila glavna poanta). NYT je McCaina celo podprl v republikanski tekmi in to zgodbo zadržal, dokler ni imel zagotovljene zmage med republikanci in jo torej lansiral v trenutku, ko je imela daleč najmanjši učinek (republikanska tekma odločena, rep vs dem pa še ne v razmahu). Glede medijev in njihovega odnosa do Obame in McCaina pa še tole:
A search of U.S. newspapers and wires in the Nexis news database turned up 946 stories containing "Obama" and "Rezko" between January 1 and March 14, 2008. This in a matter where, as blogger Glenn Greenwald pointed out (Salon, 3/5/08), not only is there "no credible evidence of any wrongdoing on the part of Obama...there aren't even any theoretical allegations or suggestions as to what he might have done wrong at all."With Obama, simply being connected to a person with what Time columnist Joe Klein called (3/6/08) a "suspicious visage" (is that code for "Syrian-born"?) merits being mentioned over and over again.
By contrast, when Republican presidential candidate John McCain was accused of doing political favors for a lobbyist, Vicki Iseman (New York Times, 2/21/08), the controversy generated only 352 stories in the same Nexis file over the same time period--and many of these stories focused on criticism of the New York Times for invading McCain's private life.
Likewise, both Obama and McCain have been endorsed by religious figures with a history of intolerant statements--Obama by Nation of Islam leader Louis Farrakhan, who called Judaism a "gutter religion," and McCain by John Hagee, who has called Roman Catholicism a "false cult system," an "apostate church" and a "Great Whore." Hagee has also stated (NPR Fresh Air, 9/18/06) that the Quran mandates Muslims to kill Christians and Jews, and has blamed Hurricane Katrina on a New Orleans gay pride parade. So far this year, U.S. media have found Farrakhan's Obama endorsement much more interesting than Hagee's McCain endorsement: The Nexis file had 478 stories on Obama and Farrakhan, 123 on McCain and Hagee.
Me pa ne bi prav nič čudilo, če bi se izkazalo, da si tudi ti kakšen ''nadebudni'' študentek novinarstva. Imaš prav vse karakteristike, ki pripadajo pristranskim novinarjem, še posebej levi fanatizem...Že prejšnjič sem ti povedal, da ti jasnovidnost ne gre od rok, ampak navada je pač železna srajca in nočeš poslušati veliko pametnejših od tebe (ušesa imaš torej verjetno bolj za okras). Naj vnesem malo kaosa v tvoj črnobeli svet, kjer morajo biti vsi, ki se ne strinjajo s tvojimi sprevrženimi pogledi, severno korejci študirajoči na slovenski fdv in ti zaupam, da sem naravoslovec. Levičarski fanatik sem pa samo vkolikor slednjega definira realnost in argumentirano spodbijanje tvojega spakovanja.
Takšna raziskava je pomembna zato, ker jasno ovrže načrtno izdelan mit, ki ga že več kot leto dni med Američane širijo mainstream mediji o Obami kot nekakšnem popolnoma novem nadstrankarskem politiku, ki je nad vsako ideologijo in stranko. Resnica je seveda čisto drugačna in Obama pač ni nič drugega kot tipični ekstremno levo usmerjeni politikTakšna raziskava je pomembna samo zato, da imate ti in podobni kaj materiala s katerim lahko smetite. Začuda sta bila pred prejšnjimi volitvami "most liberal" prav Kerry in Edwards, zdaj presenetljivo Obama. Lestvica, ki nima prav nobene relevantne vrednosti, v spremnem tekstu piše celo tole "In their yearlong race for the Democratic presidential nomination, Obama and Clinton have had strikingly similar voting records. Of the 267 measures on which both senators cast votes in 2007, the two differed on only 10." In človek nehaj že uporabljat zate očitno prezahtevne besede, katerih pomena ne razumeš (fanatik, ekstremno, džanki, histerija, levo, resnica, je...).
doke!
poweroff ::
Daj sestavi nam novo petletko! Tiste so se pa pokazale za zelo uspešne a ne?
Ti si socialist? Med popolno deregulacijo in popolno regulacijo ni ničesar?
Da v ZDA je človek lahko predsednik samo 8 let, neglede na to ali državi gre bolje ali slabše. Vsekakor pa o tem ne moreš soditi ti, kisi ZDA gledal samo preko južne meje.
O čem točno ne morem soditi? Ali pa misliš, da ne smem, se pravi bi mi rad vzel svobodo govora? Res demokratično, mogoče bi moral reči libertarno...
Ekonomija v državi ni bila nikoli boljša. Projektov (recimo EDS ali pokrajine) preprosto ni mogoče izpeljati, če se ljudstvo ne strinja. Če bi vlada peljala svoje projekte ne glede na javno mnenje, potem bi bil ti lepo tepen tako npr. kot v "demokraciji" v Rusiji ali Kitajski.
Si želiš "kitajske demokracije", da toliko opletaš z njo?
Glede odličnega stanja ekonomije pa samo: LOL. Daj pošlji tole v Šale, se bodo še drugi malo smejali.
Verjetno boli tudi, če si nor. Ampak ker tega ne vem, bi te vprašal za mnenje!
Oprosti, ampak psihiater pa res nisem. Če potrebuješ strokovno pomoč, se lahko obrneš na za to pristojne ustanove.
Desničarji smo napredni in vemo, da je prihodnost medijev na Internetu! Vi si pa tiste časopise le šparajte, da si boste imeli s čim obrisat nosove povolitvah.
No, če je prihodnost medijev na internetu pa le kar hitro v ustanovitev. Čudi me le, da kakšnega uspešnega desničarskega medijskega projekta na internetu še nisem videl...
Kaj predlagaš namesto kapitalizma? Naj se vsi vpišemo na FDV in gledamo ZDA samo čez južno mejo?
Namesto kapitalizma ne predlagam nič - če imaš pa ti kakšne socialistične ideje pa kar na plan z njimi. Pravim pa samo, da je kapitalizem potrebno razumeti - predvsem delovanje trga, borze, itd. Če ne se ti hitro zgodi, da popušiš na borzi.
Tako kot se ti hitro zgodi, da zaradi nepoznavanja poslovnih zakonitosti "spušiš" kakšen medij (npr. Mag), ali pa tudi kakšne županske volitve. Kajne?
sudo poweroff
USS Liberty ::
Pensilvanija: Hillary je zmagala s 55%.
Zmaga je bila relativno pričakovana, saj ima Pensilvanija podobno strukturo volilcev, kot je imel Ohio, kjer je Hillary zmagala. Obami, ki je za oglaševanje v Pensilvaniji porabil trikrat več kot Hillary, tudi to ni pomagalo. Bo pa še zanimivo, Hillary se kljub močnim pritiskom establišmenta v Demokratski stranki ne bo vdala in bo šla očitno z volilno kampanjo vse do konca.
Bo pa Demokratska stranka morala rešiti še en ogromen problem: to so volitve na Floridi in v Michiganu, o čemer naši mnenjski voditelji v medijih, ki itak nimajo pojma o volitvah v ZDA, praktično ne poročajo. Vodstvo Demokratske stranke noče upoštevati rezultatov volitev na Floridi in v Michiganu, ker sta ti dve zvezni državi premaknili datum primarnih volitev na zgodnejši čas in sedaj je nastala popolna zmešnjava. Volitve na Floridi so bile izvedene povsem korektno z visoko volilno udeležbo in vsi demokratski kandidati vključno z Obamo so bili na listi. V Michiganu pa niso bili vsi kandidati na listi, volitve pa so bile prav tako izvedene…
Volitve na Floridi bi vsekakor morale šteti v volilni rezultat. Zmaga in elektorski glasovi bi se pa morali prišteti k Hillary, ki je tam zanesljivo zmagala. V Michiganu bi pa morali volitve ponoviti, saj bi bilo ne fer do Obame, če bi upoštevali zmago Hillary, ker Obame ni bilo na volilni listi. Če bo pa šla demokratska stranka na splošne volitve z nekim kandidatom, ki bo dosegel invalidno zmago na primarnih volitvah ob neupoštevanju Floride in Michigana, je velika možnost, da se bodo zamerili marsikateremu volilcu na Floridi in v Michiganu, ti dve zvezni državi sta pa zelo pomembni, saj imata veliko število prebivalcev.
Je pa moje mnenje, da bi si Demokrati najlažje zagotovili zmago na splošnih volitvah, če bi Hillary in Obama bila tandem, saj bi to imelo dokaj velik sinergijski učinek na volitvah, samo problem je ta, ker sigurno nihče od njiju ne želi biti podpredsednik, ampak predsednik. Še posebej za Hillary je malo verjetno, da bi hotela biti podpredsednica, Obama pa tudi ni neumen in verjetno dobro ve, da bo v potencialni administraciji, ki bi jo vodila Hillary, postal Bill Clinton de facto podpredsednik, formalno izvoljeni podpredsednik bo pa le lutka brez politične moči in vpliva.
Zmaga je bila relativno pričakovana, saj ima Pensilvanija podobno strukturo volilcev, kot je imel Ohio, kjer je Hillary zmagala. Obami, ki je za oglaševanje v Pensilvaniji porabil trikrat več kot Hillary, tudi to ni pomagalo. Bo pa še zanimivo, Hillary se kljub močnim pritiskom establišmenta v Demokratski stranki ne bo vdala in bo šla očitno z volilno kampanjo vse do konca.
Bo pa Demokratska stranka morala rešiti še en ogromen problem: to so volitve na Floridi in v Michiganu, o čemer naši mnenjski voditelji v medijih, ki itak nimajo pojma o volitvah v ZDA, praktično ne poročajo. Vodstvo Demokratske stranke noče upoštevati rezultatov volitev na Floridi in v Michiganu, ker sta ti dve zvezni državi premaknili datum primarnih volitev na zgodnejši čas in sedaj je nastala popolna zmešnjava. Volitve na Floridi so bile izvedene povsem korektno z visoko volilno udeležbo in vsi demokratski kandidati vključno z Obamo so bili na listi. V Michiganu pa niso bili vsi kandidati na listi, volitve pa so bile prav tako izvedene…
Volitve na Floridi bi vsekakor morale šteti v volilni rezultat. Zmaga in elektorski glasovi bi se pa morali prišteti k Hillary, ki je tam zanesljivo zmagala. V Michiganu bi pa morali volitve ponoviti, saj bi bilo ne fer do Obame, če bi upoštevali zmago Hillary, ker Obame ni bilo na volilni listi. Če bo pa šla demokratska stranka na splošne volitve z nekim kandidatom, ki bo dosegel invalidno zmago na primarnih volitvah ob neupoštevanju Floride in Michigana, je velika možnost, da se bodo zamerili marsikateremu volilcu na Floridi in v Michiganu, ti dve zvezni državi sta pa zelo pomembni, saj imata veliko število prebivalcev.
Je pa moje mnenje, da bi si Demokrati najlažje zagotovili zmago na splošnih volitvah, če bi Hillary in Obama bila tandem, saj bi to imelo dokaj velik sinergijski učinek na volitvah, samo problem je ta, ker sigurno nihče od njiju ne želi biti podpredsednik, ampak predsednik. Še posebej za Hillary je malo verjetno, da bi hotela biti podpredsednica, Obama pa tudi ni neumen in verjetno dobro ve, da bo v potencialni administraciji, ki bi jo vodila Hillary, postal Bill Clinton de facto podpredsednik, formalno izvoljeni podpredsednik bo pa le lutka brez politične moči in vpliva.
Daedalus ::
Je pa moje mnenje, da bi si Demokrati najlažje zagotovili zmago na splošnih volitvah, če bi Hillary in Obama bila tandem, saj bi to imelo dokaj velik sinergijski učinek na volitvah, samo problem je ta, ker sigurno nihče od njiju ne želi biti podpredsednik, ampak predsednik.
Jap. Demokrati se bojo samouničili, ker se niso sposobni zmenit in se grejo rajši neke mučke. Takole da McCainu se lahko samo smeji - resda ni lih omiljeni republikanski kandidat, je pa edini. In ne zgublja časa pa energije z notranjimi boji, za razliko od onih dveh.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
jype ::
Spoštovani USS Nimitz, me veseli, da znaš napisati tudi spodoben in jasen prispevek.
Tudi meni se zdi škoda, da Hillary in Obama ne moreta obstajati kot tandem, saj se njuna politična prepričanja razlikujejo le v tako obrobnih finesah, da ob malo manj tesnem volilnem rezultatu teh razlik sploh nihče ne bi omenjal. Žal posledično nobeden od njiju še ni jasno opredelil, kako bo svojo politiko tudi v praksi udejanil. V dobro jima lahko štejemo le njuno diplomatsko spretnost - manj sposobni politiki bi se ob takih rezultatih verbalno že stepli do smrti, ta dva se pa spopadata skoraj viteško.
Glede Floride in Michigana pa ne vem, kaj naj si mislim - vse, kar si napisal je res in tudi sam ne razumem, čemu je bila Florida diskvalificirana. V Michiganu bodo volitve bržkone morali ponoviti, vsekakor pa upoštevanje teh dveh zveznih držav pomeni, da je rezultat še bistveno tesnejši.
Superbowl ni četrt toliko napeta reč, kot so letošnji democratic primaries, čeprav jim ni videti konca.
Tudi meni se zdi škoda, da Hillary in Obama ne moreta obstajati kot tandem, saj se njuna politična prepričanja razlikujejo le v tako obrobnih finesah, da ob malo manj tesnem volilnem rezultatu teh razlik sploh nihče ne bi omenjal. Žal posledično nobeden od njiju še ni jasno opredelil, kako bo svojo politiko tudi v praksi udejanil. V dobro jima lahko štejemo le njuno diplomatsko spretnost - manj sposobni politiki bi se ob takih rezultatih verbalno že stepli do smrti, ta dva se pa spopadata skoraj viteško.
Glede Floride in Michigana pa ne vem, kaj naj si mislim - vse, kar si napisal je res in tudi sam ne razumem, čemu je bila Florida diskvalificirana. V Michiganu bodo volitve bržkone morali ponoviti, vsekakor pa upoštevanje teh dveh zveznih držav pomeni, da je rezultat še bistveno tesnejši.
Superbowl ni četrt toliko napeta reč, kot so letošnji democratic primaries, čeprav jim ni videti konca.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
poweroff ::
Bo pa Demokratska stranka morala rešiti še en ogromen problem: to so volitve na Floridi in v Michiganu, o čemer naši mnenjski voditelji v medijih, ki itak nimajo pojma o volitvah v ZDA, praktično ne poročajo. Vodstvo Demokratske stranke noče upoštevati rezultatov volitev na Floridi in v Michiganu, ker sta ti dve zvezni državi premaknili datum primarnih volitev na zgodnejši čas in sedaj je nastala popolna zmešnjava.
Naj dodam, da je o tem poročala Mladina.
Je pa moje mnenje, da bi si Demokrati najlažje zagotovili zmago na splošnih volitvah, če bi Hillary in Obama bila tandem, saj bi to imelo dokaj velik sinergijski učinek na volitvah, samo problem je ta, ker sigurno nihče od njiju ne želi biti podpredsednik, ampak predsednik.
Točno. Ima pa morda Hillary še eno skrito računico: v masakru med njo in Obamo izgubita oba, zmaga pa McCain. Po 12 letih demokratske vladavine so Demokrati spet v igri in na to priložnost počaka Hillary.
Če pa je izvoljen Obama, bo čez 4 leta avtomatično kandidat Demokratov, kar pomeni, da bi morala Hilalry čakati 8 let - po 8 letih pa bi bila že malce prestara za ves ta volilni cirkus.
Realno gledano ima Clintonca samo dve možnosti:
ali zmaga sedaj
ali pa zmaga McCain in skuša ona zmagati čez 4 leta
sudo poweroff
hokuto ::
Glede Floride in Michigana pa ne vem, kaj naj si mislim - vse, kar si napisal je res in tudi sam ne razumem, čemu je bila Florida diskvalificirana.Obe državi sta bili diskvalificirani, ker se tamkajšnji odbori niso držali vnaprej določenih pravil in zdaj ju je doletela vnaprej določena sankcija za kršenje teh pravil. Smešna pravila? Dokaj. Spreminjat pravila za nazaj? Precej problematično početje. Upoštevat rezultate že izpeljanih, a močno neregularnih volitev? Neprimerno. Namreč, ker se je ob kršitvi pravil vedelo, da ti dve državi ne bosta upoštevani, večina kandidatov tam ni vodila kampanje in teoretično bi se lahko zdaj vsi že odpadli kandidati sklicevali, da bi bili lahko tam uspešni, kar bi nedvomno vplivalo tudi na potek volitev v drugih državah. V glavnem škoda je narejena, demokrati so še enkrat pokazali, da so mojstri v streljanju v lastne noge in tudi, če bi zdaj priznali te rezultate, bistveno popravljena situacija ne bi bila, ker je škoda predvsem v tem, da kandidati tam niso vodili kampanje, bili na terenu ipd. Kakorkoli že se bo situacija razpletla, od nje imajo koristi samo republikanci, kaj bi oni raje videli, je pa tudi jasno - bolj kot je tekma Obama-Hillary izenačena, dlje kot traja, bolj kot je umazana, bolje zanje. Poleg tega pa bi jih večina raje videla zmagati Hillary, ker se jim zdi novembra bolj premagljiva.
Ima pa morda Hillary še eno skrito računico: v masakru med njo in Obamo izgubita oba, zmaga pa McCain.To je točno njena računica. McCain je itak že napovedal, da bo v vsakem primeru samo 4 leta predsednik, torej je zanjo "boljši" vkolikor ne bi postala že zdaj predsednica.
doke!
Poldi112 ::
Dvomim da bi čez 4 leta še enkrat kandidirala. Ko enkrat izgubiš navadno ne dobiš ponovne nominacije.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
poweroff ::
Pri Clintonci bi bil prej problem starost (čez 8 let), kot pa kaj drugega.
sudo poweroff
hokuto ::
Dvomim da bi čez 4 leta še enkrat kandidirala. Ko enkrat izgubiš navadno ne dobiš ponovne nominacije.
Predvidevanje je, da če zgubi proti Obami (zmaga proti Obami in poraz proti McCainu je druga zgodba), bi čez 4 leta spet kandidirala. Za takega kandidata pa ni treba iz naftalina vleč Nixona, ker imaš zdaj McCaina, ki je zgubil proti Bushu leta 2000, pa je dobil nominacijo. Sicer pa si poglej spodnji video, pa mi povej, če še misliš, da bi ob morebitnem letošnjem neuspehu, res za zmeraj pokopala svoje predsedniške ambicije ;)
http://www.thedailyshow.com/video/index...
doke!
Thomas ::
Za takega kandidata pa ni treba iz naftalina vleč Nixona, ker imaš zdaj McCaina, ki je zgubil proti Bushu leta 2000
Proti Bushu, je zgubil na volitvah leta 2000, Al Gore.
Volitve in nominacija v stranki ni isto. Nixon je bil zadnji tak primer, ki je izgubil na volitvah in potem zmagal na volitvah. Celo zadnji ki je po porazu spet dobil nominacijo in kandidiral.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Ron Paul (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 7519 (5291) | innerspace |
| » | McCainov klub pozabil pobrisati blackberryOddelek: Novice / Zasebnost | 4366 (2711) | Loki |
| » | V ZDA kršijo tudi zasebnost predsedniških kandidatov?Oddelek: Novice / Zasebnost | 3965 (2615) | jype |
| » | Hillary Clinton - predsednica ZDA?Oddelek: Loža | 1798 (1577) | michel |