Full HD TV

Ali kdo ve kakšna je razlika med SAMSUNG LE 46M86BD in SAMSUNG LE 46M86BDX

Gre se za en sam model in sicer Samsung Tulip LE 46 M86
Naprej od oznake M86 so interne Samsungove oznake in so za kupca nepomembne.
Celotne oznake za ta model so LE46M86BDX/XEC, LE46M86BDX/XEE, LE46M86BDX/XEU, ...
Kaj pomenijo te razlike na koncu ne ve nihče razen Samsunga, verjetmo pa je oznaka obrata, kjer so TV sestavili ali pa kaj podobnega.
Prodajalci se pa vsak po svoje odločajo kako dolge oznake navajajo, dovolj bi bilo samo Samsung LE46M86

Torej, sem bil tri tedne na bolniški in v tem času sem imel obilo časa za branje reviewov in mnjenj uporabnikov glede full hdtv.

Pri tem sem prišel do enostavnega spoznanja da pri pojavu novih tehnilogij obstaja čas ko se splača kupiti in čas ko se splača čakati.
Trenutno so vsi lcd full hdji POLOVIČARSKI izdelki in noben ni še zrel za nakup. Kvaliteten Tv je najverjetnje 3. ali pa 4. najdražja stvar ki si jo človek v življenju nabavi in naj bi bil to nakup za dalj časa (več let). torej, velja tehten premislek in informiranost preden se lotimo nakupa. Edini "popoln" hdtv je po mojem skromnem mnenju plasma pioneer 5000x. S ceno 8000 euro, verjetno ne bo ravno pogosta izbira. Druge možnosti da se potopimo v svet 1080p so mamljive, vendar ima čisto vsaka od njih VELIKE pomankljivosti. Pri full hd se največkrat omenjajo , Sony w/x2000, Samsung serije M8, Toshiba x3030d. Torej, za najboljšega trenutno velja Samsung, ki pa ima tudi sam kup problemov. Tv odlično rendeira črne barve, kar je res korak naprej pri lcd, vendar ne podpira 1080p pri 24hz, to pa pomeni da pri predvajanju Bluerayev in Hddvdjev pojavlja "skakanje" slike, ki četudi je malenkostno, precej moti. Zadeva se pojavlja tudi pri drugih dveh tvjih. Poleg tega pa ima tale samsung zelo slabe tovarniške prednastavitve in pri opciji movieplus zgleda film kot da bi bil posnet z amatersko videokamero, to se da popravit vendar je moteče ker se zadeva ob ponovnem zagonu spet vklaplja samodejno. Tv ne podpira 1808p prek vga, tako da če hočemo priklopiti nanj pc, ga moramo nujno preko hdmi, konverter hdmi/dvi je drag. Tudi pri sprejemu slike z digitalnim zemeljskim sprejemnikom slika skače. Sony w2000 ima podobne probleme, poleg tega pa ima še clouding in tendenco da prikazuje belo barvo z roza pridihom (slednje gre lahko zelo na živce). Toshiba je najcenejši model in mogoče tudi najbolj smotern nakup, vendar ima večino pomanjkljivosti ostalih modelov + še to, da kvaliteta črne barve ni na nivoju ostalih dveh. Sharpovi modeli so najslabši saj poleg vseh teh hib imajo BANDING. Bandinga niso uspeli odpraviti niti pri najnovejši seriji hdie. Vseh skupaj pa druži še to, da so pri SD signalu popolnoma NEGLEDLJIVI. Nekdo bo mogoče reku, da full HD ne kupiš zato da boš gledal SD, vendar ob današnji (in jutrijšnšnji) stopnji razvoja pač zadeve ne moreš zaobiti.

Zadeve enostavno še niso dovolj zrele za nakup. Odvisno od uporabe, npr. če se kupuje full hd lcd za priklop na računalnik in igralne konzole je mogoče to to... Vsakršen širši spekter uporabe pa je zelo hendikapiran iz prej naštetih problemov.

Sam sem bil že skoraj prepričan v nabavo Samsunga, vendar so me zgornja dejstva odvrnila. Torej če potrebujete nov tv, je danes po mojem mnenju plazma najboljši odgovor. Najboljše so LG, panasonic in pioneer. Vsaka v svojem cenovnem razredu. Če lahko čakate, počakajte na nove serijo od sonya, mogoče bo to to, izzide pa septembra, ali pa kak philips, ki pa zna biti huronsko drag.

Sam se bom ajverjetne odločil za 50'' hd ready plasmo od pioneerja. Zadeva ja 3000 euro, kot plazma seveda ni popolna saj kot veste imajo plazme svoje probleme, vendar ponuja daleč najboljšo sliko za ta denar, celo pri fullhd je slika boljša kot pri kakem lcdju full hd.

Kajtimar, samo z prebiranjem mnenj, pa četudi traja 3 tedne, si ne moreš ustvariti popolnoma objektive slike, še posebno, ker so tudi tista mnenja ki si jih prebiral večinoma ustvarjena na podlagi prebiranja mnenj drugih

Kot je bilo že stokrat omenjeno na vseh forumih tukaj, se čakati nikoli ne splača. Tehnologija gre vedno hitreje naprej in čakati se zaradi tega splača vedno manj.
Ko se odločiš je najbolje čimprej kupiti in zadevo takoj začeti uporabljati, čez mesec bo itak zunaj že nekaj boljšega ampak to gre v neskončnost.

Problem je samo, da se moraš odločiti po svojih finančnih zmožnostih.
Tehnične robe se NE kupuje za dogo časa kot včasih ampak največ za nekaj let. Včasih si res lahko imel TV za 15 let, pri današnji hitrosti razvoja tehnologije pa je to smešno pričakovati. V 10 letih se bo tehnologija tako spremenila, da danes kupljenega najnovejšega TV-ja verjetno ne boš več mogel uporabljati četudi bo še deloval, ker bo signal že verjetno popolnoma drugačen.

Kupi torej tisti TV, ki ga boš lahko najkasneje čez 5 let brez slabe vesti vrgel v smeti in kupil drugega.

Trenutno dobiš za dobrih 2000 € že odlične full HD TV-je in to je ravno toliko kot v enem letu daš za bencin, če imaš avto. Ker kupuješ TV za približno 5 let je 2000 € komaj omembe vreden strošek proti ostalim "malenkostim". Povprečen kadilec v 3 letih več zapravi za cigarete.

Tistih VELIKIH pomanjkljivosti pa sploh ne boš opazil. Vsaj jaz jih ne in od nobenega, ki ima full HD TV doma tudi še nisem slišal nobenih pritožb, da kaj ni vredu, vsi so več kot zadovoljni, pa če imajo Xorota za 1500 € ali pa Samsunga 5000 €.
Razlike med najcenejšimi in najdražjimi modeli so skoraj neopazne oz. niso omembe vredne. Nobena plazma, pa naj bo to najdražja, ki sploh obstaja ne seže do kolen najcenejšemu fullHD TV-ju.

Med tvojimi "pomanjkljivostmi" je nekaj zame precejšnjih nelogičnosti. Zakaj bi sploh rabil 1080p pri 24 Hz, če pa vsi LCD TV ji delujejo na 60 Hz. In 60 Hz je edino osveževanje, ki ga boš kdajkoli rabil.
Vsi uporabljamo LCD TV-je vedno na 60 Hz, ne glede na to kaj gledaš. Ali je so to HD filmi, ki večinoma tečejo na 23,976 fps ali pa divxi, ki tečejo večinoma med 25 in 30 fps.
Torej ni nikoli nobenega skakanja, ker se slika na ekranu obnavlja 60-krat na sekundo v celoti, filmi pa nikoli niso in nikoli ne bodo presegli 30 slik na sekundo.

Glede barv imaš tudi napačne informacije. V živo sem pregledal skoraj vse full HD TV-je, ki obstajajo in ravno barve so tiste, ki so pri vseh LCD-jih za pohvalit.
Govorimo vendar o LCD tehnologiji, ki je znana po tem, da ima več kot odlične barve, nobena plazma nima niti približno tako dobrih barv, plazme imajo precej sprane in medle barve, CRT tehnologija pa tako ali tako po barvah ni bila nikoli niti primerljiva z LCD.
Bela je vedno pravilno bela in VSAK TV ima tudi možnost nastavljanja temperature beline, ker nekaterim bolj sede "topla" bela barva, ki vsebuje rumeno, nekaterim pa "hladna" bela, ki vsebuje modro.
Črna pa je vsaj za te ogromne velikosti okoli 50" več kot odlična. Pri popolnoma črnem ekranu imajo resda vsi TV-ji malo "oblačnosti" ampak to ni omembe vredno in se opazi izključno samo na popolnoma črni sliki, ki jo v praksi nikoli ne vidiš.
Črna je pa na vseh TV-jih, ki sem jih videl popolnoma črna. Je pa vse odvisno od nastavitev svetlosti in kontrasta.
Za desktop delo na računalniku za oblikovanje je resda zaželjena popolnoma črna barva, pri videu pa to nikakor ne drži. Video ne sme nikoli vsebovati popolnoma črne barve, ker je slika grda in precej nerazločna.
Za desktop in video se vedno uporabljajo ločene nastavitve, ker video z desktop nastavitvami in popolnoma črno barvo je tako zame kot za marsikoga negledljiv, ker četrtino detajlov sploh ne vidiš, zato vsi driverji ali predvajalniki ob predvajanju videa vklopijo "gammo" ali pa zmanjšajo kontrast, kar da podoben učinek. Gre se predvsem za to, da se temnejši detajli posvetlijo brez, da bo bela postala premočna in bi bodla v oči. Tako je spekter barv za gledanje videa bolj od temno sive do bele, črna pa je pri videu bolj ali manj nepotrebna.

Live TV signal in pa DVD filmi pa tudi nista tako slaba kljub hudo nizki resoluciji. Jaz gledam tudi kabelsko TV preko Telemacha in je slika normalno gledljiva z uporabo filtrov.
Slika dejansko ni nič slabša kot na HD Ready TV-jih. Dejstvo je samo, da so Full HD TV-ji ponavadi precej večji od HD Ready TV-jev.
Vsaj zame je nesmiselno kupovati full HD TV, ki je manjši kot 46".
In na velikanskem ekranu se pač opazi, da je slika sestavljena iz premalo vrstic in je zato pač malo meglena. Se pa hitreje opazi, če je signal slab.
Ima pa vsak TV kar nekaj filtrov za izboljšanje nizkoresolucijske slike in jih je kar obvezno uporabljati.
Pri navadnem TV signalu je nujno vklopiti filter za odstranitev šuma, tega je najbolje nastaviti kar na največjo vrednost, že samo z tem filtrom je slika preko kabelske primerljiva z DVD filmi.
Za DVD in Divx/Xvid filme je pametno uporabljati še MPEG filter, ki zmanjša napake v sliki zaradi MPEG kompresije.

Še največja težava pri kabelski TV je razmerje 4:3, ki je že vedno močno razširjeno. So pa TV-ji že precej pametni in jim je najbolje prepustiti, da se samo odločajo za prav vsak program posebej v kakšnem razmerju ga je najbolje prikazati. Jaz ima razmerje nastavljeno na "smart" in celotno sliko dvignjeno za 3 cm, da se vedno vidijo podnapisi.
TV se odlično odloča za vsak program posebej koliko ga bo odrezal po višini in koliko raztegnil po širini, glede na format v katerem je program. Na sredi pusti sliko bolj ali manj originalno in jo malo razteguje samo ob robovih, tako, da se da gledati tudi 4:3 programe čez celoten 16:9 ekran brez, da bi bili ljudje predebeli ali da bi po višini manjkalo preveč slike.

> Govorimo vendar o LCD tehnologiji, ki je znana po tem, da ima več kot odlične barve, nobena plazma nima niti približno tako dobrih barv, plazme imajo precej sprane in medle barve, CRT tehnologija pa tako ali tako po barvah ni bila nikoli niti primerljiva z LCD.

No, to seveda ni res. Precej LCD-jev sem že pregledal, pa se noben ne more primerjati že recimo z mojim CRT Philipsom, vsaj kar se tiče barv in kontrasta. Kar je tudi razumljivo. LCD ima pač pasiven način ustvarjanja slike, to je s PRESVETLJEVANJEM barvnih LCD kristalčkov. Točke na plasmah ali na CRT ekranu pa svetlobo ustvarjajo same. Rezultat so zato žive, žareče barve, ki so seveda veliko bolj intenzivne kot na LCD-jih. Da ne govorim o kontrastu. Sploh pa to pride še bolj do izraza v svetlih prostorih, kjer se LCD-ji še slabše odrežejo...

Tako, da so plasme zame še vedno najboljša izbira, je pa res da so full HD še zelo redke in drage. Verjetno bo tisto pravo šele, ko bodo prišli na trg OLED in SED televizorji.

Sicer pa ne bi rad pogreval spet debate kaj je bolje - plasma ali LCD. Vsak ima lahko svoje mnenje in okus...

Full HD tv-ji so daleč najboljša izbira, kar se tiče barve in pa globine črne, seveda pri predvajanju HD signala (1080i,p)! Kar se pa tiče SD signala bi se pa lahko strinjal z vama!

Lp

Se bom še sam vključil v tole debato. Tudi sam nameravam kupiti LCD Tv za cca 1000€...nekako nagledanega imam Philipsa 32" PFL7332. Zanima me vaše mnenje glede navedega televizorja oziroma priporočate kaj boljšega za takšno ceno. Hvala za odgovore.

lp

Naj opozorim, da je tema namenjena Full HD LCD-jem.
Za razpravo o tem, ali je boljša plazma ali LCD, že obstaja tema.

Ker nima smisla, da se ista vprašanja pojavljajo v dveh različnih temah,
vas naprošam, da se v tej temi objave nanašajo izključno na Full HD LCD-jih,
za ostala vprašanja in nasvete "Kaj kupiti?" pa uporabite temo:

Plazma ali LCD televizor?

V big bangu sem videl ogromen 70'' full hd sony s priklpljenim ps3, zadeva zgleda slika je res več kot odlična.

Govorim seveda o dlp projekcijskem tvju. Dobi se tudi 55'' model. KDS-70R2000 in KDS-55A2000

70'' je drag, cca 5000 euro, 55" je cenejši in z cca. 2500 euro je dokaj zanimiva alternativa plasmam in lcd. se motim?

sam tolk da pripomnem samsung 68bd ima 1080p tudi na vgaju. Slika pa tudi če tako govorijo teoretiki nič ne skače. Kar se tiče oblačnosti jo je malo le pri preveč našponanem backlightu. Kontrast tega tvja je za moje pojme prehitel plazme. Filmi v full hd pa se gledajo z neprimerno večjim užitkom kot dvdji na kakršnemkoli tvju. Naj vas razni teoretiki tukaj gor ne odvrnejo od nakupa full hdja. Meni ni niti malo žal zapravljega denarja. Še link kjer piše da ima na vga 1080p: http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40M...

sam imam backlight nastavljen na 3 od 10....tok od svetilnosti....namreč ni vse v podatkih, tko k ni vse v wattih in konjih...

ja, se strinjnam. na mojem Sharpu mislim da je možnost nastavljanja backlighta od -8 do +8 in moja nastavitev: -3.
najprej se mi je zdelo vse rahlo čudno in temno, nižja stopnja osvetlitve spremeni kontrast in toplino barv, ko pa zdej primerjam z mojimi starimi nastavitvami ali z default nastavitvami, ni šans, da to to gledam! v glavnem, za dobro sliko na LCDjih se je treba mal pomatrat, pa je. zato mene nihče ne prepriča, da se nakup LCDja ta trenutek še ne splača!

LP, Janez

Zanima me kateri model lcd tv je boljši nakup na razdalji gledanja cca 4 metre.
TOSHIBA 42X3030D 1920 x 1080p Screen Resolution CENA V NEMČIJI: 1290 EUR ALI
TOSHIBA 42WLT68 1366x768 Screen Resolution , Active Vision M100 (100 Hz), IPS LCD Panel 1325 EUR

gledal bom SATELITSKI HD, FORMAT X264, PC IGRE!
predvsem me zanima prednost IPS PANELA IN FREKVENCE 100HZ . imam tudi NECa 20WGX2 in moram reči da boljšega lcd še nisem videl v tem cenovnem razredu seveda!

A to govoriš na podlagi specifikacij ali si jih imel priložnost videti v akciji in primerjati!

Moje skromno mnenje:

Precej relativno je kateri je boljši....

Novejša 42x3030d je full hd tv, kjub nižji ceni je odličen hdtv. Edine pomanjkljivosti je ta, da na vga ne podpira 1080 resolucij, da ne moreš memorizirat svojih nastavitev za vsak vhod posebej in pa da črne niso tako dobre kot pri Samsungu m86 (vendar gre tu za malenkost). V primerjavi s precej dražjimi Sonyi in Samsungi je ta TV trenutno winner, še posebej ker bolje obvlada management z barvami med vsemi.

Starejši 42WLT68 je odličen TV in TOP model toshibe prejšnje generacije, vendar ni HD. Če ne kupuješ full HD je to trenutno definitivna zadeva. Active vision 100M je fantazija. Popolnoma izniči takozvani motion blure pri LCD tv in predvaja SD signal veliko bolje od drugih lcd tvjev.

Odloči se glede na namen uporabe!
Glede na to, da boš igral računalniške igre prek tvja ti vsekakor svetujem višjo resolucijo tj. 42x3030d, vendar če misliš priklopit prek VGA se ta prednost izniči. Poleg tega pa razlike 720p in 1080p niso velike pri 42" tvju jih s 4 metre ne boš opazil.

Jaz osebno sem bil v dilemi med 42x3030d in samsungom m86, vendar zaradi pomanjklivosti obeh modelov sem se odločil počakat do septembra ko naj bi prišla ven TOP full hd serija od toshibe (tj. model 42Z3030D, full HD + active vision 100M) in pa novi sonyiji.

V končni fazi pa tudi pa ne zgrešiš ničesar če kupiš enega ali drugega, vsak ima svoje + in -, oba sta pa ODLIČNA TVja!

Da ne odpiram nove teme bom kar tukaj vprašal.Kakšne so razlike med standardi hdmija 1.0, 1.1, 1.3? Komponente katere nameravam kupiti (reciver+ dvd predvajalnik) imajo standard 1.1 upam da je vseeno dober.

Jan, verjamem da bo Sony objavil novo serijo, vendar bo tudi upajmo pri naslednji seriji opravil clouding in izdelal podporo zdaj že legendarnih 24p.... No takrat bom nabavil prej sigurno ne ker ne gori voda... sicer pa reputiram Toshibo za boljšo izbiro od Sonya.... Zna pridet tud kakšen ubijalski philips, vendar cena bo tudi zagotovo ubijalska, beri 3000 euro za 42"... niti pomislit si ne upam koliko bo 46".

BTW, daleč najboljši LCD so od philipsa serija 9, čeprav vsi ne podpirajo 1080p. VENDAR je 1080i pri philipsu boljši kot kot pri marsikaterem konkurentu 1080p. zakaj? Philips ima odlično elektroniko. Kaj ma to veze? enostavno, vsi LCDji so narejeni da že nativno vsak signal pretvorijo iz interlaced v progressive, vendar se večina pri tem ravno ne izkaže zaradi slabe elektronike ter se zaradi tega pojavlja tresenje ipd. Slabost je edino ta, da uspejo devetke prikazat le 1080p pri 30hz kar je za filme dovolj, razlika se pojavi zgolj pri videoigrah, pa še ta je precej neopazna.

Again, Toshiba Z bo verjetno pravi killer, če bo, jo nabavim, če ne, pa kaj drugega, npr Samsung m46. Nekako sem se odloču da počakam (čeprav sem drugače zagovornik NEČAKANJA), saj bom tv vzel zaradi PS3, za katerega pa tako ni še nobene pametne igrice, ki bi meni osebno upravičila nakup...

Jan999, Sony je ravnokar napovedal nove modele, ki izidejo julija ter avgusta. Si prepričan, da bodo nove napovedi padle tudi v novembru ?

Nova W3000 serija naj bi bila vsa Full HD, 10-bitne barve, novo osvetljevalno luč, 120Hz osveževanje, HD kompomento ter HDMI vhod kompatibilna z 1080/60p in 1080/24p sourci (24p True Cinema), XBR serija pa poleg tega še izmenljiv front face okvir in bolši algoritem za delo z barvami.

Lp, Runnagain!!

XBR serija pa poleg tega še izmenljiv front face okvir in bolši algoritem za delo z barvami.

Ta je namenjena ameriškemu trgu.

Lp

10-bitne barve, novo osvetljevalno luč, 120Hz osveževanje, HD kompomento ter HDMI vhod kompatibilna z 1080/60p in 1080/24p sourci (24p True Cinema), XBR serija pa poleg tega še izmenljiv front face okvir in bolši algoritem za delo z barvami.

To je znak, da so LCD-ji že nekaj časa nazaj dosegli tehnološki vrh in sedaj se izdelovalci samo še afnajo in izmišljujejo brezvezne dodatke, da bi kakšnega kupca prepričali v zamenjavo svojega starega LCD-ja.
Skoraj vse je nepotrebno in celo nesmiselno.
120Hz za LCD Haaalooooooo. Še za CRT je 100Hz povsem dovolj. Za LCD pa je več kot 60 Hz brezvezno preseravanje brez vsakega učinka. Vsi HD filmi delajo na 23,976 Hz.
Izmenljivi okvirji LOL A mislijo, da prodajajo prenosne telefone za najstnike, ki morajo nato vsak teden zamenjati ohišje z drugačno barvo.

Tudi sam imam Sonyevo BRAVIO, pa ima že ta dvakrat več stvari, ki jih sploh potrebuješ. Slika pa je takorekoč popolna in povsem primerljiva z mojim Dell 2407 monitorjem.

Bistvene novosti, zaradi katere sploh delajo to novo serijo, pa nisi opazil?

Moj model ima eno samo slabost in sicer to, da ekran meri samo 46", kar je za full HD kar nekam malo.
Prešli so na večje modele, ker so se kupci pritoževali, da ni kvalitetnih LCD-jev večjih kot 50". Pravi Full HD TV pa pride do izraza šele nad 50" in kot sem že nekje v tej temi računal, bi bila idealna velikost za povprečno dnevno sobo 70" ekran. In tega smo sedaj z to novo serijo tudi dobili.

To je namen te nove serije.
Modeli velikosti 50, 55, 60 in 70". To je tista prava novost, ne pa frekvence, izmenljivi okvirji in algoritmi za barve.

IZI, ne vem zakaj sem mislil da maš ti xoro... a si menjal?

Ne, Xorota sem prinesel v to temo, kot najcenejši fullHD TV. In kljub temu, da je najcenejši ni kaj dosti slabši od modelov, ki imajo 2 ali celo 3-krat višjo ceno in je vsekakor vreden razmisleka za tiste, ki so precej na tesnem z denarjem, pa bi kljub temu radi hodili v korak z časom.

Sam sem se pa odločil za Sony BRAVIA KDL-46W2000. Po moje ima najboljše razmerje cena/kvaliteta.
Dal sem zanj 2300 €, je pa cena v zadnjih nekaj mesecih kar nekaj zrasla. Danes ga težko dobiš za manj kot 2500 €

Jest bi se pa zelo strinjov s celotnim izijevim postom glede 100hz in tega. tole si velja zapomnit :
To je znak, da so LCD-ji že nekaj časa nazaj dosegli tehnološki vrh in sedaj se izdelovalci samo še afnajo in izmišljujejo brezvezne dodatke, da bi kakšnega kupca prepričali v zamenjavo svojega starega LCD-ja.



Motion blur je v določenih primerih še kar moteč tudi pri najnovejših lcdjih. To pomeni da ko gledaš npr. nogomet vidiš belo črto za žogo ipd. S 100hz osveževanjem se zadeva izničil, ---- To bi te prosil za link

ker fora je v tem full hd lcdji so predvsem namenjeni hd materijalu in gledanje fuzbala v naprimer 720p in da bi ti opazil razliko med 60hz in 100 pomoje ne pa itak film laufa na 25slikicah na sekundo ne recem ajde naj laufa na 60slikicah na sekundo kar v prihodnosti tud kao bo 1080p60 pa spet ne pride 100hz do izraza ker je 60 dost. Mogoce ce si res full natancen ti teh 100hz prov pride pri online strelskih igrah pa se to mora bit komp tok zmogliv da ti poganja igro konstantno na 100fps.

Glih slucajno si lastim nogometno tekmo real madrid sevilia 720p bom na fullhd xorotu ki je po vsej vrjetnosti najslabši fullhdlcd gledal tekmo pa povem kolk je blura in kolk je moteč še poslikov bom če bo čas.

100Hz je marketinški bullshit, to je bilo aktualno pri CRT ker je PAL signal 50Hz je 100Hz televzija en frame osvežila dvakrat, pri LCD-ju to nima veze ker je slika statitčna in ni potrebno osveziti se enkrat iste slike. Standardni frame rate-i so pa sledeči (Wikipedia):

Standard frame or field rates
* 23.977p (allow easy conversion to NTSC)
* 24p (cinematic film)
* 25p (PAL, SECAM DTV progressive material)
* 30p (NTSC DTV progressive material)
* 50p (PAL, SECAM DTV progressive material)
* 60p (NTSC DTV progressive material)
* 50i (PAL & SECAM)
* 60i (NTSC, PAL-M)

Kar se pa ujemanja tiče pa ne ni vseeno a gledaš 25fps DivX pri 60Hz ali pri 50Hz. Pri 50Hz se film čisto nič ne zatika dočim pri 60Hz je možno opaziti zatikanje (pa ne probavat na CRT-ju).

Edit: Pri predvajanju DivX-ov s 23,967 fps na Tv uporabljam filter, ki pospeši film na 25fps, isti trik uporabljajo vsi PAL DVD-ji.

Imam Samsungov LCD in med supported modes za HDMI sta samo 50Hz in 60Hz, tudi po wikipediji sodeč obstajajo 720p@50Hz, 720p@60Hz, 1080i@50Hz, 1080i@60Hz in 1080p ki je lahko 24, 25, 30, 50, 60. Nikjer nisem zasledil standarda za 100 ali 120.

Iz tukaj izhajam da LCD TV s 120Hz ne bo delala čudežev če se bo signal po kablu prenašal s 50Hz ali 60Hz ali se motim? Oziroma ali je televizija res tako "neumna" da tistih 24fps ne more prikazat kar pri 24Hz ali 48Hz?

Taka velikost je premajhna, da bi Full HD prišel do izraza.
Za tvoje vprašanje je primernejša tema Plazma ali LCD televizor?, kjer boš dobil več informacij o 32" TV-jih.

A ve kdo, kje bi dalo videti in preizkusit SAMSUNG LE 46M86BD, SHARP 42XD1 Full HD in pa Toshibo 42x3030D? Najbolje bi bilo ce imajo vse na enem mestu :). Sem pa iz stajerskega konca.

Hvala!