Koliko so krivi počasni vozniki?

Ti pa verjamem, da se tam ljudje po avtocesti lepo peljejo 130 km/h. (not)

Nekatere avtoceste so sicer res brez omejitev, ampak jih je bolj malo, večina jih ima kar lepo omejitev. In ja, Nemci se jo kar držijo, mogoče malenkost hitreje, ampak res malenkost, ne tako kot pri nas ko jih potem kar zanaša sem in tja zaradi silne hitrosti.

Ja ne vem no. Sicer zadnje 4 mesece (čisto po pravici povedano) res nisem bil gor, ampak načeloma, 160 km/h do 170 km/h za njih ni problem.

To, da vozijo lepše, pa tu ni sporno, niti ni predmet debate.

"Tisti ki vozijo hitreje? Saj v ogromno primerih ne živijo več. A nikoli ne bereš črne kronike?"
Ja to je bolj tam-tam. Tista črna kronika... Ja, alkohol ni sporen in je pogosto povezan s prehitro vožnjo. Potem je treba všteti v kalkulacijo še samomorilce (nenadoma zavil v levo, ipd.), tiste ki zaspijo za volanom, tiste, ki telefonirajo med vožnjo, itd. Pogosto pa nosi za prometno nesrečo odgovornost tudi Paličnjak. Samo je skrit, ker ga varuje zakon. Ha ha!

Skratka, koliko je nesreč zaradi zares prehitre in skoncentrirane vožnje, ne piše nikjer. To, da pa lahko vlečeš neke čustvene zaključke, pa spet ni sporno.

Ce je omejitev 90 km/h ni razloga, da bi v normalnih pogojih vozil manj ce nisi ravno "cepljene vrste" in se ne bos nikamor prevrnil in tudi po dveh kolesih se ne bos vozil cez ovinke, ce bos uposteval to omejitev.

Heh.. sem se že vozil po takih cestah, kjer bi še dober voznik z vožnjo po omejitvah zletel direkt v prepad. Samo to je bilo v Evropi, kjer v primeru, da kakšen kreten res zleti dol ne grejo takoj odstavljat ministrov.

Kaznovani morajo biti, jasno. Ne smejo pa biti odgovorni za histerijo nekoga drugega. Nevarno prehitevanje pač ni sprejemljivo, ne glede na to kako bedasto se obnaša nekdo pred tabo.

Lahko seveda tudi tako obelodaniš, ampak mislim da je kilometrov z omejeno hitrostjo več kot tistih brez omejitve.

>> potem bo bolje da prodam avto in si nabavim 'bicikl'

> Res je. Z 'biciklom' manj onesnažuješ okolje in manj ogrožaš druge

Ja in najbolje da vsak dan prevozim 50km na biciklu in zgubim tone časa ob vožnji. Ja ampak nabral bi si kondicijo in svet bi bila tako lepo zelen če bi se vsi vozili z bicikli, tudi 500+km na dan, kajne?
Kot sem rekel, avto imam zato da lahko pridem daleč v zelo krajšem času(V primerjavi z biciklom)

>> če bi počakal 5 sekund da bi se varno umaknila oba tudi nebi bil hudič.

> 5 sekund na vsakem križišču pa ponesrečenca lahko že ni več med živimi.

Bolje en mrtev kot pa še osem zraven(Recimo da sva bila jaz in nasproti vozeče vozilo nabito polna), tudi če je na nujni vožnji ne more dirjat po cesti kot odvezano tele in poklat vseh okoli sebe samo zato da reši enega.
Ker se je res zabil v naju, če bi reagiral pol sekunde kasneje bi me nabasal in morda popeljal v nasprotni pas.

> Mimogrede, sirena se sliši kak kilometer daleč, kako to, da te je lahko tako presenetil?

Zato ker sem se ravno zapeljal mimo bolnišnice v Rakičanu kjer je omejitev 70km/h in potem prideš v Rakičan(vas/mesto) kjer je rahel desen ovinek če se pelješ iz Murske Sobote, ampak pogled nazaj zastirajo drevesa in ne nisem slišal sirene, muzika je pa bla tudi na 20 na dveh 40W zvočnikih. Tudi če bi slišal bi rešilni avto lahko peljal v katero koli smer in tudi če bi vedno ko bi zaslišal sireno kilometer vstran zmanjšal hitrost na 20km/h, nebi prišel nikamor.

Tisti, ki vozijo grdo, so Turki ali Srbi :)

Seveda ni idealno, je pa ob bistveno večji količini vozil absolutno manj objestnih voznikov.

o hitrosti

Verjetno vas je vecina ze videla tiste reklame na TV, ki prikazujejo dogodke v reverse-time, medtem ko voznik obzaluje kako je nekoga ubil...
Jaz sem mislil kako so nasi inovativni, sedaj pa odkril na youtube isto reklamo, bojda dansko?!
Upam da so nasi holivudarji vsaj kako licencnino placali.

Tud una "naša" je danska. Če misliš TOLE. So pa res "dobre" da se kar zamisliš.

smeh.

To je črni sarkazem :P

Ejsi_Disi> Da te na tem mestu vrže na streho, moraš pa res divjat.

Ne, ne... Nimaš pojma. Tip ni divjal, nekdo pred njim je vozil prepočasi!

meni včasih zapaše voziti malo bolj počasi pa ne morem, ker se mi prilimajo zadaj in to mi gre na živce. zato večinoma vozim hitro, prehitro, da nimam nikogar zadaj. to je glavni vzrok zakaj vozim relativno hitro. in to potem pride v navado. in to so krivi zabiti ljudje (večina ljudi), ki so živčni in vozijo prehitro. če pa naletim na koga, ki vozi bolj počasi, pa držim veliko razdaljo, da ga ne živciram.
zadnjič sem iskal eno stavbo, nisem točno vedel, kje moram zaviti. bilo je grmovje in zato nepregledno, kje bo treba zaviti, pa sem ene 100 metrov vozil malo bolj počasi. in se mi en butalček nervozni prilima zadaj in potem, ko sem začel zavijati začne trobiti. ni mogel potrpeti 1 minuto. kaj hočemo, taki so slovenci. se mi zdi, da je glede tega v tujini boljše, da ne drvijo tako in da niso tako živčni na cesti.

Ne, narobe razumete. Voznik fiata ni prehiteval, prepočasi vozeče vozilo je na cesti pustilo kvantne fluktuacije, ki potem ob značilnem spektakularnem cviljenju gum zadegajo normalno hitro vozeča vozila na način, ki povzroči prevračanje ali zaletavanje. Voznik fiata ni nič kriv, saj ni mogel vedeti, da se je prej nekdo tam vozil prepočasi. Če bi vsi tam vozili 100, se nesreča ne bi zgodila, pa tudi živčen ne bi bil nihče!

Da se jaz dodam eno svojo izkusnjo....

Kako leto nazaj sva se vozla s sestro okoli domačega kraja, po cesti ki jo seveda dobro poznam. Pred nama sta bila se 2 avtomobila in ker sta oba vozila vec al manj z tako hitrosto s katero sam vozim nisem cutil potrebe po prehitevanju. Pridemo do vasi, tisti pred menoj znizajo na 60 sam vozim po predpisih in ker sem vedel da kmalu po oznaki za naselje nastopi malo ostrejsi ovinek zmanjsam na 50 pred ovinkom pa sem se znizal na 40, tisti pred menoj pa 60 skozi... No kaj se je zgodilo, ravno ko pridem v ovinek rece sestra "Ma saj ti ni treba res tko pocati ta ovinek peljat...". Hhehee... tocno ko to izrece zcne premetavat zadni del avtomobila in me nosit iz pasa na pas. No tako sm probal nazaj vzpostaviti nadzor kakih 30 m. Na koncu se ustavil na levem pasu. Bocno mi je manjkalo 5 cm do vrat neke hise in 2m pred 7 letno puncko na biciklu ..... S sestro sva bla vsa iz sebe kr ni slo v glavo kako me je lahko vrglo vn pri taki hitrosti!!?!?!?!. Pride ven lastnik hise, katere sm skoraj kocal v vratih. Pa mi rece se dobro sm ga ulovu, da je v zadnih nekaj meseciz ze 5 krat mogu vrata menjat in da mu zavarovalnica noce vec niti zavarovat ker se mu cel cajt zabijajo not... Rekel je da asfalt v vsai slabe kvalitete (ni luknjasta cesta al nekaj na videz je cisto ok), da vsake 14 dni eden zleti vn...Dejal je tudi da bo zdaj tozil obcino (al on al cela vas se ne spomnim tocno), ker ze pol leta letijo s tistega ovinka, pa da noce in noce popravit ceste tam(kjub temu da jih vsacani ze dolgo opozarjajo na ta problem)...

Sreca v nesreci je bla da nism avta usu, se toliko bol da ni bil kdo na levem pasu ter da se je avto ustavu 2m od nic slutece deklice.... Vsi si lahko predstavlajate kako bi se lahko koncalo... Se vedno pa se sprasujem ali bi bil jaz pravno kriv ce bi se kaj hujsega zgodilo? Al bi tozli mene zaradi 'neprilagojene hitrosti', al bi se pac obcino, ker se jih je ze 10 zletelo pred mano vn pa ni nc nardila dokler ni poclo... Mogoce bi mene tozili kasneje pa bi jaz mel argumente za obcino??!!Nevem, dobro da se ni tako koncalo...

Aja cloveka s hise sem kmalu za tem nekje sreacal, pa ga vprasal ce so kaj popravli asfalt tam, pa je reku da obcina s evedno nic, da pa mu je par dni za mano spet edn zbil vrata, ta naj bi mu povedal da je pred tednom dni opravil tecaj varne voznje in tudi njemu ni blo jasno kako za vraga ga je lahko vrglo vn...

Zdej nevem, al smo krivi vsi mi ki smo leteli tam vm ker bi mogli vozit nevem kolko, kot pravim je ze 40 blo smesna hitrost(pred mano so bila vozila ki so sal 60 skozi), kot je tudi komentirala sestra al je tle kriva obcina ker odsek ni bil dovol oznacen(ne ni nobenega znaka za oster ovinek) in slab asfalt, pa d ani nic storila kjub opozorilom... No zdaj po enem letu k je zletelo se enkrat tolko ljudi so res zrili celo vas ter nanovo asfaltirali, dodali znake za oster ovinek itd itd... zdaj je urejeno tako bi moglo bit ze davno....

Ja tisti pred menoj so speljali 60 skozi, nevem mogoce so meli bolsa vozila.... Ne znam si razlozit nic drugega kor da je res tam kaj s cestiscem narobe, zaradi tega pa bi alhko povzrocil smrtno nesreco in mel potem zajebancijo s tem do konc zivljenja... Nimam pa se za divjaka, vozim po predpisih in sm previden voznik...

Evo slike kraja nesreče, kjer so trije umrli - Kokra. Pri prvem krogu je že prej zapeljal na bankino. Manjši krog je pa skala, kjer jih zmetalo.








Slike grejo po vrsti.

Neverjetno: Nova prometna težava

Dej ne morš takih linkov lept tle gor, ker jih bo ene par pobral.

Sploh pa to so novinarji - ja šalabajzerji (je reku Birko).

p.s.
Ja, 10 minut greš prej od doma - to je rešitev problema! Bravo, bravo!

Super Sonic> Ja, 10 minut greš prej od doma - to je rešitev problema! Bravo, bravo!

Če bi šli vsi 10 minut prej od doma na svetu ne bi bilo vojn in lakote.

Pa dodaš še 10 minut za počasno vožnjo skozi tunele, pa 10 minut zaradi del na cesti, pa 10 minut zaradi slabih cest...

p.s.
Link je iz slovenskih medijev, pač take mamo. Hič hudega, pač ne klikaš če ti ni všeč. Problem rešen.

V bistvu je razlika malo manj kot 4 minute.

Ce imas do sluzbe 40km in se od tega 20km vozis po magistralni, kjer je omejitev 90km/h, koliko izgubis, ce se vozis 70km/h? Pol minute? :)
Relacija Lj-Nm. Razlika med 120 in 90 na avtocesti je manj kot 5 minut. Poraba pa za 20-30% manjša v prid 90km/h.

Saj na sekretu si tudi po pet minut na dan. Koliko je to šele v celem letu, bohvaruj! Pa se nihče ne pritožuje.

>> Pa smo na kakšnih 33 ur na leto

To je petina ene plače. Takšna vožnja je torej kriva za 1,7% nižji BDP!!! Če bi namesto cijazenja s 70 kjer je možno furali dovoljenih 90, bi v prihranjem času lahko ustvarili več - naša rast BDPja bi bila namesto 5% - kakih 6,7%. Za ilustracijo, kaj pomeni ta razlika: Recimo da danes ustvarimo pol manj kot nemci - imamo zato tudi pol nižje plače. Recimo da Nemcem uspeva konstantna 3% gospodarska rast. Kdaj ujamemo Nemce, če mamo 5% konstantno gospodarsko rast? Leta 2043 - čez 35 let. Kaj pa če imamo 6,7% konstantno gospodarsko rast? Leta 2027 - čez 19 let. Razlika je 16 let!
Povsem jasno mi je da je zgornja primera precej mimo, vendar prihranki časa sigurno imajo neko statistčno povezavo z BDP. Več časa delamo, več ustvarimo, bogatejši smo.

Ljudje bi lahko bilo toliko obzirni do drugega da jim nebi kradli časa. Če majo sami dovolj časa, da ga zabijajo na cestah - prav, naj ga. Ampak naj ne kradejo! 33 ur zame pomeni 300 EUR. Čas je denar. Predno se jure zapodi vame s svoim tipičnim pretiravanjem: pričakujem le vožnjo po obstoječih omejitvah in nič čez njo. Če se ti ne mudi, prosim ne zadržuj še mene in NE KRADI ŠE MOJEGA ČASA.