Cerkveno premoženje

Se strinjate, da cerkev ne bi smela dobiti nazaj niti kvadratnega metra zemljišča, ki so ga pred Titom pridobili na tako zvani "pošten" način.

Ja itak da ne ja. Sj cerkev more žvet skromn pa tko bl preprost. Tko da nj kr majo to, da boj svoje "skromne" cerkve mal preuredl. Itak oni so to dobl tko čist po naklučju. A ne.... Toj zihr "njihov". Sj so oni ful zmerj delal. Sama smetana obiralska.

fabrskd slovensko prosim

Pa tole temo bi lahk podkrepil z kakšnimi linki da bi bila zadeva vsaj malo bolj jasna zakaj gre...mal se razpiši v prvem postu.

drugače pa klemen22 dobro razmišlja.... Večkdo se znajde pa zasluži na račun okoliščin, sreče itd. naj še cerkev.

Ce je cerkev neprofitna "organizacija" kao, potem ceprav poseduje nevem kolk gozda, nevem kolk zemljisca...in ce je zakon, naj bo zakon za vse. Torej naj na vse kar ima in dobi pri masah lepo placa davek...In nikar mislit da imam kaj proti cerkvi. Nimam nic proti niti za. Sem pac ateist in se poskusam drzati postrani dokler mene direktno ne zadeva. Davke naj placajo redno in naj imajo celo Slovenijo zaradi mene ce zelijo to v cerkvi...Davki davki davki.

No cerkev rihta tudi odlične gimnazije kjer imamo najboljše razmerje glede na število učencev/zlati maturanti če smo že pri tem.

Ja dobro bi bilo res pogledat, kako je RKC v nekaj stoletjih nazaj pridobivala svoje blazno premoženje. Z poštenim delom zagotovo ne, z odpustki, prevarami in manipulacijami pa ! Nikoli ne bom razumel kako lahko gledaš v oči in pridigaš o skromnosti, istočasno pa živiš na zelo veliki nogi in zahtevaš več, več, več in še več.

Thomas> Tako kot tudi vsem drugim. Če ima kdo kakšne pomisleke, nej gre na sodišče in tam dokaže svoje trditve.

Saj so že. Na ljudskih sodiščih, ko so nacionaliziral skoraj vse, kar je cerkev imela.

A se mi zdi to prav? Ne, ampak ni nič bolj narobe kot izvor večine cerkvenega premoženja.

Pa seveda tudi ni res, da s poštenim delom pri RKC niso ničesar zaslužili. So pa precej pobrali na načine, ki so bili v nasprotju z današnjimi načeli.

V zgodovini RKC je večina duhovnikov večino časa pravzaprav skrbela sama zase. Šli so se neke vrste napredne komune z malce zoprno hierarhijo in delitvijo del, a vseeno so operirali s precej več znanja kot posvetni ljudje skozi veliko večino zgodovine. Seveda se vmes pojavljajo cerkveni davki, povezanost z oblastjo in vse kar pride poleg (korupcija, klientelizem, taka šara). Včasih se je ta stran cerkve manifestirala bolj, včasih pa manj. Danes je cerkev modernizirana in s svojim premoženjem upravlja kot se spodobi za vsakega kapitalista (kar ne vključuje vedno samo legalnih mehanizmov, da se razumemo).

Eden od sodobnih duhovnikov, za katerega mislim, da ga lahko spoštuje večina, je pokojni pater Ašič, človek, ki je ustvaril močno blagovno znamko in ogromno ljudi prepričal, da njegovo znanje omogoča boljše življenje. Ne dvomim, da je imel tudi svojo temno stran, ampak on je en primer cerkvenega funkcionarja, ki ni nikoli povzročil škandala, kljub temu da je bil ves čas svojega življenja dejaven.

Mene ne bi nič motilo, če bi pri razveljavljanju nacionalizacije razveljavili tudi kopičenje cerkvenega in fevdalnega premoženja pred tem, pa nismo, ker ljudje pač radi verjamejo, da je cerkev v osnovi "dobra" organizacija, s fevdalci se pa več ne ubadajo. Žal tega prepričanja ne morem deliti s to večino.

Urber> predvsem pa naj se nehajo vtikati v politiko in manipolirati z ljudmi.

Bojim se, da je to njihovo temeljno poslanstvo.

Lej, jest se čisto strinjam, da se jim vrne premoženje. Ampak samo v primeru, da potem plačujejo tudi vse davke in pristojbine. Naša družina je podedovala 500m2 zemlje, ki je 200km od našega prebivališča. Te zemlje ne moremo prodati, zato se vsako leto plača 16k sit davka. Zato bi bilo edino pravično, da tudi cerkev plačuje davke za vse "svoje" neprimičnine.

Zanimivo, sodelujoči v tej temi, a nimate kaj bolj pametnega za počet? Neverjetno, vsake pol leta se dobi nov bedak, ki misli, da je pulfer izumil. In vedno znova se dobijo isti pametni, ki ponavljajo iste klamfe. A ne bi raje kar kopipejstali, a?