Tomo Križnar v Darfurju

Po moje je tratto napisal čisto resnico. Vse, kar se plete okoli Drnovška dvigne pri desničnikih veliko prahu. Lahko se postavi na glavo za 'good couse', pa boste kričali, da dela vse skupaj za svojo promocijo ipd.

To je čisto dejstvo. Pa reci Matev, da ni res. Vprašaj samega sebe, kako bi odreagiral na isto situacijo, če bi bil pobudnik vsega skupaj nekdo iz pravilno obarvanih vrst? Iskreno se vprašaj in potem 'prvi vrzi kamen'! Do tedaj pa raje varčuj s tipkovnico.

kdorkoli zbira denar za podpihovanje državljanske vojne
ni pri pravi

pa naj bo katerekoli barve

jaz za razliko od ostalih sploh ne vem kakšne barve je Drni in kateremu taboru pripada

/edit
in če križnar pomaga nekomu takemu je zame čisto vseeno kaj naredijo ljudje na katerih je želel služiti
služiti na bedi soljudi je očitno modno

Čisto na kratko o Križnarju:

Kurc ga gleda!


Je bil že dostikrat tam doli, da ve oz. bi moral vedeti, kakšni so tam režimi. Če zahtevajo vizo, zahtevajo vizo in tu se nimaš kaj pogajat bi-nebi. Predsednikov odposlanec gor ali dol, onim bedakom tam doli je čisto ravno kdo je in od kod je - če nima vize in potrebnih papirjev, gre v arest, kar se mi zdi pravilno. Ker pa je očitno šel dol zavestno brez dovoljenj, se pa naj spravi od tam kakor se ve in zna, nihče ga ni silil.

Po drugi strani se mi pa zdi butasto, da je bil zaprt na podlagi "širjenja škodljivih informacij". Če bi gospoda tam doli malo mislila, bi si hitro prišli gor, da so si z aretacijo Križnarja naredili več škode, kot če bi mu enostavno naknadno dali tiste papirje ali pa po hitrem postopku dali na prvi avion za Egipt.

Kar se pa tiče naše diplomacije se mi pa dozdeva, da je Drnovšek še edini, ki se vsaj malo trudi spraviti tega našega bedaka iz zaporov, mogoče tudi zato, ker ve da je med drugim tudi on del zajeba s papirji. rupl & ostala important-wannabe kompanija pa, tako kot vedno, izkoriščajo situacijo za lastno razkazovanje in hvaljenje.



Bi mu pa jaz po vrnitvi v Slovenijo poslal kar konkretno položnico, Križnarju namreč. Za "diplomatsko posredovanje".

Več kot očitno nekaterim ni jasno, da so Križnarjevi nameni v Sudanu najmanj pomembna stvar. Vseeno bi bilo, če bi šel tja na kurbo s HIVom, pomembno je namreč, da je sudansko mejo prestopil nelegalno, česar je med drugim tudi obtožen. Da so ga označili kot vohuna tudi ni nič čudnega, ker diplomati in humanitarni aktivisti ponavadi imajo vizo oziroma kakršnekoli že potrebne dokumente.

Seveda Tomotu privoščim, da ga čimprej spustijo, a vendar se ne sme iz njega delati izjeme. A, da bi se neka oseba xy znašla v takšni situaciji, bi vsakega bolel k*rac, za Tomotom pa jokamo, ker je mel dobre namene? No, tako nekako Sudance boli k za Tomotove namene in so ga pač zaprli.

Ti, tratto, pa raje koristneje potrati svoj čas.

lp

To, da so ga oznacili za vohuna sploh ni pomembno. Naredili so lep primer, kako drzavi povedati, naj se ne vtika v njeno politiko. In glede na to,
da so ga ze drugic dobili brez vize (prvic je imel izgon), po njihovih zakonih pa je za to zagrozena kazen 6 mesecev do 24 mesecev, je dobil tocno to, kar je iskal.
In zakaj je sel drugic cez darfur ? Ker je vedel, da vize zaradi blackliste ne bo dobil, in da je tam se najmanj nadzorovana cona...

Ker mi link vec ne dela (sudanski web page zbrisan) prilagam zdownloadan dokument o novem sudanskem zakoniku iz leta 2003.

Tule je pdf

Jaz si predstavljam, da ce si odposlanec nekega predsednika, da imas hudo urejene papirje zato, pa mogoce se kaksnega prevajalca/spremljevalca s sabo.
Ce papirjev ni bilo mogoce dobiti, so ze imeli razlog. Zakaj je vseeno silil tja. Sploh pa en tak, kot je Tomo, ko ve, kako se takim stvarem streze v takih
drzavah. Mocno dvomim, da mu je Drnovsek rekel, naj gre naskrivaj (beri: pretihotapi) tja.
Drugace si tudi jaz zelim, da ga cimprej spustijo. Pa da ga posljejo na kako drugo misijo, sicer bo spet rinil dol...

Ne vem ce glih marocani in alzirci, bolj podsaharci, samo oni grejo tja s trebuhom za kruhom, cela familja proda vse, da zberejo tistih 1000 EUR, kolikor stane
crni prevoz cez. Ne gredo "reda"delat oz. pomagati spancem. Ali je morda celo vecja cifra za placat. Vem da mi je bila nenormalno visoka.
Se zanimivost, ko smo ze kle: In ker je pri gibraltarju ponoci megla, jih "prevoznik" dostikrat rece naj poskacejo v morje, da so zraven
obale (ceprav npr. par km stran, in se jih ogromno utopi. Ljudje imajo v vreckah suho obleko ponavadi, in mokro obleko unega ki mu uspe priti cez ponavadi
spanske oblasti najdejo v pasu 3 km od obale, kako se preoblacijo... :)

Pa smo spet pri arabcih. Spor bi bil resen, ce bi krave, ki jih vozijo med cadom in nilom bile kamele. Te manj populijo agrokulture :)

Dovolje je blo, tratto in klemen. Mir dajta!

Drnovšek je želel (si želi?), tudi s pomočjo Križnarja, posredovati s svojim mirovnim sporazumom pri skreganih Sudancih. Ene strani ga očitno ne odobravajo.

Ni greh probat, je pa kaznivo brez vizuma.

Tudi ce je imel vse papirje ne vem kva bi hotel doseci. arabci itak ne bodo odnehali, brez da jim vlada ukaze (ceprav vlada taji svoje prste vmes),
furovski crnci se pa tudi ne bodo umaknili, ce jim vsak dan pohabljajo pobijejo in posiljujejo vasi.

Če so ga imeli možnost dobiti poslanci (ne vem, če še), je se mi zdi za nekoga na Križnarjevem mestu že skoraj obvezna oprema. Tako takega človeka v taki situaciji lahko izženejo, zapreti ga ne morejo.

Saj enkrat so ga. A ga nej zdej vsakic ?

Cela zadeva je res malce nenavadna.

Nimam razloga, da ne bi verjel, da je bil T.K. osebni odposlanec predsednika države J.D.

Tisto kar je moteče je to, da v mednarodnih odnosih pač veljajo neka pravila.
Tako T.K. kot J.D., sta ta pravila meni nič - tebi nič, kršila; upajoč pač, da ne bo posledic (vsaj takšnih ne, kot so).

Res je nenavadno in povsem mimo vseh ustaljenih principov mednarodnega prava, da osebni odposlanec neke države vstopa v državo kot ilegalec.

V tujo državo vstopi ilegalno, brez vize, brez diplomatskega potnega lista, brez poverilnega pisma...skratka brez vsega, kar bi dajalo kredibilnost njegovi misiji odposlaca predsednika neke države.

Nedovoljeno prestop državne meje je kaznivo dejanje praktično v vseh državah; tudi pri nas.

Prepovedano prehajanje meje ali ozemlja države

311. člen

(1) Kdor nasilno prekorači državno mejo Republike Slovenije ali oborožen nezakonito vstopi na njeno ozemlje, se kaznuje z zaporom od treh mesecev do treh let ali z denarno kaznijo.

(** ostale točke tega člena izpuščene, ker so za predmetno zadevo nepomebne)

(Za lažje razumevanje - kaj je element nasilne prekoračitve -nasilna prekoračitev državne meje, je vsaka prekoračitev, ki ni prekoračitev na za to ustaljen način preko mejnega prehoda - če gre za kopensko mejo)

Torej, pri nas bi se lahko zgodilo nekemu osebnemu odposlancu, (Osame Bin Ladna - namerno karikiram) ki bi vstopil v RS na najbolj neobljudenem delu naše države, brez potnega lista, brez poverilnega pisam itd, da bi bil še strožje kaznovan.

Motivi T.K. so pravzaprav čist o.k., le gospod predsednik si ni smel doviliti takšnega diplomatskega spodrsljaja.

Še več. Nemoralno in diplomatsko povsem nekorektno je, da pošlje svojega osebnega odposlanca v neko misijo, ne da bi to opravil skladno z ustaljenimi diplmatskimi manirami in mednarodnim pravom.
Nenazadnje je vendarle predsednik države in njenih državljanov (tudi T.K.)

p.s.
Se pa pridružujem vsem, ki želijo T.K. čimprejšnjo vrnitev v domovino.

Se strinjam barakuda. Ce ze delajo to kar delajo, morajo to bolj na profesionalen nacin, saj s tem mecejo slabo luc na vse drzavljane slovenije.
No, ampak ocitno nismo izjeme.

No, ampak ocitno nismo izjeme.

Razlika je ogromna.

Ta novinar se ni predstavljal kot osebni odposlanec predsednika ZDA.

Pa tudi ameriška administracija v ZDA, ne vpije na ves glas, da so zaprli osebnega odposlanca predsednika Busha.

In Barakuda1, tudi če bi imel dipl.p.l., bi moral imeti vizum.

Ja, pa saj to je jasno. Ampak T.K. ni imel nič od tega.

Poleg tega eno stvar spregledaš.
Vizom bi potreboval za vstop in bivanje (sam pasoš, pa četudi diplomatski je premalo).
Toda, če bi imel diplomatski potni list, bi bila to pravna ovira (mednarodno priznanan) sploh za sojenje.
Vse kar bi bile lahko oblasti storile (v najslabšem primeru), bi bilo to, da bi bili gospoda T.K. po hitrem postopku pospremili do meje in ga izročili državi iz katere je vstopil.

Tko pa je kar je. Žal.

Drnovešek pa je s to svojo amatersko diplomacijo vrgel slabo luč na celotno slovensko diplomacijo.
Tko se preprosto v diplomaciji NE DELA.
Drnovšek kot predsednik države bi to moral vedeti.

Sej nisem primerjal da je isti primer. Je pa novinar National Geographica ki ga v afriki dobro poznajo. Ocitno nocjo, da kdorkoli karkoli dokumentira.
Ze 1983 se jim furovci niso smilili, se jim zdaj, kar so naredili, se manj...Je pa zanimivo, da anglezi se vedno zanikajo genocid...

Toma Križnarja bi lahko koneckoncev obtožili tudi vohunstva in sprožili mednarodni incident.

>Predsednik pa ga je poslal, vse kaže z dobrimi nameni, v Čad (ker za Sudan ni dobil vize, je pa Čad vseeno bližje žarišču kot SLO) kot svojega odposlanca, z (pre)optimističnim namenom umiriti nasprotne si strani.

Citiram Barakudo:

Tko se preprosto v diplomaciji NE DELA.
Drnovšek kot predsednik države bi to moral vedeti.

Evo tole je pa Barakuda lepo povedal in obrazložil.

Če pa Drnovšek misli totalno zbluzit, naj pa zbluzi, samo ne kot predsednik države. Sicer pri pameti, ki jo ima, mislim da ne gre ravno za bluzenje, ampak nekatere njegove izjave in poteze pa izpadejo totalen bluz.

o+ nevone

> Hm, le kaj iz Cada lazje naredis kot iz Slovenije.

Preckas mejo... ;)

V Čadu so begunska taborišča za durfurčane, katera sudanski arabci sem ter tja tudi napadejo. Tako, da bi teoretično Križnar lahko v Čadu predstavil nekemu vpletenemu predsednikov predlog. Je pa res, da se je BW-ova satira izkazala za resnično.

Upam da mu bo dobra lekcija in ne bo se tretjic probal...

Tomo prihaja domov

Zdaj ker je silni duh Janeza D. nekako šel med zvezde, Tomo pa ne odneha in se bije naprej, se dobršen del teoretikov desnočohartva podre

Sam sem v tej temi, ko je bil priprt, napisal nekaj udarne patetike, ki je pomagala (pa ne zaradi mene, ampak ker Tomo prevzame veliko ljudi, ki so ga imeli priliko osebno srečati:)...drugo danes pomembnega pa ta tema ni popravila.

Nismo zapisali, kaj je jedro spora v tem delu afrike, kaj se ukrepa proti temu, (ne mislim, da smo Slovenci odločilen faktor, ni pa treba omalovaževati Tomotovega križevega pota:) in če Andrej Štanga ali Lojze Siherunga napišeta dve depeši, marjanci malo jamrajo, drugi pa NE vedo kdo sploh smo in za kaj gre. Dotični anfdrej pa kot je preveril gestapo, kljub temu (3-depešam.... zlahka podela vse ljubice

Pa morda tokrat kdo kaj več konstruktivnega doda. Kako skrito ozadje morda?

Najprej eno leto staro predavanje, ki ima slab ton, pa veliko premalo gledalcev:



Nato pa tole:

http://tvslo.si/predvajaj/kriznarjev-pr...

Kaj bi lahko stalo za tem.
Cinema for Piece...Angelina Jolie...vse ok.
Ampak Angelina naj mi oprosti, ....precej puritansko in Hollywoodsko igra in sex in nasilje. Kot igralka in kot režiserka. Ker je to art. In art ima neko izolacijo od realnosti.

Tomo ima pa hard core. Realnost. To kar se dogaja!!!
Zakaj je pa to prepovedano?????