Zgodovina slovencev

Nič hudega sluteč brskam po spletu in naletim na tole. Ok, zanimivo branje, se lotim branja..berem...berem...ok fak? Tale teorija se bistveno razlikuje od ustaljene zgodovinske teorije o naselitvi Slovanov v V Alpe. V redu..berem dalje, brskam po strani...najdem še več o tej teoriji...Le kje sem jo že zasledil...aaaja, nek nadebudni madžarski nyilas se je spomnil enake teorije za prekmurce med drugo svetovno vojno, češ da so potomci venetov...

Kaj pravite na tole?

Zgodovinarjem ne verjamem prav dosti. Mislim, da si še sami ne.

Resnica je takšna, da nihče ne ve.

Vendar se bo to kmalu spremenilo. Z delom genetikov, ki bodo kmalu naredili zgodovinsko karto svetovne žlahte in bo pika amen.

Dotlej je pa čas, da stavite na svoje konje. Potem pa počakajmo na izid dirke.

Veneti so bili neko (obskurno) pleme, za katero bi bilo čudno, da je pustilo kaj dosti svojih genov v naših DNA.

Stavim na to, da so zadnjih 10000 let naši predniki hudo cirkulirali od Ukrajine do Britanije. Od Grčije do severa Norveške.

Stavim na to, da ima večina od nas vsaj enega črnskega prednika do 3000 let nazaj.

Kako dobro sem pa stavil, bodo genetiki (s sponzorstvom IBMa) kmalu povedali.

Matej Bor je pa stavil na Venete.

Thomas, genetika lahko marsikaj pove, to je res. ampakje pa tudi loterija.

Pod povezavami Herevardov imaš cel kup strani, ki se tako ali drugače ukvarjajo z venetsko (ali avtohtonistično) teorijo izvora Slovencev. Podobne teorije ima praktično vsak narod v Evropi, vsak rad sanjari o zlatih časih zgodovine, če mu gre trenutno bolj švoh. In zgodovinski viri res marsikaj pustijo odprto za interpretacijo.

Kako enostavno bi bilo, če bi kak kronist opisal prihod Slovanov na tole ozemlje... Sploh ne vem, če je kakšno "preseljevanje narodov" v Evropi čisto 100% dokazano - odkar so genetiki razkrili, da je kar kakšnih 80% genov na nekem ozemlju tam že od paleolitika (starejše kamene dobe, pred več kot 10.000 leti). Mah ja, debata za drugje in drugič.

Moram pa priznati, da sem pred davnimi davnimi časi z veseljem prebral vse knjige, ki so jih izpljunili Tomažič, Šavli in Bor (najglasnejši pobudniki Venetske teorije), in te knjige so pravzaprav zanetile moj interes za zgodovino. Hec, vse te knjige so bile v Konzorciju (Mladinska Knjiga pri Nami) vedno strogo ločene od ostalih knjg o zgodovini, bile so nekako skrite pod neko srednisko mizo z znižanimi knjigami. No, pred nekaj časa (s prihodom desne vlade??? Neeee) pa so jih prestavili, sicer ne pod zgodovino Slovenije (bi bil gotovo vik in krik), pač pa pod arheologijo. In to tako, da so jasno ločene od arheologije v Slo. s svetovno arheologijo, da ne bi kdo pomešal. No, sedaj so tako ali tako vse premetali, me zanima, kakšna bo nova postavitev.

Zakaj bi se sramovali tega, da smo slovanskega izvora? Kaj je v tem slabega? So nas leta življenja v Jugoslaviji zares tako znervirala, da si moramo napisati svojo zgodovino? Zakaj se nočemo geografsko locirati v jugovzhodno Evropo (kjer se nahajajo 'Cigani'), ampak v srednjo Evropo, kjer živijo kultivirani ljudje (npr. Avstrijci)? Slednje se je v zadnjih nekaj letih nekoliko umirilo - v prvih letih pa smo kar skočili v zrak (z mano vred), če je nekdo omenil, da smo locirani v južni Evropi.

Let's face it - že osnovni atribut - jezik je slovanskega izvora. Kar se pa tiče našega položaja - za večino pomembnejših evropskih držav (Skandinavija, Nemčija, VB itd.) smo pač 'južnaki'?

Naj vam povem kako je v resnici bilo:
Najprej je bil Veliki Pok ... potem se je vesolje postavilo v tako obliko, kot ga poznamo danes... potem smo bili Slovenci... veliko kasneje se pojavijo prvi zametki "prajuhe" in prve aminokisline začno oblikovati življenje po vesolju in Zemlji...

no... zdej pa resno

Prebiram in prebiram tole stran in mi je všeč... ne bom se poistovetil z njo, ampak na njej izveš marsikaj uporabnega. Očitno si je nekdo res vzel čas in prebral marsikaj o tem in onem (predvsem o Slovencih). Kaj pa je uporabil je pa čisto osebno mnenje tistega, ki ga zanese na stran je pa res, da premore veliko zanimivih informacij. Več o tem, ko zadeve preberem.

Sicer nisem prebral veliko o tem, vendar, veneti so podloga za razna tu-je-slo dreke? Torej so se spomnili nekaj da ne bodo izpadli neumno?

PyrOBeast, podpis pod tvoj post. Krvava in žalostna, katere se zgleda nekateri sramuje(j/m)o...Me pa tud zanima kaj bo prineslo DNA testiranje.

Slovenci resda govorimo slovanski jezik, v resnici smo pa mešanci (kjer prevladuje slovanski gen), če gledamo moško potomstvo. Država namreč leži na stičišču treh genetskih skupin.

http://www.eupedia.com/europe/european_...
http://slovanstvo.si/index.php/2011/06/...

Da ne omenjamo tega, da narod nima skoraj nobene veze z geni. Narod ima veze s tem, da se neka populacija s skupno zgodovino zgrne okoli jedra intelektualcev in višjega sloja.

Narod je pač skupina ljudi, ki se je odločila, da bodo narod

Smo se mi okrog česa oblikovali? V spominu imam samo novodobne politike in staro in prastaro jugoslavijo.

DSmidgy je 5. mar 2013 ob 20:45 izjavil:

Narod v nezanemarljivem številu svetovnih držav kar korelira z najbolj pogosto gensko skupino Y kromosoma (glej mapo, ki sem jo priložil). Pa tudi teza, da se narod oblikuje okoli višjega sloja se mi ne zdi iz trte izvita (recimo na ozemlju Slo. so bili slovanski kosezi nekako višji srednji sloj).

Kako se narod oblikuje je odvisno tudi od tega, s kakšno intenziteto je potekalo priseljevanje in kam so se priseljenci selili (mesta, podeželje). Če je bilo počasno, so se manjšine integrirale v večinsko prebivalstvo. Tako da so se, po mojem (ker tega nisem prebral in tako tudi nimam referenc), Slovani priselili v relativno veliki količini in kratkem obdobju. Ostali priseljenci (nemški kolonizatorji, idr.) pa v manjših valovih čez celotno obdobje 1000 let, ko je bila večina Slovenskega ozemlja del nemških imperijev. Obstaja knjiga Boga Grafenauerja: Zgodovina slovenskega naroda, kjer je več napisano.

kosezi so izginili tam do konca 14. stoletja in nimajo nobene veze z "oblikovanjem" naroda; imeli so veliko vezo z oblikovanjem karantanskega "naroda" , ki pa je izginil že precej prej

slovenski jezik je seveda ostal, brez ugovora pri tem :D kosezi pa po koncu 10. stoletja in naprej niso imeli več ljudi, ki bi jim obdelovali zemljo, bili pa so osvobojeni dajatev; če pa je prišla takšna kmetija prek dedovanja v roke nekosezu, je za vedno izgubila svoj svobodniški status

na sploh pa karantanci niso poznali "lastninjenja" zemlje, so jo obdelovali skupno

veleposestniki so dejansko prišli šele s franki in frankovskimi grofi, tako da je težko o tem špekulirati, kaj bi bilo, če bi se karantanci dalje razvijali po svoje

saj maš prav, ampak slovenski knjižni jezik je začel utemeljevati že trubar :)

ma niti ni tako zelo posebno to, so se pač madžari vmes uštulili :D

ja, pravim da so bili slovani že v miru naseljeni, ko so v 9. stoletju začeli madžari noreti po evropi in so se potem (kar malo presenetljivo sicer) "vrinili" med slovanski živelj in ločili slovence od čehov in slovakov

pa slovenci so se naselili tudi na bolj izpraznjeno območje, saj so šli langobardi naprej v italijo, ostanki ostalih pa so bili bolj pičli, na takrat bizantinskem ozemlju pa je bila naseljenost gostejša

no dobro, saj veš kaj sem želel rečt - slovenci so bili neposredni sosedi s čehi in slovaki, po naselitvi madžarov pa ne več :)

pa slovenci čehi in moravani mislim naši predniki no :D

no, pa genetsko itak bolj "skup pašemo", kot z vročekrvnimi hrvati in srbi, manj sosedskih odnosov pa je pomenilo odklon v jeziku :(