Forum » Loža » Chemtraili ali "kemični repi" so neobičajne sledi za neidentificiranimi reaktivnimi letali
Chemtraili ali "kemični repi" so neobičajne sledi za neidentificiranimi reaktivnimi letali
Temo vidijo: vsi
Arto ::
Zanimivo sama izmikanja odgovorom.
Pa še sami exsperti ste tukaj pa nemorete odgovorit na preprosto vprašanje.
Kaj škropijo vojaška letala na 4 do 6 km?
In povdarek je na vojaška.
Tko je namreč dejal napovedovalec vremena na ZDF-u
Zgleda, da oblake. Tko je namreč dejal napovedovalec vremena na ZDF-u
btree ::
Zanimivo sama izmikanja odgovorom.
Pa še sami exsperti ste tukaj pa nemorete odgovorit na preprosto vprašanje.
Kaj škropijo vojaška letala na 4 do 6 km?
In povdarek je na vojaška.
Tko je namreč dejal napovedovalec vremena na ZDF-u
komarje? :D
Roadkill ::
Zanimivo sama izmikanja odgovorom.
Pa še sami exsperti ste tukaj pa nemorete odgovorit na preprosto vprašanje.
Kaj škropijo vojaška letala na 4 do 6 km?
In povdarek je na vojaška.
Tko je namreč dejal napovedovalec vremena na ZDF-u
Nič.
Sem exspert. Dokaži da nisem.
Ü
ZaphodBB ::
http://www.guardian.co.uk/business/2009...
hmm...
Očitno današnje doze ne učinkujejo več, pa želijo podajanje izvajati v bolj koncentrirani obliki.
Kdor je z nami naj bo v sredo ob 12.00 na prešercu, na severni strani smreke. Bomo zaštartal odpor!
hmm...
Očitno današnje doze ne učinkujejo več, pa želijo podajanje izvajati v bolj koncentrirani obliki.
Kdor je z nami naj bo v sredo ob 12.00 na prešercu, na severni strani smreke. Bomo zaštartal odpor!
XsenO ::
Kdor je z nami naj bo v sredo ob 12.00 na prešercu, na severni strani smreke. Bomo zaštartal odpor!
Pričakujemo slike vašega "velikega" zborovanja.
1 + 1 = 1
swamigi ::
Vidim,da nihče ni našel nobenih proti argumentov.
Tko,da sedaj imate dokaz,da tole niso kondezacijske sledi,temveč nekaj drugega.
Za vse,ki vsega neberete
Once again
http://asd-www.larc.nasa.gov/SCOOL/cont...
Tko,da sedaj imate dokaz,da tole niso kondezacijske sledi,temveč nekaj drugega.
Za vse,ki vsega neberete
Once again
http://asd-www.larc.nasa.gov/SCOOL/cont...
d0rK ::
Koga boli kurac kva je en vremenar [ki verjetno ni niti meterolog] reku? Mogoce [verjetno] je tak bumbar k ti.
msjr ::
@swamigi
A) Zdej pa ti men povej kaj nenavadnega si našel v tekstu asd-www.larc.nasa.gov? Me prav zanima.
Za vse, ki niste brali, gre za nasin projekt School Cloud Observation in na zgornjem linku v prvem odstavku prav lepo razloži, kaj so sledi za letali (contrails). Nasa hkrati poziva učence, da pošiljajo podatke o sledeh:
Se pravi, nič posebnega.
B) ZDF link prav tako ni nič posebnega, Gunter Tiersch je meteorolog in pač pove, da oblaki na zahodu nimajo veze z dežjem ali snegom, ampak gre za vojaška letala, ki so puščala sledi. Če bi šlo za kakršenkoli tajni projekt, bodi 100% da bi to spejntali dol z radarske slike (jest ti to naredim v minutki) in ne bi nič objavljali na javni TV. Sej niso butli, no...
A) Zdej pa ti men povej kaj nenavadnega si našel v tekstu asd-www.larc.nasa.gov? Me prav zanima.
Za vse, ki niste brali, gre za nasin projekt School Cloud Observation in na zgornjem linku v prvem odstavku prav lepo razloži, kaj so sledi za letali (contrails). Nasa hkrati poziva učence, da pošiljajo podatke o sledeh:
This information, if taken regularly, will help us learn where and how often contrails occur. By matching the surface observations with the satellite data, we will then know if we are using the satellite data correctly to identify contrails and determine how they affect climate.
Se pravi, nič posebnega.
B) ZDF link prav tako ni nič posebnega, Gunter Tiersch je meteorolog in pač pove, da oblaki na zahodu nimajo veze z dežjem ali snegom, ampak gre za vojaška letala, ki so puščala sledi. Če bi šlo za kakršenkoli tajni projekt, bodi 100% da bi to spejntali dol z radarske slike (jest ti to naredim v minutki) in ne bi nič objavljali na javni TV. Sej niso butli, no...
swamigi ::
Kako nič posebnega ????
Tole je zelo posebna zadeva.
Vojaška letala so ustvarla tiste oblake od 4-do 6 km.
Na nasini strani pa jasno piše,da da se kondezacijske sledi lahko tvorijo nad 8km in -40 stopinj.
Torej je več kot očitno,da tisto niso kondezacijske sledi.
Zdaj je vprašanje kaj je tam noter,da lahko ustvarijo umetne oblake?
Tole je zelo posebna zadeva.
Vojaška letala so ustvarla tiste oblake od 4-do 6 km.
Na nasini strani pa jasno piše,da da se kondezacijske sledi lahko tvorijo nad 8km in -40 stopinj.
Torej je več kot očitno,da tisto niso kondezacijske sledi.
Zdaj je vprašanje kaj je tam noter,da lahko ustvarijo umetne oblake?
bluefish ::
Zdaj je vprašanje kaj je tam noter,da lahko ustvarijo umetne oblake?Si že kdaj gledal kak letalski miting in videl sledi, ki jih za sabo spuščajo letala? No, predstavljaj si nekaj takega v malo večjem obsegu.
PaX_MaN ::
Na nasini strani pa jasno piše,da da se kondezacijske sledi lahko tvorijo nad 8km in -40 stopinj.
Torej je več kot očitno,da tisto niso kondezacijske sledi.
Lažeš, kradeš, bolhe ješ:
Contrails are human-induced clouds that only form at very high altitudes (usually above 8 km - about 26,000 ft) where the air is extremely cold (less than -40°C)
XsenO ::
Na nasini strani pa jasno piše,da da se kondezacijske sledi lahko tvorijo nad 8km in -40 stopinj.
Če bi znal angleščino bi iz besedila razbral, da za nastajanje comtrailov sta potrebna 2 pogoja: temperature pod -40° in vlažen zrak.
1 + 1 = 1
Ziga Dolhar ::
Torej je več kot očitno,da tisto niso kondezacijske sledi.
Zdaj je vprašanje kaj je tam noter,da lahko ustvarijo umetne oblake?
Spet off-topic in nesklepčno. Vprašanje je, katere zdravju škodljive (ipd.) snovi so tam notri. Za vas in okvir teme ni bistveno vprašanje pojavne oblike ("ustvarjanje oblakov"), ampak njegove posledice in zarota proti človeštvu.
https://dolhar.si/
imagodei ::
Še enkrat, JanK je s par preprostimi izračuni pokazal na norost te teorije zarote. Obvezno branje, ko demantirate to, se lahko pogovarjamo naprej.
Vsem zagovornikom Chemtrailov polagam na srce, da usvojijo veščino argumentirane debate, da ne bo v bodoče kakšnih pritožb zaradi izbrisov. Razne retorične figure, vztrajno ponavljanje neresnic in ostale tehnike manipulacije ter "prisilnega prepričevanja (coercive persuasion) so morda priznane v političnih krogih, med voditelji raznih piramidnih iger in med voditelji kultov; na Slo-techu pa nadvse cenimo sposobnost argumentirane debate. Celo tako zelo, da jo zahtevamo v Pravilih.
Slabo znanje angleščine, površno branje in namensko potvarjanje tega, kar piše v linkih, niti od daleč niso podlaga za argumentirano debato.
Vsem zagovornikom Chemtrailov polagam na srce, da usvojijo veščino argumentirane debate, da ne bo v bodoče kakšnih pritožb zaradi izbrisov. Razne retorične figure, vztrajno ponavljanje neresnic in ostale tehnike manipulacije ter "prisilnega prepričevanja (coercive persuasion) so morda priznane v političnih krogih, med voditelji raznih piramidnih iger in med voditelji kultov; na Slo-techu pa nadvse cenimo sposobnost argumentirane debate. Celo tako zelo, da jo zahtevamo v Pravilih.
Slabo znanje angleščine, površno branje in namensko potvarjanje tega, kar piše v linkih, niti od daleč niso podlaga za argumentirano debato.
- Hoc est qui sumus -
PacificBlue ::
Še enkrat, JanK je s par preprostimi izračuni pokazal na norost te teorije zarote. Obvezno branje, ko demantirate to, se lahko pogovarjamo naprej.
Ehm, tile so celo izračunali, koliko bi jih ta "norost" stala:
"We estimate a total cost of lifting mass into the stratosfere on wide-body commercial aircraft to be 0.3$/pound."
http://www.rense.com/general18/scatteri...
I’m out.
:3
:3
bluefish ::
Ja, vendar pa to še ne pomeni, da vsa potniška letala s seboj nosijo neke smrtonosne delce. Sploh pa bi si lahko prebral celoten dokument in ne le malih delcev.
PaX_MaN ::
Ehm, tile so celo izračunali, koliko bi jih ta "norost" stala:
"We estimate a total cost of lifting mass into the stratosfere on wide-body commercial aircraft to be 0.3$/pound."
http://www.rense.com/general18/scatteri...
Preberi si še enkrat.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PaX_MaN ()
swamigi ::
Tole kar je Jank napisal je nesmiselno.
Sicer pa kdo je Jank???
Tole si je lahko zmislil ali pa priredil številke itd....
Ko pa kakšen doktor znanosti in tko naprej pa bodo njegove trditve imele kakšno vrednost.
Tole so pa podatki iz medijev in priznanih ustanov....
In še vedno ni nihče odgovoril kja je v teh umetnih oblakih,ki jih ustvarjajo na 4 do 6 km?
Sicer pa kdo je Jank???
Tole si je lahko zmislil ali pa priredil številke itd....
Ko pa kakšen doktor znanosti in tko naprej pa bodo njegove trditve imele kakšno vrednost.
Tole so pa podatki iz medijev in priznanih ustanov....
In še vedno ni nihče odgovoril kja je v teh umetnih oblakih,ki jih ustvarjajo na 4 do 6 km?
PaX_MaN ::
Tole kar je Jank napisal je nesmiselno.
Argumentiraj, zakaj je tako.
Sicer pa kdo je Jank???
Sicer pa kdo je swamigi????
Tole si je lahko zmislil ali pa priredil številke itd....
Pa sam objavi izračun, če je njegov tako napačen.
Ko pa kakšen doktor znanosti in tko naprej pa bodo njegove trditve imele kakšno vrednost.
Ni treba bit dohtar. Samo argumentiraj zakaj tako in zakaj ne tako.
In še vedno ni nihče odgovoril kja je v teh umetnih oblakih,ki jih ustvarjajo na 4 do 6 km?
Ene desetkrat je bilo že odgovorjeno.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PaX_MaN ()
bluefish ::
Tole si je lahko zmislil ali pa priredil številke itd....Nasprotno. Del izračuna temelji na podatkih, ki ste jih "posredovali" tudi vi. Torej posledično trdiš, da tudi ti nimaš prav.
imagodei ::
swamigi> "Tole kar je Jank napisal je nesmiselno."
Potem ti ne bo problem demantirati ga. Kje se je uštel? Zakaj je narobe?
swamigi> "Sicer pa kdo je Jank???
Tole si je lahko zmislil ali pa priredil številke itd....
Ko pa kakšen doktor znanosti in tko naprej pa bodo njegove trditve imele kakšno vrednost."
Napačno sklepaš. Nima veze, kdo je JanK. Če 1+1=2 pravilno izračuna prvošolček, je to ravno tako pravilno, kot če račun zapiše doktor matematike. Lahko da si je izmislil ali priredil številke. Argumentirana debata pa ni, da ti to trdiš in zamahneš z roko, ampak da se odpraviš na google in preveriš, če je prav računal. Ali pa, da se skriješ v kot in verjameš njegovim argumentom.
swamigi> "Tole so pa podatki iz medijev in priznanih ustanov...."
Kateri to? Jaz jih v tem tvojem sporočilu ne vidim...
swamigi> "In še vedno ni nihče odgovoril kja je v teh umetnih oblakih,ki jih ustvarjajo na 4 do 6 km?"
Kakšnih, bre, umetnih oblakih? A misliš v kondenzacijskih sledeh? "Prave" oblake sem jaz videl že izjemno nizko, celo na manj kot na 1000m nadmorske višine. Kaj ti ni jasno? Fizika deluje, ti pa nimaš argumentov.
Potem ti ne bo problem demantirati ga. Kje se je uštel? Zakaj je narobe?
swamigi> "Sicer pa kdo je Jank???
Tole si je lahko zmislil ali pa priredil številke itd....
Ko pa kakšen doktor znanosti in tko naprej pa bodo njegove trditve imele kakšno vrednost."
Napačno sklepaš. Nima veze, kdo je JanK. Če 1+1=2 pravilno izračuna prvošolček, je to ravno tako pravilno, kot če račun zapiše doktor matematike. Lahko da si je izmislil ali priredil številke. Argumentirana debata pa ni, da ti to trdiš in zamahneš z roko, ampak da se odpraviš na google in preveriš, če je prav računal. Ali pa, da se skriješ v kot in verjameš njegovim argumentom.
swamigi> "Tole so pa podatki iz medijev in priznanih ustanov...."
Kateri to? Jaz jih v tem tvojem sporočilu ne vidim...
swamigi> "In še vedno ni nihče odgovoril kja je v teh umetnih oblakih,ki jih ustvarjajo na 4 do 6 km?"
Kakšnih, bre, umetnih oblakih? A misliš v kondenzacijskih sledeh? "Prave" oblake sem jaz videl že izjemno nizko, celo na manj kot na 1000m nadmorske višine. Kaj ti ni jasno? Fizika deluje, ti pa nimaš argumentov.
- Hoc est qui sumus -
Roadkill ::
In še vedno ni nihče odgovoril kja je v teh umetnih oblakih,ki jih ustvarjajo na 4 do 6 km?
Predlagam swamigi-ja za kak naziv. Ker tako očitnega trolanja niti v Loži nismo vajeni.
Napisano ti je bilo vsaj petkrat v zadnjih dvajsetih postih.
Celo v povezavah, ki si jih ti napisal kot dokaz, piše točno to kar ti trdiš, da je nemogoče. (Tvoja povezava, kjer je očitno raazvidno, da ti manjka osnovni predpogoj za smiselno diskusijo - pismenost.)
Ü
YaN-cH ::
swamigi, za tisti izračun ne potrebuješ nobenega doktorata iz fizike zadostuje že srednješolska fizika.
1. Zahteva se argumentiran pogovor, ki se nanaša na predmet razprave. Zaželeno je, da je podkrepljen z viri.
2. Sklicevanje na lastno avtoriteto je nezaželeno.
Bi bilo res super če bi moderatorji dosledno upoštevali te dve pravili v tej temi, ker to ne pelje nikamor.
1. Zahteva se argumentiran pogovor, ki se nanaša na predmet razprave. Zaželeno je, da je podkrepljen z viri.
2. Sklicevanje na lastno avtoriteto je nezaželeno.
Bi bilo res super če bi moderatorji dosledno upoštevali te dve pravili v tej temi, ker to ne pelje nikamor.
dzinks63 ::
Na nasini strani pa jasno piše,da da se kondezacijske sledi lahko tvorijo nad 8km in -40 stopinj.
A ti veš kaj pomeni beseda "usually"?
imagodei ::
Nobene potrebe ni, da bi v nedogled ponavljali, kakšni so minimalni standardi za razpravo.
Kdor ni sposoben sprejeti argumentov druge strani, ravno tako ne debatira argumentirano. Torej, naučite se brat (tako lastne linke, kot tudi sporočila, ki jih piše druga stran). Če citirate vire v drugih jezikih je običajno fino, da ta jezik poznate.
Kdor ni sposoben sprejeti argumentov druge strani, ravno tako ne debatira argumentirano. Torej, naučite se brat (tako lastne linke, kot tudi sporočila, ki jih piše druga stran). Če citirate vire v drugih jezikih je običajno fino, da ta jezik poznate.
- Hoc est qui sumus -
msjr ::
@swamigi & co.:
Obvezno čtivo, odličen site: Contrail Science
Evo, sem dodal še eno lepo slikco:
At temperatures of -50F, airplane contrails form on the ground at the South Pole's altitude of 9,300 feet above sea level. February 11, 2008 http://www.bohnetphotography.com/Antarc...
Obvezno čtivo, odličen site: Contrail Science
Evo, sem dodal še eno lepo slikco:
contrails pri -45°C / 2.834m
At temperatures of -50F, airplane contrails form on the ground at the South Pole's altitude of 9,300 feet above sea level. February 11, 2008 http://www.bohnetphotography.com/Antarc...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: msjr ()
Roadkill ::
Torej še enkrat :
Dokaz A:
Dokaz B:
http://asd-www.larc.nasa.gov/SCOOL/cont...
da tole niso kondezacijske sledi.
Dokaz A govori o tem, kar je vsem jasno... iz contraila lahko nastane oblak. Glede tega se VSI strinjamo in se tudi strinjamo, da med tem in chemtraili ni nobene povezave.
Dokaz B pa spet govori o contrailih, torej nima nobene koristi za tvoje stališče. Edini podatek v katerega si se zapičil je, da contraili nastajajo ob določenih pogojih.
Tam je napisano, da se PONAVADI dogajajo nad 8km višine. To pa zato, ker so tam PONAVADI idealni pogoji za contraile.
Pogoj za nastanek contraila nima NOBENE direktne povezave z višino. Najboljš, da že takoj ponovim ta stavek (zaradi težav z bralnim razumevanjem). Pogoji za nastanek contraila nimajo NOBENE direktne povezave z nadmorsko višino. NOBENE.
Za nastanek contraila pride v poštev samo vlažnost zraka in pa temperatura. Tako da jaz ne vidim NOBENEGA argumenta (s tvoje strani) zakaj tisto, o čemer govori vremenar, ni povsem navaden contrail.
Da ne omenjam sploh dejstva, da je višina letala o kateri govori vremenar le OCENA. Če si car izbrskaj dejanske podatke o tistem letu, da izvemo njegovo dejansko višino, ker do tega trenutko ti nimaš NOBENEGA dokaza.
:P
Ü
swamigi ::
Pogoj za nastanek contraila nima NOBENE direktne povezave z višino. Najboljš, da že takoj ponovim ta stavek (zaradi težav z bralnim razumevanjem). Pogoji za nastanek contraila nimajo NOBENE direktne povezave z nadmorsko višino. NOBENE.
Exceptions occur in places like Alaska and Canada, where such very cold air can sometimes be at or near ground level.
Tole se pa motiš,ker lepo piše,da do izjem pride na Aljaski in Canadi,kjer je zelo mrzlo.Ne pa kr vsepovsod in povprek.
Tko da ne si ne zmišljuj kr nekaj.
Exceptions occur in places like Alaska and Canada, where such very cold air can sometimes be at or near ground level.
Spet je očitno,da na 6km ne morejo nastat contraili temveč chemtraili
Imagodei ti pa brišeš poste,ki so vredu,ne brišeš pa raznoraznih žaljivk....
Lepo cenzura.
Roadkill ::
>> Exceptions occur in places like Alaska and Canada, where such very cold air can sometimes be at or near ground level.
Beseda "like" ima tule pomen "kot na primer". Torej sta Aljaska in Kanada dva primera, kjer se to dogaja. Če bi bilo napisano "only in alaska and canada", potem bi imel pa ti pravico tukaj piskati...
Torej: Pogoj za nastanek contraila nima NOBENE direktne povezave z geografsko lokacijo.
Razen če trdiš, da ima nastanek contrailov nižje od 8km kakšno povezavo z geografsko višino. Če pa trdiš to, boš moral pa dokaz zrihtat. :)
Beseda "like" ima tule pomen "kot na primer". Torej sta Aljaska in Kanada dva primera, kjer se to dogaja. Če bi bilo napisano "only in alaska and canada", potem bi imel pa ti pravico tukaj piskati...
Torej: Pogoj za nastanek contraila nima NOBENE direktne povezave z geografsko lokacijo.
Razen če trdiš, da ima nastanek contrailov nižje od 8km kakšno povezavo z geografsko višino. Če pa trdiš to, boš moral pa dokaz zrihtat. :)
Ü
hamax ::
piše,da do izjem pride na Aljaski in Canadi,kjer je zelo mrzlo
Spet je očitno,da na 6km ne morejo nastat contraili temveč chemtraili
Torej je pod 0°C samo v Canadi in Aljaski?
Ce je na 0m nadmorske visine nula, potem bo pri 6000m zelo blizu -40.
Za 0°C pa ne rabis ravno Canade ali Aljaske. Celo na tistem posnetku pokazejo, da je bilo takrat v Nemciji okoli nicle.
Mislm, to je ze mal smesno vse skupaj.
PaX_MaN ::
Tole se pa motiš,ker lepo piše,da do izjem pride na Aljaski in Canadi,kjer je zelo mrzlo.Ne pa kr vsepovsod in povprek.
Nemčija, Sugspitze, Westermeier, 2960m(!!), 1.1.1979:
-32.7 stopinj celzija.
Od tule.
Senitel ::
Exceptions occur in places like Alaska and Canada, where such very cold air can sometimes be at or near ground level.
Tole se pa motiš,ker lepo piše,da do izjem pride na Aljaski in Canadi,kjer je zelo mrzlo.Ne pa kr vsepovsod in povprek.
Tko da ne si ne zmišljuj kr nekaj.
Ste že imeli slučajno v šoli kakšno uro angleščine? 6km višine ni niti približno ground level! Pri dovolj nizki temperaturi (kar imaš razloženo v 10 vsaj postih) bodo contraili nastali tudi na tleh. Torej kje na Aljaski ali Kanadi ali Sibiriji,... bo letalo že ob vzletu za sabo puščalo contrail (no pa ne samo letala, tudi avtomobili).
Imamo opravka z nekom, ki je vsaj peti razrez osnovne šole končal?
imagodei ::
Ne glede na slabe navade in manire nekaterih udeležencev debate, medsebojnih žalitev ne bomo tolerirali. It ends here.
- Hoc est qui sumus -
msjr ::
Evo, da se boste pomirili ob lepih slikcah, sem naredil en album na http://www.airliners.net/search/photo.s...
Zbral sem lepe slikce kondenzacijskih sledi:
- normalnih v velikih višinah
- ob nizkih temperaturah (+ zanimiva slika sledi pri rotorju helikopterja)
- visokih pritiskih/hitrostih (vojaško letalo, jadralec)
- veliki vlažnosti
In tale, ki mi je še posebej všeč, ker se lepo vidi kako nastaja kondenzacijska sled na krilu.
Edit: nekaj heca me vnos linka...
Zbral sem lepe slikce kondenzacijskih sledi:
- normalnih v velikih višinah
- ob nizkih temperaturah (+ zanimiva slika sledi pri rotorju helikopterja)
- visokih pritiskih/hitrostih (vojaško letalo, jadralec)
- veliki vlažnosti
In tale, ki mi je še posebej všeč, ker se lepo vidi kako nastaja kondenzacijska sled na krilu.
Edit: nekaj heca me vnos linka...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: msjr ()
hamax ::
Res cudovite slike, tale je pa sploh fascinantna:
Zgodovina sprememb…
- zavaroval slike: hamax ()
Ziga Dolhar ::
No, na tejle zadnji se dobro vidi, kako so s kemikalijami impregnirali celotno površino kril! Tako da ni potrebe po kakšnih dodatnih rezervoarjih v zadnjem prostoru letala :P.
https://dolhar.si/
Okapi ::
Logika dokazovanja, da so chemtrailsi v resnici kondenzacijske sledi, je povsem zgrešena. Fora je namreč v tem, da zlobni Illuminati izkoriščajo kondenzacijske sledi za letali, da lahko neopaženo trosijo svoje viruse, nanočipe, kemikalije ali kar pač že trosijo. Skratka, šele ko se začne za letalom delati kondenzacijska sled, začno trositi, sicer bi pozorni ljudje opazili, da se nekaj "kadi" za letalom.
O.
O.
icek ::
- visokih pritiskih/hitrostih (vojaško letalo, jadralec)
Pri jadralnem letalu ne gre za kondenzacijsko sled, ampak za izpust vode (balasta) pred pristankom.
Rider of Theli
www.air-tv.net
www.air-tv.net
swamigi ::
Ha ha ste me nasmejali z trditvami,da kondezacijske sledi nastajao ne glede na višino :)
Torej v MB je bilo kakšna 2 tedna nazaj minus 10 in so na 500 metrih vadili švicarski piloti z potniškimi letali.Ampak za temi letali pa ni bilo nobenih kondezacijskih sledi.
Zanimivo pa je bil minus.
Tko,da vse vaše blodnje padejo v vodo:)
In če bi kondezacijske sledi nastajale kjer koli ne bi na nasini strani pisalo tole
Tko,da se malce zresnite :)))
Torej v MB je bilo kakšna 2 tedna nazaj minus 10 in so na 500 metrih vadili švicarski piloti z potniškimi letali.Ampak za temi letali pa ni bilo nobenih kondezacijskih sledi.
Zanimivo pa je bil minus.
Tko,da vse vaše blodnje padejo v vodo:)
In če bi kondezacijske sledi nastajale kjer koli ne bi na nasini strani pisalo tole
usually above 8 km - about 26,000 ft.Temveč bi pisalo ,da nastajajo kjekoli in ne bi definirali kao neke višine.
Tko,da se malce zresnite :)))
Senitel ::
Aha... Preskok iz 8km na 6km višine je bil preveč, da bi bile kondenzacijske sledi možne...
Preskok iz -40 na -10 je pa dovolj majhen, da bi se morale pojavit.
Preskok iz -40 na -10 je pa dovolj majhen, da bi se morale pojavit.
msjr ::
Pri jadralnem letalu ne gre za kondenzacijsko sled, ampak za izpust vode (balasta) pred pristankom.
@icek: Če nisi prebral, komentar na sliko je: "SE-USB (cn 27204) Some contrails from this high speed low pass.". Seveda se je lahko fotograf zmotil (I ako su lagali mene i ja lažem vas bi rekel Đorđe Balašević :-)
@swamigi: Dej prosim vsaj poglej si galerijo, ki sem jo naredil. Videl boš, da sledi lahko nastanejo v različnih pogojih. -10°C, normalna vlažnost in normalen let ni zadosten pogoj za kondezniranje za krilom.
Ziga Dolhar ::
Tipa bo treba posesti na letalo, na sedež ob krilu, in mu zabičat, da ob vzletu in pristanku opazuje krila in konice kril ...
https://dolhar.si/
sirotka ::
Ha ha ste me nasmejali z trditvami,da kondezacijske sledi nastajao ne glede na višino :)
Torej v MB je bilo kakšna 2 tedna nazaj minus 10 in so na 500 metrih vadili švicarski piloti z potniškimi letali.Ampak za temi letali pa ni bilo nobenih kondezacijskih sledi.
Zanimivo pa je bil minus.
Tko,da vse vaše blodnje padejo v vodo:)
Tega sploh ne bom komentiral...
In če bi kondezacijske sledi nastajale kjer koli ne bi na nasini strani pisalo toleusually above 8 km - about 26,000 ft.Temveč bi pisalo ,da nastajajo kjekoli in ne bi definirali kao neke višine.
Tko,da se malce zresnite :)))
Pa dej no, pejt po slovar, lahko tudi 2...poglej si pomen odebeljene besede. Sej ubistvu piše, da kjerkoli, samo ponavadi pa nad 8km. Če bi bil to zakon, bi pisalo: above 8 km - about 26,000 ft...
icek ::
@msjr: sem prebral, vendar mislim, da se avtor moti. Poglej si še več slik na tej strani in komentarje pod njimi. Večina jadralnih letal ima rezervoarje za vodo v krilih in repu. pred pristankom je potrebno vodo izpustit ven.
Rider of Theli
www.air-tv.net
www.air-tv.net
XsenO ::
@swamigi: iz čiste kurijoznosti kako si potem razlagaš ta stavek (tisti odebeljen) iz tvojega linka
Contrails are human-induced clouds that only form at very high altitudes (usually above 8 km - about 26,000 ft) where the air is extremely cold (less than -40°C). Because of this contrails form not when an airplane is taking off or landing, but while it is at cruise altitude. (Exceptions occur in places like Alaska and Canada, where such very cold air can sometimes be at or near ground level.)
Contrails are human-induced clouds that only form at very high altitudes (usually above 8 km - about 26,000 ft) where the air is extremely cold (less than -40°C). Because of this contrails form not when an airplane is taking off or landing, but while it is at cruise altitude. (Exceptions occur in places like Alaska and Canada, where such very cold air can sometimes be at or near ground level.)
1 + 1 = 1
krneki0001 ::
Ha ha ste me nasmejali z trditvami,da kondezacijske sledi nastajao ne glede na višino :)
Torej v MB je bilo kakšna 2 tedna nazaj minus 10 in so na 500 metrih vadili švicarski piloti z potniškimi letali.Ampak za temi letali pa ni bilo nobenih kondezacijskih sledi.
Zanimivo pa je bil minus.
Tko,da vse vaše blodnje padejo v vodo:)
Kje je bilo -10? Na tleh, ali na višini, kjer so vadili švicarski piloti? Kalikšna je bila temperatura na 500m (čeprav ne verjamem, da so leteli na 500mnv, ker bi bilo to samo 100 do 200m nad mariborom in pod višino pohorja, kjer pa je manevriranje s potniškim letalom zelo zelo omejeno - še posebej nad mestom v višini do 2km) višine takrat in kolikšna na tleh, ko je bilo -10?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: krneki0001 ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Slovenija na prvem mestu po pogostosti googlanja izraza "Chemtrails" (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 13366 (10692) | dzinks63 |
| » | Ameriško vojaško letalo po nesreči ohromilo civilni informacijski sistem za kontroloOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 14151 (10344) | pegasus |
| » | čuden objekt na nebu?Oddelek: Loža | 3981 (2822) | stb |
| » | Zaprt zračni prostorOddelek: Problemi človeštva | 4496 (3684) | poweroff |
| ⊘ | Chemtrails - reakcija na sončni svetlobi? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 10644 (8796) | imagodei |