» »

Chemtraili ali "kemični repi" so neobičajne sledi za neidentificiranimi reaktivnimi letali

Chemtraili ali "kemični repi" so neobičajne sledi za neidentificiranimi reaktivnimi letali

Temo vidijo: vsi
««
8 / 29
»»

Ziga Dolhar ::

Odlično si izbral le dele mojega posta, ki ti odgovarjajo.


Verjemi, da sem ti naredil z tem uslugo. Nekateri ostali posti pač niso bili vredni omembe.


Opozorilo pred nazivom.
https://dolhar.si/

THX 1138 ::

Ne, nikoli. Pri nas se je srebrov jodid sipalo z raketami. Še pomnite Dudeka?


Vremenoslovci sicer opozarjajo, da letalska obramba pred točo ni dokazano uspešna. Možno je celo, da je v nekaterih primerih bolj škodljiva kot ne, so zapisali v izhodiščih Agencije za okolje o toči in obrambi pred njo februarja 2005. Enako mnenje je v petkovih odmevih zagovarjala tudi klimatologinja Lučka Kajfež Bogataj, ki je opozorila, da sama učinkovitost obrambe nikoli ni bila potrjena ter tudi teoretično ne more biti potrjena.
http://www.rtvslo.si/okolje/nad-toco-z-...

THX 1138 ::

Opozorilo pred nazivom.


Definiraj.

hamax ::

> Ja samo problem, ker pri nas v sloveniji nimamo letal za takšne vrste operacij, potlej počnejo to kar z letalskimi linijami?:)

Ne! Za Adrio ti lahko osebno garantiram, za ostala letalska podjetja pa po par 100 ljudi na podjetje. Verjetno bi ze kdo od teh n ljudi kaj zblebetal, ce bi v podjetju delali kaj sumljivega.

bluefish ::

Vremenoslovci sicer opozarjajo, da letalska obramba pred točo ni dokazano uspešna.
Zato pa je že nekaj časa ni.
Lučke pa v debato raje ne bi rinili glede na nekatere njene umotvore.

jype ::

THX_1138, citira> Vremenoslovci sicer opozarjajo, da letalska obramba pred točo ni dokazano uspešna. Možno je celo, da je v nekaterih primerih bolj škodljiva kot ne, so zapisali v izhodiščih Agencije za okolje o toči in obrambi pred njo februarja 2005. Enako mnenje je v petkovih odmevih zagovarjala tudi klimatologinja Lučka Kajfež Bogataj, ki je opozorila, da sama učinkovitost obrambe nikoli ni bila potrjena ter tudi teoretično ne more biti potrjena.

No, teoretično se da potrditi praktično karkoli - dejstvo je, da se je včasih skušalo na vreme vplivati na ta način.

Nikoli pa pri nas tega niso počela letala in še vedno tega ne počnejo. Ne zasebna, ne komercialna, ne vojaška, ne katerakoli druga.

JanK ::

Na nekem drugem forumu sem pred letom (po poletni toci) zapisal:

Problem s posipanjem oblakov je, da zaenkrat ni nobenega resnega dokaza, da bi to kaj pripomoglo k zmanjsanju skode. Preberi si, npr., http://www.arso.gov.si/vreme/poro%c4%8d...

Na kratko: na celem svetu so bile narejene samo tri dokaj resne studije ucinkov posipanja. Prva pravi, da z 90% gotovostjo posipanje povzroci med 60% zmanjsanjem in 5-kratnim povecanjem velikosti toce. Druga pravi, za posipanje ne povzroci statisticno pomembne spremembe kineticne energije toce, z 90% gotovostjo pa je stevilo zrn med 30% manjse in 75% vecje iz posipanih oblakov. Tretja sicer pravi, da posipanje povzroci 40% manjso skodo, ampak tezava te studije je, da je metodologija dolocanje skode vprasljiva in ne uposteva vecjega stevila faktorjev.

Skratka, konsenzus stroke je, da ni prepricljivih dokazov, da bi bilo posipanje ucinkovito, se manj pa ekonomsko smiselno. Posipanje pa zagovarjajo predvsem tisti, ki ga izvajajo :)

THX 1138 ::

No, teoretično se da potrditi praktično karkoli - dejstvo je, da se je včasih skušalo na vreme vplivati na ta način.


Aha, kaj pa meniš glede "weather modifications" v vojaške namene, iz tistega linka:

Recent army research lab experiments have demonstrated the feasibility of generating fog. They used commercial equipment to generate thick fog in an area 100 meters long. Further study has shown fogs to be effective at blocking much of the UV/IR/visible spectrum, effectively masking emitters of such radiation from IR weapons. This technology would enable a small military unit to avoid detection in the IR spectrum. Fog could be generated to quickly, conceal the movement of tanks or infantry, or it could conceal military
operations, facilities, or equipment. Such systems may also be useful in inhibiting observations of sensitive
rear-area operations by electro-optical reconnaissance platforms


Modification of the ionosphere to enhance or disrupt communications has recently become the subject of active research. According to Lewis M. Duncan, and Robert L. Showen, the Former Soviet Union (FSU) conducted theoretical and experimental research in this area at a level considerably greater than comparable
programs in the West. There is a strong motivation for this research, because induced ionospheric modifications may influence, or even disrupt, the operation of radio systems relying on propagation through the modified region. The controlled generation or accelerated dissipation of ionospheric disturbances may be used to produce new propagation paths, otherwise unavailable, appropriate for selected RF missions.
A number of methods have been explored or proposed to modify the ionosphere, including injection of
chemical vapors and heating or charging via electromagnetic radiation or particle beams (such as ions,
neutral particles, x-rays, MeV particles, and energetic electrons). It is important to note that many
techniques to modify the upper atmosphere have been successfully demonstrated experimentally
. Groundbased
modification techniques employed by the FSU include vertical HF heating, oblique HF heating,
28 microwave heating, and magnetospheric modification. Significant military applications of such operations
include low frequency (LF) communication production, HF ducted communications, and creation of an
artificial ionosphere (discussed in detail below). Moreover, developing countries also recognize the benefit
of ionospheric modification: “in the early 1980’s, Brazil conducted an experiment to modify the ionosphere
by chemical injection

bluefish ::

prvi citat se na nanaša na "produciranje" megle na podoben način, kot recimo pri snemanju filmov,... O tem je že bilo nekaj posnetkov - gre se za predelan Humwee, ki v formaciji lahko popolnoma prekrije določeno območje in uspešno zamaskira enote v okolici. Seveda se ne gre za nikakršen višji načrt Iluminatov.

jype ::

THX_1138> Aha, kaj pa meniš glede "weather modifications" v vojaške namene, iz tistega linka:

To ni noben "weather modification". Ornk zasmradit in zakadit zna vojska že zelo dolgo in za to ne potrebuje letal in zakompliciranih atmosferskih procesov.

THX_1138> A number of methods have been explored or proposed to modify the ionosphere, including injection of

Tole je pa bolj "fi" kot "sci".

THX_1138> Brazil conducted an experiment to modify the ionosphere by chemical injection

Podobnih spodletelih eksperimentov je še veliko - to ne pomeni, da dokazujejo karkoli pomembnega.

JebatGa ::

Mene pa zanima kakšna je razlika med chemitrailsom in aerosolom? Ali je sploh kakšna? Pa še čisto vsak avion ki leti nad našim krajem zelo visoko spušča belo črto za sabo. Kaj to pomeni da vsi prašijo in da ni čisto nobenega potniškega letala več?

Še enkrat vprašam vse strokovnjake, če mi prosim odgovorite na vprašanje. Razen avionov, ki se spuščajo na brnik in se vidi kateri se spuščajo tja, saj letijo dokaj nizko vsi ostali avijoni spuščajo za sabo ta bel dim. Torej ali so vsi avioni "opraševalci" ali kaj? Kaj od približno 30ih visoko letečih letal dnevno(v uri jih nad našim krajem vidiš prb. 5 in čez cel dan sem ocenil da jih je največ 30) in čisto vsa letala za sabo spuščajo bel dim, kaj so res vsa v zaroti in ni nobenega potniškega letala?

jype ::

JebatGa> čisto vsa letala za sabo spuščajo bel dim

Voda, ki je je velik del že v zraku, se za njimi kondenzira v kapljice. Nastanejo oblaki. Nobenega dima ni.

imagodei ::

Dejte se zresnit, ali gre pa tema pod ključ.
- Hoc est qui sumus -

swamigi ::

Dokumentarec na History chanelu o chemtrailih in HARPU.
dolžina 10 minut.

Prijeten ogled;)


lp

Matev ::

history chanel je itak eno navadno leglo neumknosti in traparij

woking toking bulšit čenel

M-XXXX ::

Čisto eno vprašanje za zagovornike: potem vsaka "bela" sled za letalom je to kar zagovarjate da je?

swamigi ::

Čisto eno vprašanje za zagovornike: potem vsaka "bela" sled za letalom je to kar zagovarjate da je?


Ne vsaka "bela" sled samo tiste,ki ne zginejo po par minutah,ampak ostanejo na nebu po par ur in potem tvorijo nekakšne umetne "oblake"

Okapi ::

Daleč najbolj nevarni pa so invisible chemtrails.



O.

dzinks63 ::

Ne vsaka "bela" sled samo tiste,ki ne zginejo po par minutah,ampak ostanejo na nebu po par ur in potem tvorijo nekakšne umetne "oblake"


Avionsko gorivo (in tudi druga goriva z drugačno sestavo ogljikovodikov) izgoreva v vodo in ogljikov dioksid. Torej če nastajajo vidni oblaki je to popolnoma naraven pojav in so naravni oblaki, če so za to dani pogoji, temperatura, tlak, koncentracija, ... , drugače pa je vodna para lahko povsem nevidna. Najizrazitejši primer bele vidne vodne pare, oblaka če hočete, je izpuščanje pare pri parni lokomotivi, katera lahko zadimi cel peron, seveda gre za specifičen primer, kateri je pa zelo nazoren in je mnogim ostal globoko v spominu.

  chemtrail malo bližje zemlji, ni obvezno da je ravno visoko na nebu

chemtrail malo bližje zemlji, ni obvezno da je ravno visoko na nebu

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dzinks63 ()

bluefish ::

Je bilo že mnogokrat povedano, da se t.i. sled ohrani odvisno od višine leta. Samo za teoretike je vse ena in ista figa.

M-XXXX ::

Čisto eno vprašanje za zagovornike: potem vsaka "bela" sled za letalom je to kar zagovarjate da je?


Ne vsaka "bela" sled samo tiste,ki ne zginejo po par minutah,ampak ostanejo na nebu po par ur in potem tvorijo nekakšne umetne "oblake"

Aha, potem to spušča večina potniških letal... Zanimivo!

Je kdo od vas zagovornikov sploh že letel z letalom?:D

AndrejS ::

Chemtrelisti bolj onesnažujete okolje, kot ta letala s tem da pišete grafite vsepovsod in večate ozonsko luknjo!

msjr ::

Chemtrelisti bolj onesnažujete okolje, kot ta letala s tem da pišete grafite vsepovsod in večate ozonsko luknjo!


Račun za odstranjevanje grafitov bi poslal društvu modro nebo.

 foto: uporabnik arhi - skyscrapercity forum

foto: uporabnik arhi - skyscrapercity forum

swamigi ::

In kakšno vezo ima modro nebo.info z grafiti ?????

Malajlo ::

Kako pa "prilepijo" trailse na nebo, če se zlepa ne premaknejo? Samo kanček zdrave logike pove, da je to buča.
Najbrž pa tile zagovorniki res še niso leteli z avionom. Med vzdigovanjem ima avion mašine na polnem gasu, potem pa zmanjša moč. In takrat pač nastaja manj kondenza, ker je tudi manj saj. Med spuščanjem pa trailov ni. Seveda zato, ker zaprejo pipco?!?
Kako vemo, katera letala to počno? Opažamo, da se skoraj nikoli ne zgodi samo en prelet, takoj (v času 30 sekund-minute), že opazimo drugo letalo. Lahko leti vzporedno ali pod večjim kotom (križ) oz. manjšim kotom (iks).

Nekoč so pršila letala kar počez, sedaj postopno na mestih, kjer se njihove sledi križajo, izpustijo večje količine in tam, kjer ni še nobenega oblačka, manjše.

Ne, tega pa nisem vedel... Da imajo avioni koridorje in letalo nekako po istih koncih neba... Shit! Ne opazimo samo enega preleta, temveč kar nekaj. In poti se celo križajo! Včasih je bilo tega manj, zdaj pa tile nizkocenovniki dobijo subvencije za pršenje po luftu. Nizke cene letov pa plačujemo navadni smrtniki, ki goltamo zastrupljeno solato.
In kjer ni oblakov, so sledi manjše. Pa ne da bi bilo to zaradi razmer v tistem koncu neba?

swamigi ::

lepo si poglejte video,ki sem ga par postov naložil.
Tam vam strokovnjaki vse razložijo;)

bluefish ::

"strokovnjaki"

swamigi ::

Tko danes (1.9.2009) je lep člnek o chemtrailih v večeru.Članek je pa na 17 strani

Veselo branje ;))

jype ::

Pozor: V članku so zapisane številne neumnosti!

swamigi ::

Pozor: V članku so zapisane številne neumnosti!


To je pač tvoje osebno mišlenje do katerega imaš seveda vso pravico ;))

jype ::

A tvoje osebno mišljenje je pa, da granitne kocke plavajo na vodi?

swamigi ::

moderatorji kje ste

hamax ::

A je članek kje javno dostopen?

PaX_MaN ::

hamax ::

Se spomnite, da bi kdaj na nebu videli znamenja v obliki iksov, križev ali celo mreže? Vem, da ne," pravi Janez Oblak.

Še koga skrbi za Janezov spomin?

ps. Hvala pax_man

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hamax ()

jype ::

članek, na katerega se sklicuje swamigi> Zakaj delajo umetne oblake?

Povej vsaj en (1) razlog, zakaj naj bi ti oblaki bili umetni, prosim.

PaX_MaN ::

ps. Hvala pax_man

Zahvali se lenim administratorjem ozitoma guglu.
(Nekje na strani za ogled težijo z Moneto, gugl pa izpljune link direkt na članek :O) )

swamigi ::

Umetni "oblaki" so zato,ker vsebujejo barij,aluminij,titan.....

hamax ::

Umetni "oblaki" so zato,ker vsebujejo barij,aluminij,titan....

Aja, zdej koncno razumem zakaj ostanejo tako dolgo v zraku. Ker vsebujejo kovine. :))

swamigi ::

Itak kovine,ker s tem se odbija sončna svetloba nazaj v sesolje.

jype ::

swamigi> Umetni "oblaki" so zato,ker vsebujejo barij,aluminij,titan.....

Kako pa to veš?

Matev ::

in kdo te kovine v oblake trosi
???

miklavžek?

swamigi ::

Sej je bilo narejenih nekaj testov,ki so potrdili te zadeve.
en posnetek na yutubu:


Tukaj je ena skupina norvežanov naredila teste vode
http://www.shrani.si/f/1u/13V/1JtLvwUU/...

Pa sej tega je še ogromno na netu

Matev ::

tu imaš jutube filčke z naslovom

elvis is not dead

http://www.youtube.com/results?search_q...

PaX_MaN ::

Sej je bilo narejenih nekaj testov,ki so potrdili te zadeve.
en posnetek na yutubu:
...

Potrdili so samo da je bila povečana koncentracija barija, ne pa tudi njegovega izvora.

Tukaj je ena skupina norvežanov naredila teste vode
http://www.shrani.si/f/1u/13V/1JtLvwUU/...

Ja, skozi dvotedensko obdobje. (Razen, če piše, da je to povprečje ali so rabili toliko časa, da so sprocesiral, ker se mi ne da prevajat.)

Matev ::

jype ::

swamigi> Sej je bilo narejenih nekaj testov,ki so potrdili te zadeve.

Zelo slabi testi.

Edini relevanten test je leteti za takim letalom na višini in zajemati vzorec.

Matev ::

Edini relevanten test je leteti za takim letalom na višini in zajemati vzorec.


baje da letala spuščajo vijoličine cvetove za seboj

imagodei ::

OK, dost zabave - nadaljen offtopic in neargumentirana debata bosta brisana. In ja, čist vsak homemade youtube filmček ni kredibilen vir.
- Hoc est qui sumus -

PacificBlue ::

Edini relevanten test je leteti za takim letalom na višini in zajemati vzorec.


baje da letala spuščajo vijoličine cvetove za seboj


Ne sam vijolice, tudi balončke in papirčke, even humans for god sake!

@jype

Če je edini takšen relevanten test mogoče opraviti tako kot praviš, se mi zdi rahlo čudno, da bi kdo dejansko šel to v resnici izvajat. Je pa po tej varianti lahk tud razloženo, da se zadeva v resnici vrši in nobody(except few people) knows about it.
I’m out.
:3
««
8 / 29
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Slovenija na prvem mestu po pogostosti googlanja izraza "Chemtrails" (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
7013271 (10597) dzinks63
»

Ameriško vojaško letalo po nesreči ohromilo civilni informacijski sistem za kontrolo

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
3714020 (10213) pegasus
»

čuden objekt na nebu?

Oddelek: Loža
233947 (2788) stb
»

Zaprt zračni prostor

Oddelek: Problemi človeštva
284454 (3642) poweroff

Chemtrails - reakcija na sončni svetlobi? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
11410564 (8716) imagodei

Več podobnih tem