Chemtraili ali "kemični repi" so neobičajne sledi za neidentificiranimi reaktivnimi letali

npr. se spomnim, ko so ta letala spuščala kondenz se je le ta sproti izginjal, sicer ne takoj, ampak mnogo hitreje kot chemtraily, ki pa ostajajo še kake pol ure v zraku, potem se pa še tvorijo v zelo čudne oblike.

Slab spomin imaš, to je očitno.

Ok gremo od začetka če ste tako pametni:
1. Je kdo opazoval letalo pri spustu in vzgonu kaj se dogaja z njim
2. Na kateri višini (približno) naj bi začeli spuščati te kemikalije
3. Koliko kemikalij sploh lahko gre v tak avion, če računamo da so letalski prevozniki že pri prtljagi strikntni in ti računajo 1 kilo tudi do 10EUR in več...
4. Je kdo opazoval še druga letala poleg potniških?

Me pa zanima bolj prvi odgovor.

the player

Lahko rešiš letino pred sušo ali točo, lahko pa jo uporabiš za destruktivne namene in povzročiš poplave ali točo v velikosti lubenice.

še vedno čakam na link o toči v velikosti lubenice

Ne, najhujši chemtrail je ta, ki prihaja iz ust teoretikov zarote.

Joj, kok ste smešni s temi komentarji kle, se sam smejim lahko

me tuki neki napadate in sam svoje mnenje povem pa me že označte za teoretika zarote, LOL, zakaj potem sploh obstaja tema, če mate itak Vi prav? Skregan z logiko. A je pol namenjena tema trolanju?

Kdo sploh pravi, da tisto kar sem napisal sem izjavil jaz. Vse kar sem napisal se nanaša na dokumentarec, ki sem ga prilimal, se pravi linkal sem skoraj vse in sem dal vir kot hočete.

glede toče je link tu:

mladinska enciklopedija znanosti/Annabel Craig, Tehniška založba Slovenije, 1994

največji kos toče, ki je kdaj padel na zemljo, je bil velik 19 cm in težek 785g, kar je velikost melone (male lubenice)

drgač pa pogoogli pod imenom hailstone in boš dobil takoj ven, če se ti ne bo dal it v knjižnco po to knjigo.

jest10 je 13. mar 2013 ob 07:03 izjavil:

The Player je 13. mar 2013 ob 02:37 izjavil:

zakaj potem sploh obstaja tema, če mate itak Vi prav? Skregan z logiko. A je pol namenjena tema trolanju?

Tema obstaja zaradi trolov, ki nimate prav.

popravek: "ki nimajo prav"

Še enkrat povem, da nisem nikoli trdil, sem samo povzetek dokumentarca naredu. Tud polovica stvari k sm jih postov, si jih ljudje sploh niso pogledal, ampak sam pr svojem skos vztrajajo.

Js sm pač sam omenu svoja opažanja in pričakoval mal bolj konkretne odgovore na svoja vprašanja.

Sj men je itak vseen. Nej se tema zaklene, kot pravi Jype: smo že prišli do 100% odgovora in ni potrebe da tema še živi

Tole:

The Player je 13. mar 2013 ob 13:41 izjavil:

Še enkrat povem, da nisem nikoli trdil, sem samo povzetek dokumentarca naredu.

Se nekak ne sklada s tem:

The Player je 13. mar 2013 ob 13:41 izjavil:

Js sm pač sam omenu svoja opažanja in pričakoval mal bolj konkretne odgovore na svoja vprašanja.

Razen, če je tvoje opažanje, da je en kup folka preplonkalo fiziko v osnovni šoli.

Še malo, pa bo resnica prišla na dan.

Zadeva: Raziskava kemijskih sledi zračnih plovil v slovenskem prostoru

Kaj pa ima vojska z raziskavami ali nekdo prši snovi iz letal. A bo naslednjič tankovska divizija preverjala tovornakarje če vozijo na kurilca. Tip je usekan.

Voditeljica švedske stranke zelenih Pernilla Hagberg priznala, da so strupeni ''chemtraili'' resnični in ne divja teorija zarote.

Letala nimajo prečiščenega izpuha kot recimo avtomobili po euro6 normativih. Iz letalskega motorja gre vse direkt v ozračje, kaj vse se tam najde je vsakomur jasno, kateri se spozna na organsko kemijo. Da bi v gorivo dodajali barij, aluminij za zastrupljanje vsega živega na zemlji, so pa še vedno sanje in halucinacije "zelenih".

bluefish je 24. mar 2013 ob 16:31 izjavil:

Naj me koklja brcne, če je tale stric dejanski inženir. Bi namreč pričakoval neko objektivnost in ne obtoževanja in domnevanja vse počez.

Ah ja.

http://cobiss4.izum.si/scripts/cobiss?u...

http://www.ro.feri.uni-mb.si/predmeti/s...
-> foto galerija - demonstracija el. kolesa Mihaela Simiča

http://www.ro.feri.uni-mb.si/predmeti/s...


Če geoinženiring ne obstaja, zakaj potem "U.N. urged to freeze climate geo-engineering projects" ?
Je Reuters dovolj kredibilne vir, za razliko od raznih "wearechange" ?
http://www.reuters.com/article/2010/10/...


http://www.desmogblog.com/2012/12/07/un...
UN Climate Delegates Agree on Something: Geo-engineering Is No Solution

Reuters le omenja projekte ter raziskave, nič konkretnejšega.

Ja. Vprašanje je, zakaj tega nihče od osebja, ki skrbi za letala, nikoli še ni videl.

Zadnje čase imamo sila redke zelo jasne sončne dni, nebo je vse bolj megleno.

Znanstveniki so našli novo rešitev, s katero bi Zemljo ubranili globalnega segrevanja. V ozračje bi izpustili delce, ki bi odbijali sončno energijo nazaj v vesolje, modro nebo, ki smo ga vajeni, pa bi postalo skoraj belo.

V ozračje bi spustili drobne delce, ki bi odbijali sončno energijo

http://www.24ur.com/ekskluziv/zanimivos...

jype je 7. apr 2013 ob 22:49 izjavil:

Popolnoma nekredibilen vir.

Carnegie Institution for Science |
Geoengineering: A Whiter Sky

The Department of Global Ecology was established in 2002 to help build the scientific foundations for a sustainable future. The department is located on the campus of Stanford University, but is an independent research organization funded by the Carnegie Institution. Its scientists conduct basic research on a wide range of large-scale environmental issues, including climate change, ocean acidification, biological invasions, and changes in biodiversity.

http://carnegiescience.edu/news/geoengi...

globalna80> Geoengineering: A Whiter Sky

A pa si ti prebral kaj si pejstal?

Danes je na nebu lep primer"belega neba "
Le pogledat je treba....

Ja, oblaki so.

Vreme danes je bilo tako:

Pogledal v nebo in vidim svetlo belino. Čez to belino se je dalo videt nekaj oblačkov in zamegljeno Sonce, ki je pošiljalo razredčene sončne žarke. Modrega neba nikjer.

Namesto modrega neba z oblaki sem videl belino z oblaki.

jype je 8. apr 2013 ob 07:07 izjavil:

globalna80> Geoengineering: A Whiter Sky

A pa si ti prebral kaj si pejstal?

Da. To je vir s katerega je bil povzet tisti članek iz 24ur. Geoinženiring za ustavitev globalnega segrevanja: Bolj belo nebo

http://carnegiescience.edu/news/geoengi...

globalna80 je 8. apr 2013 ob 18:47 izjavil:

Da. To je vir s katerega je bil povzet tisti članek iz 24ur. Geoinženiring za ustavitev globalnega segrevanja: Bolj belo nebo

http://carnegiescience.edu/news/geoengi...

Angleščina pa ni ravno tvoja močna točka, kajne.

One idea for fighting global warming is to increase the amount of aerosols in the atmosphere, scattering incoming solar energy away from the Earth’s surface. But scientists theorize that this solar geoengineering could have a side effect of whitening the sky during the day. New research from Carnegie’s Ben Kravitz and Ken Caldeira indicates that blocking 2% of the sun’s light would make the sky three-to-five times brighter, as well as whiter. Their work is published June 1st in Geophysical Research Letters, a journal of the American Geophysical Union.

V tem tonu tudi nadaljevanje sestavka.

Očitno ti nos ne dela - vroči zrak ne smrdi kot kuga

Ko smo že pri smradu, ga je danes bilo dosti v zraku... So kmetje v navezi z iluminati/NWO/židi/JJ/komerkoliže po travnikih razpečevali neke sumljive kemikalije.

Nič posebnega, poletje je tu, tam gor so drugačne razmere kot pozimi.

globalna80> Na nebu danes delajo črte v obliki križev, kvadratov, ki se postopoma širijo.

Krneki.

Contraili izginejo. Poleg tega se kemične sledi chemtraili spuščajo iz dodatno namontiranih orodij za to. Sodeloval naj bi Nato v sodelovanju z vladami in vzrok naj bi bil uradno globalno segrevanje.

Kot sem napisal, vse kar je potrebno je da greš danes ven in opazuješ 20 minut ali več te črte. Contraili izginejo, chemtraili se širijo. Nobenemu ni treba verjeti, sam imaš danes ob takem vremenu priložnost.