AMD vs.INTEL P4

Yo!
v bližni prihodnosti mam namen nabavt.. mislim posodobit svoj pc... pa nevem kerga al AMD al P4..
A je kaka vlka razlika? gledu sm mal rame... samo AMD ne podpira DDR2... kaka je pa še pol razlika med DDR pa DDR2?
gledam pa med tema procesorjema..
CPU AMD Athlon 64 3500+ Box S 939
CPU Intel Pentium4 3.2 GHz 800MHz LGA775 2MB 64Bit

hvala...

Male razlike so ampak so skoraj nemoreš oprazit ko uporabljaš računalnik.

AMD je malo hitrejši, malo cenejši, malo bolj nadgradljiv, pa precej manj se greje

V igricah ja. Drugje pa ne. Pri enkodiranju videa/audia, multitaskingu (mogoče še kje) je P4 hitrejši.

DDR se kmalu poslavja. DDR2 je prihodnjost.

Ko pride AM2 je konec DDRa.

Best buy mogoče je ampak ni AMD povsod hitrejši od Intela.

hja, sej od takih ignorantov intel zivi.
logicno, da bo vsak svetoval amdja. dobis vec, za mn denarja.

Sem prav vesel da sem nabavil AMD dokler še uporablja DDR1 RAM Multitasking uporablja zelo malo ljudi, če pa že na veliko to uporabljaš (torej 2 procesorsko INTENZIVNA procesa naenkrat) pa si seveda nabaviš A64 x2 3800+, ki je pa po celi črti boljši od Intela, tako da potem pa sploh ni dileme. HyperTreathing niti približno ni nadomestilo za dual-core, tako da tukaj pa ti zmanjka argumentov
Sploh problem je, ker je P4 3.2GHz dražji od A64 3500+ - pa bi moral biti glede na trenutno stanje precej cenejši.

Samo resno, očitno večina ljudi tukaj bolj posluša persone rudis kot pa moderatorje

Nekateri ste popolni ignoranti. Vse bi naredli da bi dokazali kaj je AMD super in kak je Intel drek. Kaj pa niti prebližno nedrži da je med njimi taka razlika. Zato se poslavljam od nadaljne razprave v tej temi.

LP

Tudi sam prisegam na AMD. Ampak nekaj dni nazaj sem imel možnost malce potestirati P4 3000 in AMD A64 3200+.
Za foro sem na obeh mašinah pognal Super PI. PI sem dal obema mašinama računati na 1M natančno. Intel je zadevo prežvečil v 43-tih, AMD pa v 45-tih sekundah, kar ni ne vem kak razlika. Zazijal sem, ko sem mašinama dal računati 2 PI-ja hkrati. Intel je zadevo občutno hitreje premlel kot AMD(cca 64 sekund proti 86-tim). Toliko kar se tiče multitaskinga. Druga stvar pa so igre.

Pardon, multithreading.

AMD d0000000000000000h :)

aky: tudi če je pognal le en superPI je bil multitasking. WIndows (tako kot večina novejših in nekaj vrednih operacijskih sistemov) delajo vse v multitaskingu, ker so tako narejeni in je edino prav. Sicer ni to real-time multitasking, je pa še vedno multitasking.

Multitasking je to, da lahko windows opravljajo več procesov skupaj. Se pravi da recimo se ne 1 skundo izvaja le en program in onemogoči ostale, ampak da, recimo, če je ta program trenutno prioritetni, ta pobere največ časovnega rezinjenja, ostalo pa pobere manj. Ampak še vedno mora delati v ozadju (ura, en kup drugih stvari). To je multitasking. Multithreading je pa to, da se lahko izvaja več programov, delov programa v istem tasku (oziroma da znotraj enega taska narediš še nekaj od enega drugega taska). Razlika je, če nebi bilo razlike nebi bila potrebna hardverska podpora. V bistvu multitasking izvaja operacijski, multithreading pa hardver (pod nadzorom operacijskega).

Za kaj sem jaz rekel, da je bil multithreading? Preberi še enkrat. To je bilo rečeno za takrat ko je možek pognal dva superPIja. Tukaj pride do izraza multithreading, ker gre za dve poganjanji istega programa, ki izvaja isto stvar, operacijski določi enako prioriteto v multitaskingu obema. Se pravi lahko da 40% časovnega rezinjenja vsakemu. Tukaj pa se pokaže moč multithreadinga, ki po domače povedano ta multitasking optimizira. Oba taska obdeluje vzporedno (ne ponavlja ukazov, enkrat procesira ukaz in dvakrat podatke (namesto ukaz za vsak podatek), zapolnjevanje pipelinov simultano z podatki obeh taskov (normalno postavi v pipeline samo podatke, ki so od določenega taska, ostane lahko veliko praznih prostorov) in ostale dobrote multithreadinga.)

Med enim in drugim je razlika.

Multitasking torej odpove pri programih, ki zelo hitro zapolnjujejo pipeline. Tam doprinese zelo malo. Zato je le približek pravemu dvoprocesorskemu procesiranju.

x2 3800+ dobiš za 300eur. Povej mi kateri intel cpu se lahko kosa njim...

Kar pa se tiče AMD in Intel, pa je že dolgo znano, da se Intal dosti boljše odreže v matematiki in encodingu, AMD pa v igrah, ostalo je nekje enako!!

V matematiki se AMD že nakaj časa odreže bolje, prav tako je AMD prvi v ScienseMarku že nekaj časa...

Kar se tiče tega "ostalo je nekje enako" - ravno zaradi tega je AMD boljši, manj se greje pa bolj nadgradljiv je za nižjo ceno, dobiš pa enak ali boljši CPU kot pri Intelu. Za ceno P4 3.2Ghz pa že dobiš A64 3500+...

@sonysony:
X2 je Dual Core procesor, tist P4 k si ti reku je pa Single core...

provzaprov se ne more. precej razlicna procesorja.

@ DR_M

kaj je to važno al sta različna.zakaj pol primerjate tle enojedrnega intela z athlonom ki ima dve jedri?!. procesor je procsor

jad x3800 stane okol 90k prnas al pa celo manj. dothan pa stane 80 + 10k adapter pa je isto. V igrah je dothan res boljši, sam za kšno obdelavo videa pa dvomim

Club 3D Ati Radeon X800XL 256MB GDDR3 TV+DVI PCI-e
Hladilnik Zalman CNP7000A-Cu (baker) Box
CPU AMD Athlon 64 3500+ Box S 939
Geil DDR Value 2 X 512 MB 400 MHz
Matična plošča Asus A8N-SLI SE

no neki takega je zdej nastal glede pc-ja... oki res je da ga nebom še kr kupu, čez kake pou leta pa že, sam tedi bo pa kera druga grafična pršla(novejša ati) pa mogoč kak bolši AMD procesor.. če kdo kej druga predlaga kr povejte... k mam še pou leta cajta.. po pride pa "DEVIL" k men

ker.. mislim na prihodnost:D:D ma... če bom slučajn kdaj kupvau še kako grafično... da mi nebo treba nove plate kupt...

Potem pa vsaj Geforca vzem... kolikor jaz vem, tale Asuska ne podpira Crossfire.

za plato sm dau mal mn, kot je bla povprecna cena za 9npa+ ultra v slo...

ma pa se dost drugih stvari, tko da je vredna tok. vsaj zame.

Dr_M: No, fino, samo, da si zadovoljen. To je pri nakupu namreč najbolj pomembno.