Kateri CPU mate in utemeljite zakaj?

2400+ ker se po mojem mnenju za procesor ne splača dat veliko (ni ozko grlo) - raj dam več za RAM in hitrejši disk.

No pol mam pa še enga intel c600@900 za backup - zadevca dela že od pamtiveka.

@wtf?
lej, daj ti proc kar probaj na FSB 220MHz ali pa več, ker imaš Vcore itak 0.05V večji (original proca je 1.500V) in se lahko igraš do 1.60V) - men je zdaj uspelo na noname napajal. doseč 238MHz in s Transcend 512MB RAMa v 1 kosu, plata Asus K8N

1x PIII733
1x PIII667
1x P4 2.8 prenosnik

Ko so se kupovali PIII sem nekako prisegal na intel, prenosnik je bil za lepo ceno, namiznih ne bom menjlal, dokler ne crkneta, ke iger ne igram ... AutoCAD laufa, celo Pro/E . Kupujem še en prenosnik, ki bo verjetno tudi imel Intelov proc. Morda bi moral dat priložnost AMDju ...

Lp,

Sims

Od včeraj (14.02.2005) dalje P-IV 3.8 GHz in še odklenjen za poslastico (14x - 19x).

v main mašini mam barton 2500+ na 2350mhz
notebook P4 2.6 (je ravno tako naneslo)
download mašina athlon 1600.

Se mi zdi da je za povprečnega uporabnika procesor ratu zelo nepomembna zadeva.

AMD 64 2800+
Mam ga zato,ker ima podporo 64 bitni tehnologiji,dost velik predpomnilnik,pa seveda ker je AMD!

v službi ene par dual AMD MP 2600+
zakaj? ker v floating pointu občutno prehiti Intla (P4, Xeon). V času nakupa so bile normalne
frekvence P4 okoli 2.5 GHz.

No, zdaj čakam na A64, ki še povečuje razliko pred P4 & co.

V prenosniku pa obvezno Pentium M.

No, še vedno P4 2.8@3.6 (z zračnim hlajenjem) za glavno mašino in NEC Versa FM500e (Celeron M 1.4) za prenosnika.

Nikoli problemov z Intelom, pa ga uporabljam že 12 let (od prvega P100), vedno pa problemi z AMD-ji, ki sem jih testiral, tako da ostajam na Intelu. Tudi če stane par procentov več, je še vedno vredno..

Ne, problemov z Intelov nisem imel nikoli. 486@100, P133@150, P100@133, P100@120, C300A@450. Samo je boljša opcija sedaj AMD. To, da so problemi z AMD skoraj ne verjamem, ker tudi z njimi nisem imel problemov D600@1054 TBB1700+@2075. Aha, morda se problem skriva drugje. Morda v plošči ali RAM-u.

AMD Athlon64 3200 939
Zakaj? Zato ker je AMD

Za procesor se splaca dat 50k in vec

Ja in hkrati potem posedujejo kaksnega 9200SE. Super! Poznam par takih. Sam da je je hud Intel inside pa nima veze ce mam sam 256 rama in 9200SE.

Imam Intel OverDrive PODP5V83. Zakaj? Ker je bil Intel 486DX2 66 prepočasen, matična plošča pa ima P24T podnožje.

@Tile in Tom DeLonge - ajde ne rečem za 256Mb RAM-a, samo nismo vsi navdušeni nad raznimi 3d Marki in kaj je še takega sr*nja. Enim pač grafika ni pomembna, ker boljše ne rabijo. Heh, jaz bom svojo GF4 MX (PCI) počasi zamenjal za FX5200, samo zato, da bo vsaj AGP slot mel kaj za delat

celeron 1100 Bh-6 630Mb 160G sata Gf4 64 dela pa tut doom 3, hl2, farcry s tem da Ne šteka

Aja, by the way:

1. AMDji se pre!grevajo in to sveto vrjamejo
2. AMD je za igrce
3. Za procesor se splaca dat 50k in vec


1. Vsak procesor se greje z neustreznim hlajenjem.
2. V igrah so boljši od P4. V multitaskingu pogorijo proti P4. Dejstvo.
3. Ja, se. Če potrebuješ 90% stabilnost (100% ne obstaja) in garancijo, da tvoje delo ne bo vsaj par let moteno zaradi pomankanja procesorske moči. Za mojega sem takrat ko sem ga kupil, po primerjalnem testu z enakovrednim AMD-jem z lahkim srcem odštel 55k.

Intel Pentium 3.0E prescott, R9800 pro, 2X256 rama.
*ker sem takrat, ko sem izbiral kištico, imel pač veliko denarja
*ker je zanesljivo
*ker me še ni razočaral
*ker mi greje sobo in je stock ventilator hudičevo glasen (prihaja vodno)
*ker sem presrečen
*ker se še vedno sprašujem zakaj nisem počakal na A64

@mtosev: ker tako pravijo testi... testi tudi pravijo da je ponekod A64 bolši v multitaskingu od p4 ( če kdo hoče mu zrihtam linke... sicer pa google)

Trenutno imam Barton Mobile-a 2400+, kupljenega v Nemciji, z VASkOm sva imela prva dva mobilna bartona v desktop masinci. Kupila sva jih, ker sva na extremeoverclockers brala o superiornem navijanju. Obema je potegnil 2.5GHz pri 1.9V, imela sva celo iste serijske stevilka, moja 510, njegova 509 (zadnje tri).

V drugi kisti sem imel se enga Bartona mobile 2400+, a mi ga maticna plosca ASRock K7S8X ni hotela prepoznati kot odklenjenega (pa ceprav je pisalo CPUID pravilno - "Barton mobile low voltage"), zato sem ga zamenjal ob doplacilu 10k za Durona 1600, tega pa sem pozneje zastonj zamenjal za 1700+ JUIHB Tbreda-B0.

Skratka, sem fan AMDjev low-end procesorjev predvsem zaradi cenovne ugodnosti, hitrega FPUja in precej poceni maticnih plosc. Itak jih navijem Zato jutri bezim po A64 939 3000+ in novo maticno (Gigabyte GA-K8NS-Ultra 939 = ~ 230 evrov).

amd athlon 1800+ in ga nebi zamnjeal.. za nič ...
Teste ima svetovne, mogoče majhna napaka je da se zelo greje..
Ampak se ga da dobro ohladit..

LP

seem

256 rama je pramalo za normalno delo. Verjem mi, ker imam jaz na prenosniku tudi 256 rama pa mi ga vedno zmankuje.

Duron 1180 Mhz. Do sedaj mi je služil odlično, še vedno nebi pogrešal boljšega, če nebi začel WOW špilat. Pa še tam se mi zdi, da ni procesor ozko grlo, ker ma folk tudi athlone 64 pa nove geforce 6600 and up pa jim v kakem raidu isto zasteka...

NO SEM MAL RAZISKAL SITUACIJO IN JE KOT KAŽE CELI M [sorry CAPS lock was ON) super stvar. Edino česar nima je pol L2 Cache-a in dveh trikov za šparanje z elektriko, kar pomeni, da laptop zdrži namesto 4h samo 3h, samo to ni frke. Sem pa ugotovil (upam, da se ne motim), da je tale 1,4 GHz v tem modelu že ta nov Celi M 360, kar pomeni, da je 90 nm in da ima 1 MB Cache-a, tako da obe pomanjkljivosti starih Celijev M direkt odpadeta . Če je to res to pol smo na konju .

xp-m 2400 ker je poceni in edino še sprejemljiv za moj budget. Pa se moja zalmanica tiha cnps6000-alcuga hladi ok (pri 2200 do 2300Mhz).

Bom pa drugič ziher ne šparov pri hladilniku (un za hrano) ker mi 100x preglasi odprto kišto. Pa nej še kdo reče da je Gorenje fajn firma!!!

Athlon XP(thorton)2000+ ki se poti pri 2350mhz a je na žalost zaklenjen:

zakaj:

poceni (15k SIT decembra 2004) in za moje potrebe zadovoljiv proc, se pa seveda že nagibam k njegovemu večjemu bratu A64... če bo vse po sreči v naslednjem mesecu :)

pa po testiranju z računalnikom od mojega očeta, je blo bolje zapravljenih teh 15k kot jih je on maja 2004 za p4 2,66 - računalnik od IBM - sem ga po vseh možnih testih "nascal" pa ne me vprašat kolko je takrat stal njegov proc

AMD Duron 1600@2118MHz
Zato, ker se dobro navija.In ker je bil ugoden nakup. :)


LP