» »

Kateri CPU je hitrejši? P120 ali IBM 6x86 P166+?

Kateri CPU je hitrejši? P120 ali IBM 6x86 P166+?

mtosev ::

Kater je hitrejši?
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Poldi112 ::

Zakaj? Se odločaš za nakup?

Načeloma je 166 hitrejši, razen pri fpu mogoče ne.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

mtosev ::

Mam ta dva. Pa me zanima kateri je hitrejši.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Poldi112 ::

Stestiraj.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Jackal ::

Da ne boš na koncu ugotovil, da dela tisti 166+ na frekvenci 133Mhz ali mogoče še manj... Moj glas za P120 (60MHz FSB)- poleg tega se da brez problema naredit iz njega na skoraj vsaki plati P133, saj je bilo 66MHz vodilo standard za te procesorje.

64738 ::

Pentium je verjetno hitrejsi, ampak res lahko naredis en test pa bos videl. Probaj Quake 1 in ti bo jasno kaksna je rezlika med P1 in AMD. Vcasih je bilo ravno obratno kot danes, Pentium FPU je bil veliko boljsi od AMD-jevega.

jRk0 ::

sploh pa so se tudi tisti pentiumi navijali fajn=)

p166@233 -> ce bi ze takrat vedel, da lahko voltaza pomaga bi blo se vec =)
You fuck up once, you loose two teeth.

Jackal ::

IBM 6x86 166+ != AMD

IBM 6x68 166+ = Cyrix

AMD je takrat svoje procesorje označeval s K5, kasneje K6.
Medtem ko je Cyrix označeval procesorje z nekakšnim Performace Ratingom, v resnici pa so procesorji delali pri nižji frekvenci. In tisti performance rating je bil zeeeeloooo optimističen. Poleg tega pa marsikatera igra ni hotela delat na tem procesorju in so obstajali posebni patchi samo za te procesorje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jackal ()

ricola78 ::

Mislim da so bili IBM vglavnem Cyrix procesorji. Hitrost pa je relativna. Recimo v aplikacijah, ki bazirajo na celoštevilskem računanju, je bil hitrejši Cyrix, aplikacije, ki veliko računajo v plavajoči vejici, delujejo hitreje na Pentiumu. Problem pri Cyrixih je bilo pregrevanje, če daš gor en modan cooler, ne boš imel problemov.

AMD je označeval 5k86 ali z K5, ki sta procesorja iz različnih serij v arhitekturi pa precej podobna. Tudi ta procesor je imel to nesrečo, da se je nekolikanj pregreval. Je pa bil arhitekturno naprednejši od Intla. Je imel pa precej nizke frekvence.

Poldi112 ::

Ne vem koliko je bil k5 arhitekturno naprednejši glede na performančne zaostanke. Plus da je bil precej prepozno končan.
Cyrix je bil čisto ok za pisarniško rabo. In tam je bil PR se kar upravičen (čeprav so res malo pretiravali).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

katere procesorje ste že imeli (strani: 1 2 )

Oddelek: Strojna oprema
727928 (6822) H3ro1n
»

AMD na 65 nm (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Procesorji
627778 (5856) ricola78
»

Intel ali AMD? (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti
635025 (3982) batiushka
»

Kako pospešit Pentium 100 PC? (strani: 1 2 )

Oddelek: Pomoč in nasveti
533597 (2991) AtaStrumf
»

Intel bo preganjal AMD vse do groba

Oddelek: Novice / Procesorji
271888 (1888) einstein2

Več podobnih tem