Ničla

KAj je 0?
Definicija?

oprostite zaradi moje nevednosti , je pa to nekaj kar me bega ..

kAj je 0?

Mogoce nisem bil dovolj jasen .. to mislim da vem ..

SAmo dugace kaj predstavlja nic .. ker v svetu ni Nica? Naploh v nasem bivanju ni nica ? In to me bega ..

Kaj naj bi predstavljalo 0?

Glede ničle: zanimivo je, da se je koncept ničle pojavil dokaj pozno. Nekje v 8 ali 9 stoletju. Pitagorejci npr. o tem niso imeli pojma (pa so bili dokaj spiritualistično naravnani).

Kantorjeva množica pa je zelo zanimiv objekt. Fraktal v bistvu. Iz nje izhaja nekaj lepih matematičnih sklepanj, samo imam knjigo o fraktalih v Lj, sedajle pa sem v Ce. Bom kdaj drugič kaj več napisal o tem.

Ta množica (kantorjeva) je v resnici dosti bolj zanimiva, kot to izgleda na prvi pogled.

SAmo dugace kaj predstavlja nic .. ker v svetu ni Nica? Naploh v nasem bivanju ni nica ? In to me bega ..

sevda obstaja nič

jaz sem recimo do XX leta imel NIČ avtomobilov

klošar pa ima 0 hiš

nič pomeni da ni določene stvari ali vsega

Pomoje je kar pomembno in potrebno, da lahko rečeš, da imaš nečesa nič. (Kar je samo bolj logična izpeljanka od pogovornega "nimam nečesa".)

Torej bi lahko rekli da je 0 samo nujno poimenovanje necesa cesar nase zaznave v tistem trenutku ne sprejmejo.., se ne zavedajo ? V resnici pa 0 ni in ta ni ; JE ; VSE

Vse JE!

Tesko je govoriti .. o tem da se ne zanikam .. spet . mah ....:)

nič pomeni da nečesa ni

za eno manj kot ena, ali za dva manj kot dva

nič mora obstajati - ker drugače ne bi mogel povedati koliko ovac imaš (če te kak ovčjerejec vpraša)

nič ovac ni pod mojo streho
nič

Owca, tale "deljenje z 0" mi je bil vedno malo sumljiv. Pravzaprav rahlo nelogičen.

Če imaš 10 pomaranč in jih razdeliš med 5 frocov: 10/5=2. Kristalno jasno.

Ergo, zdaj pa imaš zopet 10 pomaranč, in jih, baraba sebična, nikomur ne daš. Jih razdeliš med 0 osebki. Torej ti jih ostane 10. Po tej logiki bi n/0 moralo biti n.
Vem, da se v tem primeru razsuje milijon in ena teorija, ki sloni na tej predpostavki, a vseeno...

Je kakšna pametna razlaga, zakaj je to "nedovoljena operacija", ali se pač naj zadovoljim z večnim "to je zato ker je tršica tak rekla" in se ukvarjam s čim pomembnejšim...

Nič je pomemben samo kot števka(cifra). Če te nimaš ne moreš narediti preprostega izračuna 2-2, ker nimaš števila, s katerim bi zapisal rezultat. Jasno je, da če imam 2 jabolki na mizi in jih preložim v košaro, potem na mizi nimam jabolk oziroma imam na mizi 0 jabolk.

Kar pa se tiče deljenja z 0. Zakaj hudiča bi hoteli nekaj deliti z 0? Kaj bi sploh radi? Če smo se spravil nekaj delit, potem razdelimo, sicer nima smisla. Če hočemo vse obdržati zase smo bodisi delil z 1 ali pa smo od svojega odšteli 0. Podobno bi lahko komplicirali pri odštevanju 2-2. Komot bi lahko rekel da je 2-2=2.

2 jabolka na mizi = imam 2 jabolka
2 jabolka na mizi - 2 jabolka na mizi = imam 2 jabolka

Dobr. Zdej sem rekla, kaj hudiča boš delil z 0. To nima smisla. Samo kako pa naj si sedaj po tej logiki razlagam pravilo n⁰ = 1. Kakšna je razlika med n/0 in n⁰?

Očitno ni važno, kako si (s svojo preprosto logiko)razlagamo posamezne dele matematike. Važno je da izračuni po postavljenih pravilih ne dajejo protislovnih rezultatov.

o+ nevone

>in če karkoli delimo z neskončno majhno številko, dobimo neskončno veliko

In kje se začnejo neskončno majhna števila? Na kateri decimalki mora stati 1, da rečeš, da je število neskončno majhno?

o+ nevone

a : 0 = oo (neskončno)

V splošnem to seveda ni res.

a : 0 = 999neskončno devetk999 = neskončno

Če odštejemo dejstvo, da to ni res , čemu bi bile pa same 9-ke?

će koga zanima kaj več o deljenju z nič:

http://en.wikipedia.org/wiki/Division_by_zero

Matev, to kar ti opisuješ je limita...se reče kam pes taco moli ko ga deliš z števili v poljubno majhni okolici ničle. Pust notacijo, probi razumet an!

Deljenje z nič je na Riemannovi sferi jasno dovoljeno saj je tam oo le prej definirana točka, ki jo zapopaš ko ukriviš R2 v sfero in daš na vrh kot kapco, da se pol loh naprej igraš.


edit123: typo

>>> In kje se začnejo neskončno majhna števila? Na kateri decimalki mora stati 1, da rečeš, da je število neskončno majhno?

Za neskončno ničlami ;)

Mogoce je izven teme , ceprav jaz ne vidim da JE!

DNK = atomi= "prazen" "prostor"= info= zavest= energija= dusa= je gibalec,ustvarjalec, JAz!

KAj bi lahko rekli o tem?

"Vakkuum" ni prazen! "Praznina" je izmsljena! VSE dejansko JE polno z vsem

potemtakem je tudi koncept niča poln
in zato čisto upravičen

ajin, eru, vajin problem ni matematični, ampak jezikoslovni, kaj je (oz. ni) 0. To lahko 3 dni filozofiraš z jezikoslovci, predvsem slovenisti. V drugih jezikih je ta problem malo drugačen. V matematiki je pa to čist nek drug problem. Če je naš jezik, ki ga govorimo, tako zanič, da ne moremo nedvoumno povedat da nečesa nimamo, je to problem jezika, ne ničle. Če ostanemo v matematiki in njenih zapisih je pa drugače. Ne tega mešat.

Kaj hočeš povedati? To, da je pojem niča samo praktična okrajšava za negacijo, smo že omenili. Da je nevtralni element za seštevanje tudi in potem se počasi neha. Fizikalno vsekakor ne vidim kakšnih dodatnih interpretacij.

Trditev da nekaj NI, je napacna!

Ni res, napačno je kvečemu, da v vesolju obstaja (idealna) praznina.

DNK = atomi= "prazen" "prostor"= info= zavest= energija= dusa= je gibalec,ustvarjalec, JAz!

KAj bi lahko rekli o tem?

Bull-shit.

> DNK=atomi ...

H != DNK.

Tako cela enačba pade.

Ni ... to ni ...

Kdo je pa rekel, da tak interval obstaja?

> Nula, sam da je nula neskoncna mnozica, ki vsebuje neskoncno elementov in vsak njen element je spet mnozica ki vsebuje neskoncno nam znane in neznane elemente itd .. v neskoncno...

Bingo!

KOMOT je lahko nula tudi to, po uradni matematiki.

Ne sme se samo zaklobasat, oziroma zašpilit, oziroma kje križat tako, da bi prišlo do navzkrižnega vsebovanja.

Ampak tega ti nisi reku.

> DNK = atomi/valovanja= "prazen" "prostor"= info= zavest= energija= dusa= gibalec,ustvarjalec, JAz!


Za tole pa ni bingota, to je pa mimo.

Ajin - na žalost nimam blage veze, kaj ti misliš s tole tvojo enačbo povedati. Zato tudi ne morem komentirati......

Gzibret povezi, saj lahko! Sem jasno opisal!

MArko:

Kdo je rekel da k si v komi da se ne zavedas? Ni res. Nekateri vse zaznavajo samo ne morejo dati reakcije, proizvesti drazljaja, nekateri jogiji zavestno vstopajo in izstopajo iz nje tudi iz klinicne smrti, ni mozganskega valovanja, samo utemeljujejo s tem da ker ne spustijo svojo duso telo ne umre...

VEdenje, da sestavni delci mene so Atomi( in vedenje njegovega sestavnega delovanja, modela +najnovejse teorije) me silijo v to, da tako razmisljam. Inpotem ko razmislim ali pomislim da sem zavestno bitje ki prav zdaj pise, govori, misli in biva, vse to me vodi k temu, Zdaj razumete, torej kaj bomo rekli, mislim da bo zanimiva tema!

Ne med "prostorom", samo kaj smo, ce "poznamo" lastnosti atomov/nihanj, in recimo ce se podamo v malo makro svet, in pogledamo DNK, in ga pogledamo z ocmi kvatne mehanike, in glede na to da DNK, je informacija ki se prenasa z vso vsebino, v istem casu pa se premesa in ustvarja edinstvenost, z podobnimi karakteristikami, nekega daljnega prednika, ali bliznjega( whatever) in se spet spomnemo modela atoma, kajti to smo in da smo nihajoca energija, ion khrati koherentno delovanje zavesti, jaz, gibalec, ustvarjalec,torej u get my point

SO! ????????????????????????????


DNK = atomi/valovanja= "prazen" "prostor"= info= zavest= energija= dusa= gibalec,ustvarjalec, JAz


lp