ali res uporabljamo samo 10% možgan?

Torej, zanima me če je kje kaj več napisano o tistem HOAXu da uporabljamo samo 10% možganov

... da se 90% ali še več, ne zavedaš. Je kernel.

Kaj si mislil s tem?

No, bitje srca se da kontrolirat, kot tut temperaturo kože in samo EEG aktivnost. Je pa res da večina ljudi tega ne zna.

Mogoče je pa mišljeno, da lahko uporabljamo samo 10% možganov naenkrat. Vseh 100% pa ziher potrebujemo (tudi, če je kakšen del redundančen), ker drugače bi to evolucija že popravila.

V vseh 100% aktivno uporabljaš v vsakem trenutku? Center za ravnotežje, ko ležiš? Prebujaš spomine iz otroštva, ko računaš eno zapleteno enačbo?

uporabljat 100% mozganov je ravno toliko verjetno, kot uporabljati vso orodje ki ga imas doma naenkrat.

Bitja in podobne podzavestne stvari se uravnavajo v hrbtenjaci in ne v glavi. Po mojem delajo mozgani kot trdi disk, pac odvisno katere podatke obdelujemo.

Tako je. Velika redundanca in velika disperzija.

To je stvarnost.

Sicer kakšna specializirana območja so. Celo umreš ob njihovi poškodbi, vendarle v bistvu ma gzibret še kako prav tule.

10% mit, da ljudje uporabljamo le tolikšen del možganov, naj bi bila skovanka Williama Jamesa, kar pomeni cca 100 let živečo trditev.
Hec je, da obstajajo hipoteze v eno in drugo smer.

Zanimivo, da se trditev, da človeško telo ne prenese hitrosti višje od 40km/h ni tako "obnesla". Ergo: trdite kaj o človeških možganih, dalj časa boste zveneli pametno.

Vir: http://serendip.brynmawr.edu/

Na zgornjih povezavh trdijo, da je hkrati aktivnih le po 5% možgan :)

@Boeing: verjetno so možgane primerjali s procesorji (verjetno bi nam evolucija prinesla kakšen hladilni sistem če bi bilo to res)

Da bi rabili samo 10% možganov, ni v skladu z evolucijsko teorijo. Namreč, nekaj kar ne uporabljamo se ne razvije.

Možna bi tudi bila razlaga, da smo nekoč uporabljali celotne možgane in nam sedaj odmirajo . No glede na znana dejstva je jasno, da temu ni tako.

Mojemu kolegu so zaradi možganske kapi odstranili cca 60% možganske mase.

Koliko pa je bil star takrat? Ni treba točne starosti samo npr 10,20, ... .
Kolikor vem naj bi bili možgani tako prilagodljivi (v smislu: en del prevzame naloge drugega) samo v (zgodnji) mladosti.
LP

Mogoče je pa mišljeno, da lahko uporabljamo samo 10% možganov naenkrat. Vseh 100% pa ziher potrebujemo (tudi, če je kakšen del redundančen), ker drugače bi to evolucija že popravila.

Da, potrebujem 100% možganov, in od tega 10% dela nadzirano ostalih 90% pa nenadzirano, kot bitje srca, dihanje in tako dalje. Razen tisti, ki so bolani, paranoid in podobno, tisti pa res ne uporabljajo 100% možganom ampak manj in ne preveč in ne pre malo.

Kwa pa ce mamo bad sektorje na možganih pa ne mormo izkoristit 100% ??

Se strinjam z vsemi da se uporablja 100% moc mozganov v danem trenutku razvoja nekega osebka. Ampak mozno pa je da je s tem mitom 10% uporabe ponazarjajo potencial mozganov.

Primer so volcji otroci. Njihov potencial mozganov se ob rojstvu ne razlikuje od otrok, ki se rodijo v normalni druzini. Toda ker z leti ne razvijajo dolocenih sposobnosti (npr. Govor), se jim mozgani ne razvijejo tako kot nekemu mestnemu frocu, ki je non stop bombardiran z raznimi podatki informacijami itd.

Zgornji primer je npr. ekstrem, a v danasnji druzbi pa lahko recemo da smo ze skoraj vsi te otroci informacijske druzbe, a pojavla pa se nov problem. Folk se sploh vec ne sprasuje kako neka stvar deluje, sam da deluje. To obenem poneumlja folk in tako se sploh ne trudjo uporabljat mozganov, z intenzivno uporabo mozganov(u know what i mean:) ) pa mozgane ubistvu treniramo.

Govori se seveda o genski predispoziciji...seveda vsi uporabljamo 100% mozganov, a od nas je odvisno sedaj al bo teh 100% vsebovalo mal mn moci, al pa mal vec.

mal prevč nedeljca bereš - volčji otroci so čist mim
100% možganov že nonstop laufa, sam najverjetneje je del v leru - ko se koncentriraš, ko delaš neke umsko zahtevnejše naloge, takrat pa spraviš v pogon tud ekstra del možgan, ki sicer delujejo, bolje rečeno možgani so nonstop v pogonu, samo njihova moč ni vseskozi izkoriščena, so computing v prazno

Nedeljca pa nism bral ze kr neki cajta :) (ce sploh kdaj), drgac sm se pa to pogovarju s psihologinjo, pa mi je razlozila da se to ponavad govori le figurativno, stvar terminologije...in da pac mozgani itq non stop 100% delujejo oz dajo(ce dajo) kdaj kej sam v ler.
Kar se volcjih otrok tice...zakaj so to cist mem? Mislm sej jst glih nevem tocn, to mi je sam pac tud ta zenska govorila, ampak res nevem zakaj bi bli mem, ce zgleda pac taki so in taki so...in to je to.

Potencial mozganov naj bi bil vecji, ce bi ga trenirali, a kolikor je ze pac trenutno natreniran, al pr enmu seljaku al pr enmu intelektualcu al pa geniju, vsak od teh jih uporabla 100%. Avtisticni savanti so mi prou carji s svojimi sposobnostmi, sam pac drugje sepa vse ostalo. Ampak mrbit bi se pa dal vsaj do neke mere tud kej tazga natrenirat, ce bi celo zadevo razumel. Ampak toj sam moj "mrbit", tk da drgac mi je tole treniranje mozganov mal sumljiv, ampak nevertheless :)

Lp, noaru

v redu, tistle z lerom sem še mal zajebu, sm mislu da me bo že thomas popravu kej. ne da daš možgane v ler, ne iztizneš vse moči iz njih. spet primerjava z motorjem na notranje izgorevanje, ko ti motor zalaufaš, motor dela, ves motor, 100% motorja. Če pa pritisneš na plin, bo motor dal od sebe več, torej če se ti mal bolj potrudiš pri razmišljanju, izkoristiš možgane še za kak odstotek bolj, kot pa drugače - torej možgani skoz in skoz delujejo, vendar uporabljamo le del možganske moči, višek je pa evolucijsko povsem logičen. za nabiranje jagodičevja nisi potreboval notro hudih kognitivnih funkcij - če pa te je pri nabiranju jagodičevja zmotil plenilec, takrat je bilo potrebno iz možganov stisnat vse, da si se ti v trenutku odločil kako reagirati in katere okončine vse zmigat in v katero stran.

Tear DROP - "voljči otroci" seveda obstajajo, samo imenujejo se drugače: "divji otroci".
Divji, ker so odrasli v divjini brez ali v zelo pomanjkljivih odnosih z ostalimi ljudmi. Ne glede na njihovo tragično usodo, so zelo vredni za znanstvene kroge, ki preoučujejo vpliv socializacije, učenja med odraščanjem itd...
Res je, da so pravljični tipi divjih otrok dokaj izmišljeni in nadnaravno sposobni.

Od divjih otrok omenjenih na zgornji povezavi, sem videl dokumentarec o Oxana Malayi, ki so jo do 8 leta starosti vzgajali divji psi. Njena usoda je iz naših "civiliziranih" oči žalostna. A hkrati pove kar nekaj o našem razvoju in rasti samih možgan. Če se spominjam pravilno, divji otroci, ki jih najdejo po 12 letu, se z veliko verjetnostjo ne naučijo več govoriti.

Močno karikiram... predstavljajte si, da vas kot otroka ugrabi veliko bolj napredna Alien vrsta (v kar nekaj temah tega oddelka že poteka podobna debata), bo takšen otrok spodoben kaj več, kot njegovi vrstniki?

Na NGC je bil tudi dokumentarec, ki je govoril o preizkusu iz 60h let, ko so znanstveniki primerjali enako stara dojenčka: šimpanza in človeka. Na koncu so obupali, ker je šimpanz v teh prvih fazah bil povečini boljši od homo sapiensa.
Tudi BBC ima celo vrsto zanimivih dokumentarcev na to temo (o možganih), enega sem po-googlal: The Human body
Human Instinct, The Human mind so ostali.

stepni volk, seveda divji otroci obstajajo, vendar se oxana tistih par besed, ki jih je bila sposobna izgovoriti, ni naučila od psov - verjetno je celo bolj človek od tiste deklice iz zda, ki jo je pče privezal na WC in od njega ni nikoli slišala niti besede
ampak trdim, da divji otroci, ki jih kot dojenčka spustijo v divjino, ne bodo nikoli preživeli, težko se bodo naučili prehranjevati se, zjebala jih bo že dehidracija, če ne drugega.

Jaz pa sem nekje bral o teoriji, da smo ljudje hudo napredna bitja, ki z lastnimi miselnimi resoursi vzdržujemo univerzum, v katerem živimo.

Poenostavljeno...caa. 90% računskih kapacitet je namenjeno vzdrževalnim procesom. Baje naj bi odrešitev prišla v obliki spiritualnih računal, ki bi nosila breme namesto ljudi. Nisem pa prepričan, če je blo mišljeno dobesedno al preneseno al pa še kak drugače. Človek pač kaj prebere...

Možna bi tudi bila razlaga, da smo nekoč uporabljali celotne možgane in nam sedaj odmirajo . No glede na znana dejstva je jasno, da temu ni tako.

katera so znana dejstva? kr js včasih dobivam občutek, kot da se v povprečju možganska moč ljudi manjša, čeprav obstajaj(m)o nekateri ekstremi, ki sekamo v plus.

Tear_DROP, ne glede na tvoje mnenje, je bila moja edina misel poleti, ko sem zagledal nepregledno maso teles, ki se je v "super idle" načinu sončilo:
"Kakšna škoda možganske kapacitete. Če bi mi tole sedaj uspelo povezati v eno BeoWulf omrežje, bi znali rešiti marsikateri svetovni problem."

Manj kot en procent uporabljamo mozgane, zato smo toliko fascinantni, pa poglej kaj pocnemo:)