Družinski zakonik in referendum [ex: Homoseksualne poroke]

Ja, uspeli ste z lažmi kot je razvidno v videu na povezavi :>

kriko1 je 6. jan 2012 ob 17:40 izjavil:

Ja, uspeli ste z lažmi kot je razvidno v videu na povezavi :>

Eh, pol je tud Janko lagal, ko je nakladal o 4% gospodarski rasti.

Je pa en kup člankov v Delu, in Dnevniku, v katerih pljuvajo čez referendume, cerkev in vse ostalo, kar ni v skladu z "uradno linijo". Sramota.

Trenutno rabimo par koncentracijskih taborišč kjer bi takemu folku vlivali soli v glave.

gandalfar, a prosim prestaviš vse poste sem

no, tega bom sam

kar je pa seveda največja svinjarija, da so cerkveni vojščaki vso debato usmerili na gejevske starše, ki jih zakonik sploh NE PREDVIDEVA, razen če ga kateri že ima od prej, posvojitev jim ne omogoča, poleg tega pa je to zgolj en majhen delček celotnega zakonika, ki ureja pravice otrok


podporniki pa seveda stalno nasedejo in se začnejo z cerkvenimi nato prepirati o tej eni nepomembni točki

ravno to, večina nima pojma, pol pa mamkam na ulici razlagajo, da želijo uzakoniti incest


enkrat so jih pri tem dobili, ampak to je nedvomno njihova "standardna" strategija za pridobivanje glasov: laži in zavajanja


ampak desnica je itak mojstrica tega početja

no, tega bom sam

kar je pa seveda največja svinjarija, da so cerkveni vojščaki vso debato usmerili na gejevske starše, ki jih zakonik sploh NE PREDVIDEVA, razen če ga kateri že ima od prej, posvojitev jim ne omogoča, poleg tega pa je to zgolj en majhen delček celotnega zakonika, ki ureja pravice otrok


podporniki pa seveda stalno nasedejo in se začnejo z cerkvenimi nato prepirati o tej eni nepomembni točki

ravno to, večina nima pojma, pol pa mamkam na ulici razlagajo, da želijo uzakoniti incest


enkrat so jih pri tem dobili, ampak to je nedvomno njihova "standardna" strategija za pridobivanje glasov: laži in zavajanja


ampak desnica je itak mojstrica tega početja

T-h-o-r:

kar je pa seveda največja svinjarija, da so cerkveni vojščaki vso debato usmerili na gejevske starše, ki jih zakonik sploh NE PREDVIDEVA

Zakonik jih je predvideval, a je vse skupaj dvignilo preveč prahu in se je videlo, da ne bo šlo skozi, zato se je v popravljeni verziji dodalo predpostavko "biološkega". Del tega kar se dogaja, so si IMO predlagatelji zakona nakopali sami.

Me pa zanima sledeče: moški in ženska imata otroka. Ločita se, otrok je dodeljen materi. Mati dobi žensko partnerico. Ali v takšnem primeru lahko pride do posvojitve otroka od materine partnerice?

Čakaj, otrok ima vendar tudi očeta?

Nubes,

v tvojem primeru bo "nova partnerka [ž]" posvojila otroka pod enakimi pogoji, kot bi ga posvojil "novi partner [m]" - torej, če bo oče v posvojitev privolil.

Še enkrat - enak režim ne glede na spolno usmerjenost ali spol posvojitelja.

Ali v takšnem primeru lahko pride do posvojitve otroka od materine partnerice?

Typo, nerazumljivo napisano, se opravičujem. "Ali v takšnem primeru lahko pride do posvojitve tega otroka iz strani materine partnerice?"

Ok, Ziga je podal odgovor, ki sem ga iskal. Potrebno je tore soglasje očeta.

Pšenični je 6. jan 2012 ob 17:25 izjavil:

http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/...

Uspeli smo.

super

Resistance is futile. Svet se kljub temu vztrajno liberalizira.

"Politična svoboda je ideja, ne pa dejstvo. Vedeti moramo, kako to idejo izkoristiti, kadarkoli se za to pokaže priložnost, kako jo uporabiti kot vabo, da na svojo stran pritegnemo množice, ki bodo premagale stranko na oblasti. Naloga je tem lažja, če je tudi nasprotnik okužen z idejo o svobodi, s tako imenovanem liberalizmom, in je, zaradi te svoje ideje, pripravljen prepustiti del svoje moči drugemu. Tu se pokaže zmagoslavje naše teorije: popuščene vladne uzde bodo zaradi temeljnega zakona življenja prešle v druge roke, saj slepa sila naroda ne more biti brez vodstva niti en sam dan, nova oblast pa bo nadomestila staro, ki je bila zaradi liberalizma že oslabljena.

Kje se pravica začne? Kje se konča?

V vsaki državi, kjer je oblast slabo organizirana, kjer vladajo neosebni zakoni, ki so jih napisali vladarji, izgubljeni v poplavi idej o liberalnih pravicah, najdem novo pravico - pravico močnejšega, s katero postavim nov red, nove institucije in postanem vladar tistih, ki so se vladanja zaradi svojih liberalnih pogledov prostovoljno odrekli.

Med vsemi oblikami moči bo prevladala naša, ker bo ostala skrita do trenutka, ko bo že tako okrepljena, da je ne bo mogla spodkopati nobena še tako pretkana spletka .

Iz začasnega zla, ki ga moramo zagrešiti, bo nastalo čvrsto pravilo, iz, katerega se bo razvil utečeni tok narodovega življenja, ki ga je omajala ideja liberalizma. Cilj opravičuje sredstvo. Zato se moramo v naših načrtih osredotočiti na tisto, kar je nujno in uporabno, in ne na tisto, kar je dobro in moralno.

Pred seboj imamo načrt, ki nam kaže strateško pot s katere ne smemo skreniti, če nočemo izničiti delo in napore mnogih predhodnih generacij."

respect avtorju.

Pšenični je 6. jan 2012 ob 17:25 izjavil:

http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/...

Uspeli smo.

Daznt metr...trenerkaši vas bojo potoukl na še enmu referendumu z 30%> udeležbo...prosto po Majerju

Heh, poglej si, kako gre parada ponosa skoz vsako leto v Srbiji, pol pa nabijaj.

ma dej Svetlik ne zna enga zakona sestavt , kateri bi upošteval real politično stanje. vse skup preplonkajo iz xy države pol pa se čudjo , da stvar pade.

glej poroka je zelo "poganski" ali pa cerkveni pojem. država ga je povzela po njihovem modelu. in določena skupina ljudi katera to religijo prakticira se počuti ogroženo. konec koncev ali mora biti ravno poroka, lahko bi bila pofulja. nevem zakaj mora nekdo silit v spreminjanje tradicije drugega. over all ni pa z pedri pa lezbačami nč narobe.

T-h-o-r je 6. jan 2012 ob 20:27 izjavil:

zaradi zakonov

- skrb v primeru nezavesti in priključenosit na aparature

- dedovanje

- skrbništvo otrok


- enakost vseh ljudi pred zakonom, ne glede na spolno usmerjenst


in to ne sem tradicija imeti prav nobene besede


če pa cerkev ne bo opravljala porok za homoseksualce, pa je njihova stvar, država jih pač mora omogočiti vsem odraslim, prisebnim ljudem, ki si je želijo

potem ni treba da je to družinski zakonik.
dedovanje če si se ločil lahko urediš. za skrbništvo se da povsem lepo to povedat v zakonu posebej. pred zakonom smo pa vsi enaki tko al pa drugač. tradicija ima veze pri določanju termina. sorry fuklanje okrog potem pa jamranje ne gre skupaj.

telbanc> Heh, poglej si, kako gre parada ponosa skoz vsako leto v Srbiji, pol pa nabijaj.

A ti nas nagovarjaš, da heteroseksualnim osebam (ki so očitno zblazneli, kot priča video) poberemo otroke in jih damo v rejo homoseksualcem (ki se na videu obnašajo vzorno) ?

ja

dedovanje urejamo v civiliziranih državah z zakonsko zvezo 2h partnerjev

in kje je tu problem? v smešni dikciji , da se to ne deklarira kot družina. svetlik ne zna nič , je ena budala in polonka zakone potem se pa čudi , da se razburjajo. on bi kej spelu kvečjem v stalinizmu , kjer bi vse poslal u gulag. glih taprava nevesta za novga mangatarja.

ne izenačni, ampak diskriminirani, postavljeni v manjvredni položaj

Sej je povedal telbanc, zakaj bo proti - ker ne prenese zagovornikov zakona. Vsebina ga sploh ni brigala. In zdi se mi, da je taka večina nasprotnikov - nekje so slišali "homoseksualci" in "posvojitev" v istem stavku in hop, takoj na okope. Da bi se pozanimali, o čem se odloča, je pa, kot kaže, utopično pričakovat.

T-h-o-r je 6. jan 2012 ob 20:51 izjavil:

ne izenačni, ampak diskriminirani, postavljeni v manjvredni položaj

Izenačeni z ostalimi v izvenzakonskih zvezah. ti pa so izenačeni s tistimi ki so poročeni. Pred zakonom.

Istospolno usmerjeni smo diskriminirani pri porokah (kar se tiče partnerskih zvez). Zame, osebno, je to nepomemben detajl. Za druge pa pač ne. Ker pa se mi gre za 'obče dobro' (in, konec koncev tudi zame - dasiravno bom prej postala papež kot se poročila) jih pri tem podpiram.

Pa še ena malenkost (naj me kdo popravi če se motim). Kolikor jaz vem cerkvena poroka nima prav nobene veljave pred zakonom.

T-h-o-r je 6. jan 2012 ob 21:18 izjavil:

zato pa pravim, da tam naj cerkev počne, kar se ji zljubi, v civilne zakone pa naj se ne vtika

Zakaj potem ti le ponavljaš to kar ti cerkev (oz. njeni predstavniki) trobijo? Zakaj nisi proti cerkvi?

T-h-o-r je 6. jan 2012 ob 21:18 izjavil:

kul razmišljanje, ampak zakonik ne bo obravnaval le tega, (v kar so se nasprotniki vtaknili), ampak še precej drugih reči, ki nimajo nobene veze z zakoni, partnerstvi, geji, lezbijkami itd.

Ti si proti zakoniku zato ker se nekako trudi vsaj začeti vzpostavljati enakost med istospolno usmerjenimi ter hetero družinami...

In zaradi tega si avtomatično tudi proti vsemu ostalemu kar ta zakonik ureja? Sem te prav razumela?

@T-h-o-r

Crap... tko je k se mudi.

Pol mi pa ni nič več jasno

----

Zdej se mi pa lahko vsi smejete. Skupi s telebancem. Si kar fajn zaslužim.

telbanc> Kakšen vpliv imamo, boš videl marca, ko bo referendum. Svoje razloge sem že navedel, zakaj sem proti. Preberi si.

Jaz bom začel zbirati podpise za referendum, da se Borovnico odklopi z električnega omrežja, ker je bilo danes zmerno do pretežno oblačno.

Pithlit je 6. jan 2012 ob 21:35 izjavil:

@T-h-o-r

Crap... tko je k se mudi.

Pol mi pa ni nič več jasno

----

Zdej se mi pa lahko vsi smejete. Skupi s telebancem. Si kar fajn zaslužim.

Ma, dej no.

Trinitron je 6. jan 2012 ob 21:41 izjavil:

Pšenični je 6. jan 2012 ob 21:16 izjavil:

Kakšen vpliv imamo, boš videl marca, ko bo referendum. Svoje razloge sem že navedel, zakaj sem proti. Preberi si.

Saj ravno o tem govorim - pa če referendum pade z 99% (kar sicer dvomim, ker še nobena tvoja politična napoved ni bila niti približno točna), to nikakor ne vpliva na homoseksualne družine. Te že obstajajo in nastajale bodo nove. Z novim zakonikom ali brez.

Čar debate je ravno v tem. Eni kej uganejo eni pa ne. Jaz se zarad tega ne sekiram in jemljem to kot šport. Kar se politike tiče, zna bit še vsesorta.

Seveda bo referendum padel, tko kot so levičarji zgubili in zdej zvijajo roko posameznim poslancem, da bi naredili nekakšno koalicijo. Če jo bojo jo pač bojo.
To smo hoteli 90. leta in to zdej mamo. Pa se nič ne pritužujem. Tko kot se ni treba vam, ko bo referendum padel.

Nekateri bi meli demokracijo, le ko njim to odgovarja.