Družinski zakonik in referendum [ex: Homoseksualne poroke]

Demokracija, zakonodaja in ustava so vsi podrejeni človekovim pravicam, ki jih mnogi želite kršiti s tem, da škodljivo vplivate na življenja ljudi, ki jih sploh ne poznate.

jype je 6. jan 2012 ob 21:41 izjavil:

telbanc> Kakšen vpliv imamo, boš videl marca, ko bo referendum. Svoje razloge sem že navedel, zakaj sem proti. Preberi si.

Jaz bom začel zbirati podpise za referendum, da se Borovnico odklopi z električnega omrežja, ker je bilo danes zmerno do pretežno oblačno.

Veliko uspeha ti želim pri zbiranju.

Še namig....ker je zunaj zima se toplo obleci, zbiranje lahko traja dalj časa.....

jype je 6. jan 2012 ob 21:49 izjavil:

Demokracija, zakonodaja in ustava so vsi podrejeni človekovim pravicam, ki jih mnogi želite kršiti s tem, da škodljivo vplivate na življenja ljudi, ki jih sploh ne poznate.

V ustavi piše vsesorta. Tud da smo socialna in pravna država. Pa smo?

telbanc> V ustavi piše vsesorta. Tud da smo socialna in pravna država. Pa smo?

Ti si torej eden tistih, ki vztrajno skrbijo, da nikoli ne bomo?

Sej Barbaro so zdej spraznl, je prostor not.

Ko zaključimo, bo pa država spet lahko pravna.

telbanc> Takrat ste bili vsi borci za pravice več ali manj tiho...nobenega protesta.....če dam le za primerjavo.

Kar je seveda bullshit. Trdo smo delali in plačevali obscene vsote v obliki davkov in prispevkov, da bi država imela dovolj sredstev za reševanje njihovih težav.

telbanc> No, ne delaj se užaljenega.

Glede na to, da pobudniki referenduma očitno lažete, zavajate in na vse mogoče načine povzročate škodo, si demokracije ne zaslužite.

jype je 6. jan 2012 ob 21:41 izjavil:

telbanc> Kakšen vpliv imamo, boš videl marca, ko bo referendum. Svoje razloge sem že navedel, zakaj sem proti. Preberi si.

Jaz bom začel zbirati podpise za referendum, da se Borovnico odklopi z električnega omrežja, ker je bilo danes zmerno do pretežno oblačno.

Pridem podpisat. Pa ne zaradi oblačnosti, ampak ker ne prenesem Telbanca. Pa saj sploh ni pomembno, važno, da ga zjebemo.

Pšenični je 6. jan 2012 ob 22:00 izjavil:

jype je 6. jan 2012 ob 21:53 izjavil:

telbanc> Veliko uspeha ti želim pri zbiranju.

Bom starim mamkam, ki pridejo mimo, povedu da če se ta zakon ne sprejme, se bo elektrika podražila za trikrat!

http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/...

No, ne delaj se užaljenega. Ne vem, če si bil tko zagret, ko so pol leta delavci Vegrada delali zastonj, potem pa so jih brez plačila nagnali čez mejo. Pa ne le njih. Kje si bil takrat.....

Takrat ste bili vsi borci za pravice več ali manj tiho...nobenega protesta.....če dam le za primerjavo.

Tko, da vas ni preveč, za resno jememat.....ste bolj za folkloro na forumu.

Kaj ste pa naredili takoimenovani desničarji? Vam je Kučan preprečil, da bi kaj naredili za tiste delavce?
Čaki malo, niste ravno desničarji tisti, ki se najbolj usajate nad južnjaki? Kakšen je že izraz, trenirkarji?

Spremljam temo in ne morem kaj, da ne bi opazil, da proti zakoniku nisi zato, ker bi bil ta slab, ampak ker ne prenašaš gejev. Povej mi, v čem se ti tako zelo razlikuješ od tistih, ki so volili za Jankovića samo zato, ker ne prenašajo Janše?

Desnica pa je bila pred volitvami tudi zagreta, da se čim prej sestavi novo vlado. Pa jim je po porazu ta vnema očitno nekoliko splahnela, na forumu pa se že pojavljajo namigi, da se že pripravlja na oviranje (morebitne Jankovićeve) vlade.

Ja, ta desnica, ki je, ko so bile volitve že razpisane, ob vsaki priliki razlagala, da rabimo čim prej novo vlado.

Pšenični je 6. jan 2012 ob 22:00 izjavil:

jype je 6. jan 2012 ob 21:53 izjavil:

telbanc> Veliko uspeha ti želim pri zbiranju.

Bom starim mamkam, ki pridejo mimo, povedu da če se ta zakon ne sprejme, se bo elektrika podražila za trikrat!

http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/...

No, ne delaj se užaljenega. Ne vem, če si bil tko zagret, ko so pol leta delavci Vegrada delali zastonj, potem pa so jih brez plačila nagnali čez mejo. Pa ne le njih. Kje si bil takrat.....

Takrat ste bili vsi borci za pravice več ali manj tiho...nobenega protesta.....če dam le za primerjavo.

Tko, da vas ni preveč, za resno jememat.....ste bolj za folkloro na forumu.

mah ja. Že to je žalostno da se sploh pogovarjamo o teh bedarijah. Ko pa poslanci sprejemajo npr zakon o zakonsko določenih obrestih pa noben niti ne čivkne. Sicer je jasno da bo zakon padel, tako kot malo delo, in delo na črno.

Da tega našega sužnjelastniškega sistema niti ne omenjamo. Oni bi se šli pa liberalizem. Ja ok liberalizem, ampak postavite si v vaših glavah prioritete. Prvo kruh, potem družina, potem bog (v karkoli že verjamet) in nato vse ostalo. Zbunite se za eksistencailne pravice (tole kar gre sedaj na referendum je daleč od tega). Sicer pa vaše mišljenje je odraz mišljenje naroda. Špegu.

multitasking ni neka nova zadeva in če se del enega ministrstva ukvarja z enim zakonom, to ne pomeni, da so tisti čas vsi drugi na vseh ministrstvih na pavzi in čakajo, da pride zakon skozi.

multitasking? haha. Daj ga no srat (inšpekcije skupaj z ministrstvi in ostalimi direktorati ne delujejo). Tale zakon je samo še ena bedarija ki ga je naša vlada sposobna repruducirat. Gremo v recesijo podobno ameriški leta 29, mi se pa pogovarjamo o gey zakonihje bolje da se človek smeje, jok nima pomena.

Ramon dekers je 6. jan 2012 ob 22:55 izjavil:

mi se pa pogovarjamo o gey zakonihje bolje da se človek smeje, jok nima pomena.

Čigava ideja pa je bila, da je o tem potrebna taka zagreta debata? To je izključno maslo pobudnikov referenduma. Če ne bi začeli z zbiranjem podpisov, se ne bi bilo treba o tem pogovarjat.

Ramon dekers je 6. jan 2012 ob 23:35 izjavil:

Čigava ideja pa je bila, da je o tem potrebna taka zagreta debata?

seveda, spremba družinskega zakonika je nujno potrebna. Daj no zresni se, naj se vlada začne ukvarjati z resnimi problemi ne pa z banalnimi. Drugače je bolje da se nekam zakotali.

EDIT: In še enkrat, z družinskim zakonikom se trenutno ne ukvarja toliko vlada, kot pa pobudniki referenduma. In ravno zaradi njih se bo morala s tem ukvarjati še do nadaljnega.

Sicer pa je Okapi zgoraj lepo napisal. Prvič da se pod njegovo izjavo lahko podpišem.

Kako natančno jim pa sprememba družinskega zakonika onemogoča, da bi se ukvarjali z drugimi stvarmi?

Kako natančno jim pa sprememba družinskega zakonika onemogoča, da bi se ukvarjali z drugimi stvarmi?

saj to je srž problema. Ukvarjanje z bedarijam ne more obroditi sadov? Torej fianancam in gospodarstvu 0% pravicam istospolnim 100% pozornosti. Nekak tako deluje naša vlada.

A bi bil pripravljen podpreti referendum, ki bi od državnega zbora zahteval sprejem zakona v skladu z rešitvijo, ki jo je podal Okapi?

jp. Če se poročiš se lahko cerkveno ali pa pač ne.

Ramon dekers je 6. jan 2012 ob 23:45 izjavil:

saj to je srž problema. Ukvarjanje z bedarijam ne more obroditi sadov? Torej fianancam in gospodarstvu 0% pravicam istospolnim 100% pozornosti. Nekak tako deluje naša vlada.

Tole seveda ni nikakršen argument proti družinskemu zakoniku. Oba s telbancem sta začela neki bluzit o tem, kako je neumno, da se sploh pogovarjamo o tem, a ravno ljudje z vajine strani silijo naprej z neko "debato" in referendumi. Povej mi, kako točno zgoraj opisani problem reši referendum? Če že, ga poslabša.

Meni se družinski zakonik sploh ne zdi "bedarija", ker dejansko ureja določene stvari. Edina bedarija, kar se tiče družinskega zakonika je referendum. In očitno so pobudniki referenduma mnenja, da se mora država z družinskim zakonikom še nekaj časa ukvarjati.

jype je 6. jan 2012 ob 23:50 izjavil:

Ramon dekers> jp. Če se poročiš se lahko cerkveno ali pa pač ne.

No, če se kdo hoče poročit, pa ga cerkev noče, komot ustanovi svojo lastno (cerkev).

Če imajo ljudje potrebo po registraciji zakonske skupnosti, pa naj kar jo.

jap dejmo potem najprej bigamijo zakonsko uredit, ne da so ljudje diskriminirani.

T-h-o-r je 7. jan 2012 ob 08:26 izjavil:

sure

ampak, ne tako, da če ena od oseb ne pristane, jo kamenjajo do smrti (muslimani style)

To si malo zamešal z vožnjo avtomobila.

Multitasking, ja. Če ti tega ne zmoreš, ne sklepat, da so tudi drugi nesposobni.In kdo je kriv, da se toliko govori o tem zakonu? Če bi desničarski fanatiki ne delali takega cirkusa glede tega zakona, bi bil že sprejet, v veljavi, mi pa bi lahko debatirali o pomembnejših stvareh. Ampak ne, treba je delat iz muhe slona in jamrat, kako nam bodo homoseksualci vzeli otroke.

aja? Kako pa poteka ta multitasking? Sam ga še nisem videl. Se pa lepo vidi multitasking inšpekcij pri g. Jakliču npr. Sicer pa ja, pričakovano smo krivi sedaj desni skupaj z JJ ki žre otroke. Postaviti je potrebno prioritete, dokler bodo pa na sceni bulmastifi, gey poroke, gey posvojitve pred neplačanimi delavci, izgubami delavnimi mesti bo vsaka neumnost blokirana s strani desnih. Hvala Bogu, da sploh je še kdo ki razmišlja.

Veš, da sem ravno o tem razmišljal? Ukinimo poroko in pustimo cerkvi, da se gre še naprej svoje hecne obrede in uvedimo nekaj, kar bo prinašalo pravice in dolžnosti današnje civilne poroke in se bo imenovalo drugače, recimo "zveza" in ne bo omejeno na cerkveno verzijo para.

kaj bi ti? Ukinil cerkev in se šel komunizem. Severna Koreja te lahko sprejem s prostimi rokami. Tako da go ahead. In ti bi spremenil besedo poroka samo zato ker je to domislica cerkve? Sicer pa zunaj zakonska zveza je izenačena z zakonsko zvezo. Kako je ta "civilna" zveza omejena s kanonskim pravom?

Zmeraj znova me presenečajo desničarji, ki so prepričani, da država ne more obravnavat več kot enega zakona naenkrat...

Ja, saj vidimo. Ta multitasking je na vrhuncu. Sedaj ko bo Zoran mandatar bo sploh vse delovalo. Cuiusvis hominis est errare

1. 100% pozornost istospolnim posvečajo pobudniki referenduma, ne vlada

Kaj ima navaden državljan od tega? Še enkrat naj si postavijo prioritete.

2. Se strinjam. Naj ima cerkev svoj obred, če so tako občutljivi, čemu se reče poroka.

Severna Koreja te čaka tam teh obredov ni. Lahko greš pa tja kjer pevladuje šiiriatsko pravo.

In na koncu, glede na to, da vas je bilo kar nekaj pripravljenih minirat vsak predlog Pahorjeve vlade preprosto zato, ker ga je predlagala pahorjeva vlada, ste vi zadnji, ki ji lahko očitate nedelo.

Kakšno delo? Kaj pa je delala ta Borutova vlada? NA sporedu so bili semaforji, in grafični prikazi kako smo že iz krize ko so drugi šele tam.

Pa še bralno razumevanje mu dela težave...če sam meni drugače, naj mi citira, kje hočem cerkev ukinit.

Pima je 7. jan 2012 ob 14:27 izjavil:

Sem pa skoz mislil, da je največji vernik na ST telbanc.

Hvala TESKAn



Zdaj pa nazaj na temo!

Torej sem reinkarnacija Ruglja.....

Od človeka, ki v zakonu ne vidi vzpostavitve enakopravnosti

enakoprvnost od koga do koga? Najprej se dajmo losat sužnjelastniškega sistema? Bo šlo?

kot to, da bo v tvojem mnenju, da naj se Cerkev briga za svoje rituale in jih ne vsiljuje drugim, videl nič manj, kot poziv k prepovedi le te.

saj, ukinitev cerkve. Nekateri še vedno mislijo da smo v srednjem veku.

Bralno razumevanje je pač v drugem planu, če ovira jasno razumevanje resničnega problema.

sem butast, lahko me daš na ignore mode.

Ne pa to, kar si ti misliš, da je morda problem ali pa, da morda predlagane spremembe zakona res prinašajo.

Še vedno nevem kaj ta zakon prinaša navadnim državljanom? Je res potreba da se izbrisane, geye, rome obravnava tako pogosto? Sicer pa, ja tu se pa strinjam da deluje multitasking, tako da se ti (Teskan) opravičujem z izjavo, da naša vlada tega ni sposobna. Drugače pa ostali državljani nismo omembe vredni oz bi naše probleme lahko uvrstili pod drugorazredne.
Hja očitno nekateri res ne ločite fiktivinih problemov od realnih.

Ramon dekers> Še vedno nevem kaj ta zakon prinaša navadnim državljanom?

Vidimo, ja. Morda ne bi bilo slabo, če bi si ga prebral.

Ramon dekers> saj, ukinitev cerkve. Nekateri še vedno mislijo da smo v srednjem veku.

Ti si edini, ki je omenjal ukinitev cerkve. Nihče drug ničesar podobnega ni niti omenil.

saj cerkev se bo morala samoukiniti, ko jo bo čez kakšni 100 let zapustil še zadnji vernik

ja pa državo tud. Biblija gre na grmado skupaj z ustavo.

Ramon dekers je 7. jan 2012 ob 17:40 izjavil:

saj cerkev se bo morala samoukiniti, ko jo bo čez kakšni 100 let zapustil še zadnji vernik

ja pa državo tud. Biblija gre na grmado skupaj z ustavo.

Mene pa skrbi tole propadanje v tandemu, ki ga imajo ljudje tako radi.

o+ nevone

Ramon, vedno se bo za sprejem vsakega zakona našlo nekaj, za kar bo nekdo lahko rekel, da je bolj pomembno, ta tvoj argument je padel na celi črti, ker je debilen in populističen. Če bi tako razmišljali, bi imeli v trenutni situaciji dve ministrstvi, finančno, ki bi od nekod cuzalo denar in notranje, ki bi z represijo pomagalo finančnemu in mirila razjarjene množice. Na vso srečo to tako ne gre in se stvari vodijo vzporedno.

Kako da ne. Američani so ravno zdaj izdali oz bolje razvili puške s solzivci (neka sniper varianta) kjer stane stane 1 - 30.000$. Hmm zakaj sploh protestirajo ti hudobneži tam. Pri nas pa KK ni sposobna nabavit enega vodnega topa. Sramota. Sem moral odebeljiti.

Razloži mi, kaj bodo "navadni" državljani, pod to verjetno razumeš vse bele Slovence, ki so polnoletni, poročeni (cerkveno), z vsaj petimi generacijami nazaj dokazanim slovenstvom in niso bili v partiji, izgubili zaradi tega ENEGA (1) člena od več kot tristotih v tem zakonu. Prosim ne me fopat z nekimi preživelimi ideološkimi jajci, podaj tehtne argumente.

A contrario povej mi kaj bodo omenjeni slovenci s tem 1 členom pridobili? Prosim ne me fobat z nekimi gejevskimi traparijami.

Za spremembo bi te prosil, da nimaš vseh nas za nepismene kretene in odgovori direktno, ne obračaj besed ter stavkov in ne kvasi neumnosti, ki so ti jih položili pod prste. Ni treba takoj, vzemi si čas, razmisli, požri slino in napiši iz svoje glave.

In jaz sem tisti pacek ki obrača besede, se spreneveda, je hinavec...Nevem kje si zasledil da mi je kdo kaj položil pod prste?

Ustava in biblija nimata nobene veze več, na srečo.

Si prebral oboje?

Ramon dekers je 7. jan 2012 ob 19:27 izjavil:

A contrario povej mi kaj bodo omenjeni slovenci s tem 1 členom pridobili?

A tisti tapravi? Nič. Njim se lepo godi. Ena manjšina bo pa ridobila (formalno) urejen status.

Ampak ja... zakaj preprosto ne odgovoriš na zastavljeno vprašanje? Se bojiš ker ne veš kaj bi?

Jaz, ponavadi, če nimam kaj zgubit tudi nimam problema če vsi ostali pridobijo.

Ramon, kot pričakovano. Niti na eno moje in vprašanja drugih, nisi odgovoril direktno. Na neka vprašanja si odgovoril z vprašanjem, na druga si dal neke debilne odgovore in v drek zmešal Američane. Pričakovane floskule drmatorja, ki je proti samo zato, ker je večina za.


Zakaj me hočete nafutrat z nekimi vrednotami, ki se jih niti njihovi najvišji zagovorniki ne držijo, namesto da bi vsakemu dali možnost, da živi kot mu paše, dokler ne ogroža drugih.

Še enkrat, kaj bi s tem ENIM členom izgubili "normalni" državljani? To, da vas zelo srbi, da bi nekateri nekaj pridobili (tudi otroci), mi je itak jasno, čeprav ta pridobitev ne bo presegala nobene, ki jo "normalni" že imate^*.

A contrario groznim strahovom, da bodo geji po tem zakonu izsilili še celga vraga (Primc press), mene skrbi, da bo ob nesprejetju tega zakona šlo v drugo smer, da bodo otroke lahko imeli samo poročeni pari in da bo za ostale, v njihovo dobrobit, poskrbela država in da bo posiljena ženska MORALA obdržati sad tega dejanja, ne glede na vse. Naslednji logičen korak bo seveda ta, da bo mož lahko potolkel ženo, ki ga bo prevarala...

^{*Sebe v tem primeru ne štejem med normalne, ker sem po poreklu malo Italijana, Francoza in Čeha samo dve do tri generacije nazaj in ker podpiram dotični zakon.}

Ena boljših karikatur argumentov nasprotnikov zakona:

Aleš Primc vložil tožbo proti dekanu biotehniške fakultete. Ta mu je namreč rekel, da je Homo Sapiens.
'Noben homo nisem!' odgovarja Primc.