Forum » Problemi človeštva » Družinski zakonik in referendum [ex: Homoseksualne poroke]
Družinski zakonik in referendum [ex: Homoseksualne poroke]
Temo vidijo: vsi
Looooooka ::
Normaln...ocitno ti ne znas brat.
Ce nardis otroka si njegov oce.Mas v zakonodaji ze pravice.
Ne rabis posiljevat ljudi z zahtevami po spremembi zakonodaje in se vsiljevat v druzinski zakonik in ga s tem bremzati...ko tocno ves, da mas drzavo tko razdvojeno, da zarad tvojih zahtev ne bo NIKOL prisel vn v taki obliki, kot si jo ti zelis.Zato bojo pa trpel drugi.
madmitch...TI nisi tak.pa edina debilna stvar tle je tvoj pogled na svet.
Hod mal po cesti...cist vsak kreten ma neki za povedat cez al bosance al muslimane al homoseksualce(v faco ti tega ne bo noben reku).In cist vsak let mas napade na homoseksualce in crnce(JA celo v nasi drzavi).
Tko da ne sanji o tem, da pri nas v Evropi tega ni.Point tuki je to, da ste vi pripravljeni otroke izpostavljat temu samo zato, ker se vi(ocitno ste slepi) te problematike ne vidite.
Ce nardis otroka si njegov oce.Mas v zakonodaji ze pravice.
Ne rabis posiljevat ljudi z zahtevami po spremembi zakonodaje in se vsiljevat v druzinski zakonik in ga s tem bremzati...ko tocno ves, da mas drzavo tko razdvojeno, da zarad tvojih zahtev ne bo NIKOL prisel vn v taki obliki, kot si jo ti zelis.Zato bojo pa trpel drugi.
madmitch...TI nisi tak.pa edina debilna stvar tle je tvoj pogled na svet.
Hod mal po cesti...cist vsak kreten ma neki za povedat cez al bosance al muslimane al homoseksualce(v faco ti tega ne bo noben reku).In cist vsak let mas napade na homoseksualce in crnce(JA celo v nasi drzavi).
Tko da ne sanji o tem, da pri nas v Evropi tega ni.Point tuki je to, da ste vi pripravljeni otroke izpostavljat temu samo zato, ker se vi(ocitno ste slepi) te problematike ne vidite.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Looooooka ()
Looooooka ::
Pa vidim, da ste vsi tok zaslepljeni v svoj cilj, da boste vsazga, ki vam kj pove oznacil kot nekoga, ki ma kj proti crncem in gayem.Ampak go ahead.Ste pac omejeni.
To, da so bli mediji polni sovraznih komentarjev ko smo izvolili crnega zupana se tud ni zgodilo a ne?
Sploh ni sans da bojo ti otroci izpostavljeni homofobiji in rasizmu.Sanjam a ne?
Se balkanci majo pri nas probleme po vseh teh letih...pa bojo posvojeni otroci homoseksualnih parov zivel brez, da bi bli kadarkol zrtve nestrpnosti.Get real.
madmitch...jst mam pa 2 porocena homoseksualca za soseda.In nimam z njima cist nobenih problemov.Sta jih pa vec kot ocitno mela onadva glede na to, da sta ze pa rlet tuki in se predstavljata kot cimra.A sm zdej tok velk car kot ti ker mas pac 2 crnca v vrtcu?
Great fucking argument.
To, da so bli mediji polni sovraznih komentarjev ko smo izvolili crnega zupana se tud ni zgodilo a ne?
Sploh ni sans da bojo ti otroci izpostavljeni homofobiji in rasizmu.Sanjam a ne?
Se balkanci majo pri nas probleme po vseh teh letih...pa bojo posvojeni otroci homoseksualnih parov zivel brez, da bi bli kadarkol zrtve nestrpnosti.Get real.
madmitch...jst mam pa 2 porocena homoseksualca za soseda.In nimam z njima cist nobenih problemov.Sta jih pa vec kot ocitno mela onadva glede na to, da sta ze pa rlet tuki in se predstavljata kot cimra.A sm zdej tok velk car kot ti ker mas pac 2 crnca v vrtcu?
Great fucking argument.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Looooooka ()
USS Liberty ::
Tole more pa dobit točke za enega najbolj retardiranih argumentov.
Večinoma se tudi heteroseksualni pari odločajo za posvojitev ker svojega otroka NE MOREJO NAREDITI. Po tvoji logiki je torej treba posvojitev onemogočit VSEM parom, razen tistim, ki že imajo svojega otroka in so tako dokazali, da ga lahko naredijo.
Samo je ena pomebna bistvena razlika. Pri heteroseksulanih zvezah so tisti pari, ki ne morejo narediti otroka, izjema. Pri homoseksulnih zvezah je pa to pravilo. Zato ni in nikoli ne bo homoseksulana zveza enaka heteroseksualni. Homoseksuaulne zveze lahko dobijo otroke samo tako, da jih heteroseksulaci delamo namesto njih, država pa jih potem da v posvojitev homoseksualcem. To je pa nesprejemljivo...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29
Zgodovina sprememb…
- spremenil: USS Liberty ()
Okapi ::
To je pa nesprejemljivo...Zate je nesprejemljivo še marsikaj. Na srečo se sodobne družbe na mnenja, kot je tvoje, čedalje manj ozirajo.
O.
antonija ::
To, da so bli mediji polni sovraznih komentarjev ko smo izvolili crnega zupana se tud ni zgodilo a ne?
Kaksen odgovor si pa pricakoval od "levih ki unicujejo drzavo s svojo strpnostjo"? Aja, ce se mediji obnasajo rasisticno se pa lahko tud vsi drugi?? Moramo hvalit medije, se z njimi strinjat in bit pridni komformisti?
Vsakemu ki zna vsaj malo razmisljat in je seznanjen z bliznjo zgodovino bo precej hitro jasno, zakaj je rasizem slab. Ce se bo se mlao bolj poglobil po ugotovil zakaj je nestrpnost do drugega spola slaba, pa nestrpnost do druge veroizpovedi, in kmalu bo tud ugotovil zakaj je nestrpnost do drugacne spolne usmeritve slaba.
Ce pa komu res ne ugaja tale "levicarska strpnost" pa hitro roko v luft in glasen "Sieg Heil!" pa vam bo sonce mickeno bolj svetlo posijalo (dokler vase nad-rase ne strpa kaksna druga nad-rasa v taborisce).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Looooooka ::
Okapi...
zdej pa resno.Koga vi gayi in simpatizerji gayev tlele zajebavate.Sebe al nas?
Cigane z vilami izzenejo iz vasi, ker se policija boji obtozbe rasizma.
V Ljubljani se SOSEDJE skor stepejo ob poplavi zato, ker hocejo "juznaki" zrusit cesto.Obenem ni niti enga sram se pred tv kamero dret "prvo nauci se slovensko balkanc".
Sred trga pretepejo zelo znanega crnca.Vsako leto pretepjo par homoseksualcev al pa vrzejo par opek komu cez okno.
To vse se v taki in drugacni obliki ponavlja v vseh teh tvojih "razvitih drzavah".
Zdele smo na vrhuncu tega , da v kar nekaj drzavah po katerih se zgledujemo poci in se zacnejo mini vojne med muslimani in ostalimi prebivalci.
V Sloveniji je bila nestrpnost do balkancev ogromna.Kaksne so ble posledice?...Zdej mamo cele dele mest kjer zivijo izkljucno "balkanci" in skor noben ne govori tok dobr slovensko, da ne bi sel na zivce vsaj tretjini "zavednih" slovencev.
Pa ta folk je mel se sreco, ker je mel vsaj eno stvar v prid.CERKEV.Kljub vsemu temu smo zlov erna drzava in je veliko ljudi uposteval to, da se sosedov ne napada in ne diskriminira.
A majo homoseksualci ta "privilegij"?...Ne ravno obratno je.Cerkev jih se obsoja.Se prav se lahko vsak kmetavzar se tolazi, da ne pocne nic takega kar Bogu ne bi blo vsec.
Sej je lepo, da ste vsi strpni.Ampak ljudje okol vas niso nikol bli in nikol ne bojo.In zato pac ni fer, da se z zakonodajo samo zaradi vasih "pravic" otroke izpostavlja temu.
Ko boste pa vse tole zgori resili pol se pa lahko zacnete pogovarjat o druzbi, kjer ma lahko otrok v taki zvezi enake moznosti za zivljenje.
Do takrat se pa sam tole prasi:
A bi bil ti vesel ce ti ta otrok po 18 letih rece, da se spominja tega, kako so ga zajebaval in po moznosti tepli samo zaradi tega, ker je njegov oce "peder".Ce mas sreco se ne bo sovrazil.Ce si realn bo on sovrazil koga druzga.
Pa si lahko lepo vzgojo in vso svojo pamet in librealizem vtaknes nekam v rit.V vecini primerov se je vedno zgodilo tocno to.
Zakaj hudica bi nekdo pri zdravi pameti zelel otroka izpostavljat temu.In kako si sploh drznes napadat nekoga, ki pomisli na to, da to pac ni fer.
Bod gay...bod transvestit zarad mene...to je tvoja odlocitev.Ampak ne mi potem klobasat, da moras nekaj dobiti zato, ker je tko fer pa ker si ti tko zelis ce je teoreticna cena za to zeljo, sreca otroka, do kerga ti je blo tok, da nisi niti mogel za 3 minute zapret oci in ga spocet sam.
zdej pa resno.Koga vi gayi in simpatizerji gayev tlele zajebavate.Sebe al nas?
Cigane z vilami izzenejo iz vasi, ker se policija boji obtozbe rasizma.
V Ljubljani se SOSEDJE skor stepejo ob poplavi zato, ker hocejo "juznaki" zrusit cesto.Obenem ni niti enga sram se pred tv kamero dret "prvo nauci se slovensko balkanc".
Sred trga pretepejo zelo znanega crnca.Vsako leto pretepjo par homoseksualcev al pa vrzejo par opek komu cez okno.
To vse se v taki in drugacni obliki ponavlja v vseh teh tvojih "razvitih drzavah".
Zdele smo na vrhuncu tega , da v kar nekaj drzavah po katerih se zgledujemo poci in se zacnejo mini vojne med muslimani in ostalimi prebivalci.
V Sloveniji je bila nestrpnost do balkancev ogromna.Kaksne so ble posledice?...Zdej mamo cele dele mest kjer zivijo izkljucno "balkanci" in skor noben ne govori tok dobr slovensko, da ne bi sel na zivce vsaj tretjini "zavednih" slovencev.
Pa ta folk je mel se sreco, ker je mel vsaj eno stvar v prid.CERKEV.Kljub vsemu temu smo zlov erna drzava in je veliko ljudi uposteval to, da se sosedov ne napada in ne diskriminira.
A majo homoseksualci ta "privilegij"?...Ne ravno obratno je.Cerkev jih se obsoja.Se prav se lahko vsak kmetavzar se tolazi, da ne pocne nic takega kar Bogu ne bi blo vsec.
Sej je lepo, da ste vsi strpni.Ampak ljudje okol vas niso nikol bli in nikol ne bojo.In zato pac ni fer, da se z zakonodajo samo zaradi vasih "pravic" otroke izpostavlja temu.
Ko boste pa vse tole zgori resili pol se pa lahko zacnete pogovarjat o druzbi, kjer ma lahko otrok v taki zvezi enake moznosti za zivljenje.
Do takrat se pa sam tole prasi:
A bi bil ti vesel ce ti ta otrok po 18 letih rece, da se spominja tega, kako so ga zajebaval in po moznosti tepli samo zaradi tega, ker je njegov oce "peder".Ce mas sreco se ne bo sovrazil.Ce si realn bo on sovrazil koga druzga.
Pa si lahko lepo vzgojo in vso svojo pamet in librealizem vtaknes nekam v rit.V vecini primerov se je vedno zgodilo tocno to.
Zakaj hudica bi nekdo pri zdravi pameti zelel otroka izpostavljat temu.In kako si sploh drznes napadat nekoga, ki pomisli na to, da to pac ni fer.
Bod gay...bod transvestit zarad mene...to je tvoja odlocitev.Ampak ne mi potem klobasat, da moras nekaj dobiti zato, ker je tko fer pa ker si ti tko zelis ce je teoreticna cena za to zeljo, sreca otroka, do kerga ti je blo tok, da nisi niti mogel za 3 minute zapret oci in ga spocet sam.
nurmaln ::
USS Liberty je izjavil:
Samo je ena pomebna bistvena razlika. Pri heteroseksulanih zvezah so tisti pari, ki ne morejo narediti otroka, izjema. Pri homoseksulnih zvezah je pa to pravilo. Zato ni in nikoli ne bo homoseksulana zveza enaka heteroseksualni. Homoseksuaulne zveze lahko dobijo otroke samo tako, da jih heteroseksulaci delamo namesto njih, država pa jih potem da v posvojitev homoseksualcem. To je pa nesprejemljivo...
Nesprejemljivo za koga? Zate? Sej ti svojga otroka ne rabiš dat v posvojitev.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Okapi ::
Loooooooka, ti verjetno ne boš imel otrok, ne? Ker sem prepričan, da nočeš, da bi jih sošolci zajebavali, kako zaplankanega fotra imajo.
O.
O.
Looooooka ::
Zate je lahko sprejemljivo marsikaj.To se ne pomen, da mora zaradi tega postat neka norma.
Za kksne menihe je nesprejemljivo ze to, da ubije muho.Guess what...se zmer bo vecina ljudi z veseljem pesticid kupovala.Zelje posameznikov ne smejo bit merilo.
Lahko se pa tak posameznik definitivno preseli nekam kjer je to sprejemljivo.
Okapi ce bom jst mel otroka ga bom ze mel.Definitivno pa ne bom sel tko dalec kot bos ocitno sel ti in ga po NEPOTREBNEM izpostavljal nasilju in ksenofobiji.
Lepo da je zate to sprejemljivo in mogoce celo verjames v to, da mu bo to pomagalo vzgojiti samozavest...ampak verjetno samo zato, ker si celo otrostvo v miru lizal sladoled med sebi enakmi.
Prasaj kaksnega cigana, ki je bil dodeljen v kksno solo s pomocjo sociale(se en dokaz, da sploh se nismo tako zreli je to, da take programe sploh rabimo).On se zihr ni mel tko fino.Pa grem stavt, da je bil veren in heteroseksualen.
Za kksne menihe je nesprejemljivo ze to, da ubije muho.Guess what...se zmer bo vecina ljudi z veseljem pesticid kupovala.Zelje posameznikov ne smejo bit merilo.
Lahko se pa tak posameznik definitivno preseli nekam kjer je to sprejemljivo.
Okapi ce bom jst mel otroka ga bom ze mel.Definitivno pa ne bom sel tko dalec kot bos ocitno sel ti in ga po NEPOTREBNEM izpostavljal nasilju in ksenofobiji.
Lepo da je zate to sprejemljivo in mogoce celo verjames v to, da mu bo to pomagalo vzgojiti samozavest...ampak verjetno samo zato, ker si celo otrostvo v miru lizal sladoled med sebi enakmi.
Prasaj kaksnega cigana, ki je bil dodeljen v kksno solo s pomocjo sociale(se en dokaz, da sploh se nismo tako zreli je to, da take programe sploh rabimo).On se zihr ni mel tko fino.Pa grem stavt, da je bil veren in heteroseksualen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Looooooka ()
Okapi ::
Definitivno pa ne bom sel tko dalec kot bos ocitno sel ti in ga po NEPOTREBNEM izpostavljal nasilju in ksenofobiji.Ne, ti ga boš izpostavljal samo človeški neumnosti in omejenosti.
O.
Looooooka ::
Odlocil ste se za tako zivljenje kot ste se.Zivite ga.Noben vam ne brani.Ne se pa delat mirne in pametne pa sebe prepricvat, da nimate v mislih izkljucno lastnih zelja.Ker niste sposobni pogledat pet metrov stran od vase spolne usmerjenosti.Ste v bistvu edini, kjer se vase zivljenje vrti okoli tega.
Bog ne daj da kdo pride s statistiko promiskuitetnega zivljenja heteroseksualcev in homoseksualcev.Ker boste takoj zaceli s kksnimi neumnimi primarjavami kot so "pijanci imajo tudi otroke.pa se pretepajo jih.a oni si pa zasluzijo otroke".
Zguba casa met razpravo z nekom, ki samo nase gleda.
Okapi, ko ti bo en kreten kamen v glavo vrgel se bos verjetno se zmeraj pocutil pametnega.Ce ga nekdo vrze v glavo tvojemu otroku se ne bos.Verjem mi.Do takrat se pa mej za pametnega.
Bog ne daj da kdo pride s statistiko promiskuitetnega zivljenja heteroseksualcev in homoseksualcev.Ker boste takoj zaceli s kksnimi neumnimi primarjavami kot so "pijanci imajo tudi otroke.pa se pretepajo jih.a oni si pa zasluzijo otroke".
Zguba casa met razpravo z nekom, ki samo nase gleda.
Okapi, ko ti bo en kreten kamen v glavo vrgel se bos verjetno se zmeraj pocutil pametnega.Ce ga nekdo vrze v glavo tvojemu otroku se ne bos.Verjem mi.Do takrat se pa mej za pametnega.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Looooooka ()
Thomas ::
Sem enkrat že povedal, da tale človk - Loooooka - prov razmišlja.
Kdor je realen, to vidi.
Kdor je realen, to vidi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Okapi ::
Kdor je realen, vidi, da če bi vsi razmišljali tako kot Looooka in Thomas, in se ne bi nihče bil pripravljen izpostavljati, boriti za svoje pravice in zanje tudi kaj žrtvovati, bi še danes živeli v srednjem veku, ženske ne bi imele volilne pravice, 90% Slovencev pa bi bilo tlačanov.
Če bo Looooookov ali Thomasov otrok vrgel kamen v glavo otroku geja, bo za to kriv Looooooka ali Thomas, ne gej, ker je posvojil otroka, ali jaz, ki sem se zavzemal za to, da ga lahko posvoji.
O.
Če bo Looooookov ali Thomasov otrok vrgel kamen v glavo otroku geja, bo za to kriv Looooooka ali Thomas, ne gej, ker je posvojil otroka, ali jaz, ki sem se zavzemal za to, da ga lahko posvoji.
O.
dbevfat ::
Definitivno pa ne bom sel tko dalec kot bos ocitno sel ti in ga po NEPOTREBNEM izpostavljal nasilju in ksenofobiji.
Tako je, edini problem otrok homoseksualnih staršev ste vi ksenofobi.
Vi ta problem rešujete tako, da poizkušate preprečiti stvari, ki vas v omejenih umih bolijo, mi pa tako, da poizkušamo vplivati na družbo do te mere, da bo takih omejenih umov čez generacijo ali dve občutno manj.
nvr2fat
nurmaln ::
Ja, ene tolk prav razmišlja kot tisti ki so v Nemčiji v času nacizma, Južni Afriki v času aparthaida in v nekaterih ameriških državah (pred drugačno odločitvijo vrhovnega sodišča) prepovedovali medrasne poroke. Sploh ne dvomim, da je bilo ogromno tistih ki so "gledali samo na korist otrok" in trdili, da bodo takšne otroke nekateri maltretirali, se norčevali iz njih, morda celo izvajali fizično nasilje nad njimi. Ubogi "mešančki". Po tej logiki je bila tudi prepoved "mešanih" parov pravilna.
In tudi v resnici je zagotovo prihajalo do nekaterih bolj ali manj pogostih maltretiranj zaradi tega ker so "mešančki".
Ali pa so maltretirali kakšne druge ker njihovi starši niso bili poročeni. Ker je bilo to včasih čudno. In so bili otroci PANKRTI. Verjetno bi bilo tudi neporočenim prepovedati imeti otroke. A bi bilo ok da bi takrat uzakonili obvezen splav za ženske ki niso poročene?? Seveda za dobro otrok!
Česar nekateri nočete razumeti, da ni problem v "drugačnih" starših, ne v "drugačnih" otrocih ampak v tistih bedakih, ki maltretiranje izvajajo. Če želite res pomagat "ubogim posvojenčkom" dejte malo delat na tem, da bo folku postalo jasno, da je spolna usmerjenost nekoga samo njegova stvar in da predsodki običajno niso dobra stvar.
In tudi v resnici je zagotovo prihajalo do nekaterih bolj ali manj pogostih maltretiranj zaradi tega ker so "mešančki".
Ali pa so maltretirali kakšne druge ker njihovi starši niso bili poročeni. Ker je bilo to včasih čudno. In so bili otroci PANKRTI. Verjetno bi bilo tudi neporočenim prepovedati imeti otroke. A bi bilo ok da bi takrat uzakonili obvezen splav za ženske ki niso poročene?? Seveda za dobro otrok!
Česar nekateri nočete razumeti, da ni problem v "drugačnih" starših, ne v "drugačnih" otrocih ampak v tistih bedakih, ki maltretiranje izvajajo. Če želite res pomagat "ubogim posvojenčkom" dejte malo delat na tem, da bo folku postalo jasno, da je spolna usmerjenost nekoga samo njegova stvar in da predsodki običajno niso dobra stvar.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
USS Liberty ::
Kdor je realen, vidi, da če bi vsi razmišljali tako kot Looooka in Thomas, in se ne bi nihče bil pripravljen izpostavljati, boriti za svoje pravice in zanje tudi kaj žrtvovati, bi še danes živeli v srednjem veku, ženske ne bi imele volilne pravice, 90% Slovencev pa bi bilo tlačanov.
To je en navaden larifari... vedno, ko se geji spomnejo neko neumnost, potem kot argument, da to podpirate, ven mečete neke ženske, pa črnce, ki nekoč niso smeli volit. To z geji in tem, kar oni hočejo enostavno nima veze. A mar kdo gejem prepoveduje volit in biti izvoljen, imamo mogoče segregacijo, kjer v nekem delu mesta ne smejo živeti geji? A morajo geji na zadnjem delu avtobusa vstopat? Nič od tega seveda ne obstaja.
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29
nurmaln ::
Ali država heteroseksualnim parom omogoča določene stvari katerih homoseksualnim ne omogoče. Da.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Thomas ::
Ja, država omogoča heteroseksualnim parom nekatere reči, ki jih ne omogoča hoomoseksualnim parom in jih tudi ne omogoča plezalnim parom v visoke gorske stene.
Tazadnjim pripelje helikopter, če se kej zatakne. Prvim in drugim ne, če ravno ne plezajo ali kaj podobnega.
To so različne zadeve, različni pari in skupine in nima smisla, da se na silo enako obravnavajo.
Hoče plezalni par posvojiti otroka? Težka bo - in naj bo še naprej, če nista tudi poročeni par.
Tazadnjim pripelje helikopter, če se kej zatakne. Prvim in drugim ne, če ravno ne plezajo ali kaj podobnega.
To so različne zadeve, različni pari in skupine in nima smisla, da se na silo enako obravnavajo.
Hoče plezalni par posvojiti otroka? Težka bo - in naj bo še naprej, če nista tudi poročeni par.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
BigWhale ::
Torej, nisem bral vsega od mojega zadnjega ogleda, tema je se vedno epic! :>
Sado-Mazo pari se ze lahko porocajo. Nimajo nikakrsnih ovir.
Vidis, tukaj je srz problema. Ni potrebno biti jasno napisano kaj smo. Potrebno je, da imamo vsi enake pravice. S/M ima enake pravice kot nek 'normalen' hetero par samo ce sta partnerja razlicnih spolov.
Zdi se mi, da premalo ves o S/M razmerjih, ker kar takole brez veze omenjas neko mucenje. Izrecno dovoljevanje posvajanja otrok pa ni potrebno. Tukaj ni nic spornega.
Je pa problematicno to, da homoseksualni pari nimajo enakih pravic kot heterosexualni. Pa ne gre za posvajanje otrok, dajmo it pocasi naprej. Najprej jim dovolimo poroko/zakonsko zvezo/skupnost/whatever, ki bo enakovredna zdajsnji poroki.
Zakaj bi bilo sporno to, da en clovek zakonsko ne more dedovati imetja po svojem partnerju? Zakaj ne more prejemati njegove penzije? Zakaj se ne more predstaviti kot 'porocen' na prosnji za socialno stanovanje?
Najprej statistiko, potem se bomo pa naprej pogovarjali. Zmenjeno? Tako, relevantno statistiko.
Pa vzemimo polnoletne vsespolne sadiste in mazohiste. A se bo naslednje usklajevanje zakonov dotikalo tudi njih. Jaz sadist vzamem njo mazohistko za svojo ženo. Obljubljam, da jo bom redno mučil in ji stal ob strani tudi ko ji bo dobro ...
Sado-Mazo pari se ze lahko porocajo. Nimajo nikakrsnih ovir.
Pač poroka, ampak naj bo jasno napisano kaj smo. Ane? Spol ni važen, važno je naše sado-mazo poslanstvo.
Vidis, tukaj je srz problema. Ni potrebno biti jasno napisano kaj smo. Potrebno je, da imamo vsi enake pravice. S/M ima enake pravice kot nek 'normalen' hetero par samo ce sta partnerja razlicnih spolov.
In ko pridem v bolnico naj mi zagotovijo, da jo bom lahko mučil tudi v napol zavednem stanju, kot mi veleva zaobljuba. Pa pri posvojitvah naj bo posebej odstavek, da se dovolijo posvojitve tudi sado-mazo parom. A to bo ok?
Zdi se mi, da premalo ves o S/M razmerjih, ker kar takole brez veze omenjas neko mucenje. Izrecno dovoljevanje posvajanja otrok pa ni potrebno. Tukaj ni nic spornega.
Je pa problematicno to, da homoseksualni pari nimajo enakih pravic kot heterosexualni. Pa ne gre za posvajanje otrok, dajmo it pocasi naprej. Najprej jim dovolimo poroko/zakonsko zvezo/skupnost/whatever, ki bo enakovredna zdajsnji poroki.
Zakaj bi bilo sporno to, da en clovek zakonsko ne more dedovati imetja po svojem partnerju? Zakaj ne more prejemati njegove penzije? Zakaj se ne more predstaviti kot 'porocen' na prosnji za socialno stanovanje?
Bog ne daj da kdo pride s statistiko promiskuitetnega zivljenja heteroseksualcev in homoseksualcev.
Najprej statistiko, potem se bomo pa naprej pogovarjali. Zmenjeno? Tako, relevantno statistiko.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: BigWhale ()
Gregor P ::
Sam sem si sicer nekako vedno mislil, da je bistvo poroke, torej zakaj jo država politično pravno podpira v tem, ker jim mladoporočenci ustvarjajo nove davkoplačevalce; in ker to ni kar tako lahka odločitev imeti otroke, imajo zato ti pač priznane določene ugodnosti, torej da se moški in ženske sploh imajo željo uradno združevati v neke zveze imenovane poroka, živeti leta skupaj in tako posledično ustvarjati otroke oz. kot že rečeno mlade davkoplačevalce (oz. vojake, delavce itd.).
Torej gledano iz državnega vidika, neka ljubezen tu, sploh nima nobenega pomena. Torej ne podelijo ti papirjev zaradi ljubezni, ampak zaradi koristi, ki jih bo lahko imela država s teboj; državljan pa jih seveda podpiše, ker ima tudi on tako določene koristi, pravice ipd.
Ampak dobro morda sem res malo zašel s teme
Torej gledano iz državnega vidika, neka ljubezen tu, sploh nima nobenega pomena. Torej ne podelijo ti papirjev zaradi ljubezni, ampak zaradi koristi, ki jih bo lahko imela država s teboj; državljan pa jih seveda podpiše, ker ima tudi on tako določene koristi, pravice ipd.
Ampak dobro morda sem res malo zašel s teme
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Gregor P ()
Okapi ::
Če misliš, da je (civilna) poroka zato, da lahko potem z blagoslovom države rojevaš otroke, si se zataknil nekje v srednjem veku.
Osebno sicer mislim, da je (civilna) poroka zastarela institucija, ki bi jo lahko mirno črtali iz zakonov, oziroma izrecno in v vsem izenačili z izvenzakonsko skupnostjo. Dokler pa so zakoni, v katerih piše, da lahko nekaj počnejo ali dobijo samo zakonski pari, zakonski pari so pa lahko samo različnih spolov, je treba to slednje spremeniti, ker je določilo diskriminatorno.
In ja, odpravil bi tudi omejitev števila članov zakonske zveze. Če se imajo trije radi in bi se radi poročili, naj se poročijo. S kakšno pravico se lahko drugi vmešavamo v njihovo osebno odločitev in jim to prepovedujemo?
O.
Osebno sicer mislim, da je (civilna) poroka zastarela institucija, ki bi jo lahko mirno črtali iz zakonov, oziroma izrecno in v vsem izenačili z izvenzakonsko skupnostjo. Dokler pa so zakoni, v katerih piše, da lahko nekaj počnejo ali dobijo samo zakonski pari, zakonski pari so pa lahko samo različnih spolov, je treba to slednje spremeniti, ker je določilo diskriminatorno.
In ja, odpravil bi tudi omejitev števila članov zakonske zveze. Če se imajo trije radi in bi se radi poročili, naj se poročijo. S kakšno pravico se lahko drugi vmešavamo v njihovo osebno odločitev in jim to prepovedujemo?
O.
Gregor P ::
Saj to trdim, da se jo pravno gledano nekako tako "srednjeveško zgodovinsko" razume; nisem trdil, da gre za neko super moderno pravno definicijo zveze dveh partnerjev, ki se slučajno imenuje poroka 
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
BigWhale ::
In ja, odpravil bi tudi omejitev števila članov zakonske zveze. Če se imajo trije radi in bi se radi poročili, naj se poročijo. S kakšno pravico se lahko drugi vmešavamo v njihovo osebno odločitev in jim to prepovedujemo?
O.
To sem tudi jaz ze rekel, da je en tak limit na eno osebo cista traparija.
Gregor P ::
Ta ideja sploh ni tako slaba, da bi civilno poroko kot nek zastarel pravni instrument odpravili; ljudje lahko še vedno sami sklenejo njihove zveze kakor jim paše in za to uporabijo kakršnokoli imenovanje želijo, civilni del bi pa zgolj nek hiter pravni postopek, kjer bi se podpisale ustrezne pogodbe, za pravno zaščito pravic in dolžnosti (morda pred "hiter", da bi imeli pogodbeni partnerji možnost brezplačnega pravnega svetovanja, da vedo v kaj se spuščajo).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
WireMess ::
Homosekusalci, ki zase zahtevajo pravico do posvojitve otrok, so preprosto hinavci, nekakovostni ljudje, ali "cheaterji". Spoceti otroka (pa ne mislim zgolj na sam akt spocetja, temvec na celoten odnos z zensko, ki do tega pripelje - navadno se ne pokavsamo kar na sekretu) se jim gravza (pri cemur nikakor ne nasprotujem pravici, da se cloveku poljubna stvar gravza), imeli pa bi ga. So kot goljuf, ki bi rad diplomiral, le ucenje mu smrdi; v svoji bolani hipokrizji in narcisni zagledanosti vase celo cuti kot krivico, da bi ne smel imeti diplome le zato, ker je pac "drugacen" - pomeni, ne sprejema obicaja, da se za diplomo navadno ucis. Ti sorte ljudje so psiholosko v zlahti z zagrizenimi levicarji, zato ni cudno, da so njihova gibanja v jedru levicarska.
Sicer pa nimam nic proti homoseksualcem, le proti temu njihovemu levemu hipokriticnemu sranju, katerega nekateri podpirajo. To je tisto, kar spodobne in postene ljudi razburja. Turing in Wilde (npr.) sta bila homoeseksualca, pa si tezko mislim, da bi lahko kaksnega cloveka bolj spostoval, kot njiju, kot si tudi tezko mislim, da bi lahko s kaksnim clovekom bolj odurno ravnali, kot so z njima.
Strinjam se s posti Looooooka; samo globoko neodgovoren prasicji narcis si zeli posvojitve otroka za tako ceno. To je strezenje psihopatskemu egu. Ampak politicno korekten ter strpen odnos... no, da ne nadaljujem, ker bom bruhal.
Dodal bi se moj pogled na to, kaksna je tu povezava z levico in cemu levica taka gibanja potrebuje: levica uspeva le z revolucionarnim rusenjem tradiconalnih vrednot, kar se je v zgodovini izkazalo kot skodljivo za druzbe in posledicno povsem konkretno tudi za gospodarstva. Levica uspeva pri ovcah brez kompasa, zato ga je potrebno ovcam odvzeti. Odvzemanje kompasa pa se zacne z vrednotami, ki so nujne za obstanek vsake stabilne druzbe. Ampak levica v stabilnih in prosperitetnih druzbah ne vlada. Levica je nacizem.
Sicer pa nimam nic proti homoseksualcem, le proti temu njihovemu levemu hipokriticnemu sranju, katerega nekateri podpirajo. To je tisto, kar spodobne in postene ljudi razburja. Turing in Wilde (npr.) sta bila homoeseksualca, pa si tezko mislim, da bi lahko kaksnega cloveka bolj spostoval, kot njiju, kot si tudi tezko mislim, da bi lahko s kaksnim clovekom bolj odurno ravnali, kot so z njima.
Strinjam se s posti Looooooka; samo globoko neodgovoren prasicji narcis si zeli posvojitve otroka za tako ceno. To je strezenje psihopatskemu egu. Ampak politicno korekten ter strpen odnos... no, da ne nadaljujem, ker bom bruhal.
Dodal bi se moj pogled na to, kaksna je tu povezava z levico in cemu levica taka gibanja potrebuje: levica uspeva le z revolucionarnim rusenjem tradiconalnih vrednot, kar se je v zgodovini izkazalo kot skodljivo za druzbe in posledicno povsem konkretno tudi za gospodarstva. Levica uspeva pri ovcah brez kompasa, zato ga je potrebno ovcam odvzeti. Odvzemanje kompasa pa se zacne z vrednotami, ki so nujne za obstanek vsake stabilne druzbe. Ampak levica v stabilnih in prosperitetnih druzbah ne vlada. Levica je nacizem.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: WireMess ()
Gandalfar ::
@WireMess: torej si proti temu, da ocim posvoji otroka svoje zene?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Gandalfar ()
WireMess ::
Gandalfar ::
Ne, ne nasprotujem
Kaksna pa je potem razlika med tem, da ocim posvoji otroka svoje zene in da partnerica posvoji otroka svoje partnerice?
WireMess ::
Ne, ne nasprotujem
Kaksna pa je potem razlika med tem, da ocim posvoji otroka svoje zene in da partnerica posvoji otroka svoje partnerice?
Razlika utegne biti v kakovosti otrokovega otrostva in posledicno njegovega celega zivljenja. Tudi krave se najbrz da jahati, pa mislim, da jih ne, ceprav je tehnicno mozno in funkcionalno ni razlike med jezo konja. Tvoje "logicne zanke" suck.
Sploh pa oba veva, da ne gre za pravico (niti za iskreno zeljo), kajne, temvec za kaprico. Za strezenje bolanim egom. Zakaj se sprenevedas? Ali res ne stekas?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: WireMess ()
dbevfat ::
Homosekusalci, ki zase zahtevajo pravico do posvojitve otrok, so preprosto hinavci, nekakovostni ljudje, ali "cheaterji". Spoceti otroka (pa ne mislim zgolj na sam akt spocetja, temvec na celoten odnos z zensko, ki do tega pripelje - navadno se ne pokavsamo kar na sekretu) se jim gravza (pri cemur nikakor ne nasprotujem pravici, da se cloveku poljubna stvar gravza), imeli pa bi ga. So kot goljuf, ki bi rad diplomiral, le ucenje mu smrdi; v svoji bolani hipokrizji in narcisni zagledanosti vase celo cuti kot krivico, da bi ne smel imeti diplome le zato, ker je pac "drugacen" - pomeni, ne sprejema obicaja, da se za diplomo navadno ucis. Ti sorte ljudje so psiholosko v zlahti z zagrizenimi levicarji, zato ni cudno, da so njihova gibanja v jedru levicarska.
Haha, prav nasmejal sem se, čeprav se ne morem in ne morem postaviti v tvojo logiko. Kako lahko živiš na tako tesnem? Ti enačiš odnos z žensko z učenjem, otroka pa kot diplomo (v smislu nagrade)? In homoseksualci so hinavci in goljufivci, ker se temu odnosu z žensko izognejo in kar tako želijo otroka? Ne da bi si ga zaslužili? Niso fer, ker hočejo prit do otroka po lažji poti, kot ti? Hahaha! :D
Na tole neumnost se sicer da konstruktivno odgovarjat, ampak mislim, da nima smisla. :D
Aja, samo to. Poznaš definicijo besede "hinavščina"? Ker jo komplet narobe uporabljaš. ;)
Razlika utegne biti v kakovosti otrokovega otrostva in posledicno njegovega celega zivljenja. Tudi krave se najbrz da jahati, pa mislim, da jih ne, ceprav je tehnicno mozno in funkcionalno ni razlike med jezo konja. Tvoje "logicne zanke" suck.
Edina razlika v kakovosti nastane zaradi zaostalih primatov, ki takim otrokom otežujejo življenje.
Sploh pa oba veva, da ne gre za pravico (niti za iskreno zeljo), kajne, temvec za kaprico. Za strezenje bolanim egom. Zakaj se sprenevedas? Ali res ne stekas?
Torej to, da želi razumna odrasla oseba imeti otroka, ne more biti iskrena želja, če je homoseksualec, temveč kaprica bolnega ega. Ti si med hujšimi primerki v tem threadu, bo še zabavno. :D
nvr2fat
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dbevfat ()
Okapi ::
Na tole neumnost se sicer da konstruktivno odgovarjat, ampak mislim, da nima smisla.Seveda nima smisla. Take forumske debate imajo samo eno dobro plat - da nas od časa do časa opomnijo, v kako primitivni družbi v resnici še vedno živimo, in da se je treba za civilizacijske in humanistične pridobitve ves čas boriti, ker je že trenutek nepazljivosti dovolj, in nam lahko spolzijo iz rok.
O.
dbevfat ::
Na tole neumnost se sicer da konstruktivno odgovarjat, ampak mislim, da nima smisla.Seveda nima smisla. Take forumske debate imajo samo eno dobro plat - da nas od časa do časa opomnijo, v kako primitivni družbi v resnici še vedno živimo, in da se je treba za civilizacijske in humanistične pridobitve ves čas boriti, ker je že trenutek nepazljivosti dovolj, in nam lahko spolzijo iz rok.
O.
To je res. Ampak tale WireMess je prav far out, kar ne najdem besed. :D
V bistvu me zanima, od kje pride tako vroče sovraštvo do homoseksualcev? Opažam, da ljudi naredi prav primarno besne in jim zamegli um, kot redko katera stvar. Mora biti genetsko, ampak zakaj? Homoseksualci vendar niso nikoli predstavljali konkurence v neki skupini in družbi. Selfish gene ne razloži. :D
nvr2fat
WireMess ::
Homosekusalci, ki zase zahtevajo pravico do posvojitve otrok, so preprosto hinavci, nekakovostni ljudje, ali "cheaterji". Spoceti otroka (pa ne mislim zgolj na sam akt spocetja, temvec na celoten odnos z zensko, ki do tega pripelje - navadno se ne pokavsamo kar na sekretu) se jim gravza (pri cemur nikakor ne nasprotujem pravici, da se cloveku poljubna stvar gravza), imeli pa bi ga. So kot goljuf, ki bi rad diplomiral, le ucenje mu smrdi; v svoji bolani hipokrizji in narcisni zagledanosti vase celo cuti kot krivico, da bi ne smel imeti diplome le zato, ker je pac "drugacen" - pomeni, ne sprejema obicaja, da se za diplomo navadno ucis. Ti sorte ljudje so psiholosko v zlahti z zagrizenimi levicarji, zato ni cudno, da so njihova gibanja v jedru levicarska.
Haha, prav nasmejal sem se, čeprav se ne morem in ne morem postaviti v tvojo logiko. Kako lahko živiš na tako tesnem? Ti enačiš odnos z žensko z učenjem, otroka pa kot diplomo (v smislu nagrade)? In homoseksualci so hinavci in goljufivci, ker se temu odnosu z žensko izognejo in kar tako želijo otroka? Ne da bi si ga zaslužili? Niso fer, ker hočejo prit do otroka po lažji poti, kot ti? Hahaha! :D
Na tole neumnost se sicer da konstruktivno odgovarjat, ampak mislim, da nima smisla. :D
Aja, samo to. Poznaš definicijo besede "hinavščina"? Ker jo komplet narobe uporabljaš. ;)
Razlika utegne biti v kakovosti otrokovega otrostva in posledicno njegovega celega zivljenja. Tudi krave se najbrz da jahati, pa mislim, da jih ne, ceprav je tehnicno mozno in funkcionalno ni razlike med jezo konja. Tvoje "logicne zanke" suck.
Edina razlika v kakovosti nastane zaradi zaostalih primatov, ki takim otrokom otežujejo življenje.
Sploh pa oba veva, da ne gre za pravico (niti za iskreno zeljo), kajne, temvec za kaprico. Za strezenje bolanim egom. Zakaj se sprenevedas? Ali res ne stekas?
Torej to, da želi razumna odrasla oseba imeti otroka, ne more biti iskrena želja, če je homoseksualec, temveč kaprica bolnega ega. Ti si med hujšimi primerki v tem threadu, bo še zabavno. :D
You have an even simpler mind. Ne, ne primerjam otroka z diplomo (ali kaksno drugo nagrado), ce je bilo tako razumeti. Samo pravim, kaj je hinavscina (katere koncepta, kaze, ne razumes dobro). Ne gre za "lazjo pot" do otroka, gre za to, da se posten homeseksualec sam izobci iz mnozice roditeljev - ker noce biti roditelj by definition. Predvsem posten do samega sebe, seveda. In ce me vprasas, niti ne izkljucujem, da ne bi mogel biti kaksen homoseksualec dober ocim otroku. Ampak na oko bi rekel, da od teh, ki tako kricijo po pravici do posvojitve, ne bi bilo veliko dobrih. Kot ze preveckrat receno, gre za zjeban uzaljen ego, ki se dere po ulicah. Ce se tebi zdijo taki ekscesi normalni, plemeniti ali sploh cloveka vredni, se zamisli nad sabo.
"Edina razlika v kakovosti nastane zaradi zaostalih primatov, ki takim otrokom otežujejo življenje."
Tu imas delno prav (delno, ker mislim, da to nikakor ni edina razlika), ampak, kot receno - bos zrtvoval otroke, da se "ne bos dal tem zaostalim primatom"? Na njihov racun bi dokazoval svoj strpniski prav?
Da bo zanimiva, debata? Bos torej ustrelil se vec klovnovskih? Je to sploh mogoce?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: WireMess ()
Okapi ::
V bistvu me zanima, od kje pride tako vroče sovraštvo do homoseksualcev?Ko si v življenju nezadovoljen z vsem, ko te jebejo v glavo učitelji ali šefi, ko te otroci ne ubogajo, ko ti žena ne da, ko imaš prenizko plačo, ali si celo brez nje, ko si nevoščljiv sosedu, ker ima boljši avto ali hitrejši grafično ... potem je pač treba jezo stresti na nekoga in homoseksualci so ena taka precej primerna tarča.
O.
WireMess ::
V bistvu me zanima, od kje pride tako vroče sovraštvo do homoseksualcev?Ko si v življenju nezadovoljen z vsem, ko te jebejo v glavo učitelji ali šefi, ko te otroci ne ubogajo, ko ti žena ne da, ko imaš prenizko plačo, ali si celo brez nje, ko si nevoščljiv sosedu, ker ima boljši avto ali hitrejši grafično ... potem je pač treba jezo stresti na nekoga in homoseksualci so ena taka precej primerna tarča.
O.
Sancta simplicitas, kajne, Okapi? Bos malce pokroviteljski in tako? Kje sem rekel, da sovrazim homoseksualce? Zdaj se malo strpnisko pojokcaj, tako, tako... samo da ni treba misliti in biti kako sekundo posten do sebe in drugih.
dbevfat ::
Tu imas delno prav (delno, ker mislim, da to nikakor ni edina razlika), ampak, kot receno - bos zrtvoval otroke, da se "ne bos dal tem zaostalim primatom"? Na njihov racun bi dokazoval svoj strpniski prav?
Koncept niti ni tako tuj: enakopravnost črncev in žensk. Kaj misliš, da so takrat počeli taki zagamanci, kot si ti? Brez skrbi, da so bruhali sovraštvo in fizično napadali "slabše". Potem pa so se postarali in umrli, naslednje generacije pa so to že bolj sprejemale. Še sreča, da so se nekateri žrtvovali ;).
Ko pa postaneš razumna družba, zventiliraš vse vnaprej z odprtimi debatami in prisotnostjo takih tém v javnosti, da se stvari razčistijo. Potem sprejmeš zakone, ki vpeljejo enakopravnost in se je morajo zato vsi držati. Takim, kot si ti, preostane samo še nemočen bes, ki pa bo izginil s tabo vred. Tvoji otroci bodo najbrž bolj odprti in bodo posledično tudi bolje funkcionirali v sodobni družbi. :)
Ko si v življenju nezadovoljen z vsem, ko te jebejo v glavo učitelji ali šefi, ko te otroci ne ubogajo, ko ti žena ne da, ko imaš prenizko plačo, ali si celo brez nje, ko si nevoščljiv sosedu, ker ima boljši avto ali hitrejši grafično ... potem je pač treba jezo stresti na nekoga in homoseksualci so ena taka precej primerna tarča.
O.
Po mojem ni to to. Taki so vzorci splošnega nezadovoljstva, ne pa prav primarnega besa proti homoseksualcem, ko želijo samo to, do česar so ostali brez vprašanj upravičeni.
nvr2fat
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dbevfat ()
Tear_DR0P ::
Tudi krave se najbrz da jahati, pa mislim, da jih ne, ceprav je tehnicno mozno in funkcionalno ni razlike med jezo konja.
strogo funkcionalno gledano, je krava zaradi zgradbe svojega telesa zelo neprimerna jezdna žival, zato se je pri ježi ne uporablja kot nadomestek konja. se jo pa pri vleki tovorov brez problema, ker tam nisi omejen s širino človeškega razkrečenja v mednožju.
edit: zatipk, ker sem napisal da je krava jezna žival :P
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Samuel Clemens aka Mark Twain
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Tear_DR0P ()
WireMess ::
Tudi krave se najbrz da jahati, pa mislim, da jih ne, ceprav je tehnicno mozno in funkcionalno ni razlike med jezo konja.
strogo funkcionalno gledano, je krava zaradi zgradbe svojega telesa zelo neprimerna jezdna žival, zato se je pri ježi ne uporablja kot nadomestek konja. se jo pa pri vleki tovorov brez problema, ker tam nisi omejen s širino človeškega razkrečenja v mednožju.
edit: zatipk, ker sem napisal da je krava jezna žival :P
Oh, bo drzalo. Mislil sem na povsem osnovno funkcionalno ekvivalentnost v smislu, da te lahko tudi krava ponese na hrbtu.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: WireMess ()
Okapi ::
Bos malce pokroviteljski in tako?Si se prepoznal v opisu, ne? In ti podoba v ogledalu ni všeč, pa si malo jezen? Začni malo več delati na sebi, malo manj se vtikaj v življenje drugih, in bo bolje. Če si to seveda sposoben narediti.
O.
WireMess ::
Bos malce pokroviteljski in tako?Si se prepoznal v opisu, ne? In ti podoba v ogledalu ni všeč, pa si malo jezen? Začni malo več delati na sebi, malo manj se vtikaj v življenje drugih, in bo bolje. Če si to seveda sposoben narediti.
O.
Svoje dobronamerne nasvete si nekam zatakni, pravicnik, kot tudi svojo instant psihologijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: WireMess ()
dbevfat ::
You have an even simpler mind. Ne, ne primerjam otroka z diplomo (ali kaksno drugo nagrado), ce je bilo tako razumeti. Samo pravim, kaj je hinavscina (katere koncepta, kaze, ne razumes dobro). Ne gre za "lazjo pot" do otroka, gre za to, da se posten homeseksualec sam izobci iz mnozice roditeljev - ker noce biti roditelj by definition. Predvsem posten do samega sebe, seveda. In ce me vprasas, niti ne izkljucujem, da ne bi mogel biti kaksen homoseksualec dober ocim otroku. Ampak na oko bi rekel, da od teh, ki tako kricijo po pravici do posvojitve, ne bi bilo veliko dobrih. Kot ze preveckrat receno, gre za zjeban uzaljen ego, ki se dere po ulicah. Ce se tebi zdijo taki ekscesi normalni, plemeniti ali sploh cloveka vredni, se zamisli nad sabo.
Homoseksualec ne more biti roditelj, lahko pa je starš, zakaj ne? In če je odrasel človek z željo po vzgoji otroka, kot so ostali, zakaj ne bi imel tudi pravice biti starš, če so ostali lahko? Samo zato, ker seksa drugače? Ga to diskvalificira kot osebo? Zakaj naj bi njegova želja po vzgoji otroka bila hinavščina?
Kar se pa tiče "ekscesov", ki jih omenjaš, misliš Parado ponosa? Če temu rečeš eksces, potem je to že druga beseda, ki jo uporabljaš, pa ne poznaš njene definicije. Jaz ne zagovarjam trapastega aktivizma za neumnosti, ampak to pač ni to. Nekako je treba spraviti debato v javnost, opozoriti ljudi, da nekaj ne štima in vzbuditi zavednost, da obstajajo drugačni in da morajo imeti enake pravice. Brez skrbi, ko se bodo lahko poročili in imeli otroke, ne bodo več tako zagreti pri pohodih, torej lahko tudi ti pripomoreš k temu, tako da se prej vdaš. ;)
nvr2fat
Okapi ::
Svoje dobronamerne nasvete si nekam zatakni, pravicnik, kot tudi svojo instant psihologijo.
Ti lahko homoseksualcem razlagaš, kakšno naj bo njihovo družinsko življenje, in kakšni so, ker hočejo imeti otroke, ko ti da nekdo piti lastnega zdravila, pa v jok in na drevo
O.
WireMess ::
You have an even simpler mind. Ne, ne primerjam otroka z diplomo (ali kaksno drugo nagrado), ce je bilo tako razumeti. Samo pravim, kaj je hinavscina (katere koncepta, kaze, ne razumes dobro). Ne gre za "lazjo pot" do otroka, gre za to, da se posten homeseksualec sam izobci iz mnozice roditeljev - ker noce biti roditelj by definition. Predvsem posten do samega sebe, seveda. In ce me vprasas, niti ne izkljucujem, da ne bi mogel biti kaksen homoseksualec dober ocim otroku. Ampak na oko bi rekel, da od teh, ki tako kricijo po pravici do posvojitve, ne bi bilo veliko dobrih. Kot ze preveckrat receno, gre za zjeban uzaljen ego, ki se dere po ulicah. Ce se tebi zdijo taki ekscesi normalni, plemeniti ali sploh cloveka vredni, se zamisli nad sabo.
Homoseksualec ne more biti roditelj, lahko pa je starš, zakaj ne? In če je odrasel človek z željo po vzgoji otroka, kot so ostali, zakaj ne bi imel tudi pravice biti starš, če so ostali lahko? Samo zato, ker seksa drugače? Ga to diskvalificira kot osebo? Zakaj naj bi njegova želja po vzgoji otroka bila hinavščina?
Kar se pa tiče "ekscesov", ki jih omenjaš, misliš Parado ponosa? Če temu rečeš eksces, potem je to že druga beseda, ki jo uporabljaš, pa ne poznaš njene definicije. Jaz ne zagovarjam trapastega aktivizma za neumnosti, ampak to pač ni to. Nekako je treba spraviti debato v javnost, opozoriti ljudi, da nekaj ne štima in vzbuditi zavednost, da obstajajo drugačni in da morajo imeti enake pravice. Brez skrbi, ko se bodo lahko poročili in imeli otroke, ne bodo več tako zagreti pri pohodih, torej lahko tudi ti pripomoreš k temu, tako da se prej vdaš. ;)
Vdajaj se cemur hoces, meni pa ne predpisuj, cemu naj bi se vdajal.
Nihce ni rekel, da kogarkoli diskvalificira nacin, kako seksa. Povedal sem, zakaj menim, kot menim, ti pa mi skusas nekaj podtakniti. Preberi moje poste se enkrat, ce se ze vsajas.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: WireMess ()
WireMess ::
Svoje dobronamerne nasvete si nekam zatakni, pravicnik, kot tudi svojo instant psihologijo.
Ti lahko homoseksualcem razlagaš, kakšno naj bo njihovo družinsko življenje, in kakšni so, ker hočejo imeti otroke, ko ti da nekdo piti lastnega zdravila, pa v jok in na drevo
O.
Nobenega zdravila mi nisi dal, kot tudi strupa ne. Strpnisko nabijas v prazno, ko je treba, se zateces v pokroviteljstvo ipd... to je ves tvoj output. Zdravil pa nisem videl nobenih.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: WireMess ()
Okapi ::
Povedal sem, zakaj menim, kot menim, ti pa mi skusas nekaj podtakniti. Preberi moje poste se enkrat, ce se ze vsajas.
Napisal si:
Homosekusalci, ki zase zahtevajo pravico do posvojitve otrok, so preprosto hinavci, nekakovostni ljudje, ali "cheaterji".
In še cel kup podobnnih trditev, kar preberi si, če si v eni uri pozabil, kaj si pisal.
Ti očitno lahko tako trdiš o gejih, ko ti nekdo napiše, da si zagrenjen, s svojim življenjem globoko nezadovoljen in zato jezen na ves svet (ker ljudje, ki so zadovoljni s svojim življenjem, so do drugih veliko strpnejši), pa takoj surla do tal. Kot rečeno, malo se zamisli nad seboj, in geje pusti pri miru, da živijo, kot se njim zdi najbolje.
O.
WireMess ::
Povedal sem, zakaj menim, kot menim, ti pa mi skusas nekaj podtakniti. Preberi moje poste se enkrat, ce se ze vsajas.
Napisal si:
Homosekusalci, ki zase zahtevajo pravico do posvojitve otrok, so preprosto hinavci, nekakovostni ljudje, ali "cheaterji".
In še cel kup podobnnih trditev, kar preberi si, če si v eni uri pozabil, kaj si pisal.
Ti očitno lahko tako trdiš o gejih, ko ti nekdo napiše, da si zagrenjen, s svojim življenjem globoko nezadovoljen in zato jezen na ves svet (ker ljudje, ki so zadovoljni s svojim življenjem, so do drugih veliko strpnejši), pa takoj surla do tal. Kot rečeno, malo se zamisli nad seboj, in geje pusti pri miru, da živijo, kot se njim zdi najbolje.
O.
Naj te, lepo prosim, ne tako strasno skrbi za moje zivljenje. Ne, nisem pozabil, kaj sem napisal, zato bom prav zate zdaj prilepil dva stavka, ki imata menda zate isti pomen, v boldu, da bos videl. Glej zdaj, pazi:
Stavek 1:
Homosekusalci, ki zase zahtevajo pravico do posvojitve otrok, so preprosto hinavci, nekakovostni ljudje, ali "cheaterji"
Stavek 2:
Homosekusalci so preprosto hinavci, nekakovostni ljudje, ali "cheaterji"
Jaz sem napisal prvega. Drugi je zrastel v tvoji pravicniski glavi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: WireMess ()
Okapi ::
Jaz sem napisal prvega. Drugi je zrastel v tvoji pravicniski glavi.Ne, ta drugi je zrasel kvečjemu v tvoji glavi, ker jaz ga nikjer nisem omenjal.
Tudi jaz ne trdim, da so vsi ljudje po vrsti zagrenjeni in nezadovoljni s svojimi življenji. Samo taki, ki se, tako kot ti, vtikajo v zasebna življenja drugih, čeprav se jih čisto nič ne tičejo.
O.
Gandalfar ::
@WireMess: nova partnerka zeli posvojiti otroka svoje partnerke. Pri tem ta otroke _ze zivi_ in bo tudi _se zivel_ v taksni zvezi, ne glede na to ali je posvojen ali ne.
Vprasanje pa je, zakaj si mnenja, da je druzba na boljse, ce ne dovoli tej zenski prevzeti odgovornost tudi za otroka s katerim ze zivi v hisi. S tem olajsa bioloski mami skrb zanj, prevzame odgovornsot za placevanje stroskov in se kaj.
Vprasanje pa je, zakaj si mnenja, da je druzba na boljse, ce ne dovoli tej zenski prevzeti odgovornost tudi za otroka s katerim ze zivi v hisi. S tem olajsa bioloski mami skrb zanj, prevzame odgovornsot za placevanje stroskov in se kaj.
Double_J ::
Me zanima, kako bodo instant psihologi obrazložili primere, ko bo tak posvojen otrok, postrelil oba očkata ko bo nekoliko starejši.
Dve šivanki...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Double_J ()
Thomas ::
Prepričanje, da je treba odpraviti dovolj starih tabujev, pa bo vse (spet) lepo in prav, je fundamentalna predpostavka (levičarskega) progresivizma.
Ta predpostavka ne računa na nekatere konstante, ki če ostanejo (in ostanejo) nespremenjene, pomenijo skupaj z odpravo teh tabujev - katastrofo.
Primer. Ko so v Ameriki izenačili pravice neporočenih mater s pravicami poročenih - kar je bilo očitno humano dejanje - se je število neporočenih mater v nekaterih okoljih dvignilo do 80%.
Niti konzervativci in tradicionalisti niso pomislili, da se bo kaj takega zgodilo.
Teh primerov je še več. Sicer vsak progresivistični korak v zgodovini ni bil slab, ni pa da bi se človek kaj preveč igral s tem. Vsaj ne brez zelo dobrega premisleka. Družba, ki on the fly spreminja pravila svojega delovanja, je kakor program, ki si med izvajanje spreminja kodo. Zelo hitro gre kaj narobe.
Kot je rekel Hubert Požarnik - v družbi, kjer se rojevajo samo zaželeni otroci, se jih rodi premalo.
Kaj se zgodi v družbi, kjer se de facto izenačita homoseksualna in heteroseksualna zveza, bomo videli. Mogoče nič tako dramatičnega, kakor se je zgodilo pri izenačenju statusa poročenih in neporočenih mater ali pri svobodni kontroli števila otrok. Mogoče pa še kaj bistveno bolj resnega. Dobronamernost ni dovolj.
Zato bi jaz na vašem mestu poslušal ljudi kot so WireMess, brez te defaultne strpniške nestrpnosti.
Ta predpostavka ne računa na nekatere konstante, ki če ostanejo (in ostanejo) nespremenjene, pomenijo skupaj z odpravo teh tabujev - katastrofo.
Primer. Ko so v Ameriki izenačili pravice neporočenih mater s pravicami poročenih - kar je bilo očitno humano dejanje - se je število neporočenih mater v nekaterih okoljih dvignilo do 80%.
Niti konzervativci in tradicionalisti niso pomislili, da se bo kaj takega zgodilo.
Teh primerov je še več. Sicer vsak progresivistični korak v zgodovini ni bil slab, ni pa da bi se človek kaj preveč igral s tem. Vsaj ne brez zelo dobrega premisleka. Družba, ki on the fly spreminja pravila svojega delovanja, je kakor program, ki si med izvajanje spreminja kodo. Zelo hitro gre kaj narobe.
Kot je rekel Hubert Požarnik - v družbi, kjer se rojevajo samo zaželeni otroci, se jih rodi premalo.
Kaj se zgodi v družbi, kjer se de facto izenačita homoseksualna in heteroseksualna zveza, bomo videli. Mogoče nič tako dramatičnega, kakor se je zgodilo pri izenačenju statusa poročenih in neporočenih mater ali pri svobodni kontroli števila otrok. Mogoče pa še kaj bistveno bolj resnega. Dobronamernost ni dovolj.
Zato bi jaz na vašem mestu poslušal ljudi kot so WireMess, brez te defaultne strpniške nestrpnosti.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | "Sovražni govor" oziroma cenzura (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 16483 (7306) | riba43 |