Družinski zakonik in referendum [ex: Homoseksualne poroke]

49106 je 22. nov 2010 ob 13:45 izjavil:

Kakšni kondomi? oz kaj majo veze?

Nurmaln: fotr pedr, drug fotr pedr, pa imamo vzdevek za otroka. Lahko je še huje

S kondomom partnerici ne moreš narediti otroka. Oh vraga no kaki kriterij

Vzdevek za otroka ? Mulc hudičev ...

Saj so stari tudi pijani pa revni, pa te zadeve niso zaradi tega prepovedane.

Pa tudi če nečesa družba 'ne odobrava' to ne pomeni da moramo tiste ljudi zapreti temveč je treba spremeniti družbo.

Vajenc je 22. nov 2010 ob 13:53 izjavil:

No pa recimo, da ste diskriminatorni do zoofilije, pedofilije in nakrofilije, ker partner po vaše ne more polnopravno privoliti v takšno razmerje. OK! Pa vzemimo polnoletne vsespolne sadiste in mazohiste. A se bo naslednje usklajevanje zakonov dotikalo tudi njih. Jaz sadist vzamem njo mazohistko za svojo ženo. Obljubljam, da jo bom redno mučil in ji stal ob strani tudi ko ji bo dobro ... Pač poroka, ampak naj bo jasno napisano kaj smo. Ane? Spol ni važen, važno je naše sado-mazo poslanstvo. In ko pridem v bolnico naj mi zagotovijo, da jo bom lahko mučil tudi v napol zavednem stanju, kot mi veleva zaobljuba. Pa pri posvojitvah naj bo posebej odstavek, da se dovolijo posvojitve tudi sado-mazo parom.

A to bo ok?

Um .... ne

Še vedno niste razložili zakaj so homeseksualci ok, pedofili pa ne. Slednji so obsojeni že zaradi fotografij in posnetkov.

49106 je 22. nov 2010 ob 14:01 izjavil:

Še vedno niste razložili zakaj so homeseksualci ok, pedofili pa ne. Slednji so obsojeni že zaradi fotografij in posnetkov.

Nimamo se kaj ukvarjati s pedofili sedaj. Če hočeš - odpri novo temo.

Hoteli ste pojasnilo zakaj so si zmislili, da je ritopikovstvo gnusno. Še bolj nazoren je namen odprtin. Ena je za odvajanje blata, druga pa za drgnenje tiča, da lahko seme brizgne skoznjo do jajčeca. Pa, da ne bo spet nesporazumov. Lahko si ga tudi na roko celo življenje zaradi mene, al pa v rito. Samo to naj ostane v okviru spolnosti in ne zakonov, dovoljenj in pravic.

Oj vraga mi. Daj povej če si kdaj šel 'scat' na sekret ?

Oj vraga mi. Daj povej če si kdaj šel 'scat' na sekret ?

Največkrat tja ja, ker je sekret temu namenjen. Če pa ščijem v sede je pa preveč intimno vprašanje, da bi ti kar tako preko foruma odgovoril. A ti pa kar s Flokijem ob drevo al kaj?

nurmaln je 22. nov 2010 ob 14:15 izjavil:

Sicer pa ta tema govori o porokah homoseksualcev in ne naravnosti/moralnosti/legalnosti homoseksualnosti. Za tole debato je jasno da gremo iz trenutnega stanja ko na homoseksualnosti ni nič nemoralnega ali nelegalnega. Če se ne strinjate s tem pa odprite novo temo.

Še bolje, če se kar izselimo, ane?

Seveda ni nič nelegalnega, če si gej. Gey is ok, dokler je to spolnost. Ko pa to želi postati vzor za urejeno življenje, pa ni več ok.

Intermezzo vprašanje:
Zakaj se homoseksualnost ne obravnava kot spolno motnjo, medtem ko vse ostale "gnjusne fetiše" pa ja?
Psihologi opredelijo ekshibicionizem kot spolno motnjo, zakaj pa za homoseksualnosti pravijo, da je prirojena in da homoseksualci so med nami in predstavljajo nek procent družbe in jih je treba upoštevati bla bla bla..
Kje leži utemeljitev tega?
Če bi homoseksualnost bila psihična motnja bi rešilo marsikaj.

nurmaln je 22. nov 2010 ob 14:12 izjavil:

49106 je 22. nov 2010 ob 14:01 izjavil:

Še vedno niste razložili zakaj so homeseksualci ok, pedofili pa ne. Slednji so obsojeni že zaradi fotografij in posnetkov.

Smo že nekajkrajt, pa bomo še enkrat če si spregledal.
Ker otrok do 15 leta s pravnega vidika NE MORE pristati na spolne odnose, niti ne more privoliti v golo poziranje. Torej je spolni odnos z osebo mlajšo od 15 let - spolni odnos brez privolitve partnerja.
Na običajen homoseksualni spolni odnos pristaneta oba partnerja in zato (nurmalni ljudje) nimamo problemov s tem.

Doma na roko je zate spolni odnos?

Mah itak je tako - so ljudje ki širijo nestrpnost in sovraštvo, in so ljudje ki so strpni do te mere, da ljubezen privoščijo komurkoli. In ja, homoseksualnost je način življenja, ne samo spolnost. Ta način življenja pa je problematičen izključno samo zaradi nestrpnežev, ki se jim pač to gnusi.

Jaz recimo sem gej že od kar vem zase, zdaj sem star 23, imam super fanta, živiva skupaj, seksava le en z drugim in na splošno delava vse kar počnejo normalni pari. Če me kdo vpraša, ali bi se rad nekoč poročil? Mogoče. Vsekakor bi bil vesel, če bi imel to opcijo. Posvojitev otroka? Tudi to bi rad nekoč bil zmožen narediti. To da vzgajaš otroka, da tvojemu življenju nek smisel. In sem popolnoma prepričan, da je vsak homoseksualni par, ki si močno želi otroka in je nanj pripravljen, bolši starš temu otroku kot katerikoli "običajni" par, ki je otroka dobil pač zaradi ene nepremišljene noči.

Itak me pa briga kaj si drugi mislijo o meni in gejih na splošno. Jaz živim super življenje in si ne pustim, da me ljudje pri tem ovirajo. Če pa bom kdaj imel občutek, da so mi kršene pravice zaradi moje spolne usmerjenosti, je pa logično, da se bom za njih boril. Naglas.

Heheh. Samo da te očitno nič ne moti da isti ud za scanje uporabljaš tudi za sex. Enako je pri ženskah. Že po defaultu si kar precej nagnusen.

Si šprical anatomijo pri biologiji?

In sem popolnoma prepričan, da je vsak homoseksualni par, ki si močno želi otroka in je nanj pripravljen, bolši starš temu otroku kot katerikoli "običajni" par, ki je otroka dobil pač zaradi ene nepremišljene noči.

Tukaj jaz vidim poglaviten problem, zakaj ne dojamete, da vi niste najboljša izbira in vzor, ki ga otrok lahko dobi. Hetero so po večini nasilni pjančki in frigidne babe, geji ste pa nasmejani mavrični ljudje. Za posrat.

Vajenc je 22. nov 2010 ob 14:37 izjavil:

Tukaj jaz vidim poglaviten problem, zakaj ne dojamete, da vi niste najboljša izbira in vzor, ki ga otrok lahko dobi. Hetero so po večini nasilni pjančki in frigidne babe, geji ste pa nasmejani mavrični ljudje. Za posrat.

Jaz sem zase prepričan da bi bil dober starš, sigurno boljši kot ti, za druge pač ne bom govoril. Moj otrok vsaj ne bi bil tak zafrustriran nestrpnež kot si ti.

Aja, in to mislim na najbolj nežen možni način, da ne boš misli da te žalim. :D

Tukaj jaz vidim poglaviten problem, zakaj ne dojamete, da vi niste najboljša izbira in vzor, ki ga otrok lahko dobi. Hetero so po večini nasilni pjančki in frigidne babe, geji ste pa nasmejani mavrični ljudje. Za posrat.

Ti vidiš problem tam kjer ga ni. Nihče ne želi da bi dajali prednost homoseksualcem. Pred vsako posvojitvijo se pogleda kaj je najboljše za otroka. Lahko da je nek gay par bolj primeren kot nek pijanski straight par, lahko da je nek straight par bolj primeren kot nek pijanski gay par. Gre samo za to da ni razloga da bi se gay pare že po defaultu izločilo.

Po svoje je fascinantno, kako so nekateri ponosni na svoj primitivizem.

O.

Aljaz1980 je 22. nov 2010 ob 14:59 izjavil:

Ko bodo gejevski starši posvojencu prali možgane kako so hetero družine v kur** in so homoseksualci pravi svetniki?

Temu se reče projekcija. Če ti to počneš z ene strani, ni nujno, da bi tudi oni z druge. Si izračunal, da bo tako in si iz preventive proti?

Aljaz1980 je 22. nov 2010 ob 14:59 izjavil:

Ti vidiš problem tam kjer ga ni.

Res?

Ko bodo gejevski starši posvojencu prali možgane kako so hetero družine v kur** in so homoseksualci pravi svetniki?

Bo to ravno tako glupo, kot sedaj ko nekateri starši otrokom perejo možgane kako so homo družine v kurcu in so hetero pravi svetniki.

Vajenc je 22. nov 2010 ob 14:54 izjavil:

Fantje, geji in ostali nepridipravi. Nekoč si boste morali razjasniti nekatere osnovne pojme kot so funkcioniranje osnovnih delov telesa, kako zgleda zafrustriran nestrpnež, kaj dejansko vam sedanji zakon preprečuje in omejuje. O vzgoji otrok boste kaj več razumeli, ko (če) boste kakšnega vzgojili. Do takrat si s takšnim nastopom ne zaslužite niti termina gey, ampak le "obične pederčine"!

:D No ja, vsaj nasmejal si me. S podcenjevanjem ne boš prišel daleč. Če verjameš ali ne, mi je kristalno jasno kako funkcionirajo osnovni deli telesa, kot tudi kako zgledajo zafrustrirani nestrpneži in celo natančno vem, kaj mi sedanji zakon preprečuje in omejuje. In, če verjameš ali ne, na tisoče otrok je že bilo vzgojenih v gejevskih parih, nekaj celo tudi pri nas.

S kakšnim terminom "nas" pa želiš poimenovati je pa popolnoma tvoj problem. Čeprav je kar precej očitno, da je žaljenje na nizkem nivoju ustrezen opis termina, ki si ga izbral.

Okapi, daj ti, ki preko foruma deluješ kot nek logičen osebek razloži, kako to da, preganjana in nepreganjana, celo poveličevana spolnost -> moški z moškim obstaja že tisočletja, zahteve po poistovetenju s tradicionalnimi družinami pa se pojavljajo nekje zadnjih 50 let? A je to ta gey evolucija? In ne samo to. Takšen "gey" celo trdi, da je on, kot zagovornik gejevstva, bolj primeren starš kot jaz, zagovornik tradicionalne spolne oblike starševstva, čeprav sva si izmenjala samo par mnenj in imam jaz 3 otroke on pa niti približno enega. To je tako, kot, če ti 8 letni mulc razlaga na BMXu, da je slišal, kako je najbolje točiti diesel v bencinarja, ker je tako najbolj poceni.

moški z moškim obstaja že tisočletja, zahteve po poistovetenju s tradicionalnimi družinami pa se pojavljajo nekje zadnjih 50 let?

V Švici so ženske volilno pravico dobile šele leta 1971. V Savdski Arabiji in Vatikanu je še vedno nimajo.

O.

@USS Nimitz: imas kaksne vire, ki kazejo, da je situacija manj kriticna?

Kreganje otroka ki naredi kakšno neumnost ni nasilje (niti verbalno).

Vajenc je 22. nov 2010 ob 15:36 izjavil:

Ne, ampak med seksom ne vtikam uda v tisto luknjico s katero moja lula ali kaka. Če ti ga, nič hudega, nisi pa zaradi tega nič posebnega.

Oh lol.

Mogoče bi tale novica spadala bolj v kakšno "multikulti" temo, ampak ko se že ravno pogovarjate o homoseksualcih:

BBC: Saudi school lessons in UK concern government

Another text describes the punishment for gay sex as death and states a difference of opinion about whether it should be carried out by stoning, burning with fire or throwing the person over a cliff.

... takle mamo očitno tudi v EU

Vajenc je 22. nov 2010 ob 15:36 izjavil:

Moški pa v 18 stoletju. Ženske včasih v patriarhizmu niso imele časa za politične debate. Še prej časa oz. ideje za takšne igre niso imeli niti vsi moški. Sedaj ko imamo približno enako prostega časa, so seveda tudi one zmožne odločati kdo naj vodi državo. Geji so nekoč že bili spoštovani, nekateri prav zaradi gejevstva, pa si takrat očitno niso želeli družinske oblike partnerstva. Sedaj je to ena od bistvenih pravic, ki jih manjkajo.

Pač, s časom narašča zavest in s tem potrebe po pravicah v vsaki nerepresivni družbi. Gej najprej nisi smel sploh biti, potem si bil privat lahko, zdaj pa lahko javno priznaš (s tem sicer še vedno tvegaš izpade primitivcev, ampak vsaj širša družba jih sprejema). Zdaj pa pač delajo premike naprej, do enakosti z ostalimi, kamor tudi spadajo.

Poroka ni neka eksistencialna pravica, temveč je ena od ograd, ki jih še ločuje od ostalih. Ko pade ta, je na vrsti naslednja, kar sprijazni se. In ni vprašanje, ali bo, temveč kdaj. Lahko si odprt in to sprejmeš, lahko pa zaviraš in bruhaš ogenj, jih bodo pač sprejeli tvoji otroci.

Vajenc je 22. nov 2010 ob 15:36 izjavil:

Ne. Torej. Uriniraš z istim udom kot seksaš ali pa ima tvoja čistunska dušica urejen kateter iz trebuha ?

Ne, ampak med seksom ne vtikam uda v tisto luknjico s katero moja lula ali kaka. Če ti ga, nič hudega, nisi pa zaradi tega nič posebnega.

V Švici so ženske volilno pravico dobile šele leta 1971. V Savdski Arabiji in Vatikanu je še vedno nimajo.

Moški pa v 18 stoletju. Ženske včasih v patriarhizmu niso imele časa za politične debate. Še prej časa oz. ideje za takšne igre niso imeli niti vsi moški. Sedaj ko imamo približno enako prostega časa, so seveda tudi one zmožne odločati kdo naj vodi državo. Geji so nekoč že bili spoštovani, nekateri prav zaradi gejevstva, pa si takrat očitno niso želeli družinske oblike partnerstva. Sedaj je to ena od bistvenih pravic, ki jih manjkajo.

A se ti namenoma smešiš al ti to po nesreči rata?

Okapi je 22. nov 2010 ob 15:54 izjavil:

Ženske včasih v patriarhizmu niso imele časa za politične debate.

Verjetno se niti zavedaš ne, kako neumna je ta trditev. Ker če bi se, je sigurno ne bi javno napisal.

O.

Prosim, razsvetli me.