» »

Družinski zakonik in referendum [ex: Homoseksualne poroke]

Družinski zakonik in referendum [ex: Homoseksualne poroke]

Temo vidijo: vsi
««
65 / 99
»»

Mesar ::

ahac je izjavil:

Jaz lahko utemeljim zakaj sem proti temu, da lahko imajo istospolni partnerji otroke. Če ne druga zato, ker dva zdrava moška ali pa dve zdravi ženski ne moreta spočeti otroka, medtem ko zdrava ženska in zdrav moški lahko - kar je tudi razlog, da podpiram posvojitve, vendar ne za istospolne.


Ampak pari o katerih govorimo ŽE IMAJO otroke!


Kako jih lahko ŽE IMAJO? Če pa zakonodaja tega ne dovoljuje? Ali kako?
Your turn to burn!

DragonHeart ::

ahac je izjavil:

Jaz lahko utemeljim zakaj sem proti temu, da lahko imajo istospolni partnerji otroke. Če ne druga zato, ker dva zdrava moška ali pa dve zdravi ženski ne moreta spočeti otroka, medtem ko zdrava ženska in zdrav moški lahko - kar je tudi razlog, da podpiram posvojitve, vendar ne za istospolne.


Ampak pari o katerih govorimo ŽE IMAJO otroke!



pa bi dodali točko kjer bi pisalo tole:

ČE OTROK ŽELI BITI V ZVEZI IISTOSPOLNIH STARŠEV, MU JE TO OMOGOČENO.

problem solved. Če hoče otrok odraščat v taki zvezi, pa naj. To bi ta zakon rešilo in bi vsak glasoval zanj. Naj se vsak sam odloči ali bi rad odraščal v taki zvezi.

Zgodovina sprememb…

Mesar ::

Če želi? Kako boš to razložil leto in pol staremu otroku? Rešitev pa taka...
Your turn to burn!

ahac ::

Mesar je izjavil:

ahac je izjavil:

Jaz lahko utemeljim zakaj sem proti temu, da lahko imajo istospolni partnerji otroke. Če ne druga zato, ker dva zdrava moška ali pa dve zdravi ženski ne moreta spočeti otroka, medtem ko zdrava ženska in zdrav moški lahko - kar je tudi razlog, da podpiram posvojitve, vendar ne za istospolne.


Ampak pari o katerih govorimo ŽE IMAJO otroke!


Kako jih lahko ŽE IMAJO? Če pa zakonodaja tega ne dovoljuje? Ali kako?


Seveda dovoljuje.
A si sploh prebral kakšen post v tej temi?
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ahac ()

Ramon dekers ::

ahac je izjavil:

Jaz lahko utemeljim zakaj sem proti temu, da lahko imajo istospolni partnerji otroke. Če ne druga zato, ker dva zdrava moška ali pa dve zdravi ženski ne moreta spočeti otroka, medtem ko zdrava ženska in zdrav moški lahko - kar je tudi razlog, da podpiram posvojitve, vendar ne za istospolne.


Ampak pari o katerih govorimo ŽE IMAJO otroke!



ja kje so jih pa dobili? Na lotu? Pač tip dobi otroka z žensko in potem se na lep zave da je postal gey. Tako nekako ja.

jype ::

Ramon dekers> zunaj zakonska zveza je enaka zakonski. Torej gre samo za obred nič drugega. Mogoče bi moral vprašati pravnika?

Ja, saj to sem zapisal.

Mesar> Jaz lahko utemeljim zakaj sem proti temu, da lahko imajo istospolni partnerji otroke. Če ne druga zato, ker dva zdrava moška ali pa dve zdravi ženski ne moreta spočeti otroka, medtem ko zdrava ženska in zdrav moški lahko - kar je tudi razlog, da podpiram posvojitve, vendar ne za istospolne.

In ker človek ne more teči hitreje kot 35 km/h nasprotuješ možnosti, da se vozi z biciklom ali avtomobilom, tisti, ki že imajo take naprave, pa jih morajo nemudoma vrniti?

Mesar> Kako jih lahko ŽE IMAJO? Če pa zakonodaja tega ne dovoljuje? Ali kako?

Nasprotniki DZak so te naplahtali. Ta tema je bila originalno o pravicah istospolno usmerjenih, a v njej se zdaj pogovarjamo o DZak, ki ničesar ne spreminja, ker so nasprotniki glasno trdili, da bo omogočil posvojitve otrok od istospolnih parov (kar ne drži).

Mesar> Če želi? Kako boš to razložil leto in pol staremu otroku? Rešitev pa taka...

Otrok si staršev ne more izbirati, nima te pravice (in je nikoli ni imel).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

DragonHeart ::

ahac je izjavil:

Mesar je izjavil:

ahac je izjavil:

Jaz lahko utemeljim zakaj sem proti temu, da lahko imajo istospolni partnerji otroke. Če ne druga zato, ker dva zdrava moška ali pa dve zdravi ženski ne moreta spočeti otroka, medtem ko zdrava ženska in zdrav moški lahko - kar je tudi razlog, da podpiram posvojitve, vendar ne za istospolne.


Ampak pari o katerih govorimo ŽE IMAJO otroke!


Kako jih lahko ŽE IMAJO? Če pa zakonodaja tega ne dovoljuje? Ali kako?


Seveda dovoljuje.



ODLIČNO. torej ste zagovorniki navadni bedniki:D smeh:D

same sebe ste zaklali ko ste govorili da bodo lahko posvojili...potem so bili avtomatično vsi proti. Tega ne bi omenili pa bi bilo vse ok :D Če že obstaja ta reč...zakaj se je o njej toliko govorilo?

zaradi tega namreč 2/3 slovencev nista šli glasovati...

Zgodovina sprememb…

jype ::

Ramon dekers> ja kje so jih pa dobili? Na lotu? Pač tip dobi otroka z žensko in potem se na lep zave da je postal gey. Tako nekako ja.

O gejih očitno veš še manj kot o družinskem pravu in človekovi reprodukciji.

DragonHeart> same sebe ste zaklali ko ste govorili da bodo lahko posvojili...potem so bili avtomatično vsi proti. Tega ne bi omenili pa bi bilo vse ok :D

Se tebi resnično zdi, da je kdo od zagovornikov govoril o tem? Da nisi nemara samo narobe prebral?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

DragonHeart ::

jype...si gledal kaj novice zadnja 2 tedna? nisi videl kaj so govorili zagovorniki?

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: PaX_MaN ()

PaX_MaN ::

zakaj bi bil ignorant? Daj, povej mi.

Recimo, ker si se proti odločil le in samo na podlagi
Vse kar je bilo v novicah je bil prepir o tem ali geji lahko posvojijo otroka ali ne. bedarija.

Ramon dekers ::

O gejih očitno veš še manj kot o družinskem pravu in človekovi reprodukciji.


čakaj malo. Sedaj pa res nevem ničesar več. No ja je še ena možnost ženska dobi umetno otroka in je srečna skupaj z drugo žesnko. Sem še kaj falil?

DragonHeart ::

PaX_MaN je izjavil:

zakaj bi bil ignorant? Daj, povej mi.

Recimo, ker si se proti odločil le in samo na podlagi
Vse kar je bilo v novicah je bil prepir o tem ali geji lahko posvojijo otroka ali ne. bedarija.


ja. odločil sem se na podlagi edine informacije ki je bila v novicah zadnja 2 tedna:)

daj...vprašaj se zakaj 2/3 ljudi nista glasovali :)

Mesar ::

jype> In ker človek ne more teči hitreje kot 35 km/h nasprotuješ možnosti, da se vozi z biciklom ali avtomobilom, tisti, ki že imajo take naprave, pa jih morajo nemudoma vrniti?

Ne. Sicer je pa to slaba primerjava.

jype> Otrok si staršev ne more izbirati, nima te pravice (in je nikoli ni imel).

Če bo šlo tako naprej si jih bo lahko.

jype> Nasprotniki DZak so te prinesli okol. Ta tema je bila originalno o pravicah istospolno usmerjenih, a v njej se zdaj pogovarjamo o DZak, ki ničesar ne spreminja, ker so nasprotniki glasno trdili, da bo omogočil posvojitve otrok od istospolnih parov (kar ne drži).

Super, še več denarja zmečimo nekam... jaz grem podpise zbirat, da se za 1 referendim keša meni nakaže pol pa še socialo pobiram pa rešeno.
Your turn to burn!

DragonHeart ::

naredimo referendum o tem ali sploh lahko imamo referendume.


to bi bil edini pametn referendum...sploh.


vsaj glede na to kako se trenutno predstavljajo referendumi ljudem.....

zaradi bednega zagovarjanja novih zakonov so padli tako zakon o malem delu, tako zakon o upokojevanju (nekaj takšnega je bilo prejšn let..ne spomnim se kak se mu je reklo točno) in zdaj družinski zakon... slabe zagovornike imamo v sloveniji in izjemno dobre nasprotnike.

Zgodovina sprememb…

PaX_MaN ::

DragonHeart je izjavil:

PaX_MaN je izjavil:

zakaj bi bil ignorant? Daj, povej mi.

Recimo, ker si se proti odločil le in samo na podlagi
Vse kar je bilo v novicah je bil prepir o tem ali geji lahko posvojijo otroka ali ne. bedarija.

ja. odločil sem se na podlagi edine informacije ki je bila v novicah zadnja 2 tedna:)

Edine informacije, ki je bila v novicah?
V četrtek - ali petek - so na RTVSLO dve(!) uri mučili 26(!) organizatorjev kampanj o referendumu DZak. Močno dvomim, da so imeli vsi eno in isto za povedat...

jype ::

DragonHeart> jype...si gledal kaj novice zadnja 2 tedna? nisi videl kaj so govorili zagovorniki?

Sem.

Mesar> Ne. Sicer je pa to slaba primerjava.

Ne, ni - enako nesmiselna je, kot primerjava "naravnosti" vzgoje otroka s strani istospolno usmerjenih odraslih ljudi.

Ramon dekers> čakaj malo. Sedaj pa res nevem ničesar več. No ja je še ena možnost ženska dobi umetno otroka in je srečna skupaj z drugo žesnko. Sem še kaj falil?

Si. Večina gejevskih parov otroka dobi s pomočjo po naravni poti ali in vitro oplojene nadomestne matere, ki se s to vlogo strinja.

Mesar> Če bo šlo tako naprej si jih bo lahko.

Ko bo dopolnil starost, pri kateri lahko odloča o lastni usodi.

Mesar> Super, še več denarja zmečimo nekam... jaz grem podpise zbirat, da se za 1 referendim keša meni nakaže pol pa še socialo pobiram pa rešeno.

Za začetek se boš moral spomniti, kdo je referendum zahteval (farška banda), s kakšnimi razlogi (popolnoma nerelevantnimi kar se tiče zakonodaje) in kaj je izid spremenil (praktično nič, kar bi se dotikalo pravic istospolno usmerjenih).

DragonHeart> naredimo referendum o tem ali sploh lahko imamo referendume.

Bom proti, ker je referendum eden temeljnih institutov demokracije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

DragonHeart ::

jype je izjavil:


DragonHeart> naredimo referendum o tem ali sploh lahko imamo referendume.

Bom proti, ker je referendum eden temeljnih institutov demokracije.


za katerega se vrže stran tisoče in tisoče eurov....referendum pa vedno pade saj so zagovorniki povsem nesposobni.

ne spomnim se kdaj je bil referendum nazadnje sprejet?!?

Zgodovina sprememb…

PaX_MaN ::

Ramon dekers je izjavil:

O gejih očitno veš še manj kot o družinskem pravu in človekovi reprodukciji.


čakaj malo. Sedaj pa res nevem ničesar več. No ja je še ena možnost ženska dobi umetno otroka in je srečna skupaj z drugo žesnko. Sem še kaj falil?

Ena možnost je tudi ta, da gresta v Ameriko, registrirata istospolno skupnost, posvojita otroka, prideta z otrokom nazaj, vložita postopek za priznavo tuje sodne odločbe - in živita z otrokom happily ever after.

Matako ::

Eh, jaz pa mislim, da Jype ni hotel nikogar _zares_ žaliti iz neke zlobe. Gre po mojem preprosto za to, da je vso to referendumsko dramo malo preveč ponotranjil. Se večkrat zgodi, če v neko stvar vložiš veliko pozornosti potem nekako postane "tvoja" in neugodni razpleti s tem v zvezi so potem neke vrste osebni napadi. Preden se zaveš že bruhaš srd nad visokogorskimi živinorejci in rejci drobnice in _dejansko_ vidiš jasne paralele s fašizmom v ljudeh, ki so praktično le "nedolžni mimoidoči" in z vsem skupaj nimajo prave veze (recimo tisti, ki niso sodelovali). To slednje je itak nekaj, kar ima naša in še kakšna generacija vprogramirano skoraj kot nek posthipnotični namig, ki se sproži ob takih dogodkih - ni lastna krivda. Skratka, nobene panike. V bistvu gre za _normalen_ odziv na stres. Politični overdose, če hočete - s tem pojavom se je karikirano ukvarjal slovenski TV film "Primer Feliksa Langusa". No z jypetom upam ne bo tako hudo, je treba pa vedno biti previden.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

lambda ::

jype > Vsi smo šli glasovati ZA, ki nam ni vseeno, s kakšnimi težavami se soočajo otroci in starši, ko se morajo ukvarjati z državo.

Nekaterim tistim, ki nismo šli glasovat ZA, nam pa ni vseeno, da se ljudi, ki bi kanili podvomiti v to, da je ZA edina zveličavna opcija (že zgolj podvomiti, kaj šele biti nasprotnega mnenja), prileplja raznorazne oznake, se jih stigmatizira na vse možne načine in se jih tlači v kategorijo nazadnjakov, farške bande, homofobov, zagamancev, pedofilov, fašistov, ljudi s kljukastim križem.

Zakaj? Če izvzamem svojo zaskrbljenost nad tem, da so takšne spremembe korak v smer, da bo verjetno čez desetletja sprejemljivo tisto, kar se danes zdi etično zelo sporno (tu govorim predvsem o mahinacijah z ustvarjanjem in končevanjem človeških življenj) - pa sem bil kljub temu pripravljen podpreti ta zakonik, da se uredijo razmere v obstoječih istospolnih družinah ...

... me je v končni fazi v nasprotno prepričalo to, da je pomembnejše, da si ti in tvoji somišljeniki ne bi morda preveč domišljali kakšno ogromno podporo sodržavljanov imate pri svojem impluzivnem čustveno-nabitem ravnanju, kot sem ga opisal zgoraj in smo mu predvsem priča danes zvečer s tvoje strani. In takšnih ni bilo malo čez celo kampanijo na žalost. Odločitev za manjše zlo. Eat it. Pa kak persen ali podobno učinkovino ti priporočam.

Good night, and good luck.

jype ::

DragonHeart> ne spomnim se kdaj je bil referendum nazadnje sprejet?!?

Ko smo izšli iz federativne republike Jugoslavije z več kot 80%.

nubes> prileplja raznorazne oznake, se jih stigmatizira na vse možne načine in se jih tlači v kategorijo nazadnjakov, farške bande, homofobov, zagamancev, pedofilov, fašistov, ljudi s kljukastim križem.

Oznake si ogromna večina prilepi sama.

nubes> Če izvzamem svojo zaskrbljenost nad tem, da so takšne spremembe korak v smer, da bo verjetno čez desetletja sprejemljivo tisto, kar se danes zdi etično zelo sporno

Na podlagi katerega člena si pa prišel do takih skrbi?

nubes> me je v končni fazi v nasprotno prepričalo to, da je pomembnejše, da si ti in tvoji somišljeniki ne bi morda preveč domišljali kakšno ogromno podporo sodržavljanov imate pri svojem impluzivnem čustveno-nabitem ravnanju

Fino, torej si v fašistični maniri z usodo nekoga drugega mene naučil lekcije! Briljantno!

nubes> Good night, and good luck.

Srečno.

Matako> No z jypetom upam ne bo tako hudo, je treba pa vedno biti previden.

Brez skrbi, jaz sem dejansko prebral zakon in skrbi me le za vse tiste, ki ga v svojih situacijah ne bodo mogli uporabiti - jaz pa kot rečeno nisem eden izmed njih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Mesar ::

jype> Brez skrbi, jaz sem dejansko prebral zakon in skrbi me le za vse tiste, ki ga v svojih situacijah ne bodo mogli uporabiti - jaz pa kot rečeno nisem eden izmed njih.

Zakaj če pa itak ne prinaša sprememb ker je enak kot stari? Dobro razen lepotnih popravkov.
Your turn to burn!

GoodSatanist ::

jype je izjavil:

DragonHeart> ne spomnim se kdaj je bil referendum nazadnje sprejet?!?

Ko smo izšli iz federativne republike Jugoslavije z več kot 80%.



Sprejet je bil tudi referendum o arbitraži meje s Hrvaško (hvala satanu, da zato vojne ne bo).
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

Mesar ::

Ja vmes pa so trije zaporedno padli pa še kaki... ne vem tudi zakaj se referendumov ne "optimizira" kateri imajo možnost naj glasujejo preko interneta pa bojo stroški več ko pol manjši. Pa lahko mamo vsak teden referendum.
Your turn to burn!

Matako ::

Pa še hribovce izločimo, ker so povezave v visokogorje slabe! Čista zmaga.
/\/\.K.

DragonHeart ::

jype je izjavil:

DragonHeart> ne spomnim se kdaj je bil referendum nazadnje sprejet?!?

Ko smo izšli iz federativne republike Jugoslavije z več kot 80%.




Točno. Od takrat naprej pa so bili vsi referendumi le velika potrata denarja:)

Mesar ::

Matako je izjavil:

Pa še hribovce izločimo, ker so povezave v visokogorje slabe! Čista zmaga.


Tisti tak ne hodijo glasovat ker rabijo 2 dni da rpidejo do volišča.
Your turn to burn!

Matako ::

Jah pač nekaj, kar se je izrodilo. Če bi kogarkoli vprašali dvajset let nazaj, ne bi nihče pomislil, da se bo stvar tako zbanalizirala. Samo na srečo niso obvezni.

Mesar je izjavil:

Matako je izjavil:

Pa še hribovce izločimo, ker so povezave v visokogorje slabe! Čista zmaga.


Tisti tak ne hodijo glasovat ker rabijo 2 dni da rpidejo do volišča.


Zdaj, ko se je sneg stopil kar derejo dol v dolino.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

DragonHeart ::

Matako je izjavil:

Pa še hribovce izločimo, ker so povezave v visokogorje slabe! Čista zmaga.




haha kako ste "mestni" dečkoti smešni:D

si pogledal tole:
http://volitve.gov.si/Druzinski2012/rez...

Tudi v Ljubljani je bilo mnenje 50:50:D Torej so tudi ljubljančani navedni hribci:P


svašta kaki kekci so na forumu.

Matako ::

Zmajeva, to je bil štos. Ha-ha smešno.
/\/\.K.

Mesar ::

Na naslednjem referendumu bom na listek narisal smajlija.
Your turn to burn!

Matako ::

Jaz ne bi tvegal. Bo še kdo sklepal, da si gej in ti avtomatično štel ZA.
/\/\.K.

Mesar ::

Si že slišal za neveljavno glasovnicO? Zgleda, da ne... žalostno.
Your turn to burn!

DragonHeart ::

Matako je izjavil:

Zmajeva, to je bil štos. Ha-ha smešno.



cel referendum je bil poln štosov. Zato je šlo glasovat samo 500.000 ljudi.

Dejansko je bilo le 250.000 ljudi proti zakonu...zakaj niso zagovorniki zakona prepričali še preostale volilce, da je ta zakon OK, pa mi ni jasno.

aja, mi je jasno. zato ker so vsakogar ki mu del o istospolnih zvezah ni bil všeč ozmerjali s kmetom.....z nečim, kar je dejansko neprimerno bolj častno kot gnitje v tovarni ampak to ni del te debate.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Matako ()

lambda ::

jype > Fino, torej si v fašistični maniri z usodo nekoga drugega mene naučil lekcije! Briljantno!

Na tvojo žalost ne. Sam si s sebi podobnimi, posredno, tistim katere se čutiš poklican zastopati "pripravil lekcijo". Manjše zlo.

Sicer pa, če koga zanima: geopedia - izid po enotah.

Sedaj pa lahko greste merit nadmorsko višino.

hamax ::

Tudi v Ljubljani je bilo mnenje 50:50:D Torej so tudi ljubljančani navedni hribci:P

Ne niso.
http://www.geopedia.si/?params=T2633#T2...

Zmeden si, ker imamo izredno neumno narisane volilne enote(hvala JJ).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hamax ()

DragonHeart ::

hamax je izjavil:

Tudi v Ljubljani je bilo mnenje 50:50:D Torej so tudi ljubljančani navedni hribci:P

Ne niso.
http://www.geopedia.si/?params=T2633#T2...

Zmeden si, ker imamo izredno neumno narisane volilne enote(hvala JJ).



lol. ti podatki se niti približno ne ujemajo s tem kar je napisano tu:
http://volitve.gov.si/Druzinski2012/rez...

so barve povsem napačne gleda na napisano v tisti tabeli..

eh. dovolj imam o tem. Drugič pa naj lepše predstavijo nov zakonik in ljudi prepričajo da sploh bodo šli volit.

Matako ::

DragonHeart je izjavil:

Matako je izjavil:

Zmajeva, to je bil štos. Ha-ha smešno.



cel referendum je bil poln štosov. Zato je šlo glasovat samo 500.000 ljudi.


Jaz menim da sta razloga 2.

Ne moreš forsirati orto pravna vprašanja v 300 členih splošni populaciji. Niti ni fer.

Večina ljudi te problematike ni izbrala. Bili so zgolj mimoidoči v gostilniškem pretepu. Zdaj, bo pretepov manj, če se boš tepel na kaki strani?
/\/\.K.

Mesar ::

No za primerjavo... kako pa imajo te zadeve urejene v tujini? Predvsem me zanimajo "bolj" razvite države.
Your turn to burn!

DragonHeart ::

najprej bi morali naresti zakonik, ki istospolnih ljudi ne bi vključeval. Kasneje pa bi to recimo dodali.

na ta način bi se izognili neskončnim prepirom na televiziji med zagovorniki in nasprotniki zakona.

Zakon bi bil sprejet. vsi srečni.


Ljudi moraš počasi prepričati v nekaj. Če boš začel forsirati, ti nikakor ne bo uspelo. Rezultat siljenja ljudi v nekaj je preprosto to, da ljudje to temo začnejo ignorirati ali pa to temo tako zasovražijo, da so proti. Ne, ne pomaga niti to, ko zagovorniki zakona zmerjajo nasprotnike s tem da so le ti kmetje, hribci in še kaj, saj tisti ki ne vedo kako bi se odločili vidijo le kako imajo nasprotniki neke razloge zakaj so proti, zagovorniki pa se le repenčijo kot majhni kužki. Niti na tak način nihče ne bo prepričal drugega, da se le ta moti....

Daleč najbolj butaste pa so izjave da naj si ljudje zakon preberejo. kdo pa ima čas prebirat zakon danes?!? Ljudje nimajo časa niti da bi si skuhali toplo kosilo, kaj šele da bi brali beden zakon ki ga ne razumejo. Razlaganje zakona je naloga vseh ki se pojavijo v medijih in ta zakon razlagajo javnosti.

skratka...naredi se začaran krog, ki mu ni konca.

Zgodovina sprememb…

Double_J ::

!

Kje je pa sedaj pithlit? ;)
Dve šivanki...

Okapi ::

Tudi v Ljubljani je bilo mnenje 50:50
Kakor kje. U Fužinama & Štepanjcu je bilo 53% ZA. Na Kodeljevem skoraj 60%.

O.

jype ::

Mesar> No za primerjavo... kako pa imajo te zadeve urejene v tujini? Predvsem me zanimajo "bolj" razvite države.

"bolj" ali bolj?

File:Gay Adoption Map Europe.svg @ Wikipedia

Double_J ::

Dve šivanki...

Okapi ::

Predvsem me zanimajo "bolj" razvite države.
Dva v ZDA živeča slovenska geja sta tam posvojila punčko. Pa ZDA niti niso najbolj razvita država, v tem pogledu.

O.

jype ::

Double_J> Zemljevid.

Jasno kaže kdo je za in kdo proti, ane?

Mesar ::

Proti čemu? Zakonik ni bil samo o istospolnih. Če ga nekdo ne podpira v CELOTI, pač glasuje proti, pa če tudi je samo en člen sporen. Meni nebodo enega člena podturili zato, ker so mi ustali všeč.
Your turn to burn!

DragonHeart ::

Okapi je izjavil:

Predvsem me zanimajo "bolj" razvite države.
Dva v ZDA živeča slovenska geja sta tam posvojila punčko. Pa ZDA niti niso najbolj razvita država, v tem pogledu.

O.




definicija razvitosti je relativna. Ali je razvito podpirati geje ali ne?

Svobodo so geji že imeli, pa jim to bistveno ni koristilo. Še hujše....ko so bili svobodni, so ženske nastradale in bile manjvredne. Začasa grkov so imeli spolnih odnosov kolikor so želeli... rezultat je bil ta:
http://www.womenintheancientworld.com/w...
1) Aristotle said that man is by nature superior to the female and so the man should rule and the woman should be ruled.[1]

rajši podpiram ženske kot geje.

Zgodovina sprememb…

jype ::

DragonHeart> Ali je razvito podpirati geje ali ne?

Ja, je. Nadvse razvito je, da priznavaš vsem ljudem enake pravice.

DragonHeart> Svobodo so že imeli, pa jim to bistveno ni koristilo. Še hujše....ko so bili svobodni, so ženske nastradale in bile manjvredne.

Ko so bili geji svobodni so ženske nastradale? What universe do you live in?

DragonHeart> rajši podpiram ženske kot geje.

Žal mi je, ampak ti očitno ne enih ne drugih ne poznaš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

DragonHeart ::

1) Aristotle said that man is by nature superior to the female and so the man should rule and the woman should be ruled.[1]

this universe.

Nato je prišla krščanska cerkev in so postali oboji manjvredni. bedarija.

Vsekakor si ženske zaslužijo enakopravnost. Gej partner pa v nobenem pogledu in enakovreden ženski partnerki.

Zgodovina sprememb…

««
65 / 99
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

"Sovražni govor" oziroma cenzura (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
27315360 (6183) riba43

Več podobnih tem