Družinski zakonik in referendum [ex: Homoseksualne poroke]

Homoseksualci so ljudje kot vsi drugi. Tako kot recimo črnolasci. Sam jih ne bomo štrihal na blond, da bi to njihovo človečnost dokazovali,

Tvoj problem je, ker jim ne bi pustil, da se barvajo na blond. Tvoj argument je - vi ste črnolasci in na to morate biti ponosni. Ne smete se barvati na blond, da ne bo kdo mene spraševal, kakšne barve lase imam.

O.

To so tut "zmešanim babam" rekli, ko so zahtevale volilno pravico.

Pa zamorcem tudi, ko so hoteli v avtobus vstopati pri istih vratih kot belci. Saj so imeli vrata posebej zanje rezervirana, kaj bi še hoteli. Potem so se pa čudili, če so oni v belih kapucah kakšnemu pred hišo križ prižgali.

O.

"Ja, tole kar je rekel Loooooooka se tudi strinjam."

Se strinjam-popolnoma. Voham talent.

"To so tut "zmešanim babam" rekli, ko so zahtevale volilno pravico. Sem zelo vesel, da niso bile šibkega duha."

To je čisto drugo področje. Mislim diskriminacije.

Pred dvema letoma sem delal v okviru študija raziskavo na temo diskriminacije. Ugotovil sem da so v naši državi še zmeraj najbolj diskriminirani invalidi. Na več področjih. Ne homoseksualci ali ženske.

Sej ni nobene pravice "posvojiti otroka". Te pravice ni.

Je samo pravica biti posvojen, če si otrok.

telebanc...invalidi so cist bogi.
Letos bo baje zenska leta ena nasa soseda,ki je rodila sina(homoseksualca).Ker se je ta odselil v Ameriko..tam odstudiral in se porocil s svojim partnerjem...se preselil v Ljubljano in tukaj zivel prakticno na skrivaj(vsi smo mislili, da sta njena podnajemnika...).
Se pravi pri nas prej dobis nagrado zato, ker si vzgojil zdravega homoseksualca...kot pa ce bi ti uspelo ne vem vzgojiti paraplegika, ki bi doktoriral iz medicine.Super fino.

jype...heteroseksualci lahko naredijo otroka.Homoseksualec je lahko zdrav ali bolan pa tega ne bo po naravni poti zmogel nikoli.
Plus sedaj si se ti odlocil, da je fer otroku vzeti moznost normalnega zivljenja samo zato, ker si prebral da homoseksualci vzgajajo cisto zdrave otroke.
Res si zlat.
Ves...v Afriki otroci kopljejo jame pa so se zivi.Dokler ljudstvo ni odprto za te zadeve pac ni fer otrokom vsiljevat tak nacin zivljenja.Spet samo zato, ker homoseksualci hocejo poznornost.


BTW ce hocejo met otroka naj si najde zensko in z njo naredi otroka.Sej mas lezbijke z istim problemom.PA NIHCE jim ne bi mogel takega otroka odvzet.Ampak ne...point je v tem da hocejo pozornost in da hocejo do cilja priti po njihovi poti.Samo da se govori in razburja javnost.
Ce bi si jaz tako hudo zelel otroka bi si ga ze naredil...ne bi prvo 10 let probal prepricat 1000000 ljudi, da se oni motijo jaz pa ne.To bi blo pac...neumno.

Sej ni pravica. Samo otroka ti dajo v posvojitev. Ni to nobena tvoja pravica.

Sej to sem mislil, ampak tudi otrok nima pravice biti posvojen. Če ni potencialnih posvojiteljev mi te pravice nihče ne more zagotoviti (niti nima te dolžnosti).

Thomas> Sej ni pravica. Samo otroka ti dajo v posvojitev. Ni to nobena tvoja pravica.

Seveda je. Pravica partnerja je, da posvoji otroka svojega partnerja, če se partnerju (otrokovemu staršu) karkoli zgodi.

Te pravice (in možnosti) partner, ki je istega spola kot otrokov starš, trenutno nima, kar je abotno.

sergejevic> Naslednja faza bo pa poroka homo sapiensa pa živali.

O kriteriju privolitve smo že govorili. Ne smeši se.

Prehitel.Prej ga bo dobila babica kot ta partner.V bistvu ga prej dobi babica ze ce ga je mama nesposobna vzgajati otroka kot pa "partner" mame.

Zakaj pa to pravico damo v primeru, da se zenska se enkrat poroci z drugim moskim? Ne pa ko se 'poroci' z zensko?

Zato, ker majo otroci zaenkrat se pravice.In zaenkrat se hvala komurkoli ze molite sodi tako, da ima otrok pravico do normalnega zivljenja.Zakaj bi moral biti otrok tarca posmehov in napadov samo zato, da zadovolji zelje starsev.
To ni fer DO OTROKA.Zato in samo zato.V bistvu se sploh ne gre zato, da bi nekdo zelel to lezbijko prizadeti.

Zakaj spet barvo mesate s tem.Homoseksualen par ni sposoben narediti ne rumenega ne zelenega otroka.Tako, da primerjava pac ni na mestu.
V tistem primeru je slo tud za strah pred tem, da bi crnci izpodrinili belce(to, da so jih mel za manj vredne pac nima veze v tem pogovoru).Pri homoseksualcih tega strahu ni...ker pac niso sposobni reprodukcije.Tko da spet ni primerjave.

Ker s tem teptas pravice otroku.

Tule nekateri več kot očitno ne vedo, da lahko po obstoječem zakonu otroka posvoji eden od homoseksualnega para. Nihče mu tega ne prepoveduje. Je pa neumno zakonsko določilo, da tega posvojenega otroka ne sme posvojiti še partner (ali partnerica).

In potem zaradi te svoje nevednosti Thomas in drugi razpredajo bedarije.

O.

Če 2 geja la pa 2 lezbi želita imeti otroka je približno tko, kot bi rekla: Jest bi mela pa otroka ampak bi rada ostala nedolžna. Ne gre pa konc...

Okapi se lazje je ce nardis svojga otroka.NOBEN ti ga pol ne rabi dajat.
Tle se gre bl zato, da homoseksualci zelijo na vsak nacin met zakon, ki bi jih enacil s heteroseksualci.Pa ze v osnovi niso isti.
In probavajo sebe in bogve koga prepricat, da brez teh pravic ne morejo ziveti.Kot vidis si ti ze nasel resitev, ki ne bi po nepotrebnem razburjala javnosti.

jype in takih je par %...kok procentov homoseksualcev zna nardit otroka?

jype...no dj da vidm 2 tipa spocet otroka.KOMAJ CAKAM :)

Ni pravice ućiti otroke. Celo če si učitelj. Ni proste službe, pa ne moreš.

Je pa pravica otroka do obiskovanja šole.

Se stanovanj mladim druzinam niso sposobni zrihtat...potem pa meckajo z zakonom, ki se ga caka ze 10 let zato, da bodo zadovoljili naravno neplodne zveze.
Narobe svet :)

Zdi se mi, da danasnja vlada podeljuje pravice marginalnim skupinam, ki so celo večje, kot pravice splošni populaciji. Samo poglejte, kako je s pravicami ciganov... Obeta se nam tudi zakon, če ne celo kaj večjega, o pravicah ljudi iz biše juge.

Pa kaj moti homoseksualce, da nimajo otrok? Mene tudi ne moti, ker ne morem biti škof RKC, pa se zato ne bom boril za enakost z duhovniki. Ker to pač nisem.

jao... pa sej ne sprašujejo za medicinski čudež. Gre predvsem za raznorazna življenska vprašanja, ki jih mi, ki nismo v tej koži, najbrž niti ne vidimo. Par sem jih že sam napisal, najbrž je še cel kup boljših.

Ne razumem zakaj a priori te stvari zavračate... kot da bodo vam okrnjene neke pravice? Kdo vam pa kaj hoče?

wtf lol?

DeusVult je bebcek, ki ga ni večjega na obzorju...ima pa en semi-validen point. Homoseksualnost je toliko duševna bolezen kolikor je želja po neimetju otrok v družini/samohranilec. Kolk velika duševna bolezen pa nevem, sigurno ne tolko kolikor da se je vredno toliko osmešit kot se DV.

Če je bistvo človeštva, širjenje po evsolju potem res so homosexualci rahlo deprivilegirani. Ampak point civilizacije je, da vsem omogočimo na naj se izživijo kolikor je pač mogoče za dane razmere.


Vprašanje se postavlja...ko bodo dovolj dobro obvladali genetski inženiring otrok, kdo bo z "homosexualnim genom"? No jz sicer menim, da je homosexuanost delno prirojena, delno naučena.

DeusVult> Pred 20 leti je homoseksualnost veljala za duševno bolezen - in to tudi v vašem raju na zemlji ZSSR.

In to naj bi bil _moj_ oziroma _naš_ kriterij? Saj ne moreš biti resen, no.

jverne> Homoseksualnost je toliko duševna bolezen kolikor je želja po neimetju otrok v družini

Ja, točno toliko - v obeh primerih popolnoma nič.

Vajenc je 22. nov 2010 ob 08:52 izjavil:

Za posvojitve pa takole. Če se izkaže, da obstaja homoseksualen gen, potem verjetno nimam pametnih argumentov proti homo-posvojitvam. Bom pa v tem primeru proti pravici, da geji nekontrolirano "trosijo" svoje gene.

Edino prav, pa ne samo geji, tudi temnopolti nimajo kej trosit svojih genov, pa seveda židje, pa slovani... Pravzaprav je čudno da se ni že kdo pred tabo spomnil kdo se sme razmnoževati in kdo ne...
... aja čakej, sej res...