» »

Ah, američani spet presenečajo...

Ah, američani spet presenečajo...

Hair ::

Včeraj zvečer, ko sem se ravno odpravljal spat, grem mimo TV-ja, kjer se je ravno vrtela ponovitev Dnevnika, in kaj slišim...
V Ameriki so nekega terorista ameriškega rodu, ki je pred devetimi leti podstavil bombo (nisem točno slišal, ampak se mi zdi, da je bila avtomobil-bomba), obsodili na 161 DOSMRTNIH zapornih kazni.
Nekako še razumem kazni za 576 let ipd., ampak tole je pa isto kot če bi namesto neskončno, rekel 161x neskončno.

Čisti nesmisel!!!!
Whenever people agree with me, I feel I must be wrong.

kopernik ::

Lahko da so mu za vsakega mrtvega dali eno dosmrtno - 161 mrtvih -> 161 dosrmtnih kazni.

To je ena možna razlaga... sicer nimam pojma, koliko ljudi je umrlo.

SodVina ::

mogoge pa ima moznost pomilostitve po prestanih 50 smrtnih kazni...:D
Glede na naslov: Mene americani sploh vec ne presenecajo.

Caligula ::

Jah ziher je ziher.

Je pa mal Smesno ,ker je Bush, ko je konservativcem pridigal o neprimernosti abortusa dejal, da ima samo nekdo pravico dajati in jemati zivljenja in da je to bog.

In model ob istem casu zagovarja usmrtitve zapornikov ;)

Faca,

Slowenc ::

Obsojen je bil zaradi bombnega napada v Oklahomi cityju. Takrat je umrlo 160+ ljudi. Obsojen je pa bil na dosmrtno kazen brez možnosti pomilostitve.
Skiny gate.

BigWhale ::

Zakaj vas pa to preseneca? Saj nuklearnega orozja imajo tudi za nekajkrat zradirat svet... cel svet.. Do zadnje bilke... ;>

Ne samo oni,... tudi drugi...

Tako da...

borchi ::

reincarnation baby, reincarnation!
l'jga

Odin ::

Boljse da mu dajo 161 dosmrtnih, kot pa da bi ze prisel po dvajsetih letih ven.

borchi ::

ok, a je v efektivi kj važno, če ima 1 dosmrtno brez možnosti pomilostitve al 161 dosmrtnih brez možnosti pomilostitve?
l'jga

Odin ::

Borchi ti priporocan sa se pritozis na Amerisko ustavno sodisce. Ker to je cista krivica, da je dobil 161 nameso 1 dosmrtne brez moznosti za pomilostitev.

gumby ::

borchi: efektivno je vseeno, ampak tule so pravniki vmes in veljajo druga pravila. logika pa itak odpove.
saj poznas pitagorov izrek za pravnike: "a^2+b^2=c^2, razen ce ni z zakonom drugace doloceno":D

borchi ::

?? jaz sem samo vprašal (ker nimam pojma o teh stvareh) v čem je razlika.

a je možno, da je to zato, ker če bi dobil 1 dosmrtno za 160+ ljudi, bi potem nekdo, ki je ubil 3 ljudi, začel tulit, da ni fer ker je prav tako dobil 1 dosmrtno?
l'jga

SodVina ::

Mislim, da je tukaj bolj fora, kateri bo dobil vecjo kazen. ne mores dati iste kazni enemu, ki je ubil 3 ljudi, kot enemu, ki jih je 160. Sej ista fora je tud npr. 115 al pa 150 let zapora (brez moznosti pomilostitve). Vec kot dobis, hujsa je kazen, ceprov koncna faza zapornika je pa ista. Morto! Ce bi bil highlander bi se s tistimi 150 leti se dalo prezivet...:D To bi gledal...

Odin ::

To tvoje vprasanje je bol retoricno.
No, t.g ti je razlozil, da se pravniki pac morajo drzati nekih pravil,ce hocejo da sistem laufa...

Hair ::

Pravniki gor ali dol, saj ni možno nekoga pomilostiti, če ima kazen brez možnosti pomilostitve. Ali pač?
Pa tudi če bi se to dalo, nima nobenega efekta, ker so kazni enake, in bi lahko vsako izpodbijali na enak način.

To se le moje domneve. Povejte če se motim.
Whenever people agree with me, I feel I must be wrong.

BigWhale ::

Pravila? No ja, naj eden izmed pravnikov pove zakaj je to pravilo dobro?

Zakaj nekoga za 10x dosmrtno jeco zaprejo, zakaj pa nekoga za 30x... A to samo zaradi tega, da ljudje vidijo, da 'un je bil dost hujsi, so ga mogl bolj kaznovat' ali je tukaj kaka druga stvar vmes?

Thomas ::

Lahko prevedeš tudi v SLO jezik:

Prisodili so mu enotno kazen, 30 let zapora.

IMO, trapastejše za tak primer.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

beerhunter ::

No jest tudi nisem pravnik, ampak po moje gre nekako takole: kazni se izvajajo zaporedoma, ko se ena izteče začne sedet drugo itd. Tudi če nima možnosti pomilostitve, se mu lahko (ne vem kako, ampak je že kaka pravniška finta) kazen skrajša (ne pomilosti), in tako prvo odsluži n.pr. samo 20 let. In takrat namesto da je free začne sedet naslednjo.

Verjetno se tako sodnik zazihra da mu ne bo uspelo priti živ ven.

Tear_DR0P ::

Hmm kolkr jst poznam ameriško administracijo in pravo, se zgodi včasih da je nov predsednik/guverner/župan naklonjen drugačnim kaznim ali pa je zelo milosten in razne podobne reči. In takrat je pripravljen nekomu skrajšat kazen, al pa ga pomilostit, mislim da imajo guvernerji in predsedniki v ZDA roko nad sodno oblastjo.
Kr vem da so ljudem ukinal dosmrtne kazni, namesto te je dobu 50 let brez možnosti pomilostive, po 15 letih pa je bil fraj (lepo vedenje + pomilostitev - mislim da so bili to pripadniki KKK). Probi mu to zrihtat če sedi 160+ dosmrtnih. :)))
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

BigWhale ::

Ja, ce je brez pomilostitve. Stay in! Kaj ima potem drugi predsednik to za razveljavljat?

DavidJ ::

>> saj poznas pitagorov izrek za pravnike: "a^2+b^2=c^2,
>> razen ce ni z zakonom drugace doloceno"

Ta mi je pa všeč! :D
"Do, or do not. There is no 'try'. "
- Yoda ('The Empire Strikes Back')

boogoo ::

Mislim da je to zaradi sestevanja prekrskov. Vsak prekrsek ma nominalno vrednost, kateri se more zadostiti. Če nardiš več prekrškov za dosmrtno ječo, pa imaš več dosmrtnih ječ.
Predvidevam da so ga obsodli za naklepni umor 1. stopnje, za kar predvidevam da je dobil za vsakega od njih doživljenjsko ječo. Če se pomnoži št. žrtev, pa dobimo kazen...


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Vault7 tretji del: Wikileaks objavil kodo orodja Marble

Oddelek: Novice / Varnost
84175 (3167) CoolBits
»

Heker, ki je uporabljal botnet Citadel, obsojen na zaporno kazen

Oddelek: Novice / Varnost
85878 (2857) nekikr
»

Pravo za telebane, človekove pravice, enakost in svoboda (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
544703 (3714) donfilipo
»

Dosmrtna kazen

Oddelek: Loža
191320 (894) ABX
»

usmrtitev - civiliziranost ali barbarstvo? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
564913 (4412) Yohan del Sud

Več podobnih tem