Forum » Omrežja in internet » ka je hitreje
ka je hitreje
Monster ::
čujte ka je sploh v resnici hgitreje KABELSKI NET al ADSL... Kok sm prebral je lahk na kabelskem do 10M prenosa... Ka g a provider tud tolk omogoč
Ka zaboga...
Matek ::
Ja sej to je to. Teoretično je kabel hitrejši, ker tislo je le optični kabel, vendar je čisto odvisno od providerja.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.
OZZY ::
Ponavadi si na kablu omejen z 64 ali 128 kbps. Če hočeš več pa ponavadi stane tudi več denarja.
Adsl pa naj bi zagotavljal 512/128 kbps. Samo kok bo z rastom števila uporabnikov bomo pa videli.
Adsl pa naj bi zagotavljal 512/128 kbps. Samo kok bo z rastom števila uporabnikov bomo pa videli.
Go with the flow.
yimi ::
No kar se tiče adsl sm slišal pa takole.
Do sedaj je bil problem počasnosti povezave povezava od klienta do isp-ja, adsl pa naj bi to mejo dvignil na (z filtrom) 512kb (in) 128kb (out). To je precej veliko, vendar pa se bo pomoje pojavil problem nadaljnih povezav, predvsem tujina. To tudi verjetno bo, kajti nekaj časa sem imel računalnik na nekaj mega bitnem vodu in sem v času okoli 2 dosegel hitrost na določenih tujih straneh samo okoli 20KB/s, v nočnih in večernih urah pa tudi do 80KB/s. Ta problem se vidi v času največje obremenitve že na običajnih prenosih 64kb. Bojim se, kaj bo ko se bo ta meja dvignila skoraj za 10×.
Do sedaj je bil problem počasnosti povezave povezava od klienta do isp-ja, adsl pa naj bi to mejo dvignil na (z filtrom) 512kb (in) 128kb (out). To je precej veliko, vendar pa se bo pomoje pojavil problem nadaljnih povezav, predvsem tujina. To tudi verjetno bo, kajti nekaj časa sem imel računalnik na nekaj mega bitnem vodu in sem v času okoli 2 dosegel hitrost na določenih tujih straneh samo okoli 20KB/s, v nočnih in večernih urah pa tudi do 80KB/s. Ta problem se vidi v času največje obremenitve že na običajnih prenosih 64kb. Bojim se, kaj bo ko se bo ta meja dvignila skoraj za 10×.
[t502] ::
Moras tudi dledat kak so tuji serverji obremenjeni.
ADSL bi naj bil hitrejsi, ker je vezan direktno na ISP-ja, kabel pa do ponudnika kabelskih storitev potem pa od tam do ISP-ja.
[t502]
ADSL bi naj bil hitrejsi, ker je vezan direktno na ISP-ja, kabel pa do ponudnika kabelskih storitev potem pa od tam do ISP-ja.
[t502]
Elemen_T ::
Prednost ADSLja naj bi bila predvsem konstantna hitrost prenosa - tako kot pri ISDN, ko vam gre vedno enako hitro.
Pri kablu pa je to največja minus pika - lahko ti gre 200kb/s ali pa samo 1kb/s.
Pri kablu pa je to največja minus pika - lahko ti gre 200kb/s ali pa samo 1kb/s.
Soprano ::
No fantje, ne kar na pamet 
Stvar je sledeča - ko so kabelski operaterji čez lužo pred leti pričeli ponujati kabelski
dostop do interneta, so se veliki Telekomi malce ustrašili za svoj market-share in
pričeli forsirati sicer že staro zadevo, DSL, seveda z FUD taktiko
(http://www.geocities.com/SiliconValley/... , ki je temeljila na stavku
"kabel je share-an, dsl pa ne", kar je čista oslarija. Tako kabel kot xDSL namreč
v neki točki združita vse uporabnike, kabel v sami mreži oz. CMTS-u, DSL pa na DSLAM-u
(koncentrator DSL naprav), od koder zadeva share-ana pelje do ISP-ja.
Dejstvo je, da CMTS (kabelska varianta DSLAM-a) omogoča do 56 Mbit/s po enem kanalu.
Ko je kanal poln, se prične hitrost uporabnikom sorazmerno zmanjševati in prav na to
so telekomi s svojim mogočnim marketingom ciljali. 'Pozabili' pa so omeniti, da lahko
kabelski operater vzpostavi N kanalov (money is the only limit), kar mu omogoča praktično
neomejeno pasovno širino znotraj omrežja.
In enako velja za DSL. Če bo ISP obesil preveč uporabnikov na DSLAM (katerih hitrosti
se gibljejo od 34 do 155 Mbit/s), bo zadeva
IDENTIČNA. Seveda pa lahko tudi
telekom postavi N novih DSLAM-ov in zadeva je urejena.
Skratka - kabel in DSL sta v praksi precej podobni zadevi - same shit, other smell - VSE je
odvisno od pameti (in politike) operaterja. Če operater v storitev (beri tehniko) vlaga,
bo zadeva super, v nasprotnem primeru pa sta lahko tako kabel kot DSL še slabša
izbira kot dial-up.
In ja, tako na DSL-u kot na kablu lahko operater naročniku pasovno širino ZAGOTOVI,
če le hoče in je zadevo pametno implementiral.
Načeloma pa zadeva po tehnični plati sploh ni sporna (še najmanj v vzhodni Evropi,
kjer VSEH dsl in kabel uporabnikov ni toliko,
kot jih premore recimo @Home kabelski
ponudnik v USA), saj je v 99% primerov težava
pri ISP-ju, ki ponavadi nima dovolj
širokih vodov v sam internet.
Zatorej je edino merilo pri izbiri odgovor ponudnika na vaše vprašanje:
"Koliko pasovne širine v internet je PROSTE?"
in ne "Kakšen link imate?", saj bo operater
z 2 Mbit proste pasovne širine na 10 Mbit linku pravi car v primerjavi z operaterjem,
ki ima 100 Mbitni link, ki pa je 100% zaseden.
Dolgoročna rešitev nas pa tako ali tako čaka na optiki
Soprano
Stvar je sledeča - ko so kabelski operaterji čez lužo pred leti pričeli ponujati kabelski
dostop do interneta, so se veliki Telekomi malce ustrašili za svoj market-share in
pričeli forsirati sicer že staro zadevo, DSL, seveda z FUD taktiko
(http://www.geocities.com/SiliconValley/... , ki je temeljila na stavku
"kabel je share-an, dsl pa ne", kar je čista oslarija. Tako kabel kot xDSL namreč
v neki točki združita vse uporabnike, kabel v sami mreži oz. CMTS-u, DSL pa na DSLAM-u
(koncentrator DSL naprav), od koder zadeva share-ana pelje do ISP-ja.
Dejstvo je, da CMTS (kabelska varianta DSLAM-a) omogoča do 56 Mbit/s po enem kanalu.
Ko je kanal poln, se prične hitrost uporabnikom sorazmerno zmanjševati in prav na to
so telekomi s svojim mogočnim marketingom ciljali. 'Pozabili' pa so omeniti, da lahko
kabelski operater vzpostavi N kanalov (money is the only limit), kar mu omogoča praktično
neomejeno pasovno širino znotraj omrežja.
In enako velja za DSL. Če bo ISP obesil preveč uporabnikov na DSLAM (katerih hitrosti
se gibljejo od 34 do 155 Mbit/s), bo zadeva
IDENTIČNA. Seveda pa lahko tudi
telekom postavi N novih DSLAM-ov in zadeva je urejena.
Skratka - kabel in DSL sta v praksi precej podobni zadevi - same shit, other smell - VSE je
odvisno od pameti (in politike) operaterja. Če operater v storitev (beri tehniko) vlaga,
bo zadeva super, v nasprotnem primeru pa sta lahko tako kabel kot DSL še slabša
izbira kot dial-up.
In ja, tako na DSL-u kot na kablu lahko operater naročniku pasovno širino ZAGOTOVI,
če le hoče in je zadevo pametno implementiral.
Načeloma pa zadeva po tehnični plati sploh ni sporna (še najmanj v vzhodni Evropi,
kjer VSEH dsl in kabel uporabnikov ni toliko,
kot jih premore recimo @Home kabelski
ponudnik v USA), saj je v 99% primerov težava
pri ISP-ju, ki ponavadi nima dovolj
širokih vodov v sam internet.
Zatorej je edino merilo pri izbiri odgovor ponudnika na vaše vprašanje:
"Koliko pasovne širine v internet je PROSTE?"
in ne "Kakšen link imate?", saj bo operater
z 2 Mbit proste pasovne širine na 10 Mbit linku pravi car v primerjavi z operaterjem,
ki ima 100 Mbitni link, ki pa je 100% zaseden.
Dolgoročna rešitev nas pa tako ali tako čaka na optiki
Soprano
JXS ::
Soprano: res lepo razloženo
sam pa bi rad spomnil še nekaj prednosti kabla. ta je, da je kablsko omrežje enega podnudnika malo večje lokalna mreža, ki deluje na večjo razdalijo. S tem lahko kabelski ponudniki ponudijo v lokalnem omrežju (uporabniki med seboj, uperaterjevi strežniki, ....) hitrosti katere so umejene na samo tehniko, večinoma se zatekne pri kablskih modemihih, tako naprimer modema ki ju ponuja telemach, lahko dosežeta 10Mbps. vendar problem je tako kot je napisal Soprano, da se hitrost na enem opičnem kablu zmanšuje z večanjem porabnikov, saj ima kabel svoje umejitve, vendar bi operaterji teoretično lahko umogočili interni prenos 10Mbps, vendar zakaj bi ga, saj neglede na to kaj ponujajo bodo imeli svoje uporabnike. in kaj bi imeli od tega bi mi uporabniki če bi imeli lokalni prenos 10Mbps? bolj malo, saj imajo kablski operaterji svetovno gledano malo uporabnikom, tako razen nekaj mp3, divxov in ostalega wareze nebi prenašali, skoraj nič z tako hitsrostjo, še vedno bi bili umejeni na umejitve prenosa izven omrežja operaterja.
Tako če izbirate med kablom in ADSLjom ne glejte na to kaj je v teoriji hitrejše, raje glejte kaj je zaneslivejše, koliko vas kaj stene konec koncev pa se tistih nekaj kb/s manj ali več ne bo poznalo nikjer in boste veliko bolj zadovolni z zaneslivosto delovanja, kot pa z minimalnimi razlikami v hitrosti.
sam pa bi rad spomnil še nekaj prednosti kabla. ta je, da je kablsko omrežje enega podnudnika malo večje lokalna mreža, ki deluje na večjo razdalijo. S tem lahko kabelski ponudniki ponudijo v lokalnem omrežju (uporabniki med seboj, uperaterjevi strežniki, ....) hitrosti katere so umejene na samo tehniko, večinoma se zatekne pri kablskih modemihih, tako naprimer modema ki ju ponuja telemach, lahko dosežeta 10Mbps. vendar problem je tako kot je napisal Soprano, da se hitrost na enem opičnem kablu zmanšuje z večanjem porabnikov, saj ima kabel svoje umejitve, vendar bi operaterji teoretično lahko umogočili interni prenos 10Mbps, vendar zakaj bi ga, saj neglede na to kaj ponujajo bodo imeli svoje uporabnike. in kaj bi imeli od tega bi mi uporabniki če bi imeli lokalni prenos 10Mbps? bolj malo, saj imajo kablski operaterji svetovno gledano malo uporabnikom, tako razen nekaj mp3, divxov in ostalega wareze nebi prenašali, skoraj nič z tako hitsrostjo, še vedno bi bili umejeni na umejitve prenosa izven omrežja operaterja.
Tako če izbirate med kablom in ADSLjom ne glejte na to kaj je v teoriji hitrejše, raje glejte kaj je zaneslivejše, koliko vas kaj stene konec koncev pa se tistih nekaj kb/s manj ali več ne bo poznalo nikjer in boste veliko bolj zadovolni z zaneslivosto delovanja, kot pa z minimalnimi razlikami v hitrosti.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Kabelski in DSL. V čem je razlika v načinu prenosa?Oddelek: Omrežja in internet | 1971 (1557) | SasoS |
| » | Porast števila širokopasovnih povezav v ZDA (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Omrežja / internet | 10637 (8916) | CaqKa |
| » | kabelski internetnet VS. ADSL (strani: 1 2 )Oddelek: Omrežja in internet | 7156 (5477) | Soprano |
| » | ADSL ali kabel (strani: 1 2 )Oddelek: Omrežja in internet | 4814 (3993) | marjanX |
| » | telemach kabelski internet vs. adsl (strani: 1 2 )Oddelek: Omrežja in internet | 4756 (3654) | Uporabnik |